Utente:Rosco/Archivio2

Ciauuuuuuuu

Ciao Rosco sono cerberus, senti ho cambiato il titolo ad un articolo che ho scritto... ora ci sono 2 articoli uguali con tit diveso, come faccio a cancellare quello vecchio che ora non ha + link in giro? thanks CerberuS

Silvio Berlusconi

Ciao, ti ho risposto da me! --.mau. ✉ 19:48, nov 6, 2005 (CET)

Microprocessori AMD

Ciao Rosco, Ho dato un'occhiata, mi sembra ok per quanto riguarda i core già usciti, ma se vuoi fare come ho fatto io per Intel sono già noti alcuni nomi per i prossimi progetti AMD. I nuovi Athlon 64 X2 Windsor, Athlon 64 Orleans, e Sempron Manila. Nella pagina del Socket M2 ho già inserito i link ai nuovi core. Okkio, che ho chiamato questi link come "Manila (hardware)" per non confonderli con i rispettivi e più famosi nomi. Se vuoi creare gli articoli per questi core, credo dovresti partire proprio da questi nomi. Ciauzzz --Luca Detomi 23:17, nov 6, 2005 (CET)

Nazione...Nazionalità

Nella tabella dei gruppi musicali compare ancora "Nazionalità" al posto di "Nazione", e' giusto cosi' oppure io avevo capito male? Pensavo di inserire ad esempio > Italia, Napoli, e la bandiera e con nazionalita' forse non va benissimo. Ciao e scusa la rottura. --Giulyf®ee™ 18:31, nov 7, 2005 (CET)

• Ok, grazie della risposta. Avevo visto "l'interno" del template ma non avevo capito se era definitiva all'esterno. Per me va bene cosi', almeno ora so che se aggiungo quel template non faccio danni. Buona serata. --Giulyf®ee™ 21:06, nov 7, 2005 (CET)

Opinione sul mio post

Ciao, mi faresti il favore di dire ciò che pensi sul post "copertine album" che ho fatto qui? Grazie mille. Giulyf®ee™ 16:34, 13 nov 2005 (CET)

Template

Rosc0... mi metti apposto il template religioni ? Ti ho risposto nella discussione al "punto d'incontro".--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:08, 17 nov 2005 (CET)

Re elezioni

Ciao Rosco,
sono basito! Non so come sia potuto succedere. Ti assicuro che non era mia intenzione cancellare il voto di nessuno! Posso solo pensare ad un bug del software. Comunque scusa, e se non l'hai già fatto ripristina il tuo voto (lo fare io, ma quando di tratta di voti è meglio lo faccia il diretto interessato). --MarcoK (msg) 16:38, 7 dic 2005 (CET)

WikiSing

Ciao, sono l'autore di WikiSing, ho visto che hai "installato" lo script mediante il Punta qui. Vorrei farti presente che non hai messo i tag <nowiki> all'inizio e alla fine del tuo monobook.js e quindi WikiSign non lavora bene (non riesce a trovare il pulsante). Dai un'occhiata al mio monobook.js se hai bisogno di una mano. Timen.dum assistenza gratuita 19:45, 16 dic 2005 (CET)

E tra l'altro in questo modo la tua pagina si ritrova in Categoria:Da aiutare... che faccio, aiuto? :-) Lp (23:08, 16 dic 2005 (CET)) (PS: a me funziona, grazie della dritta!)

Ciao! Ho cambiato il modo in cui inserire lo script nel monobook.js, ora se io cambio il codice (lìho appena fatto) l'aggiornamento è "automatico". Fammi sapere se ci sono problemi Timen.dum 13:33, 19 dic 2005 (CET)

Confermo, ti conviene reinstallare tutto da capo, seguendo le istruzioni che trovi nella pagina Utente:Timendum/Javascript, cancella quello che hai scritto e incolla quelle semplici righe. Dopo che l'hai fatto, se non ti va ancora, lasciami un appunto che passo a controllare Timen.dum 17:39, 19 dic 2005 (CET)

Thumbnail delle immagini

Ciao ho notato che hai rimosso gli attributi "Frame" e "thumbs" dai loghi da me postati. Non sapevo si potessero omettere. Ora che lo so d'ora in poi, farò come hai fatto tu. Grazie.--Luca Detomi 09:06, 17 dic 2005 (CET)

Spedita!

Spedita oggi pomeriggio, è per strada. Ciao. --Paginazero - Ø 16:48, 21 dic 2005 (CET)

Come dicevo ad Helios, ora è nelle mani delle poste. L'affrancatura però è prioritaria. Stando alle promesse dovrebbe volerci un giorno o due. Ciao. --Paginazero - Ø 18:16, 21 dic 2005 (CET)

Cellspacing colorato

A livello teorico non sono molto bravo ma se mi di dici dove lo vuoi posso provarci.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  15:53, 24 dic 2005 (CET)

Ok, te l'ho aggiustato... anzichè colorarlo di azzurro però l'ho fatto trasparente, ma il risultato è lo stesso. Dovevi aggiungere style="background:transparent" ciao e auguri di buon Natale o buon Hanukah  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  18:40, 24 dic 2005 (CET)

Buon Natale! εΔω

Ciao Rosco!

Grazie per il tuo benvenuto! Che carino trovare subito qualcuno che ti fa sentire come a casa. Buon wikilavoro! Eynar 05:16, 29 dic 2005 (CET)

Dual Core

No Rosco, All'inizio li avevo integrati, poi divantava molto lungo, e soprattutto avevo la necessità per una serie di motivi che appariranno chiari quando avrò integrato gli altri articoli sui processori, di tenrli separati. Devo infatti aggiornare tutti gli altri articoli sui processori dual core facendo riferimento proprio ai diversi tipi di realizzazione fisica, e un articolo separato è molto meglio per questo scopo.

Ma secondo te, il nome scelto da me "Realizzazione chip multi core" non è infinitamente più esplicativo di "Chip dual core" e "tecnologia dual core"? A me sembra che questi ultimi due potrebbero al limite, sostituire l'articolo principale anche se spero proprio di no, data la semplicità del nome attuale, ma non certo l'articolo sulla realizzazione.--Luca Detomi 12:25, 29 dic 2005 (CET)

Mi dispiace molto dirtelo, ma mi deludi profondamente Rosco! Fuori standard? Non sai quantom i dispiace non trovare più una serie di voci che se la mia è fuori stnadard, quelle dovrebbero essere fuori Wikipedia. Sto incontrando l'elasticità mentale di una parete di granito e mi accorgo con delusione che tu non sei da meno. Fino ad ora eravamo sempre rimasti d'accordo sulle scelte ma in questo caso convieni anche tu con conclusioni che non tengono in minimo conto di quello che vi ho detto. Certo mi passa la voglia di discutere così. Ma è deprimente, lasciatelo dire! Poi fra 3 mesi andrò a vedere quante perosne avanno linkato la voce "Chip Dual Core" così esplicativa, standard, chiara, per nulla confondibile....--Luca Detomi 13:17, 29 dic 2005 (CET)

Non ho commentato la tua ultima proposta per i motivi già espressi nei precedenti post. Saràò più specifico. Tutti i processori dual core che verranno sfrutteranno diversi meotdi di realizzazione del dual core. Un esempio sono Smithfield e Presler. Poi ci saranno i loro derivati e quelli ibridi citati all'interno dell'articolo. Sui processori attesi per il 2008 che ho inserito recentemente voglio fare riferimento a dei termini ben definiti per evidenziare il tipo di processo. Il termine "dual core" è uno di questi, ma poi vorrei avere anche un termine tipo "dual die" o meglio ancora "Die doppio" per indicare per esempio la diffeenza di Presler rispetto a Smithfield. Dato che non mi sembra logico frazionare un articolo di una pagina in 3 articoli fin troppo specialistici di 10 righe, in cui in più bisognerebbe inserire un preambolo identico per far spiegare a quale concetto ci si riferisce, prima di esporne i dattagli, ho pensato prima di tutto di inserie tutto nell'articolo principale Dual core. Poi in corso di scrittura, mi sono reso conto che a) stava diventando più lungo del previsto, b)In futuro potrebbero esserci nuove implementazioni tipo i core eterogenei e quindi allungarsi ancora di più c)Per i motivi di link appena citati è infinitamente meglio avere un articolo dedicato da linkare e non un paragrafo all'interno di un altro. Sono gli stessi motivi per cui è stato creato (non da me) l'articolo separato NetBurst sull'architettura del Pentium 4, invece che inserirlo come paragrafo nell'articolo principale; in questo modo non bisogna linkare il Pentium 4 quando parli dell'architettura del Pentium D, ma direttamente l'articolo NetBurt, Capisci? E poi, ancora una volta, posso ancora capire che non debbano comparire verbi nel nome, e infatti concordo sul fatto che la mia seconda scelta "Realizzazione chip dual core" sia meglio della prima "Realizzare chip dual core", ma non capisco perché questa debba essere fuori standard. Inoltre se cerchi "dual core" (come è presumibile) verranno elencati sia l'articolo principale sia "Realizzazione chip dual core" (altrimenti non verrebbe trovato nemmento "Chip dual core" giusto?), ma se anche per assurdo questo non accadesse, una persona interessata proprio alla realizzazione fisica cosa fa? Va all'articolo principale pensando di potervi trovare al suo interno le informazioni che cerca e poi vede che c'è un link ad una pagina dedicata che scende nello specifico e ci va. Dove è il problema? Mi sento un alieno!--Luca Detomi 13:47, 29 dic 2005 (CET)

Allora vediamo se così va bene, rinomino l'articolo che vorrei chiamare "Realizzazione chip dual core" in "Die Monolitico", poi rendo alias che puntano lì anche "Singolo Die" e "Doppio Die", in questo modo l'articolo rimane separato, il nome non cosituisce più un problema e quando negli articoli mi voglio riferire al fatto che un processore è costruito a "Singolo Die" o a "Doppio Die", ecc. metto direttamente quel nome come wikilink. Se poi un giorno, ci saranno sufficienti informazioni per separare fisicamente i 3 articoli come già adesso accade per "Single Core", "Dual core" e "Multi core" con cui si può fare un parallelismo, trasformerò gli alias in articoli a sé stanti, che ne pensi--Luca Detomi 14:20, 29 dic 2005 (CET)?

Abemus nomen, per me ottima la proposta Dual Core (tecniche di realizzazione), adesso lo faccio, scusa lo sfogo. Buon lavoro.--Luca Detomi 14:30, 29 dic 2005 (CET)

Immagini Blu-Ray

Ciao, le avevo prese ormai 6 mesi fa su Internet, non sono sicuro al 100%, ma mi sembra su tomshw. Ai tempi non sapevo che si dovesse indicare la provenienza.--Luca Detomi 12:57, 30 dic 2005 (CET)

se potessi farlo tu mi faresti un piacere, putroppo sto completando una serie di cose.--Luca Detomi 13:07, 30 dic 2005 (CET)

Il fenomeno Jeansy

Non preoccuparti. Ti spiego tutto. Rispondevo all'utente Jeansy4always - oltretutto è + corretto "ever" - che si lamentava che l'articolo fosse stato proposto per la cancellazione in seguito alla violazione della neutralità. Invece l'articolo è stato proposto per la cancellazione non per il NPOV, ma per il personaggio in quanto tale. Rivedendo l'articolo, comunque, manca anche di neutralità, effettivamente. Paragoni ad Eleonora Duse paiono oggettivamente eccessivi. Secondo me articoli come questi danneggiano wikipedia. Per par condicio dovremmo scrivere voci per ogni blog che c'è su internet o per ogni filmato che si scarica da un programma file-sharing?--Leoman3000 18:20, 14 gen 2006 (CET)

...Fatto! ^_^ --Leoman3000 18:30, 14 gen 2006 (CET)

Mozilla effects...

Ciao Rosco, mi rivolgo a te perche' tu mi hai dato il benvenuto al momento della mia registrazione e dunque mi pare doveroso conservare per te l'onore e l'onere delle mie domande (spero non troppo banali). Sto lavorando un poco per volta alla pagina di San Francisco e ho notato che l'impaginazione con Mozilla 1.5 presenta qualche problema. In particolare i links Modifica alla sezione clima sono stranamente ammassati. Il problema non appare con IE. Domanda: C'e' qualcosa di sbagliato nelal formattazione che posso aggiustare o e' un problema piu' generale su cui non ho controllo? Ti ringrazio,

--^THECADEXPERT^talk 00:23, 17 gen 2006 (CET)

Grazie Rosco per la risposta. Approfitto con un altra domanda. Ho sfogliato e sfogliato l'help idi Wikipedia, ma non ho trovato alcuna indicazione circa la struttura di pagine con struttura simile, tipo film o libro. Esiste da qualche parte una lista delle sezioni che dovrebbero essere presenti inciascuan scheda film, libro o altro? Le tabelle a destra della pagina sono documentate da qualche parte (lista dei campi, quali mandatory, quali optional) o sono da usare liberamente per imitazione di pagine esistenti?

Grazie,

--^THECADEXPERT^talk 04:27, 18 gen 2006 (CET)

Grazie Rosco per la risposta e i link. Non avevo visto le pagine relative ai progetti (a mia discolpa la vastita' di Wikipedia...). Continuo a notare che non c'e' (o non ho ancora visto) uno stile, regola o raccomandazione circa i paragrafi in cui organizzare le tipologie di pagine piu' ricorrenti. La mancanza di vincoli puo' essere interpretato come un o dei significati della parola libero in "Wikipedia, L'enciclopedia libera" ma puo' anche portare ad una inconsistenza delle pagine. --^TheCADexpert 17:28, 19 gen 2006 (CET)

Template Gruppo

Usando Firefox io ora vedo la colonna di sx ora con il testo allineato a dx: prima era a sx. Tutto qua!
Riguardo la tua descrizione che faccio, copio ed incollo nel mio profilo? Anche io Ascolto Dream ed Elio (nonchè Maiden, Stratovarius, Sonata Arctica, Angra... tutta roba che ti consiglio) e suono Batteria qui a Roma. Anche io gioco come un accanito di ruolo e mi interesso di informatica (sono sistemista come conseguenza!). Classificando il fenomeno mi sa che chi segue i Dream suona qualcosa e si interessa di informatica! Ciao. --Franganghi 17:49, 18 gen 2006 (CET)

Uno Firefox come ti ho già scritto! In pratica allineava casualmente le parole della colonna interessata prima di optare la modifica.--Franganghi 16:49, 19 gen 2006 (CET)

Esempio Tieni, guarda l'esempio e consta con i tuoi occhi il problema. Nell'immagine propongo anche di togliere i "due punti". Ciao --Franganghi 17:07, 19 gen 2006 (CET)

Ti faccio una proposta che mi rovino! (citazione di Ciccio Bastardo in Austin Powers) - Propongo bordo interno 0px bordo esterno com'è e colonna di sinistra align="center" senza due punti. Ora devo uscire dall'ufficio altrimenti le radici poi non escono, ma se fai una prova dimmi poi che ne pensi. Ciao --Franganghi 17:42, 19 gen 2006 (CET)

No, intendevo la dimensione della linea di divisione delle celle. Comunque non serve: ho trovato il problema che continuava a rendermi sgradita la tabella! Si tratta del font-size: 95% sulla prima riga nella colonna Nazionalità. È quello che falsa tutto. Ci pensi tu? --Franganghi 18:48, 19 gen 2006 (CET)

Grazie a te per l'aiuto. Se pensi che abbia fatto un buon lavoro puoi mettere una X sulla mia home. È semplicissimo. Ciao --Franganghi 19:26, 20 gen 2006 (CET)

Amiata

Se vai al raduno mi dai un passaggio? Helios 14:14, 26 gen 2006 (CET) Come non detto ho letto adesso che sei appiedato. Ops scusa :P Helios 14:16, 26 gen 2006 (CET)

Ehi, potremmo andare in treno insieme... Helios 14:21, 26 gen 2006 (CET)

Montecito

Ciao, sì, avevo copiato l'articolo anche se avevo già l'intenzione di modificarlo. Capisco la tua posizione, e infatti ho gia' provveduto. Ho riscritto la sezione esprimendo gli stessi concetti con "parole mie"--Luca Detomi 18:29, 26 gen 2006 (CET)

Raduno

Che dici? Andiamo fino a firenze e poi su con Berto? Helios 17:34, 1 feb 2006 (CET)

Ciao, forse c'è un torpedone che ci passa a prendere...cmq per te va bene se ci troviamo lì da te a faenza prima? Helios 16:14, 4 feb 2006 (CET)

Ho gli orari dei treni: qua da Faenza, ho notato che si risparmiano un paio d'ore e i cambi se prendiamo il secondo, quello delle 8. :) Così arriviamo in mattinata su a Firenze da J_B, o è + tardi il raduno? Helios 17:28, 8 feb 2006 (CET)

Copyright

Guarda che credo che il tipo abbia cairicato giò altra roba su commons... leggi "Information and pictures I published at Wikipedia and Wikimedia Commons are licensed as stated there. ". Ad ogni modo io consiglio sempre un bel {{copyrighted}} con l'inserimento della pappardella nel tag. Stai attento però perchè la pappardella parla di "information found on this page to a reasonable extent for non-profit purposes" e non di "picture found on this page to a reasonable extent for non-profit purposes".--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 19:26, 8 feb 2006 (CET)

Raduno

Ciao comprovinciale! C'è anche un'altra alternativa: anziché andare in treno fino a fiorenza potremmo saltare in macchina con nick1915 che viene da Patavium..che mi dici? Helios 14:12, 21 feb 2006 (CET)

Orto botanico di Palermo

suggerimento accolto, ridotta l'immagine a 800px --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 18:14, 25 feb 2006 (CET)

Raduno

Ciao Rosco, mi servirebbe sapere se volete un passaggio x il raduno e soprattutto a che ora partire/a che ora ritornare o se volete fare la notte... --Nick1915 - all you want 22:30, 1 mar 2006 (CET)

Raduno

Ormai siamo a ridosso della data fatidica, visto che devo organizzare il pranzo e l'eventuale cena, potresti gentilmente confermare la tua presenza ? Grazie. ^_^.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 21:24, 2 mar 2006 (CET)

Raduno

Secondo i miei calcoli sono a Faenza per le 8 circa in mezzora dovrei essere a Bologna (quindi Lilja fatti trovare per le 9). Circa 3 ore di viaggio fino ad Amiata! ok o anticipiamo? --Nick1915 - all you want 18:30, 4 mar 2006 (CET)

Raduno

Ok per me alle 8 al casello autostradale... ok? Helios 19:08, 4 mar 2006 (CET)

Lo sapevi che...

...cominciavo a sentirmi un po' solo a mantenerlo? Grazie. :o) --Paginazero - Ø 19:10, 5 mar 2006 (CET)

Attenzione!!

Anche a me piace Tolkien e leggendo i tuoi template mi sono accorto che hai scritto "Tokeniano" l'hai scritto apposta o no? (non è ToLkeniano???) Se è proprio un svarione, Ahia!!! (mi dispiace di averti corretto, ma forse era meglio saperlo, no? :>!) Filnik

Non c'è di che, alla prossima correZZione! (sono propio perfido!! He he!) Filnik

XX Giochi olimpici invernali da vetrina?

Bocciata in dicembre 2005, l'abbiamo riproposta ora a giochi conclusi. Visto che allora avevi espresso un NO, sarebbe utile un tuo parere aggiornato :-) Grazie, ary29 22:16, 7 mar 2006 (CET)

Nomenclatura navi

Concordo sullo spostamento di Giuseppe Garibaldi (nave) a Giuseppe Garibaldi (portaerei), ma al momento in cui avevo buttato giù l'idea di nomenclatura avevo preferito un approccio più "soft", perchè dalla discussione mi era parso di capire che c'era qualcuno che preferiva classificarlo come incrociatore e non avevo voglia di trovarmi con una discussione per le mani - sopratutto non all'inizio della stesura della nomenclatura.

Per quanto riguarda le classi di navi, alla fine mi ero deciso per "Littorio (nave da battaglia)" e simili semplicemente perchè in linea generale ho visto che l'andamento tipico su it.wiki è di disambiguare mettendo tra parentesi la discriminante di disambigua ( i vari "titolo film (film)" o "Nome di provincia (provincia)" geografici. E dato che non avevo ricevuto alcun feedback particolare dopo che avevo detto della bozza di nomenclatura che avevo in sanbox avevo mantenuto la cosa così. Ma comunque sono abbastanza agnostico su tutte le varianti proposte nel tuo messaggio e nella discussione precedente, con una lieve preferenza per "Classe NomeClasse (tipo)", per esempio Classe Littorio (nave da battaglia)"

Riguardo all'uso di "nave da battaglia" rispetto a corazzata è dovuto al fatto che con corazzata ci si può riferire anche a navi corazzate che non sono navi da battaglia (fregate corazzate, le ironclad, ecc...) - ed inoltre avevo visto che sul sito della marina militare usano "navi da battaglia" per i grandi vascelli da combattimento del XX secolo, mentre quelli più vecchi sono indicati come "corazzate" (vedi anche discussione sull'uso dei due termini in Discussione:Nave_da_battaglia

BTW sulle FREMM qualcuno ha già inserito la voce, sarebbe allora da spostare.--Moroboshi 18:41, 10 mar 2006 (CET)

Ciao, è successo un casino ora come ora non riesco ancora a sapere se domani mattina è tutto a posto e ci sono..scrivimi subito una mail..usando la funzione di wikipedia che magari ti do il mio num di cell oppure tu scrvimi il tuo così ti faccio sapere.. Helios 21:01, 10 mar 2006 (CET)

Template:Nave

Ciao, dai un'occhiata in Utente:Lp/Sandbox4 se ho capito cosa intendevi... Come ti dicevo, però, devo controllare l'evoluzione del discorso che era stato fatto al Bar sugli effetti in stampa per capire come implementare una soluzione più pulita. --Lp ↤ 21:29, 10 mar 2006 (CET)

Fanarioti

Rusco scusa fammi sapere dove hai visto il testo "Fanarioti" in quanto non poche volte mi è successo che qualcuno abbia copiato me!!!!!!!

Se leggi il template noterai che recita "probabile copia..." quindi è solo probabile, non è che sei accusato certamente di nulla. Se è un tuo testo originario non ci sono problemi, ma vista la lunghezza dell'intervento ed il taglio della voce ad una prima vista sembrava uno dei soliti interventi anonimi copiati da qualche libro (Naturalmente questa è solo un ipotesi, infatti se la copia fosse sicura non avrei neanche affisso quel template ma avrei direttamente messo la voce in cancellazzione immediata)...se assicuri che è una voce originale scritta da te e rilasciata per wiki allora possiamo benssimo toglire il template ^__^ PS: Mi chiamo Rosco, non Rusco...ed in seconda battuta qaundo intervieni nelle pagine di discussione aggiungi sempre le tue domande in fondo alla pagina, non all'inizio ^__^ RőscΦ•@ 15:03, 14 mar 2006 (CET)

Re: Patroling in "Ultime modifiche"

Va bene ma ho messo l'avviso nella prima delle due pagine che ho proposto oggi in semplificata. Non nella seconda, perché di utente non loggato. Mi è sfuggito qualcosa? Ciao Al Pereira 14:23, 17 mar 2006 (CET)

Shadow of colossus

Ciao,

sto cercando di tradurre l'articolo... non ancora finito ma ho iniziato a salvare per vedere se ho fatto casino.

Ora parto a tradurre, non ti preoccupare

Andreakrap

Shadow of the Colossus (2a parte..)

un nostro collega mi ha cancellato tutta la traduzione -___- meno male che l'avevo salvata... comunque sto procedendo abbastanza speditamente.

ho solo due dubbi che magari mi puoi aiutare tu a risolvere. ho visto che è possibile uploadare le schermate ma non è possibile inserire le copertine. Ci sono problemi di licenza?

2... come faccio a fare la firma nelle discussioni che rimandi alla mia pagina piuttosto che firmarmi come ora?

Andreakrap

Foto della wiki tedesca

Ciao Rosco, sono Filnik. Sai che ti avevo detto che mettevo le mie foto? Il problema è che non ho molto tempo ed ero andato a vedere nelle altre wiki se trovavo delle foto utili. Ho così trovato la foto di una scheda video piuttosto vecchia ma dove erano stati indicati i vari componenti. Ora, dato che la foto è in tedesco ho dovuto tradurre i vari nomi (so un po' anche di tedesco) ma un componente non ho la più pallida idea di cosa sia e il dizionario non mi ha aiutato granchè... mi manca solo quel componente e la foto "modificata" è a posto. Posso mandarti la foto così dai un'occhiata te? Se si, dove la mando? Risp, Filnik ^Problem? P.S. Ho aggiunto una foto alla voce presa dalla wiki tedesca, guarda se va bene quella!

C'è nessuno????

È da un po' che ti ho mandato la foto della scheda video, per caso non ti è arrivata l'e-mail? Altrimenti perché non mi hai risposto?? Se hai avuto da fare non c'è alcun problema (se la foto è sbagliata basta che mi dici cosa cambiare, lo faccio poi io!) però penso sia circa una settimana (esagero?) che ti ho mandato la foto... rispondimi, Filnik ^Problem?

Ok, no problem! Filnik ^Problem?

Per la foto come sei messo??? Propongo di metterla sul Bar code così anche gli altri possono darci un'occhiata, cosa ne pensi? Filnik ^Problem?

P.S. Ho fatto la voce ATX, dacci un'occhiata!

stemma di bari

Ho tolto il doppio template dallo stemma di Bari. Per riportare i parametri dell'autorizzazione basta completare il template StemmiComunaliItaliani con gli appositi parametri. Sulla lista quello stemma risulta con autorizzazione concessa a te. Fammi sapere se ci sono problemi. Gvf 22:51, 5 apr 2006 (CEST)

Monetazione italiana

Ho preparato queste due nuove voci:

• Monete italiane medioevali

• Monete italiane moderne

Sono ancora tra le "mie" pagine.

Prima di pubblicarle gradirei, se ti interessa l'argomento, un tuo consiglio, a partire dal titolo.

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2758 a.U.c. (CMT)

Autoblindo ecc

Ciao Rosco, siccome vedo che la gente sembrerebbe non mancare, ti va di dare una occhiata alla mia bozza di Progetto guerra? è da molto che è lì in cantina, e l'argomento è molto eterogeneo, però pensavo potesse essere utile per coordinarci. --piero tasso 13:01, 9 giu 2006 (CEST)

Complimentoni!

Ciao Rosco,

volevo solo complimentarmi per l'ottimo lavoro di ri-categorizzazione che stai facendo nella Categoria:Hardware :) - SassoSpicco (il Profeta risponde) 12:57, 13 giu 2006 (CEST)

Ariete

Caro Rosco,

forse sono stato un po' brusco nella seconda cancellazione, ma comunque avrei voluto continuare nella discussione di Carro Armato il discorso sulla MBTità dell'Ariete. Ora sono in ufficio, quindi non ho numeri di protezione, mobilità e penetrazione del cannone sottomano, quindi aspetto stasera per aggiungere tutto, appunto, in discussione, ed eventualmente concordare un testo per l'Ariete (penso che questa sia una soluzione provvisoria, dato che vorrei scrivere le voci sui Mezzi Corazzati Italiani - dal 1917 al 1945 e da 1980 ad oggi, in cui potrei mettere informazioni più ampie).

A presto --Klaudio 14:36, 13 giu 2006 (CEST)

Prima di ripartire dai miei dati ho fatto un giertto in rete e [qui] ho visto che il motore sarà portato a 1600 HP per tutti gli Ariete (non si truccano solo le 500 -:)) e che sono già pronti kit per aumentare la protezione. A qusto punto direi che quello che consideravo il tallone di Achille dell'Ariete, cioè il fatto che a 2000 m il cannone era in grado di perforare la corazza del carro, quindi questo non era adatto a contrastare carri similari (primo requisito dei MBT) direi di scrivere sulla voce:

Il carro armato italiano Ariete, costruito inizialmente con un motore di potenza insufficiente, è stato successivamente portato a mobilità e protezione analoghe a quelle degli MBT di altre nazioni.

Fammi sapere cosa ne pensi (qui). Ho aggiunto un commento simile nella discussione di Carro armato. - --Klaudio 18:14, 13 giu 2006 (CEST)

OK - Lo aggiungo fra gli MBT nella voce Carro armato. Penso che quanto ho scritto nella discussione della voce sia sufficiente a giustificare questa posizione.

Per quanto riguarda gli MBT, il concetto base di MBT è quello di un carro che possa impegnare (o essere impegnato da) un carro uguale a 2000 m (questi 2000 m vengono da un'analisi operativa USA che li considerava la distanza media di un ingaggio fra carri nel teatro europeo) con buone probabilità di sopravvivenza. Mi sembra molto difficile sostenere questo critterio per l'Ariete Mk 1, comunque so che molti lo fanno rientarre fra gli MBT, ma, che vuooi farci, spesso mi impunto sui particolari (caratteraccio!). Ovviamente da un punto di vista stretto, anche la definizione che ti ho dato di MBT è molto opinabile (che significa "buone probabilità"?).

Fammi sapere che ne pensi - --Klaudio 22:50, 13 giu 2006 (CEST)

Veramente...

Mi chiedevo che fine avessi fatto :-), ma sono un distratto che vuoi farci. A presto! --Kal - El 02:28, 14 giu 2006 (CEST)

Furia iconoclasta

Ciao Rosco, ho appreso con stupore del sondaggio che avete realizzato in gennaio sul fair-use per le immagini e sulle sue conseguenze "iconoclaste" per i loghi presenti in Wiki. Io mi sono appassionato a Wiki proprio per iniziare ad introdurre un po' di grafica all'interno delle pagine troppo "asfaltate" (in gergo vuol dire "piene di testo") della Wiki italiana e ho aggiunto proprio tantissimi loghi. Ora vorrei capire i riferimenti legislativi di cui parli per distinguere i "marchi" da altri loghi. Capisco la differenza tra marchio di fabbrica e il logo di un prodotto, ma vorrei capire se c'è differenza tra il marchio di un'azienda e quello di un'associazione, un partito, un ente pubblico, un'insieme di qualsiasi tipo di persone. Ciao, Paolos 11:15, 13 lug 2006 (CEST)

Le Orizzonte non sono fregate

Ciao Rosco, le Orizzonte non sono fregate, ma cacciatorpedinieri come visibile dalla sigla in questa foto:

http://www.marina.difesa.it/diario/2005/doria/images/03.jpg

La "D" stà per "Destroyer" cioè cacciatorpediniere

Typhoon

Classificare una nave, bel problema

Se stiamo qui a discutere sulle modalità di classificazione di una nave non ne usciremo mai, c'è chi lo fà in base alla stazza, chi in base all'armamento, chi in base ad altri parametri che spesso si mischiano. Io quindi classificherei le Orizzonte in base alla denominazione Nato data dalla Marina, quindi visto che la Marina ha classificato l'Andrea Doria "Destroyer" secondo me le (o gli) Orizzonte sono cacciatorpedinieri a tutti gli effetti considerando anche che stazzano 6600 ton che sono è un bel pò per una Fregata. Bisogna considerare anche che ormai molte navi sono chiamate "fregate" in sede politica per far passare più velocemente i finanziamenti.

---

Approvo l'idea di aggiungere all'articolo una nota che specifichi che le/gli Orizzonte sono stati classificati dalla Marina Cacciatorpedinieri, la stessa Marina classifica queste navi come tali anche in questo articolo http://www.marina.difesa.it/diario/2005/doria/index.asp.

Consiglio anche di specificare che molto probabilmente verrà imbarcata l'ultima versione in fase di test del Teseo, cioè la Mk2/A con capacità di attacco costiero, elettronica completamente digitale e radar del Marte.

Typhoon

Ben Tornato!

Ben Tornato! Finalmente ci si rivede! Non so se ti ricordi ma sono ancora in attesa di un giudizio su quella famosa foto di una schede video... XD Filnik ^{Metal 4ever!!!} 13:19, 31 lug 2006 (CEST)

Ottimo, grazie mille (per la foto). Mi dispiace per l'estate invece... comunque, dai un'occhiata pure a ATX che ho fatto io ;) Filnik ^{Metal 4ever!!!} 20:46, 31 lug 2006 (CEST)

Ehi

Dove sei finito?Helios 00:27, 17 ago 2006 (CEST)

Richiesta per l'Associazione Wikimedia Italia

Il modulo di iscrizione all'Associazione Wikimedia Italia che hai compilato non conteneva ancora un campo per indicare il Codice Fiscale, che deve essere obbligatoriamente riportato sul Libro Soci. Per favore, scrivimi in privato comunicandomelo al più presto. Ciao, M/ 11:48, 4 set 2006 (CEST)

Foto esercito

Ciao Rosco, ho visto che hai caricato diverse foto dal sito dell'esercito (ad esempio questa) con una licenza creative commons. Sei sicuro che si possa usare questa licenza e non si debba indicare le foto come copyrighted? Te lo chiedo perchè anche io caricato alcune foto dal sito dell'esercito, ma le ho indicate come copyrighted. Nel frattempo poi mi sono confuso ancora di più le idee: cliccando su "responsabilità" sul sito http://www.esercito.difesa.it , si viene rimandati ad una pagina del sito www.difesa.it che dice che tutte le informazioni contenute sono di pubblico dominio: se fosse così, potrebbero addirittura essere caricate su commons! Riuscirò a trovare il bandolo della matassa? Boh! --SCDBob - scrivimi! 17:50, 9 set 2006 (CEST)

Scusa se ti rispondo con un ritardo spaventoso, ma avevo pensato "ora gli rispondo" e poi me ne sono dimenticato! Scusa! Credo che la licenza che hai usato sia la giusta "via di mezzo", anche io cambierò licenza a quelle che ho caricato. Nel dubbio, è meglio scegliere la norma più restrittiva, quindi niente PD. Ciao! --SCDBob - scrivimi! 14:40, 1 ott 2006 (CEST)

Ehy

Naaaa, non pochi utenti hanno notato la tua assenza :)--Nick1915 - all you want 14:18, 18 set 2006 (CEST)

Buon compleanno!!!

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

auguroni da Simmi dimmi tutto... 15:29, 19 set 2006 (CEST)

Auguri!!! --La Simo_inbox 15:31, 19 set 2006 (CEST)

Auguri Darth Rosco! --Cruccone (msg) 22:06, 19 set 2006 (CEST)

Auguri --.snoopy. ✉ 22:10, 19 set 2006 (CEST)

Tanti cari auguri!--Wikipedius 00:32, 20 set 2006 (CEST)

• Auguroni (ritardatari ...)! :-) --Twice25 • (disc.) 22:04, 20 set 2006 (CEST)

Grazie a tutti.... sigh, sono commosso ^__^ RőscΦ•@

Wikipedia in Rumagnòl

Ciao Rosco,
ho letto nella tua pagina: Stè burdèl a sàl quì quèl dé dialètt rumagnòl.
Sei favorevole a creare una Wikipedia in romagnolo?
Esistono già wiki in molti dialetti italiani: lombardo, piemontese, friulano, veneto, ligure, da poco c'è anche l'emiliano! Io ho fatto richiesta del sottodominio "rmg.wikipedia.org" nella pagina delle nuove lingue. È secondo me la maniera migliore per dare lustro e importanza alla nostra terra e alla nostra lingua.
Putroppo nel frattempo qualcuno ha fatto dei danni. Nella pagina delle [lingue approvate] si trova l' emilian-romagnol/Sammarinese. Chi ha voluto questo obbrobrio? Chi ha fatto questo scempio? Non lo so, anzi, proprio per questo bisogna volere fortemente l'approvazione di Wikipedia in Romagnolo, così potremo riparare all'aberrazione che è stata compiuta.
Per favore, vai sulla pagina nuove lingue e inserisci il tuo nome nella voce "User accounts of others who are willing to work on the proposed wiki".
Sentruper - 13 ottobre 2006

Tornare

Ma allora? Torni o fai finta? :) Ci servi! ciao, Filnik ^{Metal 4ever!!!} 21:36, 14 ott 2006 (CEST)

Rilancio progetto metal

Cara/o Rosco/Archivio2,

Da qualche mese a questa parte il progetto metal ha assunto delle nuove connotazioni, molti utenti "fedeli" hanno cominciato a lavorare attivamente alle voci, alcuni dei nostri articoli sono stati inseriti nella vetrina e il numero complessivo delle voci è nettamente incrementato.

Insomma, l'opera ferve e per assestarne la continuità occorre riconvocare gli utenti interessati a partecipare e contribuire in proporzione alla propria disponibilità, competenza e voglia di fare, con un contributo anche sporadico ma - se possibile - in termini di maggiore costanza e continuità.

A tale scopo, e per dare maggior visibilità al progetto, l'attuale lista degli utenti interessati verrà azzerata, ti invitiamo perciò a riscrivere il tuo nome nelle liste di utenti interessati.

Ti aspettiamo! --Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 11:08, 8 gen 2007 (CET)

EDP

Template:AvvisoEDP2--Draco "Pasta d'uomo" Roboter 22:53, 14 mag 2007 (CEST)

Vale anche per File:A129 Mangusta.jpg

FREEM

Avviso di questa discussione: Discussione:Classe FREMM (fregata multiruolo), mi pare che sei intervenuto sulle FREEM.--Moroboshi ^scrivimi 23:16, 11 giu 2007 (CEST)

Wikimedia Italia iscrizione

Ciao rosco, ci stavamo chiedendo se hai intenzione di rinnovare l'iscrizione all'associazione per il 2007. Nel caso fammi sapere. --Draco "Compagno segretario" Roboter 19:04, 30 ago 2007 (CEST)

Immagine senza la fonte

Messaggio automatico di Nikbot: Dovresti modificare il template della licenza di questa immagine per indicare con maggiore chiarezza il motivo per cui l'immagine si trova nel pubblico dominio. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie,--Nikbot 21:35, 31 ago 2007 (CEST)