Wikipedia:Articoli in vetrina/Segnalazioni/Parco nazionale del Kilimanjaro

Parco nazionale del Kilimanjaro (inserimento)

Segnalazione – vota

• articolo completo e ben fatto.--L'uomo in ammollo ◄strizzami 13:37, 15 dic 2005 (CET)

SÌ vetrina

1. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 13:37, 15 dic 2005 (CET)
2. --Esculapio 20:54, 15 dic 2005 (CET)
3. --Carino con tutte quelle foto Ruthven 21:57, 15 dic 2005 (CET)
4. --Moongateclimber 08:31, 18 dic 2005 (CET)
5. --why not? Jollyroger 01:03, 22 dic 2005 (CET) che ca**eggiando per link è finito qui
6. --K-Sioux 18:47, 1 gen 2006 (CET)
7. --Paola 17:07, 6 gen 2006 (CET)

NO vetrina

1. Articolo molto piacevole, ma al momento sa troppo di reportage/diario di viaggio. Spero comunque di poter cambiare il mio voto. --MarcoK (msg) 00:56, 17 dic 2005 (CET)

Suggerimenti

• A me pare un capitolo di una guida turistica e non una voce enciclopedica --TierrayLibertad 21:11, 15 dic 2005 (CET)
• Aggiungere bibliografia. - Luisa 09:34, 16 dic 2005 (CET)

Grazie del suggerimento! - aggiunta bibliografia--Esculapio 17:30, 16 dic 2005 (CET)

• Per adesso mi astengo, anche se la voce mi piace nel complesso, perche' penso vada migliorata. (1) Innanzitutto manca una descrizione generale del parco, per esempio da un punto di vista della collocazione geografica (confina con altri parchi? in che nazione/i e'? cosa c'e' oltre al monte?)... l'ideale sarebbe avere anche una cartina), e questa descrizione generale andrebbe all'inizio. (2) l'ordine delle sezioni non mi convince; la sezione "trekking" corrisponde a un interesse molto più specifico di altre e andrebbe messa in fondo, o addirittura (non per forza) scorporata in pagina a parte Trekking sul Kilimangiaro, lasciando qui solo una sintesi e un rimando alla pagina principale; lo stile di tale sezione si potrebbe forse anche rendere un po' piu' enciclopedico (vedi commento di TL) ma a mio parere e' sensato anche mantenere grosso modo questi toni ; (3) la wikificazione andrebbe un pochino messa a posto (per esempio non tutti i wikilink sono sulla prima occorrenza delle parole, non c'e' link a trekking, ecc. Per tutti questi motivi attendo (e magari cerchero' di contribuire a) migliorie, anche se penso che alla fine votero' per la vetrina :-) Moongateclimber 10:06, 16 dic 2005 (CET)

Grazie dei suggerimenti, che ho cercato di mettere in pratica:

# inserita una breve collocazione geografica del parco + una cartina

# invertito l'ordine dei capitoli spostando Trekking dopo Flora e Fauna

# aggiunto quà e là qualche wikilink ...

Esculapio 22:29, 17 dic 2005

• A mio avviso manca sempre quella visione generale del parco che dovrebbe includere anche le sue caratteristiche geologiche ed idrogeologiche (il K. è una massiccio vulcanico formatosi..presenta un ghiacciaio perenne che...), la storia (è stato esplorato per la prima volta il...) e magari le influenze sulla popolazione indigena. Volendo queste informazioni possono essere inserite nella voce Kilimangiaro, stub che tratta esclusivamente della montagna (a proposito, Kilimanjaro fa da redirect erroneamente al parco) ma ritengo che siano indispensabili per la completezza di questa voce altamente attinente. --K-Sioux 20:52, 26 dic 2005 (CET)

In realtà avevo omesso di inserire informazioni più dettagliate sulla conformazione idrogeologica, etc. perchè ritenevo che fossero di pertinenza della voce Kilimangiaro inteso come montagna (vedi le corrispondenti voci inglese e spagnola).
In effetti la corrispondente voce italiana è un po' striminzita ... vedrò di ampliare anche quella, inserendo magari un breve richiamo nella voce-Parco. --Esculapio 13:21, 28 dic 2005 (CET)

Ho aggiunto qualcosa sia in Kilimanjaro che in Parco nazionale del Kilimanjaro. Il resto ...nel 2006. Buon anno a tutti ! --Esculapio 18:29, 31 dic 2005 (CET)

Con 7 voti a favore e 1 contrario l'articolo viene inserito in vetrina