Wikipedia:Bar/2013 05 20
|
|
 Discussioni in corso |
20 maggio
L'on. Pino Pisicchio (Gruppo misto) e il bavaglio alla rete
Internet è nuovamente in pericolo:
http://www.webnews.it/2013/05/20/pisicchio-ammazza-internet/
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/05/20/ritorno-dellammazza-internet/599391/
Nuova legge ammazzablog, stavolta da parte di Stefano Dambruoso. http://www.tomshw.it/cont/news/nuova-legge-ammazza-blog-rettifica-zitto-e-mosca/47084/1.html
— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 213.140.27.53 (discussioni · contributi).
Sistemato da Sannita - L'admin (a piede) libero
- Però non sono sicuro di aver capito 'stavolta cosa si sarebbe costretti a rettificare. Intendo: basterebbe una richiesta di rettifica da parte di chiunque si ritenga, a torto o a ragione, diffamato da un qualunque testo, anche uno che riporta informazioni veritiere di pubblico dominio? A occhio e croce mi pare di sì ma non ho letto tutto, mi confermate? In quel caso lo dico subito, dobbiamo ancora farci sentire, non si può andare avanti così, non possiamo abituarci ad attacchi di questo tipo, e non possiamo permettere che la gente si abitui alle "proteste di Wikipedia". Invito la comunità ad intervenire sulla questione, io se fosse tutto confermato sarei per predisporre una protesta più dura delle precedenti. E guardate non voglio sembrare San Phyrexian da Wikipedia, cerco di essere schietto, non mi inalbero (solo) per il bene del mondo e della cultura e per altruismo: IO non voglio che Wikipedia (e tanti altri siti) sia minacciata da leggi imbecilli e colpevoli perché Wikipedia MI SERVE, serve A ME PERSONALMENTE e non intendo rinunciare a uno strumento del genere. Indipendentemente dal fatto che ho contribuito a costruirlo (nel mio piccolo). --Phyrexian ɸ 19:11, 20 mag 2013 (CEST)
- <OT>Se uno vuole avere una visione di diritto comparato, un bel quadro della diffamazione nei diversi paesi la si trova sul sito del Senato Da quel poco che ho capito l'Italia è il solo paese dove dire cose vere è diffamazione</OT>--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 08:44, 21 mag 2013 (CEST)
- l'immancabile sciopero che a questo punto dobbiamo preparare e pensare che quand'ero al liceo non mi piacevano particolarmente.. possiamo anunciarlo come "gentilmente offerto dall'onorevole Pino Pisicchio"? --93.62.175.125 (msg) 10:30, 22 mag 2013 (CEST)
- <OT>Se uno vuole avere una visione di diritto comparato, un bel quadro della diffamazione nei diversi paesi la si trova sul sito del Senato Da quel poco che ho capito l'Italia è il solo paese dove dire cose vere è diffamazione</OT>--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 08:44, 21 mag 2013 (CEST)
A rischio chiusura il catalogo online delle biblioteche italiane: noi possiamo fare qualcosa
La Stampa riporta che il portale del Servizio bibliotecario nazionale è a rischio di chiusura per mancanza di fondi. La cosa è stata denunciata cinque giorni fa con un comunicato stampa dell'ICCU.
La situazione è piuttosto seria e solo adesso la cosa è diventata di pubblico dominio. Io e Aubrey ci siamo già messi in contatto con Max Klein di OCLC per vedere se riusciamo a ottenere i dati del SBN che hanno nel frattempo caricato.
Piccola digressione: nelle settimane scorse, stavamo lavorando a un metodo per importare i dati sulle schede di autorità dell'ICCU su Wikidata, in modo tale da rompere il decennale stato di isolamento in cui versano le nostre biblioteche e iniziare una integrazione con quelle straniere. Abbiamo anche fatto creare una proprietà apposita e ci sono già i primi esempi di utilizzo.
È chiaro che una situazione del genere ci mette davvero in ginocchio: più che altro, rischiamo di tornare all'età della pietra. Per questo motivo, vi chiedo di darci una mano a far girare la cosa il più possibile. Se poi ci sono persone disposte a darci una mano per linkare su Wikidata le schede di autorità, pure meglio. Sarò ben felice di spiegarvi come si fa.
Dai! --Sannita - L'admin (a piede) libero 16:28, 20 mag 2013 (CEST)
Disambiguazione in sezioni di pagina (esterna)
|
|
|
Questa è una discussione esterna (Che significa?) |
Le immagini delle bandierine e i "600px"
Da dove è nata la malsana idea di togliere il "600px" dal nome delle immagini delle bandierine? Ora migliaia di pagine e di template, dai più moderni ai vagano in cerca di una nuova bandierina.... la vincitrice del primo scudetto è la prima tra le vittime...--גמבוGambo7 23:44, 20 mag 2013 (CEST)
- La decisione pare essere stata presa da alcuni utenti su Commons in base al sesto criterio di nomenclatura di quel progetto [1]--Piaz1606 00:16, 21 mag 2013 (CEST)
- La sostituzione dovrebbe portare con se un bot che sostituisce tutte le occorrenze. Nel caso ci siano problemi, segnalatelo a chi di dovere su Commons, oppure qui sopra. --Sannita - L'admin (a piede) libero 00:26, 21 mag 2013 (CEST)