Wikipedia:Bar/Discussioni/Albero delle categorie: la cultura?

Albero delle categorie: la cultura? NAVIGAZIONE


Ho riscontrato un problema alla radice dell'albero delle categorie: dov'è la categoria:Cultura? Che per l'albero l'arte è solo scultura, cinema, pittura, architettura e fotografia posso comprenderlo, ma la categoria:Cultura dovrebbe abbracciare anche le scienze e la letteratura e la musica! Perché questo problema? Guardate la categoria:Movimenti culturali come è categorizzata...è impescabile! Eppure è essenziale, altrimenti voci come Illuminismo, Barocco e Romanticismo dove le piazzi se non lì? Si potrebbe "alla radice" raccogliere tutte le categoria appropriate in categoria:Argomenti in categoria:Cultura, risolvendo il problema...Può andare? Ma quali "argomenti" fanno parte di "Cultura" e quali no? Spero il problema sia chiaro! --Fεlγx, (miao) 17:38, 3 set 2006 (CEST)[rispondi]

appunto: quali "argomenti" fanno parte di "Cultura" e quali no? qualsiasi risposta sarebbe soggettiva
Probabilmente, a suo tempo una categoria:cultura sembrava troppo generica, e si è preferito fare una più asettica - e forse altrettanto generica - categoria argomenti. Certo che il caso da te citato - categoria:movimenti culturali sottocategoria di categoria:movimenti e basta - fa un po' sorridere ... Ci si può pensare sopra. Con l'albero delle categorie visibile, ora si ragiona sicuramente meglio ... :) --Twice25 (disc.) 21:41, 3 set 2006 (CEST)[rispondi]
Questa era la conclusione cui ero giunto pure io... ma nella pratica come si può agire? Fεlγx, (miao)
Dobbiamo solo decidere se sia plausibile una categoria:cultura e a che punto dell'albero piazzarla. Per me, ci potrebbe anche stare ma dovrebbe comprendere praticamente quasi tutto stia sull'enciclopedia, ovvero come fa attualmente la categoria:argomenti, sottocategoria della sola categoria:enciclopedia (se si esclude la macrocategoria categoria:categorie. Quindi si potrebbe lasciare tutto com'è (in cima all'albero), a meno che qualcuno non abbia idee differenti. Quanto alla categoria:movimenti culturali è talmente generica che davvero non si saprebbe a quale categoria superiore farla confluire. --Twice25 (disc.) 22:03, 3 set 2006 (CEST)[rispondi]
p.s.: Questo punto dell'albero - [1] - rende bene l'idea ... :) --Twice25 (disc.) 22:06, 3 set 2006 (CEST)[rispondi]

C'era una volta una bellissima discussione, proprio su questo argomento. Cat 12:03, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

Idea: se categoria:Argomenti fosse sottocategoria di categoria:Cultura (ossia ->Enciclopedia->Cultura->Argomenti)? Fεlγx, (miao)
Se proprio si vuole ... L'ho già creata - categoria:cultura - secondo la tua indicazione, ma è solo una categoria di passaggio in più verso la sopracategoria categoria:argomenti categoria:enciclopedia. :) --Twice25 (disc.) 21:39, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]
Che bold ^.^ Fεlγx, (miao)
n'azzardo ... ':-) Tw. 23:01, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]
Non vedo però l'utilità. Qual è la differenza tra Categoria:Argomenti e Categoria:Cultura (che per altro contiene oltre allaa categoria "argomenti" solo la categoria "movimenti culturali" che non si capisce perhcé debba essere "discriminata" rispetto alle categorie di argomenti.)?
Inoltre rende ancora più lungo e compelsso arrivare, partendo da Categoria:Categoriealle macro-categorie principali: scienza, storia, ecc. --ChemicalBit 15:33, 8 set 2006 (CEST)[rispondi]