Wikipedia:Bar/Discussioni/Blocco ad infinito di un mio sockpuppet

Blocco ad infinito di un mio sockpuppet		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Utente:J_B è un mio sockpuppet che ho creato con l'unico scopo di proteggere un nickname che uso spessissimo per firmare. I suoi unici due edit ad oggi sono la trasformazione della sua pagina utente e della sua pagina di discussione alle mie. Dato che questo account non deve fare edit, commentare le discussioni (questa è un piccola frecciatina a chi commenta le discussioni usando più di un account a seconda dei casi) lo blocco all'infinito. Questo avviso serve solo a non farmi accusare di aver bloccato ingiustamente un povero innocente ;-) --J B 11:02, 9 nov 2006 (CET)

Bastava lo scrivessi nella casella oggetto :-) --Elitre Vota Wikipedia 12:12, 9 nov 2006 (CET)

(?)

«10:58, 9 nov 2006 Berto ... ha bloccato "J B (contributi)" per un periodo di infinito (è un mio sockpuppet, creato al solo scopo di proteggere questo nickname che uso spesso per firmare. Dato che questo account non deve fare alcun edit manco per errore lo blocco)»

--Draco "Hoka Hey!" Roboter 09:52, 10 nov 2006 (CET)

perfettamente ragione, JB. Bloccato ad infinito utente:Antonio Retaggio. --Retaggio (msg) 14:10, 9 nov 2006 (CET)

Vabbuò raga... però se lo facciamo noi mettiamo come policy che lo possono fare tutti Poi le richieste in tal senso, che potrebbero essere centinaia di migliaia, ve le smazzate voi però. Dimenticavo: chiaramente anche tutto i lprocesso indentificativo per stabilire se un certo nome è veramente associato ad un utente. --Draco "Hoka Hey!" Roboter 09:55, 10 nov 2006 (CET)

Intanto inizio col bloccare a infinito Utente:Giuseppe Garibaldi --Draco "Hoka Hey!" Roboter 10:00, 10 nov 2006 (CET)

Draco, se sei così convinto che Antonio Retaggio non sia io... posso farlo votare? :-P --Retaggio (msg) 10:02, 10 nov 2006 (CET)

Bho... io per l'intanto adesso metto nei problematici i due admin che hanno vandalizzato la pagina utente con il mio """vero""" nome :P

«Vota antonio, vota antonio. ITALIAAAAAAAAANI, vota la trippa 47»

Draco "Hoka Hey!" Roboter

...mettiamola così... se Antonio Retaggio protesta, lo sblocco subito... --Retaggio (msg) 10:53, 10 nov 2006 (CET)

Ok un altro peresempio e poi basta: ma J_B (quello """"vero"""") come fa a protestare? E soprattutto come fa a identificarsi come J_B vero? (ci tengo a precisare che del caso singolo non mi interessa, spero solo che questo accadiemnto non divenga precedente e ci arrivino migliaia di richeiste di blocco utente come sopra spiegato) Draco "Hoka Hey!" Roboter

...si logga con la sua password (che ovviamente conosce... :-P) e scrive ad un admin --Retaggio (msg) 11:03, 10 nov 2006 (CET)

Antonio J_B quello """""vero""""" (chiunque sia ed ammesso che esista) è il presunto proprietario di quel nome, così come tu sei proprietario di Antonio Retaggio, e magari in questo momento non sa neanche dell'esistenza di wiki. Hai presente tutte le polemiche per il cybersquatting delle url web di anni fa? Non vorrei che fosse necessario creare un comitato apposito per dirimere queste questioni a causa del precedente. (e mo basta perchè o "ho stato spiegato" adesso o non ci riuscirò mai) Draco "Hoka Hey!" Roboter

OK, hai ragione (mo' creo utente:Marlboro Light così vedo se riesco a farmi dare un po' di soldi... :-P), ma non ho capito se ti preoccupa di più la creazione dell'utenza o il blocco... nel caso fosse il blocco non vedo il problema... basta stabilire che solo l'utente vero nome con la sua password può chiedere l'autoblocco all'utente vero nick. Per quanto riguarda il primo problema hai ragione, ma "credo" che ce ne siano già a bizzeffe in giro per Wiki, non penso proprio di essere stato il primo... (mesi fa) --Retaggio (msg) 11:31, 10 nov 2006 (CET)

No mi preoccupa solo che non passi il concetto che il proprietario di un nome "in real life" possa rivendicare diritti sull'omonimo nick qui sopra. Il procedimento che hai spiegato va bene. (sono tutte cose che si possono fare già adesso peraltro) Draco "Hoka Hey!" Roboter 11:39, 10 nov 2006 (CET)

Faccio notare come non esista nessun essere umano che si chiami realmente J_B e che io posso accampare tanti diritti come chiunque altro sul quel nick (solo che l'hop fatto prima ;-) )--J B 11:42, 10 nov 2006 (CET)

Però esiste una nota marca di liquore che si chiama così (ed in effetti, adesso che faccio mente locale, all'inizio io pensavo fosse quella la ragione della scelta del nick)... Draco "Hoka Hey!" Roboter

Una sola domanda: a cosa serve bloccare l'utente visto che se ne conosce la password? Non vorrei che venisse presa come un privilegio da admin (in questo periodo di pane e sale ;). --Lucas ✉ 18:27, 10 nov 2006 (CET)

A che serve conoscere la password se sei bloccato? La regola vale già per tutti per quanto mi riguarda: tempo e voglia permettendo bannero infinito qualsiasi utente che me lo chieda esplicitamente. Draco "Hoka Hey!" Roboter

Sinceramente io ho bloccato il mio Filnick vedendo ciò che ha fatto J_B però se uno mi chiedesse di bloccare il suo (se non lo conosco) gli direi di no, dato che non posso esserne sicuro (a meno che questo non si identifichi come sock e mi venga poi a bestemmiare dietro chiedendomi di essere bloccato :P ) Filnik^\b[Mm]sg\b 18:58, 10 nov 2006 (CET) P.S. dimenticavo! anche perché non voglio trovarmi bestemmie a manetta in talk... chiunque osasse potrebbe rischiare pure lui un bel blocco :P (ma in questo caso non infinito...) ;)

Scusate, qual è il problema "se lo conosco" per sapere che effettivamente è unsuo sockpupet? Basta che la richiesta di bloccare un utente (come da Aiuto:Eliminare_la_registrazione) venga dall'utente da bloccare stesso (non dall'utente che resta attivo), e non penso possano esserci dubbi. --ChemicalBit 21:02, 10 nov 2006 (CET)

Secondo me c'è un problema di fondo: l'utente non è "mio", la pagina utente e di discussioni nemmeno, sono tutte rilasciate in GFDL (alla stregua di tutte le altre pagine), e le si possono bloccare solo se è in atto un vandalismo, una edit war, o qualsiasi altro problema urgente. Altrimenti anche le voci che ho "creato io" potrei bloccare. --Lucas ✉ 01:55, 11 nov 2006 (CET)

Lucas, questo è un discorso diverso da quello che ho fatto l'ultima volta, non blocchiamo le pagine del sock ma il sock e basta :) (se poi avevi capito giusto è la scusa buona per incazzarti con me :P ) in ogni caso, io non blocco uno che me lo chiede se non lo conosco, per evitare problemi poi, magari fingendo cose del tipo "ma io non gli ho chiesto nulla!" (sapete, la violazione degli account e le mail non le inventano domani ;) ) Filnik^\b[Mm]sg\b 14:00, 11 nov 2006 (CET)

Ah, ok, niente blocco pagine allora? Nel qualcaso mi sembra un po' una minchiatuzza ma fa lo stesso ;-)) (anche se continuo a pensare che l'utente non è "mio"). --Lucas ✉ 20:40, 11 nov 2006 (CET)

Be'... io penso al MIO account :) quindi penso che dato il contributo che do un minimo di spazio mio wiki dovrebbe concedermelo :P anche perché non lo occupo per fare i cacchi miei ma per facilitarmi il lavoro (e quello degli altri certe volte...) quindi... :) Filnik^\b[Mm]sg\b 20:56, 11 nov 2006 (CET)

Ehehe, in realtà non è così però... Wikipedia ha una filosofia che sposa molte sfacettature del comunismo (comprese quelle negative tipo la mancanza di proprietà privata). ;) --Lucas ✉ 21:08, 11 nov 2006 (CET)

Questo discorso comincia a non piacermi :P (/me non comunista :P ) cmq, non mi pare giusto questo discorso... la mia userpage è mia, non di altri... IMHO (cmq, le firmette possono metterle tutti :P ) Filnik^\b[Mm]sg\b 21:11, 11 nov 2006 (CET)

Lo so che è brutto (anche a me non piace ;). Ma l'user page è una pagina come tutte le altre. Se ci fai caso qua c'è più o meno scritto. C'è la convenzione di non modificarla (anche perchè a nessuno può fregar di meno di modificare la mia pagina se non è un vandalo), ma in realtà è una pagina rilasciata in GFDL come tutte le altre voci (sia quelle del namespace principale, sia quelle di aiuto, ecc.). Se, per esempio, io inserissi la mia biografia dentro la mia pagina utente, chiunque potrebbe copiarla e diffonderla sul web senza alcun problema e senza dovermi chiedere nulla. Stessa cosa per le eventuali mie immagini caricate per la mia pagina utente. --Lucas ✉ 21:38, 11 nov 2006 (CET)

e poi c'è chi si chiede perchè uno resta anonimo... ;-)

Stiamo parlando di cose diverse temo. Quello che ho fatto è stato bloccare l'utenza J_B (di cui possiedo la password essendo un mio sockpuppet) e non la sua pagina utente (per qanto chiunque ci metterà mano verrà rollbackato impietosamente). L'ho fatto solo perché trovo in qualche modo scorretto (anche se non contro le regole) che un utente qualsiasi (me incluso) possa avere dei dei sockpuppet con i quali fare dei commenti nelle pagine di discussione e così dare l'impressione che la stessa idea sia condivisa da N persone quando invece è solo mia. Bloccare il mio sock mi sembrava una forma di rispetto verso la comunità, se a qualcuno sembra una idiozia liberissimo di pensarlo, stanotte dormirò lo stesso. Faccio anche notare come, nellipotesi che io vi stia mentendo e che in realtà io abbia bloccato un utente non mio, l'utente in questione può ancora loggarsi scrivere ad un altro admin qualsiasi che lo potrà sbloccare e segnalarmi (giustamente) fra i problematici. Il punto sollevato da Draco mi sembra poi trascurabile: se la nota marca di liquore volesse crearsi un utente potrà scegliere fra le (pseudo)infinite combinazioni di caratteri ancora libere senza dover per forza rompere le scatole a me (per la cronaca e per chi ancora non lo sapesse, J B sono le mie iniziali). --J B 09:34, 13 nov 2006 (CET)

«mi preoccupa solo che non passi il concetto che il proprietario di un nome "in real life" possa rivendicare diritti sull'omonimo nick qui sopra.»

(Draco)

Beh, cybersquatting non ne abbiamo ancora avuto per ora. Comunque direi che se Utente:gdsajlf chiede in Wikipedia:Richieste agli amministratori di essere bloccato all'infinito, la richiesta si può esaudire. Cruccone (msg) 22:57, 13 nov 2006 (CET)

Be', si :) Filnik^\b[Mm]sg\b 16:51, 14 nov 2006 (CET)