Wikipedia

Wikipedia:Bar/Discussioni/Box monitoraggio al BAR

< Wikipedia:Bar
Box monitoraggio al BAR NAVIGAZIONE


Giorni fa ci fu un interessante discussione al progetto coordinamento.

Nanae aveva fatto diverse proposte che però non hanno trovato il consenso di tutti. Tra queste vorrei riprendere quella del monitoraggio delle voci calde da inserire nel bar. Quoto da Nanae:

«Una casella che propone alcuni link (a rotazione) con un effetto simile a Voci più richieste (me meglio formattato, non un mero elenco). Questo box rimanda a una sottopagina o, in alternativa, ad un template cassettato dove ogni utente può inserire un collegamento ad una pagina di discussione di una voce per la quale richiede un intervento comunitario, con queste limitazioni (a livello di codice):

  • Solo discussioni in namespace principale. Esclusi gli altri (è bloccato quindi l'inserimento di discussioni utente)
  • Nessuna possibilità di scelta per il nome. Il collegamento ha lo stesso nome della pagina di discussione
  • In fase di inserimento, tramite qualche template gaboloso, del collegamento si dovranno specificare tre cose: a) il tipo di problema con scelta possibile solo fra alcune opzioni ben precise(vaglio, flame, pov, enciclopedicità, edit-war, vandalismo); b) l'argomento (storia, geografia, arte...) c) la data di inserimento
  • La discussione rimane visibile una settimana, poi automaticamente ci saluta (ma può essere reinserita)
  • (se possibile implementazione): cliccando sul wikilink, la prima volta che ci si clicca offre la possibilità all'utente di segnalarsi come revisore per lo stesso. Come effetto comparirebbe un asterisco di colore visibile (verde) con un numero vicino, tanti quanti sono gli utenti che hanno scelto l'opzione.

PERCHE'? Si tratta di una sezione di servizio e mediazione, lineare per agevolare l'inserimento all'utente inesperto e che permette di segnalare una discussione su una voce. Le poche e sintetiche informazioni servono a rendere leggibile la sezione in caso di molti inserimenti. L'asterisco col numero serve a dare una stima a occhiometro e veloce di quali discussioni siano state monitorate e di quale no al fine di favorire un'adeguata attenzione della comunità ai vari problemi.»

Ho fatto una bozza e l'ho inserita in prova in fondo al BAR. Che ne pensate? Puo essere utile? --Luigi Vampa Chiedi a meo al mio Tutor 20:02, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

A me sembra utile, evidenzia efficacemente (al momento) ciò che deve. Magari in quei pochi minuti che ho al giorno per venire qui posso più facilmente vedere cosa è successo. --F l a n k e r ✉ 20:39, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]
sfavorevole per 3 ragioni: 1)utilizzando questo sistema le discussioni sugli articoli avrebbero maggiore visibilità di quanta ne hanno adesso (dopo le modifiche) le discussioni inerenti wikipedia in generale cosa a mio avviso assurda. 2)Il numero di discussioni porterebbe il bar nuovamente all'intasamento (motivo per il quale lo si è modificato) con l'aggravante che ad intasarlo ora sarebbero le discussioni sui singoli articoli. 3)esistono gia i bar tematici nati proprio al fine di evitare l'intasamento del bar. Se proprio si volesse fare sta cosa (cmq inutile) IMHO bisognerrebbe fare il contrario. Ossia le discussioni sugli articoli a destra nello spazio stretto stretto e le discussioni da bar dove stavano prima sotto nello spazio largo largo dove si vedono molto meglio--Contezero 21:04, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]
Mi pare un inutile appesantimento e una ridondanza: il servizio wikipedia:patrolling mi pare più che attivo e sufficiente e coperto. Senza contare i vandalfighter, vandalbot, ecc. ecc. :-) Temo che il Bar ritorno alla originaria fase del barocco andante ... :))) --Twice25·(disc.) 22:22, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]
A me non dispiace, ma se potete cambiate nome da "monitoraggio" a "quelchevipare". Il "Monitoraggio" è una nuova funzione del progetto Qualità a cui stiamo lavorando, non vorremmo conflittarci i template --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:44, 2 mar 2007 (CET) (direi di non firmare le segnalazioni...)[rispondi]
-1 Scusate, ma.. volevamo alleggerire il bar e lo stiamo allungando. Non possiamo spostare 'sto box nel wikipediano? Che c'azzecca a bar? Sennò siamo di nuovo al punto di partenza.. --ßøuñçêY2K 11:04, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]
Buono, in sé, il box ma non mi pare il caso di averlo al Bar (forse meglio sul Wikipediano). Ricordo poi che, con scopo similare (anche se per un ambito temporale più ampio e non ristretto a problemi "contingenti") esite anche questa pagina e che - forse - il box potrebbe più utilmente essere messo (anche) "da quelle parti" -- Saint-Just Osez! 12:10, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]
yes, spostare al Wikipediano, insieme agli avvisi. :-) --Retaggio (msg) 14:05, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Secondo me ha molto senso se cambiato in "discussioni in corso", così separiamo le discussioni esterne (che vengono ora segnalate all'interno del Bar, creando un po' di confusione) dal bar stesso. Proprio ora avrei bisogno di segnalare una discussione e sarebbe carino metterla nel box. Ylebru dimmela 18:22, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Provo ad essere bold e a cambiare il titolo. Ylebru dimmela 18:26, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Secondo me, bisogna facilitare gli avvisi di discussione che avvengono altrove, anche secondo la linea descritta da Nanae che aveva trovato molto consenso. Servono però tabelle diverse: una per le discussioni sulle voci (non necessariamente calde, anche solo semplici richieste di pareri), una per le discussioni sulle linee guida. Invece di importare le discussioni esterne dentro il bar, si segnalano nei box. Ylebru dimmela 18:35, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bar/Discussioni/Box_monitoraggio_al_BAR&oldid=104386579"