Wikipedia:Bar/Discussioni/Categoria
 | ||
| Categoria | NAVIGAZIONE | |
Posso aggiungere una categoria riguardante gil utenti partecipanti a Commons.
--Ivocamp96 (msg) 11:45, 23 ago 2008 (CEST)
(Intervento sistemato da --Pipep (msg) 13:04, 23 ago 2008 (CEST))
- Mah, a me parrebbe inutile. Per vedere se un utente c'è su Commons, si va lì e si cercano i contributi... --Pietrodn · «zitto e parla!» 14:11, 23 ago 2008 (CEST)
- Per me puoi crearla tranquillamente, è di interesse wikipediano (Pietrodn: ti renderai conto che non è proprio la stessa cosa) --Bultro (m) 16:12, 23 ago 2008 (CEST)
- pare utile anche a me --Gregorovius (Dite pure) 17:11, 23 ago 2008 (CEST)
- con il SUL serve veramente segnalare la presenza più o meno attiva su tale progetto? perché Commons sì e, ad esempio, le categorie sugli utenti attivi su la.source no? --valepert 17:18, 23 ago 2008 (CEST)
- E' una categoria non utile. --Doppia{Di} 19:04, 23 ago 2008 (CEST)
- Non vedo l'utilità. Una lunghissima sfilza di nomi non aggiornata. --Al Pereira (msg) 07:07, 24 ago 2008 (CEST)
- Dopo tutte le cancellazioni sulle categorie utente, non vedo proprio l'utilità di questa. --79.16.81.75 (msg) 09:01, 24 ago 2008 (CEST)
- Quoto Bultro e i suoi seguaci --Ginosal Grazie Tatanka! ҉ 11:41, 24 ago 2008 (CEST)
- Per valepert: la.source non ha legami con it.wiki, mentre i legami con commons sono forti e chiari, dato che le loro immagini le usiamo anche qui. Per tutti: sicuramente può tornare molto più utile di quanto di quanto potrà mai essere, per dirne una, categoria:utenti af-1. E non ci costa niente --Bultro (m) 12:50, 24 ago 2008 (CEST)
- come già detto altrove ritengo inutili anche le "autocertificazioni" della lingue. le categorie af-* dovrebbero ridursi ad una semplice cat per gli utenti di madrelingua nel caso serva tradurre un messaggio nella nostra lingua. non credo che se ho bisogno di qualcuno che conosca l'afrikaans chiedo a chi, su quattro gradi di valutazione, si mette sul gradino più basso. --valepert 13:30, 24 ago 2008 (CEST)
- Per valepert: la.source non ha legami con it.wiki, mentre i legami con commons sono forti e chiari, dato che le loro immagini le usiamo anche qui. Per tutti: sicuramente può tornare molto più utile di quanto di quanto potrà mai essere, per dirne una, categoria:utenti af-1. E non ci costa niente --Bultro (m) 12:50, 24 ago 2008 (CEST)
- Quoto Bultro e i suoi seguaci --Ginosal Grazie Tatanka! ҉ 11:41, 24 ago 2008 (CEST)
- Dopo tutte le cancellazioni sulle categorie utente, non vedo proprio l'utilità di questa. --79.16.81.75 (msg) 09:01, 24 ago 2008 (CEST)
- Non vedo l'utilità. Una lunghissima sfilza di nomi non aggiornata. --Al Pereira (msg) 07:07, 24 ago 2008 (CEST)
- E' una categoria non utile. --Doppia{Di} 19:04, 23 ago 2008 (CEST)
- con il SUL serve veramente segnalare la presenza più o meno attiva su tale progetto? perché Commons sì e, ad esempio, le categorie sugli utenti attivi su la.source no? --valepert 17:18, 23 ago 2008 (CEST)
- pare utile anche a me --Gregorovius (Dite pure) 17:11, 23 ago 2008 (CEST)
- Per me puoi crearla tranquillamente, è di interesse wikipediano (Pietrodn: ti renderai conto che non è proprio la stessa cosa) --Bultro (m) 16:12, 23 ago 2008 (CEST)
[rientro] Possiamo farne a meno, ma se si crea non fa danno. Certo è incoerente con le recenti cancellazioni. Kal - El 21:14, 24 ago 2008 (CEST)