Wikipedia:Bar/Discussioni/Citati da Ennio Remondino
 | ||
| Citati da Ennio Remondino | NAVIGAZIONE | |
«Curiosando con timore, vado a leggere della Rai, parandomi le spalle dietro la definizione di altri, più enciclopedici di me. “La Rai Radiotelevisione italiana è la concessionaria del servizio pubblico radiotelevisivo italiano”. Segue il dettaglio dei suoi organi di governo attribuiti, dalla legge Gasparri, alla Commissione parlamentare di vigilanza e al Tesoro. Secondo Wikipedia (io non c’entro), ciò implica che “la televisione pubblica italiana è quindi sotto il completo controllo dei politici (parlamento e governo), e quindi strutturalmente non assicura un’informazione indipendente e libera da loro, come invece vorrebbe la moderna teoria della separazione dei poteri. Molti critici hanno spesso evidenziato questo fatto accusando la Rai di mancare di pluralismo dell’informazione, di censurare professionisti meritevoli ma scomodi per i politici e di essere “lottizzata” da persone raccomandate dai partiti e asservite a loro”.»
Dal sito di Articolo 21 ([1]). Starlight · Ecchime! 11:57, 5 ott 2007 (CEST)
Per quel che mi riguarda, pur condividendo al 100% quanto scritto nella sezione in esame, rendo onore all'anonimo vandalo (forse redento, o forse solo politicizzatissimo) utente fastweb che ha posto un avviso a mio vedere corretto. Perché voglio vedere come si fa dimostare che l'informazione è o non è indipendente... -- ELBorgo (sms) 13:11, 5 ott 2007 (CEST)
- Da notare che l'avviso riguardava solo una parte della sezione. Il governo dell'azienda è un dato oggettivo oltre ogni considerazione POV. Ho sistemato selezionando la parte che si presume POV. Rimane, comunque, che l'indipendenza dell'informazione è dimostrabile, almeno a mio avviso. --Toocome ti chiami? 14:26, 5 ott 2007 (CEST)
- Se volete, la discussione può proseguire laggiù. --CavalloRazzo (talk) 14:47, 5 ott 2007 (CEST)