Wikipedia:Bar/Discussioni/Correzione di bozze
 | ||
| Correzione di bozze | NAVIGAZIONE | |
Sto scrivendo abbozzi. Cerco se c'è un servizio di correzione di bozze. Ho trovato Wikipedia:Vaglio ma questo è per quelle voci che ambiscono a entrare in vetrina. Se non c'è già un servizio di correzione di bozze, pensate che sarebbe una buona idea averne uno? Funzionerebbe come Wikipedia:Vaglio e i utenti esperto nella grammatica italiana che vogliano migliorare i voci potrebbero farlo facilmente. GiuseppeMassimo (msg) 22:44, 12 ago 2008 (CEST)
- Il "servizio di correzione bozze" è l'impegno quotidiano e volontario di tutti gli utenti che ogni giorno revisionano le voci. Non credo ne abbiamo bisogno: noi tutti siamo i correttori di bozze di tutta wikipedia, secondo me.--Austroungarika sgridami o elogiami 22:46, 12 ago 2008 (CEST)
- Ma allora, dove posso chiedere aiuto per la correzione? Non posso scrivere a tutti gli utenti allo stesso tempo ;) GiuseppeMassimo (msg) 23:13, 12 ago 2008 (CEST)
- nei casi più gravi puoi inserire {{da correggere}} (a tutti quelli che si sentono "correttori di bozze" consiglierei di aiutare le voci nella categoria Da correggere). --valepert 23:38, 12 ago 2008 (CEST)
- Prova a segnalare le voci nei progetti piu' vicini come argomento. --Bramfab Discorriamo 23:40, 12 ago 2008 (CEST)
- Credo che il template Stub di per sé implichi che la voce ha bisogno anche di qualche revisione. Potresti comunque scrivere una richiesta nella tua userpage e talk in modo che almeno chi ti contatta o vuole sapere chi sei sappia che hai bisogno di una mano periodicamente. --Elitre 23:41, 12 ago 2008 (CEST)
- Prova a segnalare le voci nei progetti piu' vicini come argomento. --Bramfab Discorriamo 23:40, 12 ago 2008 (CEST)
- nei casi più gravi puoi inserire {{da correggere}} (a tutti quelli che si sentono "correttori di bozze" consiglierei di aiutare le voci nella categoria Da correggere). --valepert 23:38, 12 ago 2008 (CEST)
- Ma allora, dove posso chiedere aiuto per la correzione? Non posso scrivere a tutti gli utenti allo stesso tempo ;) GiuseppeMassimo (msg) 23:13, 12 ago 2008 (CEST)
- in parte la situazione e' gia' risolta, nel senso che se gli stub vengono correttamente categorizzati vedi Categoria:stub vengono quasi automaticamente visualizzati da molti progetti cui lo stub pertiene come competenza. Infine se tu ti occupi di uno o piu' argomenti specifici puoi fare riferimento ai progetti che pure se ne occupano, fermo restando che non esistono progetti per tutti gli argomenti, vedi Categoria:progetti (non sono sicuro che siano tutti i progetti sia correttamente categorizzati, quindi puoi fare una ricerca). Spero di essermi spiegato chiaramente. rago (msg) 09:43, 13 ago 2008 (CEST)
- Meglio il da corregere che lo stub, lo stub è un template ooooooverused, che butta le pagine in categorie sovraffollate che nessuno spulcia ormai più --SailKoFECIT 10:32, 13 ago 2008 (CEST)
- i template sono diversi: da correggere se ci sono sbagli, lo stub per gli ampliamenti. Od ho capito male? sugli stuB: sono disordinati perche' non vengono messi in ordine, ma visto che sono il 30% delle voci su wiki sarebbe il caso di usarli meglio. Sul fatto che nessuni li spulci piu', e' opinabile. Io personalmente lo faccio. rago (msg) 10:59, 13 ago 2008 (CEST)
- Prova a spulciare in categorie come stub biografie o stub architettura... più di 2000 pagine non te le fa nemmeno vedere. Cmq mi pare che l'utente parlasse proprio di pagine da correggere. --SailKoFECIT 11:32, 13 ago 2008 (CEST)
- le sto spulciando da un anno ;-) Categoria:stub biografie ci sono circa 1350 voci, le altre sono suddivise in circa 230 sottocategorie, in Categoria:stub architettura sono 1126, le altre sono suddivise in 13 sottocategorie. La situazione va migliorando, direi. A proposito molte voci in architettura sono chiese, che hanno lo {{s|architettura}} , invece che quello piu' specifico {{S|chiese}}, ora richiedo di nuovo un bot.rago (msg) 12:10, 13 ago 2008 (CEST)
- Prova a spulciare in categorie come stub biografie o stub architettura... più di 2000 pagine non te le fa nemmeno vedere. Cmq mi pare che l'utente parlasse proprio di pagine da correggere. --SailKoFECIT 11:32, 13 ago 2008 (CEST)
- i template sono diversi: da correggere se ci sono sbagli, lo stub per gli ampliamenti. Od ho capito male? sugli stuB: sono disordinati perche' non vengono messi in ordine, ma visto che sono il 30% delle voci su wiki sarebbe il caso di usarli meglio. Sul fatto che nessuni li spulci piu', e' opinabile. Io personalmente lo faccio. rago (msg) 10:59, 13 ago 2008 (CEST)
- Meglio il da corregere che lo stub, lo stub è un template ooooooverused, che butta le pagine in categorie sovraffollate che nessuno spulcia ormai più --SailKoFECIT 10:32, 13 ago 2008 (CEST)
- Ma guarda che il vaglio non è finalizzato unicamente per la vetrina, puoi far vagliare una voce anche semplicemente per migliorarla. --Pietrodn · «zitto e parla!» 12:45, 13 ago 2008 (CEST)
Grazie a tutti per le vostre risposte. Proverò utilizzare la categoria «Da correggere». Mi sembra che possa essere ciò che cercavo per aiutarmi con l'ortografia e la grammatica nei miei abbozzi. GiuseppeMassimo (msg) 17:04, 13 ago 2008 (CEST)