Wikipedia:Bar/Discussioni/Problema di template
 | ||
| Problema di template | NAVIGAZIONE | |
Breve e coinciso: possiamo cassettare tutti i template orizzontali? --ßøuñçêY2K 01:55, 11 ago 2007 (CEST)
- SI Hellis 01:57, 11 ago 2007 (CEST)
- Buona idea, provvedo a cassettare quelli di mia creazione (anche se sono piu cortini)--Iardo make articles not war 08:10, 11 ago 2007 (CEST)
- Per quelli orizzontali non vedo l'ora, un po' perplesso per quelli verticali... la dimensione diversa tra aperti e chiusi renderebbe impossibile gestire una disposizione coerente di immagini nella voce. Ciao --SailKoFECIT 08:40, 11 ago 2007 (CEST)
- Buona idea, provvedo a cassettare quelli di mia creazione (anche se sono piu cortini)--Iardo make articles not war 08:10, 11 ago 2007 (CEST)
- Ma non si era detto di sotituire i template con gli "occhielli"?--ChemicalBit - scrivimi 10:05, 11 ago 2007 (CEST)
in questo caso sarebbe forse meglio eliminare dei template. possibile che siano tutti utili!PersOnLine 11:09, 11 ago 2007 (CEST)
Dunque, ho provveduto a sostituire il template con {{portale}} e a uniformare il più possibile la voce alle altre in quanto formattazione. Quel template lo orfanizzo e lo ripongo nella mia pagina con i templates "deceduti". Helios 11:15, 11 ago 2007 (CEST)
(conflittato) @Bouncey2k I template template:Mitologia celtica e template:Celti utilizzati nella voce sono enormi, cassettarli può risolvere un problema estetico, ma non riduce il tempo di caricamento. Quei template hanno potenzialmente i requisiti (generalisti con conseguente numero di voci numericamente non definito, possibilità di esposizione delle informazioni con maggiore dettaglio in un portale dedicato) per la sostituzione con l'occhiello, per cui ti consiglio la sostituzione. I portali per quegli argomenti ancora non esistono, ma i template possono essere segnalati per la sostituzione in Progetto:Coordinamento/Template/Portali#Template da sostituire (portali non ancora esistenti). Per quello di mitologia celtica si tratterebbe anche di un processo di standardizzazione: i template di altri argomenti mitologici sono già stati sostituiti con uno specifico portale--Nanae 11:20, 11 ago 2007 (CEST)
- E' ovvio che io parlo dei template orizzontali. Se c'è qualcuno voglioso di fare i portali appositi che ben vengano, ma tenere template così lunghi è da pazzi. E' vero che il tempo di caricamento è sempre alto, però dopo il caricamente c'è qualcosa di decentemente estetico. Però adesso che è stato sostituito con il template portale tutti i vari dei dove sono finiti? --ßøuñçêY2K 15:44, 11 ago 2007 (CEST)
Il cassettamento dei template non è mai consigliabile, perché comunque è un appesantimento della pagina. Possiamo evitare estremismi e usare il buon senso? Se è template orizzontale è piccolo, lo si lascia stare, il cassettamento è inutile. Se un template è molto grande:
- Considerare la possibilità di snellirlo eliminando gli elementi ridondanti
- Considerare la possibilità di suddividerlo in template più piccoli e specifici
- Considerare la possibilità di togliere icone/immagine (al 99,9% inutili) che potrebbe "mangiare" spazio utile
- Se proprio non si riesce, allora cassettarlo.