Wikipedia:Bar/Discussioni/Rimozione di informazioni scomode da voci riguardanti il mondo cattolico
 | ||
| Rimozione di informazioni scomode da voci riguardanti il mondo cattolico | NAVIGAZIONE | |
Sarà una mia impressione, ma sto vedendo diversi casi di attenzioni particolari dedicate a rimuovere informazioni legate al mondo cattolico; un esempio qui. Inoltre mi sembra di assistere ad una vera e propria guerra a sfondo moralizzatorio, qui, dove una voce appena creata viene messa in cancellazione, e questo potrebbe starci, ma il contenuto della discussione mi lascia alquanto perplesso. è vero che patrollando ci tocca rimuovere insulti e frazi tendenziose dalle voci che riguardano le varie religioni, e lo facciamo perchè ci sta a cuore la libertà di espressione, ma questo aspetto va tutelato anche impedendo di rimuovere informazioni scomode. C'è stato il periodo delle condanne dei politici che venivano cancellate, con seguito di minacce legali e insulti ai patrollatori; ora è cambiato settore. Forse è il caso di alzare la soglia di attenzione sul diritto alla informazione oggettiva? Ovviamente mi aspetto anche risposte in senso opposto; cerchiamo però fin d'ora di gestire la discussione in modo diverso da quanto segnalato sopra. --Pigr8 mi consenta... 23:46, 6 ago 2008 (CEST)
- Probabilmente c'è della fisiologicità nella recrudescenza che evidenzi. Grosso modo, gli argomenti scottanti e spesso controversi e oggetto di dispute sono [ciclicamente] sempre i soliti (politica, religione, filosofia, ecc.; virtualmente, potrebbero esserlo tutti ;-)). Prima di giungere alle segnalazioni di problematicità, però ci sarebbe la possibilità di ricorrere alla pagina wikipedia:Richieste di pareri/Voci per segnalare dispute in corso (oltre alle pagine di discussione dei progetti tematici). Vigilare, cmq, è corretto e compito di ogni wikipediano che si rispetti. :-) --「Twice·29 (disc.)」 23:52, 6 ago 2008 (CEST)
- Grazie Twice, mi ero scordato di parlare della segnalazione, ma l'ho fatto nella pagina di discussione segnalata. E quindi non spariamoci addosso al minimo segno di disaccordo; cerchiamo il consenso, ve lo dice un militarista :P (io di storia militare faccio solo le voci, ma spero sempre di non sentire parlare più di guerre). Con quello che ci vuole a creare e crescere una vita... --Pigr8 mi consenta... 00:01, 7 ago 2008 (CEST)
- occhio all'invidia del POV! :-) quello che ti sembra POV forse è solo più neutrale del tuo POV :-) --balabiot 14:08, 7 ago 2008 (CEST)
- dimenticavo — il caso della pagina da cancellare invece e' diverso, e infatti ci sono solo tre voti a favore (vedi anche en:WP:SNOWBALL). --balabiot 14:11, 7 ago 2008 (CEST)
- O forse solo meno neutrale. Certo che visto l'argomento diventa un forse pesante. Qui sarebbe carino avere delle certezze, delle obiettività. Il forse me lo riservo per casi del tipo: "se gioco a calcetto con gli amici, forse vinco" (ma se perdo chissenefrega). --Pigr8 mi consenta... 23:46, 7 ago 2008 (CEST)
- il forse io lo uso quando voglio suscitare una riflessione e non fare un'accusa tout court. se ti avessi scritto quello che ti sembra POV è semplicemente più neutrale del tuo POV non ti saresti incazzato? :-)
- e poi, come faccio ad avere delle certezze? ripeto: tutti hanno un POV. è rendersene conto il primo passo per essere neutrali. --balabiot 10:10, 8 ago 2008 (CEST)
- O forse solo meno neutrale. Certo che visto l'argomento diventa un forse pesante. Qui sarebbe carino avere delle certezze, delle obiettività. Il forse me lo riservo per casi del tipo: "se gioco a calcetto con gli amici, forse vinco" (ma se perdo chissenefrega). --Pigr8 mi consenta... 23:46, 7 ago 2008 (CEST)
- Beh, sicuramente non mi avrebbe fatto piacere; ma sono senz'altro d'accordo sulla tua ultima riflessione; tutti hanno un POV. Ecco perchè insistevo sulla necessità di avere comunque una oggettività. Comunque, sarà anche per il periodo, direi che questo argomento non riscuote molto interesse. --Pigr8 mi consenta... 17:32, 8 ago 2008 (CEST)
- Io non mi precoccuperei tanto. L'intervento e le modifiche su Wikipedia sono talmente numerosi che si richiede un impegno continuo e costante per tenere sotto controllo tutti gli articoli. Chi fa una crociata per fare colpi di spugna su una vita "moralissima" di preti e politici fa un buco nell'acqua perché le modifiche sono talmente numerose e sostanziali che il controllo deve cedere, inoltre io, personalmente, non mi limito mai all'articolo italiano ma confronto anche con quello di altre lingue. Quindi basta segnalare l'NPOV, segnalare la scarsezza di enciclopedicità e poi il vortice di modifiche di Wikipedia ungurgiterà questi tentativi di basso livello. Ilario^_^ - msg 13:09, 10 ago 2008 (CEST)