Wikipedia:Bar/Discussioni/Tradurre la linea guida "Evita di trarre conclusioni al posto del lettore"
 | ||
| Tradurre la linea guida "Evita di trarre conclusioni al posto del lettore" | NAVIGAZIONE | |
Visto che questa linea guida compare in WP:LG, mi offro di tradurre en:User:Kizzle/Spoon Feeding e pubblicarlo in Wikipedia:Imboccare e/o Wikipedia:Spoon feeding. AVEMVNDI ✉ 22:19, 14 apr 2011 (CEST)
- in realtà ci sono parecchie "Tipi di linee guida" che di fatto dovrebbero essere adottate da noi (es. Evita auto-riferimenti o Evita di scrivere espressioni che dovranno essere aggiornate). invece di tradurre sottopagine di en.wiki, riassumiamo criteri suggeriti come linee guida in quella pagina in una bozza e cerchiamo consenso su quella? --valepert 22:28, 14 apr 2011 (CEST)
- Sono d'accordo con la tesi della linea guida, ma non tradurrei linee guida che hanno posto solo nelle sottopagine utente.PersOnLine 23:05, 14 apr 2011 (CEST)
- segnalo inoltre che su en.wiki la linea guida non è linkata da nessuna parte all'interno del manuale ed è considerato un semplice "essay" come tanti altri e non una policy del progetto. --valepert 23:12, 14 apr 2011 (CEST)
- Infatti prima di fare qualsiasi cosa, volevo capire se quella linea guida può avere un consenso e come può diventare una policy del progetto. Vedere elencate in WP:LG linee guida rosse mi lascia un po' confuso. AVEMVNDI ✉ 00:11, 15 apr 2011 (CEST)
- credo che le linee guida rosse siano state introdotte durante la sistemazione delle pagine di Aiuto avvenuta nel 2006 (immaginate come erano ancora peggio di come appaiono oggi), non completata in seguito all'abbandono della principale utenza che si è occupata del "lavoro sporco". essendo venuto a mancare il progetto "Norme e regolamenti di Wikipedia" e a causa dell'inattività del progetto "Pagine d'aiuto", nessuno ha concluso il lavoro con la creazione delle linee guida mancanti ed il successivo vaglio da parte della comunità. --valepert 00:44, 15 apr 2011 (CEST)
- Secondo me non c'è bisogno di una pagina a parte per l'"imboccare". E' la solita storia della non neutralità. Al più aggiungerei qualche riga a Wikipedia:Punto di vista neutrale.
- Riguardo a WP:LG, penso che linee guida rosse non dovrebbero esistere; una linea guida o c'è, discussa e approvata dalla comunità, o non c'è. Forse 5 anni fa eravamo ancora dipendenti da en.wiki ma oggi pensiamo con la nostra testa. Propongo di spostare in discussione tutti i link rossi ed eventualmente discuterli uno per uno --Bultro (m) 12:41, 15 apr 2011 (CEST)
- Comunque si decida, ricordo che in italiano nel senso di "suggerire in anticipo delle conclusioni" si parla di "imbeccare" e "dare un'imbeccata", non di "imboccare" (cosa che si fa invece con le strade). --149.132.190.117 (msg) 14:21, 15 apr 2011 (CEST)
- Veramente sia "imbeccare" che "imboccare" condividono uno stesso significato, e anche a me sembra più appropriata perché rendo più il senso di "mettere in bocca" le parole al lettore, mentre imbeccare da più l'idea qualcuno che ti dà di nascosto un suggerimento, un consiglio (Uno studente mi hanno dato un'imbeccata per passare l'esame). 151.41.174.108 (msg) 20:01, 16 apr 2011 (CEST)
- Più che la non neutralità mi pare che riguarda il Wikipedia:Niente ricerche originali.
- Quanto all'utilità di una simile pagina, ma il problema quanto è diffuso? (A me pare di non aver mai trovato voci con simili "imbeccate"). --SignorX (msg) 16:11, 15 apr 2011 (CEST)
- Ringrazio l'anonimo. Le imbeccate che si leggono sono ad esempio "Solo il 24,6% della popolazione possiede un canguro, quindi non si può ritenerla una causa di emissione di anidride carbonica". Dove "solo il" è già un'imbeccata. Chiaramente è un argomento correlato a Wikipedia:Punto di vista neutrale, ma dopo aver letto la linea guida in inglese, a me è venuta voglia di tradurla. Chiaramente mi asterrò finché non ci sarà consenso. AVEMVNDI ✉ 12:47, 16 apr 2011 (CEST)
- Comunque si decida, ricordo che in italiano nel senso di "suggerire in anticipo delle conclusioni" si parla di "imbeccare" e "dare un'imbeccata", non di "imboccare" (cosa che si fa invece con le strade). --149.132.190.117 (msg) 14:21, 15 apr 2011 (CEST)
- credo che le linee guida rosse siano state introdotte durante la sistemazione delle pagine di Aiuto avvenuta nel 2006 (immaginate come erano ancora peggio di come appaiono oggi), non completata in seguito all'abbandono della principale utenza che si è occupata del "lavoro sporco". essendo venuto a mancare il progetto "Norme e regolamenti di Wikipedia" e a causa dell'inattività del progetto "Pagine d'aiuto", nessuno ha concluso il lavoro con la creazione delle linee guida mancanti ed il successivo vaglio da parte della comunità. --valepert 00:44, 15 apr 2011 (CEST)
- Infatti prima di fare qualsiasi cosa, volevo capire se quella linea guida può avere un consenso e come può diventare una policy del progetto. Vedere elencate in WP:LG linee guida rosse mi lascia un po' confuso. AVEMVNDI ✉ 00:11, 15 apr 2011 (CEST)
- segnalo inoltre che su en.wiki la linea guida non è linkata da nessuna parte all'interno del manuale ed è considerato un semplice "essay" come tanti altri e non una policy del progetto. --valepert 23:12, 14 apr 2011 (CEST)
- Sono d'accordo con la tesi della linea guida, ma non tradurrei linee guida che hanno posto solo nelle sottopagine utente.PersOnLine 23:05, 14 apr 2011 (CEST)