Wikipedia:Bar/Discussioni/Troppi template nel it.wiki
 | ||
| Troppi template nel it.wiki | NAVIGAZIONE | |
(msg erroneamente inserito fuoripagina da w:de:Benutzer:Gnom --Twice25 • (disc.) 23:18, 13 nov 2006 (CET))
Carissimi, sono un utente del de.wiki. Parlo l'italiano in grado di poter utilizzare anche la vostra wikipedia, traduco delle pagine dall'italiano e contribuisco al IWLC collegando le pagine tedesche ed italiane. Così, vedo come voi fate le cose e come le facciamo noi. Si vedono molte differenze che sono interessanti perchè ci fanno vedere diversi modi di rissolvere i problemi wikipediani. Pero, c'è una cosa nella wikipedia italiana che io non so capire e che mi fa impazzire. Sono i template. Guardate qui o qui. Si può litigare se i stub sono buoni per la wikipedia o no. Ma tutti questi template quando la voce è così corta? Ci sono tanti esempi, e non riesco a capire cosa ci state facendo. Ci sono articoli con i template "da wikificare", "stub biografia", "stub storia", "stub ciclismo" e (quello mancava veramente!) "stub". Io lo cambiarei, cosa ne pensate? Gnom, 23:08, 13 Nov. 2006
- Servono a segnalare tutti i problemi nelle categorie più opportune in modo che i patroller e utenti dei vari progetti possano trovarli al più presto. E' il nostro modo di fare, e mi sembra bene. --Toobycome ti chiami?Need for news? 23:22, 13 nov 2006 (CET)
- Ma perché non mettete questi template dopo il testo? E perché sono cosí grandi? Gnom, 23:08, 13 Nov. 2006
- Proprio per dare "fastidio" all'utente ^__^. Altrimenti, in fondo all'articolo qualcuno se ne potrebbe dimenticare... Comunque hai ragione: nei due casi che hai segnalato ce ne erano troppi, alcuni anche inutili. Bye. --Retaggio (msg) 23:34, 13 nov 2006 (CET)
- Ma perché non mettete questi template dopo il testo? E perché sono cosí grandi? Gnom, 23:08, 13 Nov. 2006
- Una cosa, IMHO, è evidente: che una stessa voce non può essere contemporaneamente stub, da aiutare, da wikificare! Da aiutare è l'anticamera della cancellazione per (quasi) manifesta inadeguatezza al minimo di decenza, stub è una bozza da finire, ma enciclopedica e "ben avviata", da wikificare è una voce a cui manca qualche elemento o non è formattata secondo lo standard e le consuetudini. Almeno io così ho capito. Ma faccio fatica a ricordarmelo e ad applicarlo e vedo che moltissimi utenti hanno lo stesso problema. Le tre categoria/template andrebbero forse coordinate meglio, ma capisco anche che il tutto deriva da una "storia" pregressa qui su wiki che andrebbe spiegata a noi "giovani". Forse bisogna essere più bold e "declassare" una voce da un livello all'altro quando rimane per troppo tempo in uno stato? Ad esempio una pagina da wikificare che non viene migliorata può diventare stub dopo qualche mese? --Amarvudol (msg) 13:20, 14 nov 2006 (CET)
"stub" e' già stato cambiato con "S". --alf · scrivimi 13:05, 14 nov 2006 (CET)
Wikificare ed essere stub sono due cose che convivono tranquillamente perché riguardano concetti diversi (la formattazione della voce e il suo contenuto) mentre stub e aiutare messi insieme sono sbagliati. Ciao,
Riguardo al tema generale suggerito dal titolo del thread, IMO ha regione chi dice sulla it.wiki ci sono troppi template (e che sono prolissi e, a volte, chiassosi). È evidente se ci confrontiamo ad esempio con la en:wiki. Questo crea oggettivamente un grosso problema di comprensibilità, specie con i nuovi utenti. La cosa è in parte dovuta al moltiplicarsi, del resto assai fecondo, dei progetti. C'è però da dire che qualcosa stiamo cercando di fare: ad esempio da mesi stiamo lavorando col Template:S per poter, con un unico template "intelligente", sostituire il [[Template:stub]] e centinaia di altri template stub dei progetti (un po' più di collaborazione sarebbe gradita eh! ma grazie a tutti quelli che stanno dando una mano.) A volte purtroppo si crede che basta disegnare un nuovo template per risolvere un problema, senza prima definire una procedura e un consenso ampio (esempio recente il Template:E). Il Progetto:Coordinamento è già investito della questione e, mio avviso, dovrebbe lavorare a:
- Ridurre quando possibile il numero di template (es. unirne 2 in uno più generale)
- Lavorare in modo più scientifico sull'usabilità (web usability) dei singoli template, riassumendone il contenuto (es. banale: troppo testo = la gente non lo legge)
- Sorvegliare il fenomeno del proliferare dei template.