Wikipedia:Bar/Discussioni/Un'idea per il 15 gennaio

Un'idea per il 15 gennaio NAVIGAZIONE


Forse sarà un'idea post-cenone ma mi sono ricordato di questo e questo. La mia idea è quindi di riproporre solo per il 15 una ricostruzione grafica di questa. Imho è un bel modo di poter toccare con mano tutti i passi avanti fatti in questi (nel nostro caso otto) anni assieme (anche questo e questo sono interessanti). --Vito (msg) 01:15, 25 dic 2010 (CET)[rispondi]

Mi sento vecchio. Bello. --Azz... 09:53, 25 dic 2010 (CET)[rispondi]
Cosa significa di preciso "riproporre solo per il 15"? ^musaz 12:11, 25 dic 2010 (CET)[rispondi]
Che dalle ore 00:00 CET del 15/01/2010 d.C. alle ore 23:59 CET del 15/01/2010 d.C. mettiamo una homepage simile (uguale non sarà possibile per ragioni software) a quella :D --Vito (msg) 12:29, 25 dic 2010 (CET)[rispondi]
2010? Allora la DeLorean serve davvero :D --Mari (msg) 18:33, 25 dic 2010 (CET)[rispondi]
spetta un attimo che prendo la DeLorean... :P --valepert 13:33, 25 dic 2010 (CET)[rispondi]
Mi piace :) Jalo 17:24, 25 dic 2010 (CET)[rispondi]
D'accordo anche io! Dome era Cirimbillo A disposizione! 17:27, 25 dic 2010 (CET)[rispondi]
Ma sì, stavolta sono d'accordo anch'io. --Mari (msg) 18:29, 25 dic 2010 (CET)[rispondi]
Un salto malinconico nel passato. Bello, mi piace. --vale maio l'utente che salta la prima riga 23:31, 25 dic 2010 (CET)[rispondi]
Perché no. Qualcuno comincia a fare qualche bozza? --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 01:02, 26 dic 2010 (CET)[rispondi]
Anche se sono tempi a me sconosciuti, favorevole. --wolƒ «talk» 01:52, 26 dic 2010 (CET)[rispondi]
Quoto Wolf, ma sono d'accordo.--GeNiO (A Natale Puoi) (msg) 14:22, 26 dic 2010 (CET)[rispondi]

Perché solo il 15? Almeno una settimana! L'intero anno sarà significativo e costellato di eventi, di cui noi tutti noi dovremmo essere protagonisti. Buon anno del decennale a tutti! --Elitre 18:11, 26 dic 2010 (CET)[rispondi]

Una prima bozza è qui: ho copiato l'html dall'archive e va adattato: ho iniziato un po' a sostituire i tag a con wikilink, attualizzandoli ove possibile, un secondo passo sarà quello di ricreare il set originario di immagini, il terzo quello di creare un impianto tabulare per sovrascrivere l'attuale stile di mediawiki, il quarto quello di inserire un header o qualcosa di simile che spieghi perché c'è quell'homepage strana e che reindirizzi all'attuale. Sentitevi liberi di editare la mia sottopagina senza nemmeno darmene notizia (anche perché sono un tantinello di fretta) con un'unica accortezza: non cancellare il codice intraducibile, sono comunque info da utilizzare nelle fasi successive alla traduzione. --Vito (msg) 18:18, 26 dic 2010 (CET)[rispondi]
Idea meravigliosa! Ovviamente andrà specificato - via header o sim. - il perché di questa nuova vecchia pagina principale. {Sirabder87}Static age 13:30, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]
Qualcuno mi da un feedback? Utente:Vituzzu/15gen2010. --Luckyz (msg) 14:15, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]
Bello, molto bello. Ancora (wikipedianamente parlando, ça va sans dire) non ero nato, ma è molto carina come idea. Faccio mie le opinioni di Elitre (teniamola un po' di più) e di Sirabder (andrà messo un header per tutti i giovanottini che non possono riconoscere la vecchia grafica e di conseguenza il ritorno al passato). --Dry Martini confidati col barista 15:22, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]
Luckyz hai fatto un lavoro eccellente, complimenti! --Vito (msg) 02:03, 29 dic 2010 (CET)[rispondi]
Eccellente..., vorrai dire! ;) A parte i complimenti, un po' di spunti per migliorare. Io per comodità (trova e sostituisci) ho messo a tutte le categorie i rispettivi portali, potrebbe aver senso per alcuni linkare le categorie (per esempio laddove i portali non sono esistenti). Ancora, esiste la possibilità di scrivere banner sullo stile di quelli della raccolta fondi. Penso che sarebbe l'ideale per avvisare gli utenti che sono capitati 10 anni nel passato e lascerei sempre la possibilità di tornare ad oggi, per gli utenti più disperati nel vedere la "pagina principale diversa". Ancora, Esiste un modo per nascondere le barre sinistra e superiore? --Luckyz (msg) 08:21, 29 dic 2010 (CET)[rispondi]
Ho fatto qualche modifica per rendere più gradevole la pagina (sperando di non avere stravolto il senso originario), togliendo qualche link rosso e sistemando l'immagine della Nascita di Venere. Non è facile trovare dei portali che "somiglino" a quelli del 2002, ma avere link rossi che puntino a portali inesistenti a mio avviso è una tentazione troppo forte per i visitatori, quindi che si fa? Modifichiamo la lista dei portali, mettendo i nomi dei portali odierni, togliamo semplicemente i link rossi o puntiamo ad altro (pagine, categorie)? --Aushulz (msg) 18:27, 31 dic 2010 (CET)[rispondi]
Potremmo togliere il link, formattando però il testo come se lo fosse (colore blu e sottolineatura blu con puntatore a forma di manina al passaggio del mouse); con un po' di CSS è possibile. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 19:48, 31 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ci vuole un bel link (magari sia in alto che in basso) alla home normale e/o alla spiegazione del defacement. I due loghi "artigianali" completeranno bene l'operazione nostalgia ma mi fanno rabbrividire... La Venere va un po' ridimensionata. Con il banner io vedo un po' di testi sovrapposti nella parte superiore. --Elitre 15:46, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

Problema, io vedo tutti i testi della barra sinistra sovrapposti a quelli della pagina. E' normale o è la mia configurazione che non nasconde lo sfondo? --Luckyz (msg) 10:49, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]
Come Luckyz qua sopra: la home "sotto" il testo della barra di sinistra, e il logo vecchio "sotto" la casella di ricerca in alto a destra.
Per l'attuazione, se si riesce, proporrei di lasciarla dal 12 al 18, o dal 15 al 21. In un giorno non si riesce nemmeno a dire all'amico di guardarla...
P.s: ma ci sono aggiornamenti? Chi ci sta lavorando che dice?--DoppioM 00:40, 9 gen 2011 (CET)[rispondi]
Ho fatto qualche modifica alla pagina. Ecco altri interventi che potremmo eseguire sulla pagina:
  • Per renderla più simile all'originale potremmo aggiungere la sottolineatura a tutti i link tramite il tag "<u></u>", che però restituisce una sottolineatura nera anziché blu (esempio), o con qualche altro metodo.
  • Inoltre potremmo bluificare in qualche modo il "(diff)" in fondo alla pagina.
  • Alcune parole presentano una tripla parentesi quadra: secondo voi era così la pagina originale o un errore che non c'era nell'originale?
  • Con Firefox non ho problemi, mentre InternetExplorer il font "DejaVu Serif Condensed" (che non so se è il font originale o ci somiglia) non viene riconosciuto, che fare?
  • Ho inserito anche una bozza del messaggio in cima alla pagina: potete spostarlo da un'altra parte e modificarlo a piacere.
--Aushulz (msg) 03:33, 10 gen 2011 (CET)[rispondi]
Abbiamo intenzione anche di modificare il logo di default anche? --Azrael 12:31, 10 gen 2011 (CET)[rispondi]
Ma con il pezzo di puzzle come su tenwiki dici? A me sta bene tutto, tendenzialmente.--Elitre 14:01, 10 gen 2011 (CET)[rispondi]
Segnalo intanto che qui si è manifestao consenso all'adozione dell'homepage retrò per qualche giorno, e al successivo passaggio alla nuova veste grafica. --Azrael 12:31, 10 gen 2011 (CET)[rispondi]
@Aushulz: per ottenere un "effetto link" completo (con anche la sottolineatura blu), basta usare questo codice: <span style="color: blue; text-decoration: underline; cursor: pointer;">Abcd</span> = Abcd.--Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 15:09, 10 gen 2011 (CET)[rispondi]
Il cursor pointer potrebbe ingannare i lettori che penserebbero ad un malfunzionamento. Io eviterei. Per rispondere a Luckyz, cancellare la colonna sinistra e la riga in alto è solo questione di css, non difficile Jalo 16:12, 10 gen 2011 (CET)[rispondi]
Bello, bello, bello. Servirebbe uno splashscreen o un banner in testa per raccontare il perché della modifica...--JollyRoger ۩ strikes back 12:14, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]
Copioincollo da qui: Non so se capita solo a me, ma le immagini 10mark_k e wiki_OLD sforano dai bordini nella parte inferiore. Mi capita sia con IE8 che con Firefox 3.16.13. --WebWizard - Free entrance »» This way... 12:30, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]
La prima è andata a posto, ma la seconda sballa ancora...--WebWizard - Free entrance »» This way... 16:14, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]