Wikipedia:Bar/Discussioni/World Trade Centers

World Trade Centers NAVIGAZIONE


salve a tutti vorrei chiedere una cosa non capisco perché nella lista dei qorld trade centers nel mondo non ci sia quello degli Stati Uniti anche se é caduto DEVE rimanere in quella lista perché dopotutto quello che é accaduto l'11 settembre 2001 deve rimanere nella storia e quindi lasciarlo in quella lista significherebbe che é un pezzo di storia. non so voi cosa ne pensate? grazie Silvia

I World Trade Centers sono stati costruiti per imitare quello di New York e quindi quello americano, per definizione, non ne fa parte. Non può essere stato costruito per imitare se stesso. Jalo 22:40, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Siamo sicuri che la definzione sia quella? --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 09:28, 7 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Secondo me e' un discorso che non sta proprio in piedi. "Lista dei World Trade Centers" vuol dire "lista dei World Trade Centers" non "lista dei centri che imitano il World Trade Center di New York". Aggiungo che il World Trade Center di New York non e' caduto, sono cadute le due torri gemelle, ma il World Trade Center era/e' costituito anche da diversi altri edifici che sono rimasti in piedi. E dopo che avranno costruito le nuove torri al posto di quelle crollate, continuera' a chiamarsi World Trade Center. --Gerardo 12:06, 7 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Dalla voce: Con il crollo delle torri (denominate WTC 1 e WTC 2) anche gli altri edifici minori (WTC 3, WTC 4, WTC 5, WTC 6 e WTC 7) furono distrutti o danneggiati irreversibilmente, e quindi abbattuti nei mesi successivi. Helios 12:10, 7 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Penso abbia ragione Jalo. Dalla voce:I World trade centers o world trade centres (spesso abbreviati WTC) sono complessi di edifici adibiti a funzioni di tipo economico, commerciale e finanziario nati negli anni Settanta negli Stati Uniti e in Giappone, sull'esempio del World Trade Center di New York (noto anche come Twin Towers o Torri gemelle, successivamente vittima degli attacchi dell'11 settembre 2001). Il WTC di New York ha una voce dedicata, peraltro esplicitamente richiamata.--Webwizard (msg) 13:46, 7 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Sì, ma ripeto, siamo sicuri che quella definzione nella voce World trade centers sia corretta? (Tra l'altro non ha neppure una fonte).
Anche perché stando a quella definzione saremmo al paradosso che il "World Trade Center di New York" non sarebbe un "World Trade Center"! --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 20:52, 7 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Il concetto di fondo e' che non e' un WTC, e' il WTC, da cui sono nati gli altri. Jalo 08:15, 8 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Anche se non è "un qualunque" WTC ciò non toglie che sia un WTC. (O a Perpetua (I promessi sposi) non era una perpetua? L'Apollo 11 non è una missione aterrata sulla Luna?) --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 09:04, 8 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Mi sa che non ci capiamo. La voce World Trade Centers raccoglie tutti quegli edifici che sono stati costruiti sulla scia del World Trade Center. Se non ti piace il titolo lo puoi cambiare, se non ti piace l'incipit lo puoi cambiare, ma il contenuto e' quello. Jalo 09:32, 8 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Mi sa che non ci capiano no. Io quello che chiedo è se sia corretto che la voce World trade centers "raccolga tutti quegli edifici che sono stati costruiti sulla scia del World Trade Center" (potremmo chiamarla epigoni del World Trade Center). Visto che la voce dovrebbe parlare dei World Trade Centers in generale (almeno così si capisce dal titolo visto che appunto non è "epigoni del World Trade Center" non si capisce perché mai il contenuto dovebbe essere il "quello" e non i World Trade Centers in generale.
Ci vorrebbe una fonte, che indichi con che significato venga utilizzato "World Trade Centers". La voce World trade centers ne è però priva (c'è solo un link esterno ad un'associazione).
p.s. a proposito di titoli, c'è da controllare le maiucole. Un titolo ha le maiuscole, l'altra no. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 09:49, 8 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Su en.wiki c'è solo questa voce, che dovrebbe corrispondere alla nostra. Sono comunque confuso... -- Xander  サンダー 01:24, 9 ago 2008 (CEST)[rispondi]