Wikipedia:Bar/Discussioni/ho bisogno x commons!!!!
 | ||
| ho bisogno x commons!!!! | NAVIGAZIONE | |
scusate,io sto curando 2 pagine particolarmente: Samuel Eto'o e Nazionale di calcio del Camerun, e per la seconda, l'11 settembre ho inserito 1 foto ke ho scattato io, con la mia fotocamera a una mia maglietta, la foto è questa: File:Leone indomabile - Copia camerun.JPG poi nel pomeriggio mi p arrivato un avviso che non ha la licenza, ma come faccio a metterla, la foto è mia e mi dicono che on ho la licenza!!! sicuramente c'è 1 risposta a questo, ma non capisco l'inglese e le uniche spiegazioni sono quindi incomprensibili per me, se qualcuno potesse dirmi semplicemente cosa devo scrivere, qualsiasi cosa mi farebbe 1 grande piacere, grazie --Marco leone (msg) 23:57, 11 set 2009 (CEST)
- Ciao, per le cose di Commons è opportuno chiedere lì: esiste un bar italiano e ci bazzicano pure degli admin italiani di Commons, quindi è il posto giusto dove ottenere aiuto. Nello specifico, provo ad anticiparti una risposta: anche se la foto l'hai scattata tu e la maglietta è tua, lo stemma o marchio (che prende tutta la foto) no. Dunque IMHO non ci sono santi, o hai l'autorizzazione del Cameroun, oppure non puoi dare ad altri il permesso di modificarla e/o utilizzarla per scopi commerciali (come tutte le immagini su Commons). Per approfondire le questioni legate al diritto d'autore delle foto, puoi intanto iniziare a leggere qui Wikipedia:Copyright immagini. --MarcoK (msg) 00:29, 12 set 2009 (CEST)
- Se vabbè, allora non ci può essere nessuna foto di calciatore in azione perché si vede il logo della squadra? Per favore ditemi che stiamo scherzando! :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:45, 12 set 2009 (CEST)
- Se si parla di Commons, ho il sospetto che la risposta sia quasi sicuramente no. Sulle WP nelle varie lingue vige una EDP che permette, sotto certe condizioni, di pubblicare la foto, con opportune licenze multiple (tipo, la foto è mia, quindi non ho violato copyright, tuttavia vi è riprodotto un marchio tutelato dal diritto industriale, bla, bla, bla, insomma il template {{marchio}}). Questo per esempio *dovrebbe* essere il caso, visto che, ad occhio, non è possibile ottenere una equivalente foto senza marchio (sarà vero? Io il calciatore lo posso fotografare pure in discoteca, senza maglia della squadra, non è in azione ma la foto è ok). Va inoltre valutato il fatto che l'EDP specifica che l'immagine va solo in una voce inerente il motivo per cui stiamo "violando" la privativa (ad esempio, il marchio della cocacola nella voce della cocacola e non in quella di Andy Warhol), in più non può essere tenuta su WP se non è presente in nessuna voce. Infine, i diritti d'immagine (del calciatore) sono tutelabili, cioè posso fargli foto senza permesso di nessuno all'interno di uno stadio e poi renderla pubblica? O tali diritti sono stati ceduti (ed è valida poi una cessione del genere anche per le foto che faccio io e metto su WP?) Insomma, un bel casino che non si risolve in mezz'ora e secondo me non si risolve neanche su Wikipedia. @Salvo: se ti ricordi a proposito di queste vicende, ci fu qualche anno fa la protesta di quelli della Rai, quando i diritti televisivi di serie A erano di Mediaset, perché questi ultimi pretendevano che i giornalisti non loro, tra cui quelli Rai, non potessero nemmeno citare i risultati in tempo reale, che ribattevano appellandosi al diritto di cronaca sancito (credo) sulla Costituzione, e quindi non consideravano validi tali diritti. In più c'è da considerare che WP non è equiparabile ad un giornale. Il calcio è meno divertente visto da questo punto di vista... --Superfranz83 Scrivi qui 01:05, 12 set 2009 (CEST)
- Sì, ricordo...
- Invece se si carica una foto di un calciatore in azione su it.wiki è tutto lecito, giusto? --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:24, 12 set 2009 (CEST)
[rientro] Nel frattempo, visto che non l'aveva ancora fatto il richiedente, ho trasferito la discussione al bar di Commons in italiano. Suggerisco di continuare lì. --MarcoK (msg) 10:16, 12 set 2009 (CEST)