Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione/Archivio/Aprile 2022
Modelli gonfiabili di carri armati usati nel corso delle due guerre mondiali, e anche in anni più recenti, per addestramento e per ingannare le forze nemiche. La voce è molto scorrevole e completa.
Proposta da --AnticoMu90 (msg) 09:33, 3 apr 2022 (CEST)
- Valutazione
Commento: Conosco bene l'argomento, quindi non mi pronuncio sulla sua "curiosità", parere che lascio ad altri. La voce è interessante, ben fontata e discretamente sviluppata. In alcuni passaggi però risente di una traduzione troppo letterale. Anche l'incipit necessiterebbe di una revisione per renderlo più scorrevole. OT: Anche Esercito Fantasma sarebbe da tenere in considerazione per la rubrica.--Flazaza (msg) 11:55, 3 apr 2022 (CEST)
Favorevole Curiosa e interessante. --Meridiana solare (msg) 15:44, 3 apr 2022 (CEST)- Commento: La voce è curiosa e interessante, con ottime immagini è un buon testo. Chiederei però al proponente di aggiungere la lingua ((EN) ) alle varie note e di valutare se spostare alcuni dei testi citati in una bibliografia, considerando che magari si rifanno allo stesso libro (ad esempio Dunnigan). -X3SNW8 (msg) 16:03, 7 apr 2022 (CEST)
Fatto e Fatto Ho sistemato l'incipit e ottimizzato le note [@ Flazaza] e [@ X3SNW8]. Però, e spero di non sembrare indisponente, vi suggerisco prossimamente di modificare la voce senza chiedere l'intervento di terzi. Su Wikipedia si viene da sempre incoraggiati a prendere l'iniziativa.--AnticoMu90 (msg) 08:53, 11 apr 2022 (CEST)- [@ AnticoMu90] Ciao, in realtà non ho notato le correzioni apportate alle note e alla bibliografia che suggerivo nel mio intervento, ma comunque ci ho pensato ora con le ultime modifiche. Dopo questi piccoli ritocchi, mi ritengo personalmente Favorevole all'inserimento di tale voce nella rubrica. È curiosa, non eccessivamente breve e interessante. -X3SNW8 (msg)|
- Commento: Beh sì, mi sono scordato di mettere l'"en" nelle note, ma ho rimosso le fonti duplicate.--AnticoMu90 (msg) 09:17, 11 apr 2022 (CEST)
|
Direi che non ci sono dubbi sulla curiosità.--Mauro Tozzi (msg) 10:00, 17 apr 2022 (CEST) |
Donna sopravvissuta a tre disastri navali. Un particolare che le è valso il nomignolo di "signorina inaffondabile".
Proposta da --AnticoMu90 (msg) 20:07, 8 apr 2022 (CEST)
- Valutazione
- Voce curiosa. Sarebbe interessante sapere se ha avuto un impatto culturale (qualcuno ha trattato la sua storia?) --Meridiana solare (msg) 23:34, 8 apr 2022 (CEST)
Favorevole se Si riesce ad approfondire un po' come è sopravvissuta ai vari naufragi. Non definirei poi la collisione dell'Olympic famoso disastro navale: leggendo l'incipit sembra che sia stato paragonabile a quello del Titanic e del Britannic, ma in realtà si trattò solo di uno speronamento da parte di un'altra nave, con nessuna vittima o feriti gravi e la nave che riuscì a navigare fino ai cantieri di riparazione. --Postcrosser (msg) 00:09, 9 apr 2022 (CEST)
- [@ Postcrosser] Infatti l'Olympic fu l'unica delle tre navi della White Star a "morire di vecchiaia", cioè a non affondare mai.--Mauro Tozzi (msg) 09:09, 11 apr 2022 (CEST)
Contrario Strano non fosse già stata proposta, comunque segnalo la vicenda è piuttosto nota specie grazie a page come Commenti Memorabili che ripetutamente hanno pubblicato post a riguardo. --C. crispus(e quindi?) 19:31, 19 apr 2022 (CEST)
Respinta
Fatto abbastanza noto.--Mauro Tozzi (msg) 14:34, 23 apr 2022 (CEST)