Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione/Archivio/Marzo 2019

99942 Apophis

Voce respinta perchè confusionaria e incompleta 8 anni fa, adesso mi sembra più completa e ordinata, è interessante perchè aveva creato un certo allarmismo qualche anno fa, ci sono le fonti e nessun avviso.

Proposta da --Eighteen71 21:28, 21 feb 2019 (CET)

Valutazione

• Favorevole Allo stato è ben scritta, fontata e ricca di informazioni suggestive, come la cronologia delle probabilità o le stime di effetti potenziali. L'interesse per la rubrica non è eccezionale ma comunque sufficiente.--StefBiondo 09:45, 22 feb 2019 (CET)
• Commento: Che io ricordi, era un oggetto molto famoso, ne avevano parlato i media innumerevoli volte. ----Borgil (Táriyaulë) 11:58, 22 feb 2019 (CET)

  È vero ma è praticamente caduto nel dimenticatoio e non credo nessuno ne ricordi sigla e nome. Io ci rifletto. -- Pulciazzo 12:12, 22 feb 2019 (CET)

Concordo. Se n'è parlato per qualche giorno ma è facile che a distanza di tempo il ricordo sia passato in cavalleria. E poi con la qualità dei nostri TG :( dubito che il pubblico abbia avuto al tempo una corretta percezione degli eventi e del reale rischio corso. Una corretta e puntuale informazione non può che essere apprezzata.--StefBiondo 08:56, 23 feb 2019 (CET)

• Contrario Non vedo affatto curiosità in questa voce. --Gce ★★★+4 12:33, 22 feb 2019 (CET)
• Favorevole La curiosità e l'interesse non è tanto nel pericolo scampato, ma quanto nella spada di Damocle che il simpatico sasso rappresenta per la Terra, ripresentandosi ogni tot di anni a romperci le scatole, tanto da attivare progetti a lungo termine per fracassare il "sercio". Io rivedrei l'incipit in tal senso.--Flazaza (msg) 10:12, 23 feb 2019 (CET)

* Contrario Idraulico liquido (✉) 09:26, 28 feb 2019 (CET)

• [@ Idraulico liquido] Dovresti motivare il tuo parere contrario.--Mauro Tozzi (msg) 10:05, 28 feb 2019 (CET)

• Favorevole La vicenda dell'asteroide Apophis e del rischio d'impatto con la Terra è imho molto curiosa e sicuramente nota nella comunità astronomica. Non so dire se troppo nota anche al grande pubblico. Di sicuro, comunque la voce reca dettagli di approfondimento che rendono imho valido il suo utilizzo nella rubrica. La prosa tuttavia andrebbe rivista. --Harlock81 (msg) 15:41, 28 feb 2019 (CET)

Commento: Piacevole sorpresa. domanda: quando viene proposta una voce, informare anche il (un) progetto pertinente è farraginoso ?--☼Windino☼ [Rec] 17:47, 4 mar 2019 (CET)

Approvata

Sostanziale consenso.--Mauro Tozzi (msg) 12:54, 2 mar 2019 (CET)

Pozzo superprofondo di Kola

Il più profondo pozzo mai scavato. Nel 1989 è stata raggiunta una profondità di 12.262 metri, record tuttora imbattuto. Allo scavo è anche legata una leggenda metropolitana secondo cui dal fondo del pozzo sarebbero state udite grida provenienti dall'inferno.

Proposta da --Postcrosser (msg) 16:13, 24 feb 2019 (CET)

Valutazione

• Commento: Veramente interessante e curiosa. Forse un po' posticcia e troppo folkloristica la sezione sulle grida infernali. Magari ci sta. La rileggo. -- Pulciazzo 16:19, 24 feb 2019 (CET)

  Si, quella sezione non ha chiaramente nulla di scientifico, ma se si cerca "well to hell Kola" su google saltano fuori migliaia di risultati, per cui secondo me è giusto citarla, con un minimo di spiegazione --Postcrosser (msg) 16:26, 24 feb 2019 (CET)

• Favorevole Mi piace moltissimo. Ho solo qualche perplessità sulle fonti che sono tutte in lingua e mi rendono difficile (se non impossibile) verificare il testo della voce; bisogna andare sulla fiducia nella voce inglese che non presenta avvisi.--StefBiondo 18:47, 24 feb 2019 (CET)

  Per quanto riguarda le fonti posso confermarti che tutto quello che è scritto nella voce è ripreso da esse: anche se ho indicato che la voce è stata tradotta da en.wiki, perchè ho effettivamente preso la voce inglese come canovaccio, ho verificato le informazioni una per una.

  Ho inserito principalmente fonti in inglese perchè mi sembravano articoli più completi e approfonditi. Volendo però posso aggiungere qualcosa in italiano : esempio 1 esempio 2 esempio 3 esempio 4 o questa sulla leggenda metropolitana da queryonline, la rivista del Cicap. --Postcrosser (msg) 19:16, 24 feb 2019 (CET)

• Favorevole Molto interessante e argomento non comune. Sarebbe bello trovare maggiori informazioni sui risultati scientifici dei carotaggi. Ma anche così va bene. La parte della bufala è ben contestualizzata e non stona.--Flazaza (msg) 19:21, 24 feb 2019 (CET)

  Fatto Ho aggiunto una sezione indipendente per i risultati ho aggiunto una frase sui tipi di rocce trovati --Postcrosser (msg) 10:45, 25 feb 2019 (CET)

• Favorevole La classica voce che voglio leggere in questa rubrica. -- Pulciazzo 10:47, 25 feb 2019 (CET)
• Favorevole Curiosa, scritta bene ed ha anche una parte che può attirare lettori non interessati alla geologia: per me merita decisamente l'ingresso in rubrica. --Gce ★★★+4 16:59, 25 feb 2019 (CET)
• Favorevole Idraulico liquido (✉) 17:05, 25 feb 2019 (CET)

  Questa non è una votazione, Idraulico liquido, quindi o motivi i tuoi pareri o ti verranno annullati (e se concordi con gli altri basta segnalarlo, ma il mutismo totale non è ammesso). --Gce ★★★+4 20:21, 1 mar 2019 (CET)

Approvata

Consenso unanime.--Mauro Tozzi (msg) 10:33, 4 mar 2019 (CET)

Busto di Lenin

Motivazione: l'unico monumento dedicato a Lenin collocato in una pubblica piazza in Italia, con alle spalle una curiosa storia di amicizia tra la gigantesca nazione sovietica e un paesino sconosciuto della pianura padana.

Proposta da --Holapaco77 (msg) 23:03, 7 mar 2019 (CET)

Valutazione

• Favorevole La curiosita' e' forse molto al limite, ma secondo me ci arriva. La breve storia e' abbastanza interessante, la voce abbastanza ben fontata per la lunghezza, le immagini ci sono e sono esplicative. --Mlvtrglvn (msg) 04:52, 8 mar 2019 (CET)
• Favorevole Bella storia, sembra un film. Idraulico (✉) 09:10, 8 mar 2019 (CET)
• Favorevole Storia interessante e degna di un libro di Guareschi.--Mauro Tozzi (msg) 09:29, 8 mar 2019 (CET)
• Favorevole Curioso davvero. --Utente:FL3R
• Contrario Solo in un punto la trovo divertente, ma niente affatto curiosa (a maggior ragione se si ricorda che l'Italia è uno dei pochi stati occidentali dove c'è stato un partito comunista forte). --Gce ★★★+4 01:47, 10 mar 2019 (CET)
• Contrario In quanto reggiano doc forse sono un pò prevenuto, ma un busto di Lenin nella provincia più rossa della regione più rossa d'Italia a me non pare così singolare.--StefBiondo 10:57, 10 mar 2019 (CET)
• Favorevole La trovo curiosa, non solo per il soggetto del busto ma anche per tutta la storia che ci sta dietro --Postcrosser (msg) 17:50, 15 mar 2019 (CET)
• Contrario Per niente curiosa, mi associo con gli altri.----Dryas ^msg 22:58, 15 mar 2019 (CET)
• Incerto/a Ci starebbe, ma non sono del tutto convinto. Fondamentalmente le motivazioni per cui sarei favorevole e contrario sarebbero un riassunto di quanto scritto sopra da altri utenti. --Mice, и добър вечер! 20:11, 16 mar 2019 (CET)
• Favorevole, la curiosità non sta nel fatto che ci sia un busto di lenin in un paese italiano, ma in tutta la sua storia. --ppong (msg) 01:09, 17 mar 2019 (CET)
• Favorevole, soprattutto per la storia che c'è dietro --Anonimo88 (msg) 11:49, 17 mar 2019 (CET)
• Favorevole. Interessante non tanto la presenza del busto in sé (seppure tra i pochissimi in Europa occidentale e oggetto di turismo di nicchia), quanto la storia, dal trafugamento fascista alla donazione dell'ambasciata sovietica sulla base della risoluzione degli operai di Cavriago citata da Lenin, con tanto di lacrimazione.--Antenor81 (msg) 16:08, 17 mar 2019 (CET)

Approvata

Consenso verso il favorevole----Dryas msg 12:15, 19 mar 2019 (CET)

Monumento a Wikipedia

Il primo e finora unico monumento alla nostra enciclopedia esistente al mondo.

Proposta da --Mauro Tozzi (msg) 16:37, 11 mar 2019 (CET)

Valutazione

• Incerto/a Mi sembra un tantino autocelebrativo mettere nella pagina principale di Wikipedia la voce su un monumento ad essa dedicato. --Gce ★★★+4 18:58, 11 mar 2019 (CET)
• Contrario motivo di orgoglio per noi tutti, ma voce non particolarmente curiosa o interessante.--Flazaza (msg) 08:16, 13 mar 2019 (CET)
• Favorevole se Io la curiosità ce la vedo (primo monumento al mondo dedicato a wikipedia) e penso che sarebbe anche un argomento simpatico per i lettori dell'enciclopedia. Ma al momento la voce è davvero scarna: se togliamo la lunga citazione con la motivazione raggiunge appena le 8 righe. Non si riesce ad aggiungere qualcosa di più?--Postcrosser (msg) 18:01, 15 mar 2019 (CET)
• Contrario Anche se la prima volta che la lessi (un anno fa) rimasi stupito, mi devo mettere tra i contrari. Condivido i pensieri di Flazaza e Gce. --Mice, и добър вечер! 20:16, 16 mar 2019 (CET)

Respinta

Solo contrari----Dryas   msg 17:43, 20 mar 2019 (CET)

Cornu mazzullii

Motivazione.

Proposta da --~~Daniele~~ — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.37.143.218 (discussioni · contributi) 21:40, 19 mar 2019.

Valutazione

• Contrario candidatura senza motivazione e completa assenza di fonti. --Holapaco77 (msg) 21:54, 19 mar 2019 (CET)
• Contrario Posso solo supporre che sia stata proposta per il nome curioso, ma nel caso mi sembra inadeguato.--StefBiondo 00:34, 20 mar 2019 (CET)
• Contrario Gli aspetti curiosi, ossia la strana tecnica di caccia e la bava acida che intacca le rocce, renderebbero la voce potenzialmente interessante, anche se ignoro se sia prerogativa della C. mazzullii o comune ad altri tipi di chiocciole. In ogni caso la voce è troppo breve e priva di fonti.--Flazaza (msg) 08:28, 20 mar 2019 (CET)
• Non è sua prerogativa--Bramfab Discorriamo 11:08, 20 mar 2019 (CET)

Respinta

Non ci sono i requisiti.----Dryas   msg 17:42, 20 mar 2019 (CET)

Cristina l'Ammirabile

Mistica medievale belga, popolarmente venerata come santa, nota per i presunti esagerati exploit miracolosi (poi a me piace un sacco l'immagine nell'infobox della suora con le ali :D ). --Syrio posso aiutare? 20:34, 12 mar 2019 (CET)

Proposta da --Syrio posso aiutare? 20:34, 12 mar 2019 (CET)

Valutazione

• Contrario Di storie simili è pieno il calendario cattolico. Non curiosa.-- Pulciazzo 20:48, 12 mar 2019 (CET)
• Favorevole se Biografia incredibile; anche se tutte le vicende di Santi sono curiose o interessanti, questa IMHO le batte tutte. Una religiosa che sembra uscita di sana pianta da una sceneggiatura di un fumetto di supereroi (e mi fermo qui per non essere accusato di blasfemia). Le immagini, poi, aggiungono curiosità a una voce veramente strana e appassionante. Unico neo è la presenza di un avviso (forse facilmente risolvibile).--Flazaza (msg) 21:18, 12 mar 2019 (CET)

[↓↑ fuori crono] Avviso rimosso, revisiono giudizio.--Flazaza (msg) 15:55, 19 mar 2019 (CET)

• • L'ha messo [@ Pulciazzo], abbastanza a ragion veduta. Essendo una considerazione generale sulla biografata, se a lui va bene potrei spostare la frase alla fine dell'incipit (o se ci sono idee migliori, sono tutt'orecchi). --Syrio posso aiutare? 22:05, 12 mar 2019 (CET)

Va bene tutto. Purché sia contestualizzata. Probabilmente non era nemmeno una clarissa... ma perché specificarlo dove capita? -- Pulciazzo 22:57, 12 mar 2019 (CET)

L'ho messo in incipit, dai un'occhiata se così è meglio. Ora dovrei consultare nuovamente la fonte, ma a memoria l'avevo messo dove stava perché si trattava dell'unica informazione non biografica non agiografica, quindi l'avevo avvicinata al primo paragrafo (che parla della storicità). In alternativa posso pensare ad altre soluzioni, fatemi sapere! --Syrio posso aiutare? 23:44, 12 mar 2019 (CET)

(PS: le clarisse le citi per l'abito che porta nelle immagini, presumo? Non risulta che sia mai entrata nell'ordine, e in effetti mi chiedo anch'io il perché di tale iconografia. Forse il convento a cui si associava a Sint-Truden era di clarisse, potrei provare a cercare maggiori informazioni a riguardo)

Sono riuscito a trovare un po' di info (correggendo anche alcuni altri errori nel contempo): il monastero era benedettino, e in effetti gli abiti di Cristina nei santini corrispondono a quelli delle monache benedettine (cfr). Tuttavia lei non faceva parte dell'ordine. --Syrio posso aiutare? 13:07, 13 mar 2019 (CET)

• Contrario Per la ragione che le vite dei santi sono piene di avvenimenti miracolosi per definizione. Sono d'accodo che l'immagine con le ali sia notevole ma a parte questo la biografia è simile a quella di molti altri mistici del periodo. Idraulico (✉) 14:06, 13 mar 2019 (CET)
• Incerto/a La voce è curiosissima ma già nella stessa si mette seriamente in discussione la veridicità delle fonti a supporto, per questo non riesco ad avere un parere netto. --Gce ★★★+4 16:07, 14 mar 2019 (CET)

  @Gce Stiamo parlando di una santa del duecento che si dice volasse. Le fonti primarie sono quello che sono e giustamente le secondarie ne parlano con cautela. Per la maggior parte di simili eventi le fonti orali hanno lasciato alla storia fatti a cui oggi non crederebbe neanche un terrapiattista.--Flazaza (msg) 16:20, 14 mar 2019 (CET)

• Contrario Le vite dei santi medievali sono piene di dettagli "folcroristici" sui miracoli o le incridibili capacità dei biografati. --Postcrosser (msg) 17:58, 15 mar 2019 (CET)
• Favorevole i suoi atteggiamenti estremi per cui era creduta pazza da molti suoi contemporanei ed è stata incarcerata due volte rendono davvero godibile la voce e personalmente mi hanno fatto cadere nella sospensione dell'incredulità, tanto è bella come storia. e poi l'immagine sì è bellissima. --ppong (msg) 01:07, 17 mar 2019 (CET)
• Favorevole Inusuale e divertente.--Bramfab Discorriamo 18:50, 19 mar 2019 (CET)
• Favorevole Non la conoscevo, molto curiosa.----Dryas ^msg 20:23, 19 mar 2019 (CET)
• Favorevole È vero che le vite dei santi sono piene di avvenimenti miracolosi per definizione, ma questa li batte tutti, e poi non è nemmeno una santa "ufficiale", il che la rende ancora meno nota e adatta alla rubrica. --Nungalpiriggal (msg) 15:18, 22 mar 2019 (CET)
• Contrario Non riesco a farmi affascinare dalla beata. Tutti i santi fanno miracoli, se no che santi sono...--StefBiondo 12:28, 23 mar 2019 (CET)
  • Per amor di precisione, in realtà no; la stragrande maggioranza dei santi martiri non ha compiuto miracoli di sorta, così come vari teologi/padri della chiesa/papi ecc; idem per i santi "moderni", i cui miracoli sono tutti post-mortem. --Syrio posso aiutare? 12:56, 23 mar 2019 (CET)

Respinta

Mancanza di consenso.--Mauro Tozzi (msg) 09:03, 29 mar 2019 (CET)