Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione/Archivio/Marzo 2021
Deserto unico al mondo, in quanto viene attraversato da diversi fiumi, rendendo il paesaggio peculiare.
Proposta da --{{u|Carlos-Signs}} orcabaloss, mi dica! 12:29, 21 feb 2021
- Valutazione
Commento: modificherei l'incipit in modo che il lettore si incuriosisca leggendolo, menzionando appunto questa caratteristica --ValeJappo【〒】 15:14, 24 feb 2021 (CET)- Ho modificato l'incipit della voce, facendo risaltare la sua curiosa caratteristica. {{u|Carlos-Signs}} orcabaloss, mi dica! 19:43, 24 feb 2021 (CET)
Favorevole La peculiare orografia del terreno ne fa un luogo unico e rende la voce interessante e curiosa. Scritta bene e ben fontata. Suggerirei, in caso di approvazione, di inserire in homepage un'immagine d'impatto, ad esempio questa.--Flazaza (msg) 14:36, 26 feb 2021 (CET)
Contrario Non vedo la curiosità.----Dryas msg 23:46, 6 mar 2021 (CET)- Favorevole Lo trovo estremamente singolare (non ho mai visto un paesaggio simile e tanto contrastato) e molto suggestivo.--StefBiondo 17:13, 7 mar 2021 (CET)
- Favorevole Curioso un deserto con pozze di acqua e vegetazione. --Meridiana solare (msg) 17:56, 7 mar 2021 (CET)
|
Noto solo ora che siamo fuori tempo massimo, in ogni caso il consenso c’è. |
Primo e unico ristorante di cucina futurista in Italia (oggi chiuso). Non so quanto sia idonea per la rubrica, però tratta un argomento poco noto e sicuramente la struttura del locale, che ricorda un sottomarino (peraltro realizzato da celebri esponenti del futurismo), così come i piatti che serviva (il pollo con lo zabaglione e il polpettone cilindrico fra i tanti segnalati) sono dettagli dir poco singolari. Proposta da --AnticoMu90 (msg) 13:40, 24 feb 2021 (CET)
- Valutazione
- Commento: Sono del mestiere e l'argomento mi incuriosisce. Non ho letto con attenzione ma di base sarei favorevole. L'unica remora è l'immagine. In tema ma non proprio curiosa. Possibile non ce ne siano disponibili senza copyright dopo 90 anni? Anche qui leggo che "le immagini sul Santopalato sono tratte principalmente da Wikisource". --Pulciazzologaritmico 14:35, 24 feb 2021 (CET)
- Commento: Argomento indubbiamente curioso, sarebbe un peccato che la voce non entrasse in rubrica solo per la mancanza di almeno un'immagine pertinente. --Er Cicero 14:46, 24 feb 2021 (CET)
- Ho cambiato l'immagine.--AnticoMu90 (msg) 14:53, 24 feb 2021 (CET)
- Te la stavo inviando! ;-) È l'unica che trovo ma la trovo ottima (scusa il bisticcio). --Pulciazzologaritmico 14:57, 24 feb 2021 (CET)
- Commento: Leggendo la voce non ho potuto fare a meno di ricordare una delle puntate di Chef per un giorno, in cui lo chef misterioso, che mi sembra fosse Morgan, propose proprio dei menù ispirati al futurismo, tra cui ricordo bene il pollo d'acciaio! Non avevo idea però che fosse anche esistito un ristorante di cucina futurista. La curiosità direi che c'è. Mi convince poco il template edificio civile, perchè in realtà la voce parla del ristorante come esercizio commerciale (con storia dell'inaugurazione e delle ricette) e non dice praticamente niente dell'edificio (due righe in tutto, senza dire come era fatto esternamente, quanto era grande, se l'edificio esiste ancora, cosa è successo all'edificio dopo che il locale ha chiuso...) --Postcrosser (msg) 15:28, 24 feb 2021 (CET)
- [× Conflitto di modifiche]L'edificio esiste ancora, ma è occupato da una trattoria (un'informazione che ho omesso per non scadere nel WP:Promo). Mi chiedo più che altro se le medesime ricette continuarono ad essere servite anche dopo la cena d'inaugurazione. Online e nell'unico libro che dispongo non trovo nulla.--AnticoMu90 (msg) 15:31, 24 feb 2021 (CET)
Qui è scritto che nel ristorante si mangiavano quei piatti. Quindi presumo che continuarono a prepararli anche dopo quell'evento.--AnticoMu90 (msg) 15:51, 24 feb 2021 (CET)
- Commento: Forse il ristorante in sè, a forma di sottomarino, non è proprio così curioso (qua vicino a casa mia ci sono ristoranti a tema egiziano, transilvanico, medievale, far-west, ecc.). Viceversa la pagina sulla cucina futurista mi piace e sarebbe ok per la rubrica, previa sistemazione. Mancano le immagini? E che ci vuole a fotografare una fetta di ananas con sopra una sardina oppure una salsiccia immersa nel caffè come hanno fatto questi tizi? Sarebbe divertente da provarci, dai. :-))))) --Holapaco77 (msg) 18:33, 24 feb 2021 (CET)
- Io passo hahahaha--AnticoMu90 (msg) 19:05, 24 feb 2021 (CET)
- La forma a sottomarino non sarà il dettaglio più curioso, ma considerando che è stato fatto dai futuristi e che doveva essere pertanto essere considerato un'opera d'arte (come del resto il cibo che vi era servito) non lo si può certamente paragonare alle attrazioni dei luna park (che di artistico non hanno nulla). Inoltre non ho capito che cosa c'entra la voce sulla cucina futurista dal momento che qui si sta parlando di un altro argomento.--AnticoMu90 (msg) 09:26, 3 mar 2021 (CET)
- [@ Pulciazzo, Er Cicero, Holapaco77, Postcrosser] Ciao, scusate il disturbo. È possibile considerare i vostri commenti come effettivi favorevoli? Oggi scadono le due settimane massime previste per la procedura, e nessuno ha espresso formalmente dissenso o approvazione. Detto ciò, io mi pronuncio Favorevole per le motivazioni che avete evidenziato. GA16 […] 08:42, 10 mar 2021 (CET)
- Favorevole Avevo solo dimenticato di dare uno sguardo alla rubrica ultimamente. --Pulciazzologaritmico 09:00, 10 mar 2021 (CET)
- Contrario la parte curiosa è quella legata alle ricette (non al ristorante), per cui vedrei meglio la voce cucina futurista (da sistemare). L'unica attuale immagine non è un granché bellissima con quella riga bianca in mezzo (la foto originale è questa, altra versione qui) --Holapaco77 (msg) 11:49, 10 mar 2021 (CET)
- Contrario Per come è organizzata la voce adesso, no, il mio parere non è favorevole all'inserimento. Come ho scritto sopra, trovo curioso il ristorante futurista, ma non si capisce se la voce vuole parlare dell'edificio (vista la presenza del template edificio civile) o del ristorante come attività. Se oggetto della voce è l'edificio, allora la voce è decisamente incompleta visto che manca tutta la parte che riguarda, appunto l'edificio. In pratica si parla solo della cena inaugurale con le ricette futuriste. --Postcrosser (msg) 15:10, 10 mar 2021 (CET)
Indeciso tendente al contrario. Anche per me l'immagine non è il massimo e l'argomento non chiaro (quoto la perplessità di Postcrosser). --Er Cicero 19:11, 10 mar 2021 (CET)- Contrario Postcrosser ha ben riassunto i miei stessi dubbi.--Flazaza (msg) 19:24, 10 mar 2021 (CET)
- Commento: Ho fatto richiesta al laboratorio grafico per correggere l'immagine.--Mauro Tozzi (msg) 08:40, 11 mar 2021 (CET)
Respinta
In seguito agli ultimi interventi, emerge mancanza di consenso e la necessità di trovare un'immagine più adeguata.
Uno scarabeo dorato con ali trasparenti e un corpo 24 carati. Guardare ma non toccare: se lo tocchi per "rubarlo" cambia colore e diventa brutto. Il meccanismo di cambiamento del colore è ancora sconosciuto ai ricercatori.
Proposta da --Emollienza (msg) 05:00, 12 mar 2021 (CET)
- Valutazione
- Contrario Personalmente, ritrovo diverse mancanze che ostacolerebbero la comparsa della voce nella rubrica, come la discrepanza tra titolo e incipit, la forma a tratti schematica, non buona e non adatta a una voce enciclopedica, la mancanza di una quantità adeguata di fonti e il fatto che non si tratta certamente dell'unica specie animale capace di cambiare colore se minacciata. GA16 […] 08:03, 12 mar 2021 (CET)
- Contrario voce appena creata (4 ore fa), poche fonti, da sistemare. --Holapaco77 (msg) 08:17, 12 mar 2021 (CET)
- Commento: Noto solo ora che è orfana, se non si trova un collegamento, è da respingimento immediato. GA16 […] 08:23, 12 mar 2021 (CET)
- Allo stato attuale sicuramente Contrario. Voce molto breve, orfana, male fontata. Il capoverso che comincia per "guardare ma non toccare" poco enciclopedico come tono, e sottintende che l'unico colore possibile prima di essere toccato sia l'oro, quando nelle righe subito sopra viene detto diversamente. Il corpo dello scarabeo poi non è realmente fatto di oro 24 carati (cosa che sarebbe effettivamente stata curiosa), ma dorato è solo il colore, e animali in gradi di cambiare colore ce ne sono moltissimi. --Postcrosser (msg) 09:13, 12 mar 2021 (CET)
- Commento: è un ottimo soggetto, curioso (fa effetto wow, sia in incipit che in foto) e ha diverse cuoriosità dentro la voce che non rendono interessante solo il colore o il nome (come la struttura a scudo anale della pupa ecc...) . La voce ha molto potenziale, si tratta solo di sistemarla e per questo ho chiesto al progetto di riferimento, ma non ci sono tante fonti autorevoli in italiano (solo qualcosa di amatoriale ma quelle in inglese sono molto autorevoli). Sicuramente un utente più esperto di me, può mettere delle energie per renderla idonea alla rubrica. Se si vuole questa voce passa e dovrebbe essere anche relativamente facile farla passare (e lo sanno pure quelli che hanno votato contrario) se non si vuole non passa, e amen la rubrica ha una voce curiosa in meno. Io quel che potevo fare l'ho fatto: vi ho informato che c'è --Emollienza (msg) 08:11, 16 mar 2021 (CET)
Favorevole se Anch'io credo che la voce sia potenzialmente adatta ma andrebbe arricchita (ad esempio notizie – se esistono – sulla sostanza che dà il colore dorato, che dalla foto sembra veramente metallo) e migliorata nello stile (ad es. molte ripetizioni di "corpo" e "colore"). Ho evidenziato un passo che mi sembrava poco chiaro. --Bologai (msg) 20:41, 16 mar 2021 (CET)
Respinta
Voce da riscrivere, argomento poco curioso.
Un fenomeno religioso, iniziato negli anni cinquanta del secolo scorso e diffusosi in contesti non particolamente sviluppati. Nato in una frazione di Campagna (Provincia di Salerno), è peculiare per il fatto che lo spirito di tale Alberto Gonnella (poi rinominato Glorioso Alberto da parte dei suoi fedeli) si sarebbe manifestato ai devoti incarnandosi ogni giorno, alla stessa ora, nel corpo di una medium, ovvero la zia paterna.
Proposta da --GattoCeliaco (msg) 15:44, 17 mar 2021 (CET)
- Valutazione
- Contrario La voce non mi sembra per nulla "curiosa" né adatta per la rubrica. --Holapaco77 (msg) 21:06, 17 mar 2021 (CET)
- Favorevole Io al contrario la trovo singolare e il nome ispira simpatia. Tecnicamente corretta (prosa adeguata, ampia e ben fontata). --StefBiondo 08:34, 20 mar 2021 (CET)
- Favorevole Episodio che non conoscevo. Pagina letta con molto piacere; dettagliata, ben esposta e con digressioni sulla società dell'epoca molto interessanti! --balloto 07:40, 21 mar 2021 (CET)
- Favorevole Concordo con chi mi ha preceduto: pagina molto peculiare e scritta adeguatamente! {{u|Carlos-Signs}} 10:32, 21 mar 2021 (CET)
- Favorevole se si trovasse un’immagine migliore. La voce in generale è correlata da immagini perlopiù sgranate; comprendo che probabilmente non si possa fare meglio, ma non penso farebbe una figura eccellente una foto di quella qualità in pagina principale. Altro punto che non mi convince è l’incipit immediato, che non illustra alla perfezione la peculiarità della voce. Detto ciò, l’argomento è idoneo alla rubrica, come evidenziato da chi mi ha preceduto. GA16 […] 22:21, 22 mar 2021 (CET)
- Favorevole Curioso episodio "mistico" legato alla cultura popolare, la storia è sicuramente interessante dalle origini fino alla sua conclusione. X-Dark (msg) 09:59, 23 mar 2021 (CET)
- Favorevole Argomento adatto alla rubrica, voce ampia e ben redatta, buon numero di foto (sebbene di modesta qualità). Forse si potrebbe inserire la data di nascita del Glorioso Alberto, che mi pare manchi.--Bologai (msg) 00:07, 24 mar 2021 (CET)
|
Consenso evidente. |
Nacque negli anni' 50 ed è stato un primo esempio di integrazione razziale negli Stati Uniti. Si evolverà fino al modo in cui la conosciamo oggi Proposta da --79.37.55.235 (msg) 08:40, 25 mar 2021 (CET)
- Valutazione
Respinta
Viola il punto 1, è un'associazione conosciuta da tutti.
GA16 […] 08:51, 25 mar 2021 (CET)
- L' NBA è nota a tutti, l'aspetto dell'integrazione razziale meno (io francamente non lo conoscevo). --Meridiana solare (msg) 14:17, 25 mar 2021 (CET)
Ieri ha battuto il record di Eminem nella Billboard hot 100 e per la prima volta con un album postumo. La sua musica ha aumentato gli ascoltatori di drill
Proposta da --79.37.55.235 (msg) 08:57, 25 mar 2021 (CET)
- Valutazione
- Contrario Nessuna curiosità o interesse particolare per gli obiettivi della rubrica.--Flazaza (msg) 10:24, 25 mar 2021 (CET)
- Contrario Quoto Flazaza, invito l'IP a informarsi in maniera adeguata sulla finalità della rubrica e ad evitare di fare proposte di questo tipo. GA16 […] 11:26, 25 mar 2021 (CET)
- Contrario Ritengo che manchi di ogni requisito per poter accedere alla rubrica. --Bologai (msg) 13:56, 25 mar 2021 (CET)
Respinta
Curiosità bassa e notorietà molto alta, soprattutto tra le giovani: non rispetta quindi il criterio 1. --C. crispus(e quindi?) 14:15, 27 mar 2021 (CET)