Chiedo che venga ripristinata la piena modificabilità della voce diabete mellito, la nuova pagina non parla dell'associazione tra DM e sindrome di Cushing, è inammissibile che si voglia censurare il fatto, ben dimostrato da studi scientifici, che i glucocorticoidi sono i principali responsabili dell'insulino-resistenza!!! Wikipedia deve dare un'informazione veritiera e completa, non parziale, falsa e faziosa! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rsw (discussioni · contributi).
Non fatto, per una modifica bastava contattare l'amministratore che ha bloccato la voce o aspettare una risposta nella pagina di discussione. --Gliu17:09, 24 dic 2008 (CET)[rispondi]
Dante Alighieri deve essere modificato in alcuni aspetti delle loro informazioni. 9:25, 17 dic 2008 (CET)
Chiedo la s-protezione di Nonciclopedia per questo motivo: Con la creazione della pagina Uncyclopedia (generalista, molto inglese per ovvi motivi), l'articolo Nonciclopedia è diventato asservente alla sua versione in italiano. Quindi vanno fatti un po' di spostamente di contenuti ed un'aggiustatina alla forma. Il tempo di apportare le correzione e poi potete rimetterla in protezione. Per capirci sulla differenziazione: l'articolo Uncyclopedia sta all'articolo Nonciclopedia come Wikipedia sta a Wikipedia in italiano. Grazie, altrimenti se non possibile se ne parla dopo il 13 novembre. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 87.16.158.183 (discussioni ·contributi).
Chiedo la s-protezione di Plagio (diritto penale). Eventualmente si potrebbe semi-proteggere, ma non c'era nessun valido motivo per bloccarla per una settimana, la pagina era stata appena creata da me stesso, e la stavo integrando con nuove sezioni e nuove fonti: si puo' avere un po' di calma e pazienza prima di distruggere quello che un utente ha appena iniziato a fare? --Nightbit (msg) 01:43, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Non fatto non sono venute a mancare le ragioni che hanno portato al blocco, riguardando utenti registrati la semi-protezione non serve a nulla--Vito (msg) 02:03, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Avendo spostato tutte le ricorrenze del template {{PW}} a {{W}}, secondo la riforma dei template di avviso, e dunque essendo orfano in ns-0, chiedo che il template {{PW}} venga sprotetto (almeno passato a semi-protezione) per poter effettuare il completamento della sua conversione. -- Raminus«…»22:01, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]
In base a quanto già sostenuto qui, chiedo la sprotezione di Associazione Calcio Milan, o al massimo una mezza s-protezione, perché non mi sembra corretto proporre una voce per la rimozione dalla vetrina, senza che vi si possa svolgere un lavoro immediato (nel senso di "non mediato") di miglioramento. Spero la pensiate allo stesso modo. Grazie. --GinosalI shot the sheriff...13:08, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]
Vorrei fare notare che nella pagina di discussione sull'autismo, da quanto vedo dalla cronologia, non c'è stato nessun tentativo di inserirci turpiloqui, che sono stati inseriti solo nella voce, ma no nella discussione. Inoltre sarebbe meglio punire in maniera esemplare e dura i colpevoli così ci rimetteranno tutti ingiustamente, anche quelli che non c'entrano niente.--151.51.18.225 (msg) 11:45, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Chiedo la sprotezione della voce autismo, almeno della discussione! E' fortemente sconsigliato da Wikipedia bloccare la pagina di discussione.--151.51.16.209 (msg) 20:47, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Non fatto La talk è stata oggetto di turpiloqui e dato il blocco recente di alcuni SP potrebbe essere ancora una zona calda. Resterà in semiprotezione fino al 27 settembre, quando i temperamenti si saranno sfreddati a sufficienza. Bisognava pensarci prima invece di abusare --Furriadroxiu (msg) 20:57, 27 ago 2008 (CEST) PS: vedo che hai un modo tutto tuo di interpretare le regole, solo quando ti fa comodo eh? --Furriadroxiu (msg) 21:03, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Richiedo la sprotezione della pagina non esistente e bloccata Dari, per farne un redirect alla Lingua dari. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.17.27.27 (discussioni · contributi).
Sproteggere Luigi Vitale: a parte i motivi di cui sotto, ha già giocato tutta la partita del terzo turno di Intertoto (e si appresta a giocare il ritorno), quindi in una competizione ufficiale europea per club. Peppos (msg) 14:24, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ah, adesso ci siamo inventati nuovi metodi per definire cosa è enciclopedico e cosa no? =D, vabbè, non è un forum, evito di continuare questa discussione. Ma direi che il concetto non regge, anzi! =) Peppos (msg) 15:07, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Wikipedia:BIOGRAFIE, C8: avere militato per almeno una stagione (qualunque sport) nella massima serie di un campionato nazionale o di una competizione sportiva internazionale ed essere noto a livello internazionale; non ha militato, è solo sotto contratto per ora. {Sirabder87}Static age00:27, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Tale criterio è sufficiente, non necessario (nota: il criterio richiederebbe non solodi aver militato ecc. ecc. ma anche di essere noto a livello internazionale). Peppos, se ritieni che pur non rientrando nel criterio sufficiente possa essere encicloepdico, apri una discussione in Discussioni Progetto:Sport perché si valuti se effettivamente lo sia. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 11:10, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao, chiedo la sprotezione della voce su Dario Knežević in quanto qui (sito ufficiale) è riportata la notizia dell'avvenuto trasferimento. Ora si può IMHO procedere con le dovute modifiche senza dover rischiare continui rollback per illazioni di mercato. --ʘSК16:38, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Non fatto Visto che sei registrato puoi già contribuire. Attenzione però a non abusare del fatto che tu puoi scriverci e gli IP non loggati no: le modifiche devono essere condivise, perciò meglio parlarne nella pagina di discussione --Furriadroxiu (msg) 19:26, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Veramente non me lo fa modificare, non c'è proprio...come mai? Comunque sì, la band ha avuto altri aggiornamenti da allora fra cui un nuovo album, come aggiungerlo allora? --FinleyPedrina (msg) 19:29, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Ghostchildren chiedo lo sblocco perchè la band ha già un album all' attivo, diverse date sparse per l' italia,diversi passaggi radio e in autunno pubblicherà in tutta europa il secondo album!!!!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.36.20.221 (discussioni · contributi).
Vorrei che togliate dalla spam blacklist il sito http://gigidagostino. byethost12.com (senza spazietto) in quanto è l'unico che contiene la discografia aggiornata di Gigi D'Agostino (con tracklist e copertine..) e si potrebbe aggiungere alla pagina Gigi D'Agostino di wikipedia come link esterno, grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marco86k (discussioni · contributi).
Dai, facciamo tutti delle cazzate... per favore lo toglieresti gentilmente dalla blacklist? la sezione discografia è esaustiva, interssa sicuramente a chi visita la pagina. E poi questa non è un'enciclopedia domocratica? non si può fare una votazione poll? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marco86k (discussioni · contributi).
ho provato diverse volte a modificare la discografia ma poi altri utenti rollbackano tutto, lavoro inutile. Non sarà una democrazia di maggioranza ma almeno potresti sentire i pareri degli altri moderatori e gli altri utenti e poi decidere, non è una dittatura. Infine sulle versioni nelle altre lingue della voce Gigi d'Agostino (e della maggior parte dei musicisi) sono presenti *numerosi* link a fan site che complementano le informazioni della voce. E poi che ti costa? non è un sito commerciale con banners o di spam, non è vietato, il regolamento lo prevede se contiene informazioni utili— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 89.118.10.62 (discussioni · contributi).
Vorrei che venisse sbloccata la voce Ingegneria, poiché la definizione risulta essere non corretta e in più contraddittoria, anche dal punto di vista del semplice italiano. --Ing. 14:15, 28 apr 2008 (CEST)
Ho proposto le modifiche nella pagina di discussione della voce, sotto il titolo correzione della definizione; ringrazio per la disponibilità. --Ing. 14:50, 28 apr 2008 (CEST)
Vorrei che venisse sbloccata la voce Ingegneria, poiché la definizione risulta essere non corretta e in più contraddittoria, anche dal punto di vista del semplice italiano. --Ing. 02:00, 26 apr 2008 (CEST)
Chiedo lo sblocco del titolo Gianfranco Marziano. Mi è parso abbastanza clamoroso non trovare una pagina su di lui, per poi scoprire addirittura che sta fra i titoli bloccati. Possibile che qui nessuno lo conosca ? Se qualcuno pensa che il cognome d'arte sia un vandalismo oppure uno scherzo, consiglio un giro su google dove può trovare cascate di documentazioni. Nota di fondo: Se ad un cantante basta un album per avere una pagina su wp beh, allora per il "marziano" ci vuole una categoria :-) ? --87.18.18.188 (msg) 18:47, 23 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Non fatto ho dato un'occhiata a ciò che c'era scritto e concordo con la cancellazione e il blocco. Voce in alcuni punti volgarissima oltre che promozionale. Se ha tutta questa notorietà non ha certo bisogno di Wikipedia per incrementarla, di sicuro non credo che gli utenti di Wikipedia abbiano bisogno di leggere volgarità. --Furriadroxiu (msg) 19:03, 23 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Ma di che cosa stai parlando ? Tu usi il termine "voce", quindi alludi ad una pagina di wikipedia cancellata per volgarità ? E che cosa c'entra col personaggio ? Se uno stupido scrive una voce in modo volgare e paravandalico su chicchesia questo basta come criterio per togliere di mezzo qualcuno ? Ma non si diceva che "wikipedia non è una fonte primaria ?". E poi scusa, ma come ti permetti di ridurre questa persona ad un "leggere volgarità" ? Allora che facciamo, cancelliamo anche le voci su tutti i personaggi di South Park (serie che tra l'altro mi piace) perché gli utenti (utenti ? non si dice lettori ?) potrebbero scandalizzarsi per le frasi-tormentone di Eric Cartman per esempio ? Ma guarda tu se un vandalo anonimo che scrive una voce su questo cantante deve poi diventare il metro per ridurre lo stesso cantante ad una "volgarità" fatta persona... E meno male che questa non è una fonte primaria ! Ultima cosa tanto per capirci: Se un utente creasse la voce Fabrizio De André con volgarità e POV, e la pagina finisse varie volte in cancellazione tanto da far bloccare il titolo, ad una richiesta tu ti affideresti alle volgarità di un vandalo oppure a quel che trovi in rete ? Io infatti avevo indicato google per dare un'occhio e non certo delle revisioni cancellate di wikipedia di cui io non so nulla ed alle quali non posso accedere. Tu mi citi di una voce cancellata, probabilmente scritta da un tale che voleva vandalizzare o divertirsi: devono far fede le volgarità che costui ha scritto per bollare un personaggio ? 'Azzo, allora siamo tutti in pericolo, perché il giorno che qualcuno a cui io sto sullo stomaco scrivesse di me che sono un serial killer oppure un noto truffatore bancario, qui sopra farebbero fede le illazioni di questo tizio ? Spero gli esempi siano chiari: tu non puoi dirmi io blocco la pagina Gianfranco Marziano perché un vandalo ha scritto nella sua voce chissà quali porcherie e quali promo, cose di cui sono totalmente all'oscuro.
l'ultima è solo la goccia che ha fatto traboccare il vaso, prima di quelle si sono susseguite ben altre 4 riproposizioni di voce promozionale, tra cui una contenente insulti gratuiti verso specifici utenti di wikipedia, rimasta online per 1 mese e continuamente ritoccata e raffinata da numerosi estimatori del personaggio. Non ci sarà alcuno sblocco per il momento. --Brownout(msg)03:23, 25 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Chiedo lo sblocco della pagina Scientology in quanto contenente informazioni ed opinioni completamente soggettive, male interpretate ed evidentemente contrarie ai migliori fini e scopi della Religione stessa. E' mia intenzione riportare i dati dalla fonte ufficiale --Aldorossetto (msg) 16:54, 8 apr 2008 (CET)[rispondi]
Prima prova ad illustrare le tue modifiche nella pagina di discussione: una volta raggiunto il consenso, la pagina potrà essere s-protetta. --Mau db (msg) 17:00, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Colto da buonismo, stavo dando una sistemata a Bloom 06 (Ex- Eiffel 65) e volevo spostare la voce al più corretto Bloom 06. Ho così scoperto che la pagina è protetta e che ha una lunga storia di concellazioni (vedi log). I motivi per la prima cancellazione (di fatto band non enciclopedica perché non ha fatto un tubo) sembrerebbero superati. Ora i tizi hanno fatto (quasi) due album. Tra l'altro sembrerebbero avere una storia derivante da un altro gruppo abbastanza conosciuto. Chiedo quindi di valutare se siano o meno superati i motivi per il blocco. Per me potremmo anche farne a meno di 'sto gruppo, però chiedo comunque un parere. --Amarvudol (msg) 15:58, 3 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Chiedo lo sblocco della pagina Volegno affinché si possa risolvere al meglio la questione sulla modifica di alcune parti ritenute poco enciclopediche. Grazie --Vergaglia (msg) 17:51, 10 mar 2008 (CET)Vergaglia[rispondi]
Ciao, la voce è stata cancellata. Vedo che è molto "calda", ovvero che è stata ricreata più volte nonostante sia stata cancellata. Se vuoi ricrearla, la cosa che ti consiglio di fare è quella di preparare una prima versione in una tua sandbox, e poi sentire il parere della comunità. La voce è stata bloccata da poco, lasciamo "raffreddare" la questione prima. Ciao :-) --Pietrodn · «zitto e parla!»17:59, 10 mar 2008 (CET)[rispondi]
Subbuteo Chiedo lo sblocco della pagina relativa a Subbuteo...è stato tolto un link esterno molto utile e significativo, perchè? Grazie
Non fatto La voce è stata appena messa in protezione parziale fino all'11 febbraio e così resterà a causa dell'inserimento reiterato, da parte di IP anonimo, di link esterni ritenuti non opportuni. Dal momento che in casi del genere il buon senso latita e non si può restare un'intera serata a rollbackare inserimenti di utenti che non vogliono sentire ragioni, si ricorre alla protezione per bloccare l'edit war. Per quanto riguarda la valutazione del link dovresti chiedere a Pap3rinik: se lo considera non conforme alla policy non è certo per capriccio personale. --Furriadroxiu18:51, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]