Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Lo zio Boonmee che si ricorda le vite precedenti/2

Lo zio Boonmee che si ricorda le vite precedenti (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: credendo nella bontà della voce, decido di riproporla per un riconoscimento di qualità. La prima segnalazione non andò in porto solo per la mancanza di pareri. La pagina rispetta il modello di voce per i film, è stabile, fontata, ricca di immagini, tratta il tema in ogni sua parte e credo sia ben scritta. In realtà il principale estensore e primo segnalatore era Utente:Jtorquy, che però ha diminuito la contribuzione e non ha ricandidato questa voce. Io comunque, avendo visto il film e preso parte ai lavori per il miglioramento del testo, posso rispondere a eventuali criticità. Buona lettura.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 15:37, 9 giu 2022 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Innanzitutto vorrei ringraziare Tommasucci per aver riproposto la voce per un riconoscimento di qualità: non l'ho fatto io personalmente per un accavallarsi di impegni irl. Ci sono sempre eh! Comunque, come da lui scritto sono stato il primo segnalatore e, diciamo, principale estensore della voce – Tommasucci mi ha dato un grande aiuto, come testimonia il vaglio. Sono ovviamente Favorevole all'inserimento in vetrina perché secondo il mio parere la voce rispetta – come per la scorsa segnalazione – tutti i criteri necessari per l'inserimento in vetrina.--torqua 00:40, 10 giu 2022 (CEST)
• Favorevole all'inserimento in vetrina Dopo aver letto la voce, mi ritengo favorevole al massimo riconoscimento. L'articolo è stato curato con grande competenza e vanta riferimenti, immagini, stile e informazioni sufficienti per aspirare al massimo riconoscimento. La lettura appassiona, ti spinge a conoscerne di più su una pellicola assolutamente a me ignara. Forse qualche passaggio potrebbe essere rivisto, ma si tratta di appunti relativi a scelte di punteggiatura o uso troppo frequente in alcuni casi della forma passiva, dunque sottigliezze. Considero in definitiva la voce un ottimo lavoro. -X3SNW8 (msg) 11:42, 12 giu 2022 (CEST)
• C'è nessun altro?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 18:16, 4 lug 2022 (CEST)
• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità/ Favorevole all'inserimento in vetrina. Avevo già avuto modo di leggere la voce durante la scorsa segnalazione. Confermo che le problematiche relative alle fonti sono state risolte, pertanto la voce è pienamente verificabile; la prosa è chiara e scorrevole oltre che "neutrale", le immagini sono presenti in numero adeguato, quindi mi sembra che la voce sia di ottima qualità. --Lo Scaligero 09:11, 6 lug 2022 (CEST)
• Favorevole la voce è scritta bene con dettagli: sezioni, sottosezioni, immagini, eccetera.. nessun errore di grammatica italiana; anzi è ben scritta chiara ai lettori in un italiano più scorrevole.. ovviamente merita di essere in vetrina.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 21:49, 6 lug 2022 (CEST)

  @SurdusVII Favorevole alla vetrina o alla qualità? Devi specificare.--Mauro Tozzi (msg) 08:39, 7 lug 2022 (CEST)

  @Mauro Tozzi entrambi, cioè alla vetrina ed alla qualità.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:20, 7 lug 2022 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Stricco. Addirittura tre valutazioni in sette minuti con motivazioni che non dimostrano una necessaria analisi della voce e una sufficiente comprensione dei criteri e delle dinamiche dei riconoscimenti di qualità. Più attenzione e impegno, e meno mucchio, grazie. --WalrusMichele (msg) 18:33, 7 lug 2022 (CEST)

• Favorevole all'inserimento in vetrina. Sinceramente non mi sarei aspettato che l'oggetto della voce fosse così ampio da portare ad avere una voce del genere e, invece, eccoci qui con una pagina che ne analizza a fondo tutti i diversi aspetti. Rispetta, per me, i criteri della Vetrina riguardo a stile generale del testo e della parte grafica, oltre che delle fonti, che sono veramente molte. Complimenti. --Fra00 22:23, 6 lug 2022 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce non è da vetrina, ma comunque è di qualità	La procedura di segnalazione ha dato esito negativo; la voce non entra in Vetrina ma è comunque riconosciuta di Qualità. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	numero di pareri favorevoli insufficiente per la vetrina, ma decisamente ampio per la stella d'argento
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 08:47, 12 lug 2022 (CEST)