Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Luigi IX di Francia/2

Luigi IX di Francia (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Rispolvero questa voce dopo che la scorsa segnalazione si era conclusa con un solo favorevole alle VdQ. Grazie a chi volesse dare il proprio giudizio . --Adert (msg) 11:12, 1 set 2021 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

Dopo aver dato qualche rapida lettura, mi sento Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità; Non ho letto approfonditamente la voce per cui non mi esprimo direttamente per l'inserimento in Vetrina, tuttavia a me pare completa, esaustiva, ben corredata da immagini attinenti (anche se in certi passaggi sembrano invasive rispetto al testo), con un'ottima bibliografia e una sistemica citazione alle fonti tramite le note (sembrerebbe quasi esclusivamente alla biografia di Le Goff; Non si tratta ovviamente di una colpa, dato che da sola basta e avanza per garantire i testi). I paragrafi sono ben strutturati e non credo ci siano lacune o carenze di ogni sorta. Insomma, i criteri per un riconoscimento di qualità mi pare ci siano tutti, anche solo per ricompensare questa mole di lavoro, suppongo non facile data la preponderanza delle fonti in francese rispetto all'italiano. --Mattia Barci (msg) 14:33, 1 set 2021 (CEST)[rispondi]
Ci sono un paio periodi che non mi convincono del tutto, ma non ho trovato un modo efficace di riformularli: "considerando che la sua vera nascita" e "ponendo la prima pietra miliare sul dovere". Poi si dice "lasciò un'ingente somma...", ma sarebbe a mio giudizio meglio specificare a chi. Per il resto darò sicuramente un'occhiata più approfondita alla voce in seguito, ma condivido le posizioni sopra espresse. Mi permetto però di suggerire la necessità di una lettura approfondita: se la voce fosse ritenuta da vetrina da altri utenti, la precedente valutazione impedirebbe, senza un preciso motivo, che si raggiunga il consenso per un adeguato riconoscimento. --Marcodpat (msg) 16:07, 2 set 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao! Grazie dei suggerimenti. Ho provato a riformulare i periodi da te segnalati, dimmi se così vanno meglio. Il secondo, "ponendo la prima pietra..." onestamente non sono riuscito a rivederlo, alla fine si tratta di una citazione di una storica, non saprei come cambiarlo senza snaturare concetto e termini. Buona domenica! --Adert (msg) 09:24, 5 set 2021 (CEST)[rispondi]
Ripropongo l'opinione che avevo già espresso alla scorsa segnalazione. Sono almeno Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità: la voce è completa, completamente verificabile grazie alla presenza di numerose note che fanno riferimento a testi in italiano (per la maggior parte), ben organizzata, con numerose immagini e una prosa scorrevole. --Lo Scaligero 12:37, 4 set 2021 (CEST)[rispondi]
Per quanto mi riguarda: Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. La voce è scritta bene, ricca di note e approfondimenti. Mi pare che sia completa e che la bibliografia sia aggiornata. Mi piacerebbe sentire un parere più tecnico da parte di medievisti, ma per quanto mi riguarda non ho nulla da criticare. --Maximianus (msg) 22:44, 22 set 2021 (CEST)[rispondi]
Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità, per completezza e fonti appropriate. --Teseo _(✉) 23:14, 27 set 2021 (CEST)[rispondi]

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Uniformità di giudizi nella valutazione della voce, possiamo anche chiudere ora senza attendere il 30-simo giorno.
Archiviatore:	--Er Cicero 13:02, 28 set 2021 (CEST)[rispondi]