Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Partito Comunista dell'Unione Sovietica

Partito Comunista dell'Unione Sovietica (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Nel corso di diversi mesi è stato fatto un grosso lavoro di ampliamento di questa voce, che è passata da pesare 22Mb e avere tre note e un titolo in bibliografia ad una dimensione di 150Mb, oltre 300 note e una bibliografia molto vasta, fatta esclusivamente di titoli utilizzati per la redazione della pagina e richiamati puntualmente in nota. Le fonti sono in italiano, in inglese e in russo. L'utilizzo di testi in quest'ultima lingua, per quanto poco accessibile alla maggioranza dei lettori di it.wiki, sembra tuttavia indispensabile alla luce della mole di materiale disponibile sull'argomento, e anzi, il loro utilizzo garantisce la diffusione in italiano di informazioni altrove difficilmente reperibili. Nello specifico, i testi russi di maggiore utilizzo sono stati due testi recenti, il manuale di Storia della Russia dell'Università di Mosca (a cura di Orlov et al.) e la monografia sulla storia del PCUS curata da Bezborodov e Eliseeva. Pubblicazioni di epoca sovietica, come la monografia a cura di Ponomarëv e diversi articoli della Grande Enciclopedia Sovietica, sono utilizzate per fontare informazioni non soggette a rischi di forzature ideologiche, oppure a completamento di altre fonti che attestano le stesse informazioni. Di tutte le fonti in russo è fornita la traduzione in italiano del titolo e, per quanto riguarda gli articoli della Grande Enciclopedia Sovietica, anche il link alla versione in inglese.

La voce inizia con una piuttosto ampia sezione storica: sebbene la storia del PCUS sia difficilmente scindibile da quella dell'URSS, si è cercato di porre in maggiore rilievo gli aspetti più direttamente connessi alla vita del partito, sempre tuttavia contestualizzandoli. La seconda sezione descrive l'ideologia del partito, sintetizzando gli aspetti principali del marxismo-leninismo. Nella sezione sull'organizzazione si descrivono lo Statuto del partito, la sua strutturazione interna, i criteri di adesione, le organizzazioni giovanili e l'attività editoriale pre e post-rivoluzionaria. La quarta sezione è dedicata al complesso tema del rapporto tra il "Partito-Stato" e gli organismi prettamente statali. Nella successiva si inquadra il PCUS nel contesto dei suoi rapporti internazionali, mentre la sesta sezione tratta le varie redazioni del programma del partito. A seguire, una serie di sezioni che propongono molti dati in forma di tabelle (sempre però accompagnate da un'introduzione testuale): tutti i Congressi e le Conferenze, l'elenco dei Segretari generali, delle sezioni repubblicane del partito, l'andamento del numero degli iscritti, i risultati elettorali e la rappresentanza istituzionale. Infine, prima delle sezioni finali "tecniche", un breve paragrafo tratta degli inni del partito. È stato anche creato un buon numero di ancillari, alcune in forma di stub o ministub (tutti comunque fontati), altre più sviluppate, mentre altre ancillari preesistenti sono state migliorate. --Antenor81 (msg) 09:44, 18 lug 2017 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Favorevole all'inserimento in vetrina: voce verificabile, esaustiva, neutrale (non semplice in questi casi) e stabile. Complimenti !--SIG SG 510 (msg) 19:22, 20 lug 2017 (CEST)
• Favorevole all'inserimento in vetrina: Tutti i fatti e gli avvenimenti citati nella pagina sono ampiamente supportati da riferimenti e citazioni,anche da libri ed articoli di autori russi. Graficamente la voce è molto ben organizzata. --Asgaw (msg) 18:46, 22 lug 2017 (CEST)
• Favorevole all'inserimento in vetrina: Risponde a tutti i criteri elencati qui e colgo l'occasione per ringraziare Antenor per aver prontamente risposto a tutti i dubbi che ho sollevato (che ho scritto sulla talk, dato che si tratta di elementi comunque secondari). Come ho scritto in talk credo che sarebbe opportuno solo allargare il paragrafo sugli inni trasformandolo in paragrafo sulla simbologia ed includendo le bandiere, ma in ogni caso ciò non pregiudica la mia valutazione favorevole alla vetrinazione. Complimenti!--Caarl⁹⁵ 23:13, 30 lug 2017 (CEST)

Grazie per le migliorie apportate. Come dicevo in discussione, riguardo alle bandiere prossimamente provvederò a vedere se ci sono studi sull'argomento.--Antenor81 (msg) 12:02, 31 lug 2017 (CEST)

• Favorevole all'inserimento in vetrina: Ho seguito il vaglio preliminare, e sono rimasto bene impressionato della disponibilità con cui l'Autore principale si è adoperato per migliorare la voce sulla base delle osservazioni e dei suggerimenti via via offertigli. In particolare apprezzo lo sforzo di neutralità, sempre necessario ma ancor di più in questo caso; lo scrupolo nel citare tutte le fonti utilizzate privilegiando quelle più accessibili al lettore italofono medio (i.e. la segnalazione delle traduzioni in inglese di contributi in russo); lo sforzo di predisposizione delle voci ancillari; e quello di considerare il tema per quello che è, e cioè un capitolo della storia della Russia e della sua proiezione mondiale, da descrivere con lo stile proprio di ogni seria divulgazione storica. Andando sopra le righe: bravo!. Con stima, --Alessandro Crisafulli (msg) 13:40, 31 lug 2017 (CEST)
• Commento: Intanto i miei complimenti per la qualità della voce. Non sono ancora riuscito a leggerla tutta, ma per ora la trovo ottima. Volevo farti un paio di domande. Sui motivi della rimozione di Chruščëv non viene citata la crisi dei missili di Cuba, le tue fonti non danno peso alle possibili correlazioni con questo evento? Si dice che il concetto di "socialismo dal volto umano" sia stato teorizzato da Gorbačëv, io l'ho sempre attribuito a Alexander Dubček, sbaglio o forse non lo hai citato perché quest'ultimo non era del PCUS? --Adert (msg) 01:40, 1 ago 2017 (CEST)

Dunque, la crisi dei missili nelle fonti è citata unitamente ad altri fattori; in voce è al momento nascosta dentro quel "si verificarono problemi anche a livello internazionale", e lì la possiamo esplicitare, insieme alla crisi sino-sovietica. L'altro passaggio non è preciso, hai ragione, ora riformulo meglio.--Antenor81 (msg) 07:08, 1 ago 2017 (CEST)

Fatto: accennato il primo punto, precisato il secondo.--Antenor81 (msg) 07:25, 1 ago 2017 (CEST)

• Favorevole all'inserimento in vetrina finalmente sono riuscito a leggerla tutta! L'unica cosa, secondo me manca qualche informazioni in più sul Congresso del partito, visto che non vi è una voce apposita, in particolare sulla sua formazione ovvero sulla scelta dei suoi componenti. Questa ovviamente è solo una mia impressione, se non condivisa, la mia opinione generale sulla voce non cambia. Ciao!--Adert (msg) 12:48, 10 ago 2017 (CEST)

Fatto: ho ampliato la sezione Congressi e Conferenze con informazioni sui criteri di rappresentanza e sul numero dei delegati, che in effetti sono opportune. Grazie della sollecitazione!--Antenor81 (msg) 22:06, 10 ago 2017 (CEST)

Grazie a te per la velocità! Complimenti ancora. --Adert (msg) 23:45, 10 ago 2017 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è da vetrina	La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	consenso per la vetrina già raggiunto, possiamo anche chiuderla qui
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 15:35, 11 ago 2017 (CEST)