Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Tomografia computerizzata cone beam/2

Tomografia computerizzata cone beam (inserimento)

Autosegnalazione. Riprovo a proporre questa voce dopo quasi 6 mesi. La prima volta ha avuto una sola valutazione favorevole come VdQ (da parte di Geoide) ma nessun giudizio negativo e ciò mi fa ben sperare. Tuttavia capisco che l'argomento è abbastanza ostico: medicina e tecnologia, già da sole ottengono poca attenzione! Comunque speriamo bene. La voce è quasi interamente originale (tranne qualche sezione tradotta da en.wiki) e frutto di ricerche su monografie inglesi e italiane di buon livello e di pubblicazioni in gran parte peer review. Le immagini non sono tantissime, ma è difficile trovarne disponibili in una licenza adatta. Buona lettura a chi ne avrà voglia . --Adert (msg) 14:51, 3 gen 2017 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio antecedentemente alla prima valutazione

Pareri

• Bellissima voce Adert! complimenti ancora, credo che questa pagina rispecchi una qualità: Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. --Tartufo12312 ^Scrivimi! 20:05, 4 gen 2017 (CET)
• Bella voce ti fa coinvolgere alla lettura e molto ricca di note bibliografiche e di immagini. Spero che questa volta andrà bene. Ciao! Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità--Cataldo01 (msg) 17:44, 6 gen 2017 (CET)
• Note più che sufficienti e buona strutturazione delle informazioni. Complimenti.--SIG SG 510 (msg) 23:08, 7 gen 2017 (CET)

[@ SIG SG 510] quindi sei favorevole o no? :)--Cataldo01 (msg) 16:15, 8 gen 2017 (CET)

• Scusate pensavo di averlo scritto: Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità.--SIG SG 510 (msg) 19:17, 8 gen 2017 (CET)
• Favorevole all'inserimento in vetrina Nella precedente proposta mi ero espressa in solitario e per la "qualità", ora siamo già un gruppo: riletta con attenzione e per la difficoltà dell'argomento, nonché la tecnica innovativa, merita la vetrina.--Geoide (msg) 16:47, 11 gen 2017 (CET)

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Mi sembra che ci sia già un verdetto chiaro in favore della promozione a VdQ
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 20:26, 18 gen 2017 (CET)

Grazie mille a tutti i valutatori! Alla prossima. --Adert (msg) 16:33, 19 gen 2017 (CET)