Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Walk Away (Kelly Clarkson)

Walk Away (Kelly Clarkson) (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: voce completa su questo singolo che è stato una hit moderata nel 2006. Penso abbia raggiunto un buon livello di qualità e che sia adeguatamente supportata da fonti e ben strutturata. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 14:04, 6 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

Sinceramente, leggendo la voce non ho trovato nessuno spunto che mi faccia propendere per una valutazione positiva per VdQ o vetrina. La scrittura è un pò piatta, la voce è lunga pochi kb e tratta un argomento che non ha molto di interessante, la descrizione è minima, un pò ripetitiva, ed elenca meramente delle informazioni basiche; è una canzone pop..., è stata scritta da..., in collaborazione con..., è entrata in classifica il..., il tema è..., ecc ecc. Una sola immagine, un paio di tabelle che ripropongono quanto scritto in voce, le note ci sono, ma alcune rimandano a link inesistenti, sono tutte in lingua straniera e addirittura è stato utilizzato il sito di acquisti amazon.uk come fonte. Insomma sono Contrario a qualsiasi riconoscimento di qualità.--ЯiottosФ 15:31, 4 mag 2015 (CEST)[rispondi]
Contrario concordo coi punti elencati sopra. --L'inespri mibile nulla 10:33, 5 mag 2015 (CEST)[rispondi]
I link sono in inglese perché la canzone è una hit americana. I siti di vendita si usano di norma per le date di pubblicazione e non per altro, non è una cosa straordinaria che siano usate in questa voce. Ed è normale che ci sia una sola immagine, visto che si tratta di un singolo che non ha avuto particolare successo. Non vedo perché la voce della Wikipedia portoghese, che non dice nulla di più, possa essere considerata una voce di qualità mentre qui dobbiamo essere così fiscali. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 22:09, 5 mag 2015 (CEST)[rispondi]
Contrario Nunzia, perdonami davvero. Hai tutta la mia simpatia perché ricordo di averti incontrata su altre voci e so che ci metti impegno, ma questa voce davvero è poco consistente per un riconoscimento di qualità. Come voce in se è più che dignitosa, ma tratta di un argomento davvero esile. Non che non si possa fare qualità sulla musica pop, ma ammetterai che il soggetto stesso non ha destato chissà che clamori nel panorama musicale internazionale. Anche a me piacerebbe scrivere una voce più seria su I'll Be Over You dei Toto che adoro, ma non proverei a proporla qui. E non rimanerci male, ti prego. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 18:37, 6 mag 2015 (CEST)[rispondi]
La valutazione dei riconoscimenti di qualità riguarda lo stile di redazione della voce, non l'argomento della stessa, quindi ritengo la motivazione qui sopra non considerabile per questa procedura. --Gce ★★ 12:25, 12 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Risultato della discussione:
La voce non è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito negativo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	A parte l'ultimo parere, che non considero in quanto fuori tema rispetto alla valutazione dei riconoscimenti di qualità, si è formato un flebile consenso verso la non assegnazione di alcun riconoscimento.
Archiviatore:	Gce ★★ 12:25, 12 mag 2015 (CEST)[rispondi]