Wikipedia:Vaglio/Archivio/Maggio 2019

Guerra della Lega di Cambrai (storia · guerra)

Voce inizialmente tradotta da en.wiki e successivamente integrata con una fonte in italiano (il Pellegrini). Mi auguro che possano esserci degli utenti interessati a riguardarla insieme. Contestualmente, vorrei mettere mano alla "voce madre": guerre d'Italia del XVI secolo. Grazie. --Adert (msg) 23:16, 12 apr 2019 (CEST)

Revisori

• ...

Suggerimenti

• ...

Chiesa di San Giorgio in Braida (Architettura)

Apro questo vaglio nella speranza di trovare wikipediani disposti a darmi una mano nella revisione della voce. Grazie! --Adert (msg) 13:06, 19 mar 2019 (CET)

Revisori

• ...

Suggerimenti

• Forse non è mai strato affrontato in una discussione a tema, ma esiste una convenzione di stile relativa alle chiese? Avendo anni fa scoperto, come mia curiosità ma che ho assodato ci sia una scarsa o nulla conoscenza sulla suddivisione territoriale "religiosa" che affianca quella laica, IMO sarebbe da soffermarsi anche sul fatto che sia o meno sede parrocchiale, che sia in un vicariato e a sua volta in una diocesi (se non anche regione ecclesiastica); inoltre vedrei meglio la sezione dedicata all'archiettura suddiviso in due sottosezioni, esterno e interno, e almeno una sezione sulle opere d'arte più significative e autori presenti, lasciando la sezione interno squisitamente relativa alla parte architettonica. --Threecharlie (msg) 13:27, 19 mar 2019 (CET)

  Grazie mille del commento! Allora, non ho ben capito il discorso della sede parrocchiale... Se intendi che si dovrebbero mettere maggiori informazioni, beh non so quanto riesco a trovare sulle fonti. Di certo è una parrocchia e sul testo è ben esplicitato. Ok per provare a mettere una sezione architettura e sotto di essa interno ed esterno, vediamo come viene, appena ho un attimo lo faccio. Non concordo molto sullo scorporare le parti sulle opere più significative in una sezione a parte. Si rischia di essere troppo ripetitivi e far perdere il filo del discorso al lettore, è già abbastanza difficile così far capire la collocazione delle varie opere nella struttura della chiesa. Inoltre, le sezioni delle cappelle laterali diventerebbero scarne e quasi tautologiche: se escludiamo la descrizione dell'opera ivi contenuta rimane solo come è fatto l'altare (tutti praticamente uguali), chi li ha consacrati (praticamente tutti il vescovo greco) e chi vi è sepolto (notizia di non fondamentale rilevanza storica). Non so se alla luce di ciò puoi concordare con me? Sarei, invece, dell'avviso che ci starebbe una voce sul Martirio di San Giorgio del Veronese... se riesco domani provvedo. Buona serata! --Adert (msg) 18:45, 21 mar 2019 (CET)

  Le notizie sulle "titolazioni religiose" di solito si possono trovare sui siti delle diocesi di appartenenza o, in alternativa, nelle versioni cartacee degli annuari diocesani. Qui vi sono notizie come la chiesa sia ad esempio, parrocchiale e arcipretale, che dal punto di vista laico possono anche essere superflue ma IMO se si vuole fare un lavoro più corale se si inseriscono male non fa. Il mio unico dubbio è se la chiesa diventa arcipretale se a "gestirla" è un arciprete o se il prelato che arriva in quella determinata parrocchia assume il titolo di arciprete (e non so se lo mantiene anche dopo {essersene andato). Per approfondire il necessario del rutilante mondo delle titolazioni clericali puoi chiedere al progetto cattolicesimo ;-) --Threecharlie (msg) 20:59, 21 mar 2019 (CET)

  Aggiungo solo un'ultima riflessione; per quanto sia IMO necessario scrivere la voce da una prospettiva laica, ovvero architettonica, non si può scindere le connessioni tra ciò che l'edificio religioso vuole rappresentare tramite l'architettura, banalmente si ricordi che il gotico era pensato per stupire il credente sviluppando in altezza le architetture come allegoria della "superiorità" di Dio rispetto all'uomo (perdonate se ho espresso il concetto a spanne), quindi ci sono precise scelte "convenzionali" che trasmettono informazioni visive, del tipo, me lo spiegò un'amica anni fa laureata in architettura, le lesene/semicolonne o colonne se hanno un ordine dorico sono per chiese intitolate a santi maschi, se invece erano ioniche o corinzie erano a una santa (giuro non lo ricordo più esattamente ma mi aveva spiegato questa differenza)... sono curiosità che dovrebbe far piacere leggere. ;-) --Threecharlie (msg) 21:07, 21 mar 2019 (CET)

  Ciao, quello che chiedi non è facilissimo: per prima cosa bisogna che le fonti trattino questi argomenti riguardo alla chiesa in oggetto. Ho fatto un'aggiunta da un testo che tratta anche dei significati liturgico-spirituali correlati all'architettura (il Viiani), tuttavia ho potuto prendere solo una citazione, poiché molta parte, a mio avviso, sono considerazioni molto soggettive dell'autore, poco inclini dunque per l'enciclopedia. Spero vada bene. Grazie! --Adert (msg) 10:24, 2 apr 2019 (CEST)

  Vaglio fermo da 1 mese. Se nessuno aggiunge qualcosa, inutile continuare... --Adert (msg) 12:32, 1 mag 2019 (CEST)

Apollo 11 (astronautica)

Riprendo il vaglio dopo la chiusura troppo prematura di quello precedente --Adert (msg) 11:27, 14 dic 2018 (CET)

Revisori

• ...

Suggerimenti

• Intanto procedo con l'integrazione dalla voce di en.wiki--Adert (msg) 11:27, 14 dic 2018 (CET)
• Mi spiace per la mia assenza in questo vaglio, mi scuso. Volevo chiedere, se è possibile, di aggiungere un paragrafo o un accenno sull'aria respirata dagli astronauti durante la missione. Vado a memoria, ma mi pare che alla partenza avessero i caschi chiusi e respirassero un'aria diversa di quella in cabina, per quanto riguarda le pressioni parziali di azoto e ossigeno (0,34 atm?). E un'altra differenza c'era tra l'aria presente nel LEM e quella delle tute spaziali durante le EVA. --Vespiacic (msg) 14:15, 17 dic 2018 (CET)

[@ Vespiacic], scusa del ritardo, mi ero perso il tuo commento. Certo! Basterebbe trovare le fonti... --Adert (msg) 15:12, 8 gen 2019 (CET)

• Cari tutti, per cominciare propongo la traduzione integrale della voce in enWiki, che è in vetrina, è ben sostenuta dalle fonti ed è ampia il doppio di questa (127801 kB). Fatto questo si potrà provvedere alle altre integrazioni. Buon lavoro e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 10:41, 7 gen 2019 (CET)

E' quello che starei cercando di fare, mi sono un po' bloccato su "Allunaggio" in quanto ci sono molti termini tecnici che non so bene se tradurli e, in caso, come tradurli. Cercherò comunque di andare avanti. Se qualcuno si aggiungesse... Grazie! --Adert (msg) 15:12, 8 gen 2019 (CET)

• Ho visto che il discorso di Kennedy al congresso è solo in inglese. Io sul web ho trovato solo la prima parte tradotta in italiano. Qualcuno se la sente di tradurre tutto? --O--O (msg) 15:41, 15 gen 2019 (CET)

Ho tradotto il discorso, controllate se l'ho tradotto decentemente. --Datolo12 (msg) 11:13, 17 feb 2019 (CET)

• Salve, direi di porre particolare attenzione alle note, specialmente a non lasciare errori (come presente in questo momento). Se trovo del tempo posso anche pensarci io in assenza di volontari. --Sanghino Scrivimi 10:22, 6 mar 2019 (CET)

Lavori da fare

Ho finito il più grosso della traduzione, ma c'è ancora moltissimo lavoro da fare, i più urgenti:

• Rivedere tutta la traduzione: sintassi da migliorare, parti mancanti, assicurarsi che vi sia una certa coordinazione nel testo, rivedere la correttezza di alcuni termini tecnici
• La traduzione della sezione "allunaggio" andrebbe completata, ho difficoltà nella traduzione di alcuni passaggi troppo tecnici (traduciamo i discorsi degli astronauti? Gli lasciamo in lingua originale? Mettiamo la versione originale e quella tradotta?) Fatto (grazie a Datolo12) --Adert (msg) 15:23, 28 mar 2019 (CET)
• Completare la traduzione della sezione "Operazioni sulla superficie" Fatto (tranne il dialogo Armstrong-Nixon --Adert (msg) 21:56, 19 mar 2019 (CET)
• Rivedere tutte le note, la loro formattazione e il loro funzionamento Fatto Mi sembra che qui ci siamo --Adert (msg) 22:39, 13 mar 2019 (CET)
• Rivedere la bibliografia, eventualmente integrarla o rimuovere i testi non utilizzati Fatto --Adert (msg) 11:38, 18 mar 2019 (CET)
• La sezione "Comunicato stampa di contingenza" la teniamo o basta l'accenno che viene fatto in "Risalita dalla Luna"? Fatto--Adert (msg) 19:21, 26 apr 2019 (CEST)
• Utilizzare la biografia di Armstrong come ulteriore fonte in italiano (conterei di comprarmela prossimamente) In corso... --Adert (msg) 15:23, 28 mar 2019 (CET) Fatto ho inserito solo un paio di cose, la voce è già abbastanza lunga e le informazioni principali sono già presenti e fontate --Adert (msg) 11:27, 10 apr 2019 (CEST)

Tutto questo giusto per iniziare! Sono certo che grazie al vostro aiuto si possa giungere ad un buon lavoro e magari a vederla in vetrina per l'anniversario della storica missione, pertanto pingo un po' di utenti, sperando di non disturbare: [@ Datolo12, Vespiacic, Alessandro Crisafulli, Harlock81]. Grazie!! --Adert (msg) 20:54, 8 mar 2019 (CET)

Ho tradotto un po' di "Allunaggio". L'ordine delle sezioni lo lasciamo così o lo prendiamo da enwiki? Intendo ad esempio la sezione "Informazioni generali" che in enwiki è divisa in "Personnel" e "Preparations". --Datolo12 (msg) 21:49, 8 mar 2019 (CET)

Io lo lascerei così, ma se qualcuno preferisse cambiarlo non mi opporrei.--Adert (msg) 00:11, 9 mar 2019 (CET)

Scusatemi, mi ero perso l'apertura del vaglio.. Leggo la voce appena posso. Grazie del ping. --Harlock81 (msg) 18:12, 10 mar 2019 (CET)

Chiedo scusa anch'io, purtroppo sono molto assente su wikipedia in questo periodo. --Vespiacic (msg) 08:23, 11 mar 2019 (CET)

Solo per correttezza: a seguito di comportamenti molto gravi di altri collaboratori d'itWiki, come comunicato nelle mie pu e pdd la mia collaborazione a itWiki e a tutti gli altri progetti WMF è sospesa a tempo indeterminato. Buon lavoro e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:18, 11 mar 2019 (CET)

Ho finito di tradurre "Allunaggio", mancava la spiegazione di alcune frasi tecniche. --Datolo12 (msg) 20:11, 26 mar 2019 (CET)

Ho visto che di diverse note non è stato convertito il rispettivo template in italiano. Lievità che non si vedono ma giusto per: la 145 ha parametro sconosciuto (editor-first3), derivato dalla en.wiki. In Bibliografia la pubblicazione citata (EN) James R. Hansen, First Man: The Life of Neil A. Armstrong, New York, ha: Parametro sconosciuto titolo-link ignorato. (Sono dettagli visibili non a tutti, occorre impostare nelle preferenze non ricordo cosa. Nel caso: chiedere e cerco): PS: non sistemo io perché di note così innestate ho poca pratica--☼Windino☼ [Rec] 20:40, 26 mar 2019 (CET)

Verso la conclusione del vaglio

Buongiorno a tutti! Credo che stia venendo fuori un bel lavoro, siamo in tempo per presentarla per un riconoscimento di qualità entro l'anniversario. E' rimasta una cosa in sospeso: "La sezione "Comunicato stampa di contingenza" la teniamo o basta l'accenno che viene fatto in "Risalita dalla Luna"?" [@ Datolo12] cosa ne pensi? --Adert (msg) 11:27, 10 apr 2019 (CEST)

[@ Adert] Per me è abbastanza indifferente ma se dovessi scegliere direi di toglierlo e tenere l'accenno (magari ampliandolo). Invece non mi piace la traduzione che avevo fatto della frase "if we make this judgment affirmatively" sul discorso di Kennedy --Datolo12 (msg) 19:59, 10 apr 2019 (CEST)

[@ Datolo12], sarei per avere una traduzione il più letterale possibile, altrimenti si rischia di andare nella parafrasi. Comunque "favorevolmente" invece che "affermativamente" potrebbe andare? --Adert (msg) 19:21, 26 apr 2019 (CEST)

Il vaglio sembra essere fermo, mi sembra che gran parte del lavoro necessario sia stato svolto. Chiudiamo e proviamo a sottoporre la voce per un riconoscimento di qualità? [@ Datolo12] --Adert (msg) 12:29, 1 mag 2019 (CEST)

[@ Adert] Direi di sì. La traduzione da enwiki è praticamente completata --Datolo12 (msg) 12:37, 1 mag 2019 (CEST)

Only Teardrops (singolo) (argomento sconosciuto)

Prendendo spunto dalla voce danese, già riconosciuta come voce di qualità, ho iniziato a modificare la pagina, e trovo che possa avere una possibilità di entrare a far parte delle voci di qualità. Perciò mi auguro con questo vaglio di trovare possibili miglioramenti per essa.--Kaga tau (msg) 00:08, 25 feb 2019 (CET)

Revisori

• --Kaga tau (msg) 00:08, 25 feb 2019 (CET)
• ...

Suggerimenti

• ...

Bologna Football Club 1909 (sport)

Apro un secondo vaglio per questa voce. Come emerso dalla discussione sulla proposta di riconoscimento di qualità, nella voce sono stati attuati troppi cambiamenti rispetto all'inizio della stessa. La maggior parte dei problemi sembra essere stata risolta, ma ancora la suddetta presenta elementi non conformi per un riconoscimento ulteriore. Naturalmente sono graditi ulteriori suggerimenti. --Marrina Arca^SCRIVIMI 20:12, 20 gen 2019 (CET)
Vaglio precedente

Revisori

• --Marrina Arca^SCRIVIMI 20:12, 20 gen 2019 (CET)
• ...

Modifiche

Svolte

Se si ha completato una modifica indicata nella lista sovrastante, spostarla in questa sezione con il template {{Fatto}} affiancata dalla propria firma:

• Ho scritto un testo discorsivo nella sezione delle statistiche individuali Fatto --Marrina Arca^SCRIVIMI 21:28, 30 gen 2019 (CET)

• Ho aggiunto immagini per le sezioni: Settore giovanile, Statistiche individuali, Società (foto di Joey Saputo) e Centro di allenamento Fatto --Marrina Arca^SCRIVIMI 21:28, 30 gen 2019 (CET)

• Ho riadattato l'incipit, riducendo il palmarés solo ai trofei più rilevanti (in quanto nel box accanto è indicato il suddetto per intero). Tramutato quindi in un incipit che riassume i passi più importanti affrontati dalla voce. Fatto --Marrina Arca^SCRIVIMI 23:29, 6 feb 2019 (CET)

Suggerimenti

Pagina principale

• Inizia dalle fonti, cerca libri e siti ufficiali di bolognafc.it, legaseriea.it, figc.it ecc. oppure su giornali nazionali (Gazzetta, Corriere dello Sport, la repubblica ecc.). Se vuoi la vetrina, tutte le fonti dovrebbero essere di questo livello.--Luca•M 16:04, 26 gen 2019 (CET)

In attesa [@ Luca M] ho sostituito o (in pochissimi casi) eliminato le fonti non consone. Chiedo che vi sia un controllo e una conseguente conferma. (in spiccioli, segnalatemi se mi son perso qualche fonte) --Marrina Arca^SCRIVIMI 00:05, 5 feb 2019 (CET)

ancora c'è transfertmarkt (nota 3), mondosportivo (4), enciclopedia del calcio (12, 18, 20), bibliotecasalaborsa, tepasport e tante altre... so che in molti casi sono fonti affidabili, tuttavia non sono da vetrina (c'ho sbattuto la testa più di una volta anch'io). Quindi in breve: quotidiani nazionali (la repubblica, Il Giornale, La gazzetta dello sport ecc.), libri o siti ufficiali (FIGC, CONI, Bologna ecc.), il resto niente (in una voce da vetrina). C'è da uniformare lo stile delle fonti: il sito ufficiale del corriere dello sport è un "Cita news" non un "Cita web" e quindi devi mettere per forza anche il parametro Pubblicazione=Corriere dello Sport (lo stesso vale per la Repubblica ecc.); le date vanno scritte con questo stile "23 maggio 2018" non "23-05-2018" o simili.--Luca☤M 21:56, 13 feb 2019 (CET)

ci sarebbe da riguardare anche un altro paio di cose. Al termine del template <ref>{{cita|Tizio|pp. 18-19}}.</ref> ci va il punto: quindi no <ref>{{cita|Tizio|pp. 18-19}}</ref> sì <ref>{{cita|Tizio|pp. 18-19}}.</ref>; inoltre se citi un numero di pagine maggiore o uguale a due, devi scrivere pp. e non p.: sì <ref>{{cita|Tizio|pp. 18-19}}.</ref> o <ref>{{cita|Tizio|pp. 18, 22, 30}}.</ref> no <ref>{{cita|Tizio|p. 18-19}}.</ref> o <ref>{{cita|Tizio|pp. 18}}.</ref>.--Luca☤M 10:23, 16 feb 2019 (CET)

Fatto [@ Luca M] ho rimosso tutte le fonti non da vetrina, ho corretto col "cita news" e con l'apposito parametro le fonti da correggere, ho messo il punto e corretto lo stile delle pagine (p. o pp.) nelle citazioni bibliografiche. Per quanto riguarda le date nelle fonti IMHO possono restare così, perchè alla fine, visivamente, il risultato non cambia. --Marrina Arca^SCRIVIMI 00:18, 1 mar 2019 (CET)

• Foto, almeno uno per paragrafo.--Luca•M 16:04, 26 gen 2019 (CET)

Fatto --Marrina Arca^SCRIVIMI 21:56, 3 feb 2019 (CET)

riguardati le dimensioni delle foto: alcune sono troppo piccole e non si vede niente (le varie foto di squadra nella pagina di storia, quella di Nielsen nel paragrafo dei calciatori per esempio) altre sono troppo grandi (quasi tutte le foto dei calciatori). dai un'occhiata generale al tutto e cerca di rendere le foto ben visibili ma senza ce vadano in altri paragrafi o siano eccessivamente grandi.--Luca☤M 10:30, 16 feb 2019 (CET)

Fatto ho sostituito le foto troppo piccole e fatto in modo che altre non invadano paragrafi sottostanti, credo che comunque ne aggiungerò di ulteriori (nella sezione delle statistiche e in quella dei gemellaggi e rivalità). --Marrina Arca^SCRIVIMI 23:29, 22 feb 2019 (CET)

• Ma a cosa serve questo listino? Tra l'altro va anche contro il modello...--Luca•M 16:04, 26 gen 2019 (CET)

Fatto Rimosso il listino e riadattata l'intera sezione. --Marrina Arca^SCRIVIMI 18:46, 29 gen 2019 (CET)

• Secondo il modello di voce la sezione sulla partecipazione alle coppe va unificata. Ci sono fonti per tutte quelle partecipazioni a campionati/coppe e in generale per le statistiche?--Luca•M 16:04, 26 gen 2019 (CET)

Ho striccato il suggerimento sovrastante poichè la sezione della partecipazione alle coppe non è più presente nella voce. --Marrina Arca^SCRIVIMI 23:44, 3 feb 2019 (CET)

• Lo stemma del Bologna va tolto nelle varie tabelline su sponsor ufficiali, tecnici, record di presenze ecc.--Luca•M 16:04, 26 gen 2019 (CET)

Fatto Ho tolto gli stemmi del club da tutte le tabelle presenti nella voce. --Marrina Arca^SCRIVIMI 10:06, 27 gen 2019 (CET)

vale anche per le varie pagine su calciatori, allenatori ecc.--Luca•M 13:44, 27 gen 2019 (CET)

Fatto --Marrina Arca^SCRIVIMI 19:58, 28 gen 2019 (CET)

• Da riguardare le dimensioni delle tabelle su organigramma (in questo riguardare anche lo stile proposto dal modello di voce) e sponsor.--Luca•M 13:50, 27 gen 2019 (CET)

Commento: [@ Luca M] si possono sistemare le 2 tabelle degli sponsor, ma quella dell'organigramma è presente in questo modo in molte Voci in Vetrina e si può lasciare così anche se sul modello non vi è in questo modo. --Marrina Arca^SCRIVIMI 20:43, 2 feb 2019 (CET)

il discorso è che se una voce ha degli errori (perché di errori si tratta, non credo che dal punto di vista qualitativo cambi qualcosa) non vuol dire che possano essere lasciati anche qui. tieni conto che le suddette voci in vetrina, vi sono entrate diversi anni fa, quando gli standard qualitativi erano più bassi (e si poteva entrare più facilmente in vetrina) e che da lì ad ora possono esserci state anche delle modifiche improprie alle pagine. esempio: la pagina della juve pesa quasi 140 kbyte, ma il limite è 125. detto ciò, ripeto quello che ho detto più giù: dal momento che quello che ci spende tempo e fatica sei tu, fai come ritieni più opportuno, però un consiglio (o anche due) da chi una decina di vagli li ha fatti, io lo accetterei.--Luca•M ^{1 Milione e ½!} 21:15, 2 feb 2019 (CET)

Fatto si dai, mi fido, [@ Luca M] ;-). Ho formattato la tabella come da modello. --Marrina Arca^SCRIVIMI 22:07, 2 feb 2019 (CET)

• Nella sezione calciatori la parte sulle maglie ritirate può essere tolta (e lasciata nella pagina sui calciatori), come da modello, in quella su allenatori e presidenti bisogna togliere i sottoparagrafi, sempre come da modello (idem nella sezione contributi alle Nazionali).--Luca•M 13:50, 27 gen 2019 (CET)

Fatto Ho riadattato l'intera sezione dei contributi alle nazionali. Per quanto riguarda le maglie ritirate, la sezione è presente in quasi tutte le voci in vetrina e VdQ, credo che possa anche rimanere. Gli allenatori e i presidenti devono essere separati se hanno due pagine di approfondimento separate: l'unica voce dove non è presente questa divisione è quella della Roma, che però ha la pagina di approfondimento su presidenti e allenatori unita. --Marrina Arca^SCRIVIMI 18:51, 29 gen 2019 (CET)

• Quanto fatto nella pagina principale riguardo le fonti vale anche per le pagine su calciatori ecc. (in quest'ultima qualche collegamento è stato interrotto).--Luca•M 13:50, 27 gen 2019 (CET)

Fatto --Marrina Arca^SCRIVIMI 09:39, 7 feb 2019 (CET)

• Manca qualche fonte nella sezione sugli sponsor.--Luca•M 13:51, 27 gen 2019 (CET)

Commento: [@ Luca M] Ho aggiunto una fonte iniziale (in pratica consiste in un libro che mostra immagini delle maglie di tutte le stagioni) che mostra già da solo tutti gli sponsor, ho comunque lasciato quelle adeguate. Credo possa andar bene. --Marrina Arca^SCRIVIMI 00:15, 5 feb 2019 (CET)

Visto la mancanza di obiezione e dopo aver sbirciato qua e la altre pagine direi che è Fatto. --Marrina Arca^SCRIVIMI 20:00, 6 feb 2019 (CET)

• Va decisamente uniformato lo stile delle date: in alcune sezioni vedo scritto "Prima categoria 1920-21" in altre "stagione 2017-2018". Dovrebbe essere utilizzato quest'ultimo stile, come da discussione nel progetto calcio.--Luca•M 13:53, 27 gen 2019 (CET)

Fatto Ho uniformato lo stile delle date delle stagioni. --Marrina Arca^SCRIVIMI 20:35, 2 feb 2019 (CET)

• [@ Luca M] Mi riesci a dare una conferma/smentita riguardo al fatto che nelle didascalie delle fotografie non ci va il punto alla fine della frase? --Marrina Arca^SCRIVIMI 23:10, 10 feb 2019 (CET)

che io abbia visto non c'è una linea guida a tal proposito, l'importante è quindi che se decidi di mettere il punto, devi metterlo in tutte le didascalie e viceversa.--Luca•M 10:18, 11 feb 2019 (CET)

Fatto Rimosso tutti i punti finali dalle didascalie delle foto sia in pagina principale che nelle anciliarie. --Marrina Arca^SCRIVIMI 23:41, 18 feb 2019 (CET)

• segnalo anche una leggera modifica del modello di voce, avvenuta ora: in breve togli la sezione sui "Vincitori di titoli". Una didascalia veloce sui capitani va messa (chi è stato il primo, quello con più presenze, quelli degli scudetti e dei principali titoli internazionali).--Luca☤M 10:58, 16 feb 2019 (CET)

Fatto adeguato al modello. --Marrina Arca^SCRIVIMI 21:15, 16 feb 2019 (CET)

Pagina dei Calciatori

• Ho aggiunto alcuni record di marcatori e molti riconoscimenti, [@ Luca M] credo che si possa aggiungere anche altro, dimmi la tua. --Marrina Arca^SCRIVIMI 19:01, 7 feb 2019 (CET)

il problema è che in molte sezioni mancano proprio le fonti e la rsssf.com non è considerata "da pagina anciliare per una voce in vetrina", quindi va sostituita. mancano anche diverse immagini, direi di metterle una per sezione, possibilmente col giocatore con la maglia del bologna.--Luca•M 15:02, 10 feb 2019 (CET)

[@ Luca M] ho aggiunto le fonti adeguate e sistemato le foto, IMHO può andare. --Marrina Arca^SCRIVIMI 20:46, 13 feb 2019 (CET)

vale quanto detto più sopra poco fa.--Luca☤M 21:58, 13 feb 2019 (CET)

Fatto [@ Luca M] ora è a posto. --Marrina Arca^SCRIVIMI 00:23, 1 mar 2019 (CET)

Pagine su allenatori e presidenti

• [@ Luca M] Propongo di unire le due pagine (come da modello) nella pagina "Allenatori e presidenti del Bologna Football Club 1909", ovviamente migliorata così come sarà fatto per quella dei calciatori, IMHO in questo momento non hanno molta funzionalità. Aspetto ulteriori pareri. --Marrina Arca^SCRIVIMI 19:17, 10 feb 2019 (CET)

Favorevole anche se, come dicevi tu, andranno pesantemente rimaneggiate.--Luca•M 20:55, 10 feb 2019 (CET)

Fatto --Marrina Arca^SCRIVIMI 23:04, 10 feb 2019 (CET)

• [@ Luca M] in seguito sistemerò le fonti e i collegamenti interrotti. Per il resto, che c'è da fare? --Marrina Arca^SCRIVIMI 20:48, 13 feb 2019 (CET)

Nella sezione sugli allenatori molte tabelle sono solo una raccolta d'informazioni: la tabella "Stagioni da allenatore" per esempio potresti sostituirla con una serie di tabelle sui record di presenze degli allenatori in totale, serie a, coppa italia ecc. In generale ti invito a dare un'occhiata alle altre pagine su allenatori e/o presidenti, specialmente delle pagine in vetrina o almeno VdQ: guarda se c'è qualcosa in più rispetto a questa pagina e prova a cercare le informazioni relative. Mancano poi moltissime fonti, soprattutto nella sezione sui presidenti.--Luca☤M 22:08, 13 feb 2019 (CET)

Fatto Le fonti non consone sono state rimpiazzate. Ho provveduto a sostituire anche le tabelle non consone. --MarrinaArca 00:16, 1 mag 2019 (CEST)

Pagina su Statistiche e record

• [@ Luca M] Ho aggiunto tutto quello che ci deve essere in una pagina da vetrina delle statistiche e ho sistemato tutte le fonti. IMHO così questa ancliliare è a posto, provvederò poi quelle ancora non agli standard di adeguatezza, così come le pagine delle stagioni come da tuo suggerimento.--MarrinaArca 23:31, 18 mar 2019 (CET)

Pagina del Palmarès

• Fatto questa pagina rispecchia gli standard di vetrina anche confrontando con altre voci. --MarrinaArca 18:47, 17 apr 2019 (CEST)

Pagina del Bilancio competizioni internazionali

• Fatto questa pagina raccoglie ordinatamente tutte le partite e ha un buon numero e qualità di fonti. --MarrinaArca 18:47, 17 apr 2019 (CEST)

Storia recente

Riapro la disputa oramai apertasi nella discussione della segnalazione per il Riconoscimento di Qualità in relazione alla pochezza di testo presente nella storia del club nella voce principale. Praticamente ben 21 anni si riassumano in una riga soltanto. Credo che la dimensione sia spropositamente ridotta e non simile ad altre voci in vetrina o VdQ. La mia intenzione è quella di citare la presidenza attuale per i seguenti motivi: 3° e 4° presidente straniero nella storia del club, acquisto del centro tecnico, ristrutturazione del centro tecnico, ristrutturazione dello stadio (quello che si è gia fatto intendo), rivoluzione societaria. Aspetto Pareri. --Marrina Arca^SCRIVIMI 14:19, 30 gen 2019 (CET)

sono tutte cose che possono essere messe nella sezione società, stadio ecc. oltreché nelle pagine sulla storia, stagioni... poi fai come ti pare ma IMHO conta più la qualità complessiva che la quantità (soprattutto se esistono pagine anciliarie).--Luca•M 14:23, 30 gen 2019 (CET)

Preavviso chiusura

[@ Holapaco77], [@ Viaggiatore in solitaria], [@ Paskwiki], [@ Dimitrij Kasev], [@ BO1969], [@ Dantetheperuvian], cito voi in quanto siete intervenuti nella discussione sul riconoscimento di qualità. Se non ci sono altri suggerimenti credo che si possa chiudere il vaglio e che la voce possa aspirare ad una nuova segnalazione per il riconoscimento. Cito per correttezza anche [@ Luca M] (se vedesse altro da mettere a posto). --Marrina Arca^SCRIVIMI 09:58, 7 feb 2019 (CET)

Marrina calmo, ancora c'è molto lavoro da fare: nella sezione sulla storia c'è ancora da uniformare lo stile delle date (stagione 1911-1912 no 1911-12), in quella della tifoseria (e altre) c'è da togliere il corsivo nei nomi degli ultras, una bella revisione grammaticale da cima a fondo. C'è poi tutto il lavoro da fare nelle pagine anciliarie (calciatori, statistiche e record... tutte le pagine sulle stagioni) e sicuramente ci sarà ancora qualcos'altro da fare che ancora non ho/hai visto. Devi capire che i vagli fatti bene (che quindi puntano a un riconoscimento di qualità) durano qualche mese, questo è stato aperto appena il 20 gennaio... Non avere fretta, incappi nei soliti problemi della prima segnalazione.--Luca•M 11:41, 7 feb 2019 (CET)

Mi hai frainteso Luca, il mio era solo uno sprono per far partecipare alla discussione anche gli altri utenti interessati. Anche perchè, premesso che ammiro il tuo immane lavoro, non avrebbe senso fare un vaglio in 2. --Marrina Arca^SCRIVIMI 11:57, 7 feb 2019 (CET)

Comunque Fatto, ho uniformato lo stile delle stagioni e rimosso il corsivo. Per quanto ne concerne delle pagine anciliarie, la discussione è nella sezione sovrastante. --Marrina Arca^SCRIVIMI 19:33, 10 feb 2019 (CET)

[← Rientro] L'incipit rimane eccessivamente lungo. IMHO, da eliminare le varie classifiche da 9no, 53mo posto (non certamente posti di vertice neanche a livello nazionale) e la curiosità sui trofei vinti allo spareggio, oltre a ridurre i trofei a quelli più prestigiosi quali il titolo di campione d'Italia, l'Intertoto in quanto unico titolo confederale del club e i titoli della coppa Mitropa del periodo interbellico (2), per il resto esiste il box accanto.--Dantetheperuvian (msg) 01:52, 10 feb 2019 (CET)