Wikipedia:Vaglio/Bologna Football Club 1909/2

Apro un secondo vaglio per questa voce. Come emerso dalla discussione sulla proposta di riconoscimento di qualità, nella voce sono stati attuati troppi cambiamenti rispetto all'inizio della stessa. La maggior parte dei problemi sembra essere stata risolta, ma ancora la suddetta presenta elementi non conformi per un riconoscimento ulteriore. Naturalmente sono graditi ulteriori suggerimenti. --Marrina ArcaSCRIVIMI 20:12, 20 gen 2019 (CET)[rispondi]
Vaglio precedente

Revisori modifica

Modifiche modifica

Da svolgere modifica

Svolte modifica

Se si ha completato una modifica indicata nella lista sovrastante, spostarla in questa sezione con il template {{Fatto}} affiancata dalla propria firma:

  • Ho riadattato l'incipit, riducendo il palmarés solo ai trofei più rilevanti (in quanto nel box accanto è indicato il suddetto per intero). Tramutato quindi in un incipit che riassume i passi più importanti affrontati dalla voce.   Fatto --Marrina ArcaSCRIVIMI 23:29, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]

Suggerimenti modifica

Pagina principale modifica

  • Inizia dalle fonti, cerca libri e siti ufficiali di bolognafc.it, legaseriea.it, figc.it ecc. oppure su giornali nazionali (Gazzetta, Corriere dello Sport, la repubblica ecc.). Se vuoi la vetrina, tutte le fonti dovrebbero essere di questo livello.--Luca•M 16:04, 26 gen 2019 (CET)[rispondi]
  In attesa [@ Luca M] ho sostituito o (in pochissimi casi) eliminato le fonti non consone. Chiedo che vi sia un controllo e una conseguente conferma. (in spiccioli, segnalatemi se mi son perso qualche fonte) --Marrina ArcaSCRIVIMI 00:05, 5 feb 2019 (CET)[rispondi]
ancora c'è transfertmarkt (nota 3), mondosportivo (4), enciclopedia del calcio (12, 18, 20), bibliotecasalaborsa, tepasport e tante altre... so che in molti casi sono fonti affidabili, tuttavia non sono da vetrina (c'ho sbattuto la testa più di una volta anch'io). Quindi in breve: quotidiani nazionali (la repubblica, Il Giornale, La gazzetta dello sport ecc.), libri o siti ufficiali (FIGC, CONI, Bologna ecc.), il resto niente (in una voce da vetrina). C'è da uniformare lo stile delle fonti: il sito ufficiale del corriere dello sport è un "Cita news" non un "Cita web" e quindi devi mettere per forza anche il parametro Pubblicazione=Corriere dello Sport (lo stesso vale per la Repubblica ecc.); le date vanno scritte con questo stile "23 maggio 2018" non "23-05-2018" o simili.--Luca☤M 21:56, 13 feb 2019 (CET)[rispondi]
ci sarebbe da riguardare anche un altro paio di cose. Al termine del template <ref>{{cita|Tizio|pp. 18-19}}.</ref> ci va il punto: quindi no <ref>{{cita|Tizio|pp. 18-19}}</ref> <ref>{{cita|Tizio|pp. 18-19}}.</ref>; inoltre se citi un numero di pagine maggiore o uguale a due, devi scrivere pp. e non p.: <ref>{{cita|Tizio|pp. 18-19}}.</ref> o <ref>{{cita|Tizio|pp. 18, 22, 30}}.</ref> no <ref>{{cita|Tizio|p. 18-19}}.</ref> o <ref>{{cita|Tizio|pp. 18}}.</ref>.--Luca☤M 10:23, 16 feb 2019 (CET)[rispondi]
  Fatto [@ Luca M] ho rimosso tutte le fonti non da vetrina, ho corretto col "cita news" e con l'apposito parametro le fonti da correggere, ho messo il punto e corretto lo stile delle pagine (p. o pp.) nelle citazioni bibliografiche. Per quanto riguarda le date nelle fonti IMHO possono restare così, perchè alla fine, visivamente, il risultato non cambia. --Marrina ArcaSCRIVIMI 00:18, 1 mar 2019 (CET)[rispondi]
  Fatto --Marrina ArcaSCRIVIMI 21:56, 3 feb 2019 (CET)[rispondi]
riguardati le dimensioni delle foto: alcune sono troppo piccole e non si vede niente (le varie foto di squadra nella pagina di storia, quella di Nielsen nel paragrafo dei calciatori per esempio) altre sono troppo grandi (quasi tutte le foto dei calciatori). dai un'occhiata generale al tutto e cerca di rendere le foto ben visibili ma senza ce vadano in altri paragrafi o siano eccessivamente grandi.--Luca☤M 10:30, 16 feb 2019 (CET)[rispondi]
  Fatto ho sostituito le foto troppo piccole e fatto in modo che altre non invadano paragrafi sottostanti, credo che comunque ne aggiungerò di ulteriori (nella sezione delle statistiche e in quella dei gemellaggi e rivalità). --Marrina ArcaSCRIVIMI 23:29, 22 feb 2019 (CET)[rispondi]
  Fatto Rimosso il listino e riadattata l'intera sezione. --Marrina ArcaSCRIVIMI 18:46, 29 gen 2019 (CET)[rispondi]
  • Secondo il modello di voce la sezione sulla partecipazione alle coppe va unificata. Ci sono fonti per tutte quelle partecipazioni a campionati/coppe e in generale per le statistiche?--Luca•M 16:04, 26 gen 2019 (CET)[rispondi]
Ho striccato il suggerimento sovrastante poichè la sezione della partecipazione alle coppe non è più presente nella voce. --Marrina ArcaSCRIVIMI 23:44, 3 feb 2019 (CET)[rispondi]
  Fatto Ho tolto gli stemmi del club da tutte le tabelle presenti nella voce. --Marrina ArcaSCRIVIMI 10:06, 27 gen 2019 (CET)[rispondi]
vale anche per le varie pagine su calciatori, allenatori ecc.--Luca•M 13:44, 27 gen 2019 (CET)[rispondi]
  Fatto --Marrina ArcaSCRIVIMI 19:58, 28 gen 2019 (CET)[rispondi]
  Commento: [@ Luca M] si possono sistemare le 2 tabelle degli sponsor, ma quella dell'organigramma è presente in questo modo in molte Voci in Vetrina e si può lasciare così anche se sul modello non vi è in questo modo. --Marrina ArcaSCRIVIMI 20:43, 2 feb 2019 (CET)[rispondi]
il discorso è che se una voce ha degli errori (perché di errori si tratta, non credo che dal punto di vista qualitativo cambi qualcosa) non vuol dire che possano essere lasciati anche qui. tieni conto che le suddette voci in vetrina, vi sono entrate diversi anni fa, quando gli standard qualitativi erano più bassi (e si poteva entrare più facilmente in vetrina) e che da lì ad ora possono esserci state anche delle modifiche improprie alle pagine. esempio: la pagina della juve pesa quasi 140 kbyte, ma il limite è 125. detto ciò, ripeto quello che ho detto più giù: dal momento che quello che ci spende tempo e fatica sei tu, fai come ritieni più opportuno, però un consiglio (o anche due) da chi una decina di vagli li ha fatti, io lo accetterei.--Luca•M 1 Milione e ½! 21:15, 2 feb 2019 (CET)[rispondi]
  Fatto si dai, mi fido, [@ Luca M] ;-). Ho formattato la tabella come da modello. --Marrina ArcaSCRIVIMI 22:07, 2 feb 2019 (CET)[rispondi]
  • Nella sezione calciatori la parte sulle maglie ritirate può essere tolta (e lasciata nella pagina sui calciatori), come da modello, in quella su allenatori e presidenti bisogna togliere i sottoparagrafi, sempre come da modello (idem nella sezione contributi alle Nazionali).--Luca•M 13:50, 27 gen 2019 (CET)[rispondi]
  Fatto Ho riadattato l'intera sezione dei contributi alle nazionali. Per quanto riguarda le maglie ritirate, la sezione è presente in quasi tutte le voci in vetrina e VdQ, credo che possa anche rimanere. Gli allenatori e i presidenti devono essere separati se hanno due pagine di approfondimento separate: l'unica voce dove non è presente questa divisione è quella della Roma, che però ha la pagina di approfondimento su presidenti e allenatori unita. --Marrina ArcaSCRIVIMI 18:51, 29 gen 2019 (CET)[rispondi]
  • Quanto fatto nella pagina principale riguardo le fonti vale anche per le pagine su calciatori ecc. (in quest'ultima qualche collegamento è stato interrotto).--Luca•M 13:50, 27 gen 2019 (CET)[rispondi]
  Fatto --Marrina ArcaSCRIVIMI 09:39, 7 feb 2019 (CET)[rispondi]
  Commento: [@ Luca M] Ho aggiunto una fonte iniziale (in pratica consiste in un libro che mostra immagini delle maglie di tutte le stagioni) che mostra già da solo tutti gli sponsor, ho comunque lasciato quelle adeguate. Credo possa andar bene. --Marrina ArcaSCRIVIMI 00:15, 5 feb 2019 (CET)[rispondi]
Visto la mancanza di obiezione e dopo aver sbirciato qua e la altre pagine direi che è   Fatto. --Marrina ArcaSCRIVIMI 20:00, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]
  • Va decisamente uniformato lo stile delle date: in alcune sezioni vedo scritto "Prima categoria 1920-21" in altre "stagione 2017-2018". Dovrebbe essere utilizzato quest'ultimo stile, come da discussione nel progetto calcio.--Luca•M 13:53, 27 gen 2019 (CET)[rispondi]
  Fatto Ho uniformato lo stile delle date delle stagioni. --Marrina ArcaSCRIVIMI 20:35, 2 feb 2019 (CET)[rispondi]
che io abbia visto non c'è una linea guida a tal proposito, l'importante è quindi che se decidi di mettere il punto, devi metterlo in tutte le didascalie e viceversa.--Luca•M 10:18, 11 feb 2019 (CET)[rispondi]
  Fatto Rimosso tutti i punti finali dalle didascalie delle foto sia in pagina principale che nelle anciliarie. --Marrina ArcaSCRIVIMI 23:41, 18 feb 2019 (CET)[rispondi]
  • segnalo anche una leggera modifica del modello di voce, avvenuta ora: in breve togli la sezione sui "Vincitori di titoli". Una didascalia veloce sui capitani va messa (chi è stato il primo, quello con più presenze, quelli degli scudetti e dei principali titoli internazionali).--Luca☤M 10:58, 16 feb 2019 (CET)[rispondi]
  Fatto adeguato al modello. --Marrina ArcaSCRIVIMI 21:15, 16 feb 2019 (CET)[rispondi]

Pagina dei Calciatori modifica

il problema è che in molte sezioni mancano proprio le fonti e la rsssf.com non è considerata "da pagina anciliare per una voce in vetrina", quindi va sostituita. mancano anche diverse immagini, direi di metterle una per sezione, possibilmente col giocatore con la maglia del bologna.--Luca•M 15:02, 10 feb 2019 (CET)[rispondi]
[@ Luca M] ho aggiunto le fonti adeguate e sistemato le foto, IMHO può andare. --Marrina ArcaSCRIVIMI 20:46, 13 feb 2019 (CET)[rispondi]
vale quanto detto più sopra poco fa.--Luca☤M 21:58, 13 feb 2019 (CET)[rispondi]
  Fatto [@ Luca M] ora è a posto. --Marrina ArcaSCRIVIMI 00:23, 1 mar 2019 (CET)[rispondi]

Pagine su allenatori e presidenti modifica

  • [@ Luca M] Propongo di unire le due pagine (come da modello) nella pagina "Allenatori e presidenti del Bologna Football Club 1909", ovviamente migliorata così come sarà fatto per quella dei calciatori, IMHO in questo momento non hanno molta funzionalità. Aspetto ulteriori pareri. --Marrina ArcaSCRIVIMI 19:17, 10 feb 2019 (CET)[rispondi]
  Favorevole anche se, come dicevi tu, andranno pesantemente rimaneggiate.--Luca•M 20:55, 10 feb 2019 (CET)[rispondi]
  Fatto --Marrina ArcaSCRIVIMI 23:04, 10 feb 2019 (CET)[rispondi]
Nella sezione sugli allenatori molte tabelle sono solo una raccolta d'informazioni: la tabella "Stagioni da allenatore" per esempio potresti sostituirla con una serie di tabelle sui record di presenze degli allenatori in totale, serie a, coppa italia ecc. In generale ti invito a dare un'occhiata alle altre pagine su allenatori e/o presidenti, specialmente delle pagine in vetrina o almeno VdQ: guarda se c'è qualcosa in più rispetto a questa pagina e prova a cercare le informazioni relative. Mancano poi moltissime fonti, soprattutto nella sezione sui presidenti.--Luca☤M 22:08, 13 feb 2019 (CET)[rispondi]
  Fatto Le fonti non consone sono state rimpiazzate. Ho provveduto a sostituire anche le tabelle non consone. --MarrinaArca 00:16, 1 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Pagina su Statistiche e record modifica

  • [@ Luca M] Ho aggiunto tutto quello che ci deve essere in una pagina da vetrina delle statistiche e ho sistemato tutte le fonti. IMHO così questa ancliliare è a posto, provvederò poi quelle ancora non agli standard di adeguatezza, così come le pagine delle stagioni come da tuo suggerimento.--MarrinaArca 23:31, 18 mar 2019 (CET)[rispondi]

Pagina del Palmarès modifica

Pagina del Bilancio competizioni internazionali modifica

Storia recente modifica

Riapro la disputa oramai apertasi nella discussione della segnalazione per il Riconoscimento di Qualità in relazione alla pochezza di testo presente nella storia del club nella voce principale. Praticamente ben 21 anni si riassumano in una riga soltanto. Credo che la dimensione sia spropositamente ridotta e non simile ad altre voci in vetrina o VdQ. La mia intenzione è quella di citare la presidenza attuale per i seguenti motivi: 3° e 4° presidente straniero nella storia del club, acquisto del centro tecnico, ristrutturazione del centro tecnico, ristrutturazione dello stadio (quello che si è gia fatto intendo), rivoluzione societaria. Aspetto Pareri. --Marrina ArcaSCRIVIMI 14:19, 30 gen 2019 (CET)[rispondi]

sono tutte cose che possono essere messe nella sezione società, stadio ecc. oltreché nelle pagine sulla storia, stagioni... poi fai come ti pare ma IMHO conta più la qualità complessiva che la quantità (soprattutto se esistono pagine anciliarie).--Luca•M 14:23, 30 gen 2019 (CET)[rispondi]

Preavviso chiusura modifica

[@ Holapaco77], [@ Viaggiatore in solitaria], [@ Paskwiki], [@ Dimitrij Kasev], [@ BO1969], [@ Dantetheperuvian], cito voi in quanto siete intervenuti nella discussione sul riconoscimento di qualità. Se non ci sono altri suggerimenti credo che si possa chiudere il vaglio e che la voce possa aspirare ad una nuova segnalazione per il riconoscimento. Cito per correttezza anche [@ Luca M] (se vedesse altro da mettere a posto). --Marrina ArcaSCRIVIMI 09:58, 7 feb 2019 (CET)[rispondi]

Marrina calmo, ancora c'è molto lavoro da fare: nella sezione sulla storia c'è ancora da uniformare lo stile delle date (stagione 1911-1912 no 1911-12), in quella della tifoseria (e altre) c'è da togliere il corsivo nei nomi degli ultras, una bella revisione grammaticale da cima a fondo. C'è poi tutto il lavoro da fare nelle pagine anciliarie (calciatori, statistiche e record... tutte le pagine sulle stagioni) e sicuramente ci sarà ancora qualcos'altro da fare che ancora non ho/hai visto. Devi capire che i vagli fatti bene (che quindi puntano a un riconoscimento di qualità) durano qualche mese, questo è stato aperto appena il 20 gennaio... Non avere fretta, incappi nei soliti problemi della prima segnalazione.--Luca•M 11:41, 7 feb 2019 (CET)[rispondi]
Mi hai frainteso Luca, il mio era solo uno sprono per far partecipare alla discussione anche gli altri utenti interessati. Anche perchè, premesso che ammiro il tuo immane lavoro, non avrebbe senso fare un vaglio in 2. --Marrina ArcaSCRIVIMI 11:57, 7 feb 2019 (CET)[rispondi]
Comunque   Fatto, ho uniformato lo stile delle stagioni e rimosso il corsivo. Per quanto ne concerne delle pagine anciliarie, la discussione è nella sezione sovrastante. --Marrina ArcaSCRIVIMI 19:33, 10 feb 2019 (CET)[rispondi]

[ Rientro] L'incipit rimane eccessivamente lungo. IMHO, da eliminare le varie classifiche da 9no, 53mo posto (non certamente posti di vertice neanche a livello nazionale) e la curiosità sui trofei vinti allo spareggio, oltre a ridurre i trofei a quelli più prestigiosi quali il titolo di campione d'Italia, l'Intertoto in quanto unico titolo confederale del club e i titoli della coppa Mitropa del periodo interbellico (2), per il resto esiste il box accanto.--Dantetheperuvian (msg) 01:52, 10 feb 2019 (CET)[rispondi]