Wikipedia:Vaglio/Castello Cantelmo/2

Castello Cantelmo

Tempo fa proposi la voce per la vetrina, dopo un lungo vaglio. Il parere contario di alcuni utenti purtroppo impedì l'accesso in vetrina, a mio avviso per delle quisquiglie. Il punto è questo: trattandosi di un lavoro molto impegnativo e soprattutto costruttivo per l'enciclopedia, sarebbe corretto che i giudizi al riguardo fossero più precisi e indicativi, anche per non scoraggiare ulteriori collaborazioni. In questa sede spero di poter rivedere eventuali errori e difetti della voci, chiedendo alla comunità segnalazioni più precise di queste (righe, paragrafi); il che sarebbe un minimo contributo che mostrerebbe spirito di collaborazione, anche in risposta al mio contributo, che spero di trovare. Grazie --Wentofreddo 22:35, 21 ott 2009 (CEST)

Revisori

• Wentofreddo

Suggerimenti

• Se la questione esposta nella segnalazione in vetrina dell'inopportunità del titolo è così rilevante, si potrebbe spostare a 'Storia del Castello di Alvito', ma non vedo come una voce che parla di un castello che non ha né interessi artistici né architettonici possa non essere di carattere storico. --Wentofreddo 22:45, 21 ott 2009 (CEST)
• Voce troppo lunga e di difficile lettura... la scomporrei in più parti con rimandi del Template: Vedi anche--Angelorenzi (msg) 22:12, 23 ott 2009 (CEST)

Per il resto voce perfetta... Il resto andrebbe bene così...--Angelorenzi (msg) 22:16, 23 ott 2009 (CEST)

Cosa proponi di scorporare? In quali pagine e con quali titoli? Grazie per il tuo sostegno --Wentofreddo 12:59, 27 ott 2009 (CET)

Per esempio la storia... troppo lunga, prolissa e a me fa venir sonno nel leggerla tutta, per una ricerca per le elementari o le medie e fin troppo esaustiva... Per gli altri paragrafi va benissimo--Angelorenzi (msg) 16:41, 22 nov 2009 (CET)

Le voci nuove in cui scorporare potrebbero essere le seguenti Storia del Castello Cantelmo - L'incastellamento e Storia del Castello Cantelmo - Le vicissitudini feudali o Storia del Castello Cantelmo - Il feudalesimo - --Angelorenzi (msg) 16:46, 22 nov 2009 (CET)

• Perchè in questa frase È anche conosciuto col nome di Castello di Alvito, benché amministrativamente si indichi in tal senso l'intera frazione alvitana in cui è sito il maniero., ci hai messo l'avverbio benchè? E' una frase un pò macchinosa, o forse non ho capito io il senso. Io la rimuoverei o la espliciterei in modo più lieve. --Inviaggio L'argonauta attiliese 15:49, 28 ott 2009 (CET)

riformulo presto, anche in base a quanto ti ho risposto di seguito. --Wentofreddo 20:50, 29 ott 2009 (CET)

• La voce è ben scritta ma rilevo, con umiltà s'intende, un pesante sbilanciamento del rapporto storia:architettura a favore ovviamente della prima. Non hai altre notizie architettoniche sul castello? La parte storica è eccessiva rispetto a quella più propriamente artistica, e ciò, a mio avviso, pur essendo il tutto scritto moltobene, depone a sfavore di una generale scorrevolezza del lemma. --Inviaggio L'argonauta attiliese 15:53, 28 ott 2009 (CET)

Purtroppo il castello oggi è un rudere e comunque non ha nulla di rilevante dal punto di vista storico-architettonico che non sia stato già trattato il più dettagliatamente possibile. Per questa ragione si potrebbe parlare non di 'Castello Cantelmo' ma di 'Castello di Alvito' o 'Storia del Castello di Alvito' e quindi dell'intero fenomeno di incastellamento cittadino, pensavo, glissando l'empass... ma non so; che ne pensi? --Wentofreddo 20:50, 29 ott 2009 (CET)

Ma se scomponi la parte storica come ti ho detto sopra la vicenda si dovrebbe facilmente risolvere, o almeno credo...--Angelorenzi (msg) 18:33, 28 nov 2009 (CET)

Chiusura

Vaglio fermo da mesi, posso archiviare? In assenza di obiezioni, tra qualche giorno procedo. What ^{nun c'è probblema} 17:43, 28 gen 2010 (CET)