Wikipedia:Vaglio/Cervino

Cervino (geografia)

Cervino. Voce supportata da fonti, dalla tabella del monitoraggio è di livello buono. --R5b (msg) 14:10, 29 lug 2014 (CEST)

Revisori

• ...

Suggerimenti

• Mi pare una buona voce. Non saprei a prima vista suggerire qualcosa. --Franco56 (msg) 18:38, 29 lug 2014 (CEST)
• Noto che nelle immagini mancano incisioni o litografie o stampe antiche.--Pạtạfisik 11:11, 30 lug 2014 (CEST)

Vanno bene queste immagini:File:Matterhorn ascent Dore.jpg, File:Matterhorn disaster Dore.jpg? R5b (msg) 12:36, 30 lug 2014 (CEST)

E' un buon inizio... :-)--Pạtạfisik 15:56, 30 lug 2014 (CEST)

Dove posso mettere le immagini nella voce? R5b (msg) 21:36, 4 ago 2014 (CEST)

A naso direi nella sezione "Il Cervino nelle opere culturali", ma se vogliamo essere precisi temo di non saper rispondere davvero alla tua domanda, i miei interventi su wiki vanno dallo stub al poco-più-che-stub in maggioranza, la voce è ricchissima di immagini che a prima vista (da profana) mi sembrano un po' tutte uguali, ma non saprei indicare dove intervenire, non vorrei essere fuorviante e non conosco troppo le abitudini sulle voci da vetrina. Mi sono anche resa conto che il mio intervento precedente in realtà consiste di due punti: 1) mancanza di immagini che non siano foto, 2) mancanza di sviluppo testuale della sezione delle opere culturali, provvedo a dividerlo. --Pạtạfisik 12:31, 6 ago 2014 (CEST)

• Il Cervino ha sicuramente ispirato pittori, scrittori e poeti, oltre che alpinisti : la sezione "Il Cervino nelle opere culturali" è probabilmente sviluppabile in molti modi, ad esempio andando a studiarsi la fascinazione per le montagne in epoca romantica, la nascita dell'alpinismo ne è una conseguenza.--Pạtạfisik 11:11, 30 lug 2014 (CEST)
  • Su questo non posso aiutarti patafisik, mi spiace, perché io mi occupo di arte antica (fino al Rinascimento) e servirebbero competenze sul Romanticismo. La voce mi sembra cmq bella e bilanciata, solo la gallery in fondo è fuori luogo, non fa parte dellle sezioni standard, è un doppione di quello che si può trovare su commons e francamente mi sembra solo appesantire la voce con una serie di immagini random (a una prima occhiata doppioni), quando ce ne sono già a sufficienza nel corpo. --Sailko 13:45, 6 ago 2014 (CEST)
• Anche per me quella galleria dovrebbe essere tolta per gli stessi motivi espressi da Sailko. Qualcuno è contrario a toglierla? R5b (msg) 14:38, 6 ago 2014 (CEST)
• Favorevole al toglierla.--Pạtạfisik 14:16, 8 ago 2014 (CEST)

Tolta la galleria fotografica. R5b (msg) 21:11, 8 ago 2014 (CEST)