Wikipedia:Vaglio/Michael Jackson's Thriller
Voce completa e che (credo) approfondisca in maniera idonea il videoclip di Thriller e tutto ciò che concerne l'impatto che esso ha esercitato tanto nei cortometraggi musicali quanto nella cultura pop. Oltretutto contiene praticamente tutta la traduzione dalla es:wiki, la cui voce è riconosciuta di qualità.--AnticoMu90 (msg) 13:50, 28 nov 2023 (CET)
- Che dire? Ho letto la voce e, sinceramente, non mi viene da fare nessun appunto: ti faccio i miei complimenti. Se mi dovesse venire in mente qualcosa, comunque, te lo suggerirò. Bravo.--Gigi Lamera (msg) 15:35, 28 nov 2023 (CET)
- Ho fatto un leggero editing alla prima parte, ma non ho tempo di proseguire, comunque complimenti per il lavorone --Fresh Blood (msg) 16:15, 28 nov 2023 (CET)
- Guardate [@ Gigi Lamera] [@ Fresh Blood] vi ringrazio davvero di cuore.--AnticoMu90 (msg) 17:07, 28 nov 2023 (CET)
- Ho fatto un leggero editing alla prima parte, ma non ho tempo di proseguire, comunque complimenti per il lavorone --Fresh Blood (msg) 16:15, 28 nov 2023 (CET)
Revisori modifica
Suggerimenti modifica
- Ciao, sto leggendo la voce e mi sembra ben fatta; una cosa, secondo te è possibile aggiungere lo screenshot della title card come su enwiki? --Redjedi23 T 15:47, 28 nov 2023 (CET)
- [@ Redjedi23] direi di sì. Molte voci sui film e dei brani che hanno un videoclip ne hanno uno.--AnticoMu90 (msg) 17:08, 28 nov 2023 (CET)
- Ho aggiunto qualche informazione.--AnticoMu90 (msg) 11:25, 1 dic 2023 (CET)
- Se posso dare un suggerimento, io rimuoverei la citazione nella sezione trama; secondo me decisamente più adatta ad un progetto come Wikiquote che ad un'enciclopedia --Redjedi23 T 12:11, 1 dic 2023 (CET)
- Non sono d'accordo. Quelle didascalie sono ammissibili nelle voci di Wikipedia (altrimenti non si potrebbe metterle). La voce ne risentirebbe se si decidesse di toglierla perché è una citazione interessante sulla genesi del video da parte del regista, non di una persona a caso. Al limite si può integrarla in maniera diversa, quello sì, anche se personalmente ritengo che la voce sia già piena di citazioni inserite nel testo.--AnticoMu90 (msg) 12:18, 1 dic 2023 (CET)
- Sì ovviamente su itwiki c'è l'abitudine talvolta di inserirle, e lo capisco, ma per come le intendo in un'enciclopedia le citazioni dovrebbero essere inserite in maniera contestualizzata, ad esempio come hai fatto nella sezione "Riedizione 3D"; quando sono inserite in questo modo, specialmente se si tratta di citazioni interne all'opera e non analisi di terzi che possono fornire ulteriori spunti, sono sempre stato contrario perché queste citazioni sono più adatte a Wikiquote. In effetti, anche vedendo WP:Citazioni leggo:
- «Sono da evitare le citazioni isolate, fuori contesto, senza un'introduzione o uno scopo preciso all'interno della voce e della trattazione del suo oggetto, non facenti parte di un discorso. Prese al di fuori del proprio contesto, le citazioni (anche provenienti da fonti autorevoli) possono essere utilizzate facilmente per avvalorare un punto di vista non oggettivo, minoritario, non inerente o non veritiero».
- Comunque questo è il mio punto di vista, credo avvalorato da WP:Citazioni, nulla di più! --Redjedi23 T 13:00, 1 dic 2023 (CET)
- Ma questa non è una citazione "isolata, fuori contesto, senza un'introduzione o uno scopo preciso all'interno della voce". È stata collocata in una sezione precisa, ovvero quella inerente alla concezione del video. Nel dubbio possiamo chiedere il parere di un amministratore [@ Redjedi23], così capiamo cosa farne. Non voglio rimuovere dei contenuti rischiando di vandalizzare la voce.--AnticoMu90 (msg) 13:07, 1 dic 2023 (CET) Forse [@ Kirk39] può darci qualche dritta.--AnticoMu90 (msg) 11:49, 4 dic 2023 (CET)
- Una citazione così mi sembra sì fuori standard (non è neppure spiegato bene come si leghi al resto della trama). Ho pensato a 2 possibilità / motivi per parlane (e il fatto che siano 2 rende più difficile scegliere cosa sia meglio fare, e possibilmente trovare un metodo che consenta di spiegare tutto). A) Come è stato scritto sopra ha importanza nella genesi dell'opera. Non ho ancora avuto il tempo di leggere per bene tutta la voce e la sezione "Produzione" in particolare, ma non trovo dove venga spiegato. B) Comparendo nel video, fa parte nella trama, ma andrebbe spiegato meglio. --Meridiana solare (msg) 19:58, 4 dic 2023 (CET)
- Si ricollega all'ultima frase della sezione antefatti, dove sono riportate le intenzioni di Landis. Quindi non credo che sia fuori standard [@ Meridiana solare].--AnticoMu90 (msg) 01:42, 5 dic 2023 (CET)
- Ho integrato quella citazione nel testo.--AnticoMu90 (msg) 09:46, 5 dic 2023 (CET)
- @Meridiana solare credo si riferisse alla citazione nella sezione trama, non all'ex box-citazione (?) --Redjedi23 T 12:10, 5 dic 2023 (CET)
- Sì, non si stava parlando di quella? --Meridiana solare (msg) 12:12, 5 dic 2023 (CET)
- Sisi, credo abbia frainteso @AnticoMu90, siccome ha rimosso il box citazione (che ripristinerei, quello era perfettamente in standard siccome costituiva un approfondimento interessante per la voce senza appesantirla). La citazione fuori standard da rimuovere dovrebbe essere imo quella della trama, che però appunto potrà tranquillamente fare la sua bella figura nel nostro progetto fratello Wikiquote (che alla fin fine serve proprio a questo) --Redjedi23 T 12:25, 5 dic 2023 (CET)
Fatto--AnticoMu90 (msg) 12:55, 5 dic 2023 (CET)
- Sisi, credo abbia frainteso @AnticoMu90, siccome ha rimosso il box citazione (che ripristinerei, quello era perfettamente in standard siccome costituiva un approfondimento interessante per la voce senza appesantirla). La citazione fuori standard da rimuovere dovrebbe essere imo quella della trama, che però appunto potrà tranquillamente fare la sua bella figura nel nostro progetto fratello Wikiquote (che alla fin fine serve proprio a questo) --Redjedi23 T 12:25, 5 dic 2023 (CET)
- Sì, non si stava parlando di quella? --Meridiana solare (msg) 12:12, 5 dic 2023 (CET)
- @Meridiana solare credo si riferisse alla citazione nella sezione trama, non all'ex box-citazione (?) --Redjedi23 T 12:10, 5 dic 2023 (CET)
- Ho integrato quella citazione nel testo.--AnticoMu90 (msg) 09:46, 5 dic 2023 (CET)
- Si ricollega all'ultima frase della sezione antefatti, dove sono riportate le intenzioni di Landis. Quindi non credo che sia fuori standard [@ Meridiana solare].--AnticoMu90 (msg) 01:42, 5 dic 2023 (CET)
- Una citazione così mi sembra sì fuori standard (non è neppure spiegato bene come si leghi al resto della trama). Ho pensato a 2 possibilità / motivi per parlane (e il fatto che siano 2 rende più difficile scegliere cosa sia meglio fare, e possibilmente trovare un metodo che consenta di spiegare tutto). A) Come è stato scritto sopra ha importanza nella genesi dell'opera. Non ho ancora avuto il tempo di leggere per bene tutta la voce e la sezione "Produzione" in particolare, ma non trovo dove venga spiegato. B) Comparendo nel video, fa parte nella trama, ma andrebbe spiegato meglio. --Meridiana solare (msg) 19:58, 4 dic 2023 (CET)
- Ma questa non è una citazione "isolata, fuori contesto, senza un'introduzione o uno scopo preciso all'interno della voce". È stata collocata in una sezione precisa, ovvero quella inerente alla concezione del video. Nel dubbio possiamo chiedere il parere di un amministratore [@ Redjedi23], così capiamo cosa farne. Non voglio rimuovere dei contenuti rischiando di vandalizzare la voce.--AnticoMu90 (msg) 13:07, 1 dic 2023 (CET) Forse [@ Kirk39] può darci qualche dritta.--AnticoMu90 (msg) 11:49, 4 dic 2023 (CET)
- Non sono d'accordo. Quelle didascalie sono ammissibili nelle voci di Wikipedia (altrimenti non si potrebbe metterle). La voce ne risentirebbe se si decidesse di toglierla perché è una citazione interessante sulla genesi del video da parte del regista, non di una persona a caso. Al limite si può integrarla in maniera diversa, quello sì, anche se personalmente ritengo che la voce sia già piena di citazioni inserite nel testo.--AnticoMu90 (msg) 12:18, 1 dic 2023 (CET)
- Se posso dare un suggerimento, io rimuoverei la citazione nella sezione trama; secondo me decisamente più adatta ad un progetto come Wikiquote che ad un'enciclopedia --Redjedi23 T 12:11, 1 dic 2023 (CET)
- Ho aggiunto qualche informazione.--AnticoMu90 (msg) 11:25, 1 dic 2023 (CET)
- Altre proposte?--AnticoMu90 (msg) 16:01, 7 dic 2023 (CET)
- Appena posso dò una rilettura sperando di rendermi utile --Redjedi23 T 16:51, 7 dic 2023 (CET)
[← Rientro][@ Gigi Lamera][@ Redjedi23][@ Fresh Blood][@ Meridiana solare] Sono passate diverse settimane da quando c'è stato l'ultimo intervento. Interrompiamo il vaglio?--AnticoMu90 (msg) 14:27, 8 gen 2024 (CET)
- Consiglierei un paio di fonti nella prima parte --Fresh Blood (msg) 17:53, 8 gen 2024 (CET)
- Quale?--AnticoMu90 (msg) 17:56, 8 gen 2024 (CET)
- Non ho suggerimenti particolari da dare, mi sembra che la voce vada bene.--Gigi Lamera (msg) 18:33, 8 gen 2024 (CET)
- @AnticoMu90 dal titolo a «significativo per motivi artistici, storici o estetici» non vedo nemmeno una fonte. --Fresh Blood (msg) 18:36, 8 gen 2024 (CET)
- [@ Fresh Blood] quelle informazioni sono ripetute nel corpo della voce con le fonti. Mi è sembrato superfluo aggiungerle anche nell'incipit.--AnticoMu90 (msg) 21:13, 8 gen 2024 (CET)
- Ma sono le prime che fornisci quindi vanno fontate, poi le puoi richiamare in caso ci siano in seguito. Non per quanto riguarda il contenuto del video ma per come si è arrivati all'accordo e le cifre spese è importante metterle. E poi pingo @L'Ospite Inatteso, è più bravo di me a spiegarti la questione, se ha voglia di intervenire sulla voce, e anche a livello tecnico è molto preparato --Fresh Blood (msg) 10:32, 9 gen 2024 (CET)
- Ci ho pensato io. Però ti consiglio di prendere l'iniziativa prossimamente, in questo modo si velocizzano le procedure e non si scomodano terzi.--AnticoMu90 (msg) 11:36, 9 gen 2024 (CET)
- Cosa significa prendere l'iniziativa personalmente? E cosa non si scomodano terzi? che terzi, scusa? --Fresh Blood (msg) 12:32, 9 gen 2024 (CET)
- Non era mia intenzione provocare qualcuno, davvero :) l'unica cosa che mi sono permesso di asserire è che su Wikipedia si viene spronati a prendere l'iniziativa quando si tratta di modificare delle voci, tutto qui. Chiedere aiuto è legittimo, ci mancherebbe, ma questo è meglio farlo quando non si sa come procedere (anche io l'ho fatto qualche volta, cioè quando era davvero necessario chiedere un parere agli altri o quando non ero davvero capace di agire su qualche voce). Si scomodano altri utenti (i "terzi") quando si chiede a loro un aiuto che potrebbe non essere necessario. Comunque appunto, adesso ho sistemato l'incipit come volevi, quindi è tutto risolto.--AnticoMu90 (msg) 12:42, 9 gen 2024 (CET)
- No, non è uno scomodare dal momento che 1) Wikipedia è un progetto collaborativo e in un vaglio non ci sono "terzi", 2) ho scritto espressamente "se ha voglia" e, colpa mia, non intendevo solo per spiegare ma anche per migliorare (ora correggo), 3) ritengo che questo utente possa individuare, se ci sono, altre carenze, visto che siamo qui per appunto migliorare l'enciclopedia . --Fresh Blood (msg) 12:54, 9 gen 2024 (CET)
- Ho capito. Tornando alla voce, ho aggiunto le fonti. Spero che ora vada bene [@ Fresh Blood].--AnticoMu90 (msg) 15:32, 9 gen 2024 (CET)
- No, non è uno scomodare dal momento che 1) Wikipedia è un progetto collaborativo e in un vaglio non ci sono "terzi", 2) ho scritto espressamente "se ha voglia" e, colpa mia, non intendevo solo per spiegare ma anche per migliorare (ora correggo), 3) ritengo che questo utente possa individuare, se ci sono, altre carenze, visto che siamo qui per appunto migliorare l'enciclopedia . --Fresh Blood (msg) 12:54, 9 gen 2024 (CET)
- Non era mia intenzione provocare qualcuno, davvero :) l'unica cosa che mi sono permesso di asserire è che su Wikipedia si viene spronati a prendere l'iniziativa quando si tratta di modificare delle voci, tutto qui. Chiedere aiuto è legittimo, ci mancherebbe, ma questo è meglio farlo quando non si sa come procedere (anche io l'ho fatto qualche volta, cioè quando era davvero necessario chiedere un parere agli altri o quando non ero davvero capace di agire su qualche voce). Si scomodano altri utenti (i "terzi") quando si chiede a loro un aiuto che potrebbe non essere necessario. Comunque appunto, adesso ho sistemato l'incipit come volevi, quindi è tutto risolto.--AnticoMu90 (msg) 12:42, 9 gen 2024 (CET)
- Cosa significa prendere l'iniziativa personalmente? E cosa non si scomodano terzi? che terzi, scusa? --Fresh Blood (msg) 12:32, 9 gen 2024 (CET)
- Ci ho pensato io. Però ti consiglio di prendere l'iniziativa prossimamente, in questo modo si velocizzano le procedure e non si scomodano terzi.--AnticoMu90 (msg) 11:36, 9 gen 2024 (CET)
- Ma sono le prime che fornisci quindi vanno fontate, poi le puoi richiamare in caso ci siano in seguito. Non per quanto riguarda il contenuto del video ma per come si è arrivati all'accordo e le cifre spese è importante metterle. E poi pingo @L'Ospite Inatteso, è più bravo di me a spiegarti la questione, se ha voglia di intervenire sulla voce, e anche a livello tecnico è molto preparato --Fresh Blood (msg) 10:32, 9 gen 2024 (CET)
- [@ Fresh Blood] quelle informazioni sono ripetute nel corpo della voce con le fonti. Mi è sembrato superfluo aggiungerle anche nell'incipit.--AnticoMu90 (msg) 21:13, 8 gen 2024 (CET)
- Quale?--AnticoMu90 (msg) 17:56, 8 gen 2024 (CET)
