Wikipedia

Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Affondamento della Prince of Wales e della Repulse

< Wikipedia:Vetrina‎ | Segnalazioni

Affondamento della Prince of Wales e della Repulse (inserimento)

(Autosegnalazione). Eccoci qua. Finita la vetrina dell'operazione Market Garden, iniziamo quella di questa pagina, già ricca di informazioni e immagini, ma che necessita sicuramente di migliorie, come ad esempio una cartina delle operazioni. La bibliografia è in ordine alfabetico, le note hanno un certo standard, e i wikilink sono ripetuti il giusto numero di volte. Confrontiamoci e spediamo questa voce in vetrina! --Bonty (msg) 09:37, 17 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Purtroppo mancava il link alla vetrina e quindi questa segnalazione è rimasta invisibile fino ad oggi; niente di male perchè comunque tutti abbiamo diritto a fare l'esperienza, ma in effetti la segnalazione si apre adesso. Ho esposto anche sul Wikipediano. L'importante é la buona volontà. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 11:30, 22 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  •   Commento Solo per una questione di correttezza credo sia il caso di far partire il "conteggio" dei 30 giorni da oggi, vista la dimenticanza di mettere la segnalazione qui e nella vetrina esposta. Restu20 11:28, 22 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Infatti pur non essendoci conflittati scrivevamo la stessa cosa :) --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 11:31, 22 mag 2010 (CEST)[rispondi]
chiedo umilmente scusa. --Bonty (msg) 11:43, 22 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Tranquillo, il vaglio è chiuso. Era solo una dimenticanza. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 18:06, 22 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Ah, è vero, distrazione anche mia, in archivio non avevo guardato in fondo al mese di maggio. Torne (msg) 18:09, 22 mag 2010 (CEST)[rispondi]
  •   Commento Volevo fare una modifica ma non ho capito che sistema di citazione usa la pagina: da dove viene <cite id=Churchill1960> </cite> che sembra rimandi a <ref>[[#Churchill1960|Churchill 1960]], p. 943</ref>. Non ho trovato nulla sui manuali dei template usati dalla pagina. Grazie preventivante per l'attenzione. --Demostene119 (msg) 19:39, 23 mag 2010 (CEST)[rispondi]
non so come spiegartelo... <cite id=Churchill1960> </cite> è messo nella bibliografia, prima del libro, e <ref>[[#Churchill1960|Churchill 1960]]</ref> farebbe in modo che, nella nota, cliccando si arrivi a vedere il libro nella bibliografia. Abbiamo fatto così anche per la battaglia di Stalingrado, l'operazione Market Garden, la Xª Flottiglia MAS e anche un'altra pagina che ora non ricordo. --Bonty (msg) 20:07, 23 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Grazie, ho visto che funziona ma proprio perché funziona mi piacerebbe trovare un manuale, una pagina d'aiuto che mi spigasse come fare (inoltre il wikEd evidenzia questa sintassi come sconosciuta e non wiki!) in modo che la possa indicare anche ad altri.--Demostene119 (msg) 20:14, 23 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Credo che un manuale non esista. Chiedendo a EH101 forse si può avere più certezza. --Bonty (msg) 20:16, 23 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Copiando ed incollando per mantenere lo standard utilizzato, ho fatto la modifica che ritenevo, ma, secondo me, una voce in vetrina dovrebbe rispettare le convenzioni non inventarsele.--Demostene119 (msg) 12:50, 24 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Alla fine non abbiamo fatto nulla di male, anzi, azzarderei a dire che si è fatto del bene. --Bonty (msg) 15:46, 24 mag 2010 (CEST)[rispondi]
  •   CommentoMah, è bella ma forse è un po' troppo corta per la vetrina, è intorno ai 50-60 kb mentre altre voci più lunghe e (magari) complete non sono state inserite, però non è un parere netto. ElePiloni Krati 
(Restu20 da sloggato) La grandezza non si "misura" così, se in 50 kb si dice tutto quello che c'è da dire allora è rispettato il criterio di esaustività. Se riesco a dire tutto su questo strumento anche solo in 10 kb, con i giusti riferimenti e quant'altro, allora la voce può essere da vetrina anche se non è di 200 kb, poiché si dice tutto quello che c'è da dire sull'argomento riguardante la voce. 155.185.120.122 (msg) 12:52, 24 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Effettivamente la voce non è molto lunga, però mi sembra assolutamente esaustiva; la descrizione e l'analisi di questo scontro navale è, a mio parere, completa. L'argomento è quello e la battaglia fu quella, quindi...per il resto quoto Restu20.--Stonewall (msg) 13:02, 24 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Quoto Restu e Stonewall. Per sicurezza rimarco che il quinto criterio parla di lunghezza appropriata, e per definizione l'appropriatezza non si può ricavare con una mera conta di kb. Torne (msg) 15:05, 24 mag 2010 (CEST)[rispondi]
(fix del fix) :-) Er Cicero 23:06, 1 giu 2010 (CEST)[rispondi]
ricordo che si era fatto volontario Pigr8 :D --Bonty (msg) 14:15, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]
La mappa è in elaborazione; dove sono? sulla segnalazione di Vetrina di Francobollo, quel poco che mi connetto a WP... Ma perchè la mancanza di questa mappa sarebbe così letale? --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 15:13, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Adesso la mappa c'é. Altro? --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 09:48, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Grande Pigr8!!!!!--Stonewall (msg) 11:49, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Esattamente 15 link rossi (compresi i 3 link rossi del template Campagna del Pacifico 1941-42 che non fanno propriamente parte della voce) contro 115 blu, e in queste proporzioni di norma non è un problema per una voce da vetrina. Inoltre la maggior parte riguarda voci di geografia, 8 per la precisione, un mezzo aereo (Aichi E10A Hank) e tre bio (Matsunaga e due capitani di vascello inglesi). Magari è il caso di scrivere la bio di Matsunaga, e lo faccio adesso, ma le altre? Tutte indispensabili? --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 23:51, 1 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Matsunaga l'ho fatto; per inciso non si trova neanche su en.wiki... --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 00:14, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Ottimo, passo a
Togli pure l'IMHO :). Torne (msg) 20:32, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]
  •   Favorevole la (relativa) brevità è decisamente un grosso pregio. --Vito (msg) 20:34, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]
  •   Favorevole per me mancava la cartina e la voce su Matsunaga. Ora non posso che esprimere parere favorevole. --Bonty (msg) 20:53, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]
  •   Commento veramente una bella voce. Segnalo alcune sciocchezze:
    • sud-est Asiatico -->Sud-est asiatico?
    • Sir o sir?
    • all'inizio dei "quote", dopo i caporali, mi sembra ci sia uno spazio di troppo.
    • Ho visto una nota che ha il doppio punto finale (17) e altre dopo il punto (38-55)
    • "per poco non fu rovesciato "della" deriva antirollio" -->dalla? (non m'intendo degli aspetti tecnici)

--Marco (aka Delasale) (msg) 22:26, 2 giu 2010 (CEST)Domani continuo la lettura[rispondi]

  Fatto...o quasi...--Stonewall (msg) 22:51, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]
La discussione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.

Il consenso c'è, domani si può archiviare. --Er Cicero 20:28, 10 giu 2010 (CEST)[rispondi]

La lascerei lì ancora un po', magari arrivano altri suggerimenti, e male non fanno.. inoltre non abbiamo fretta, direi. Torne (msg) 22:31, 10 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Procedo all'archiviazione.--Anassagora (msg) 00:09, 12 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ringrazio e mi congratulo con tutti i partecipanti alla "costruzione" di questa voce; questa volta rispetto ad altre battaglie di "vetrina" è stata una passeggiata....grazie!--Stonewall (msg) 07:15, 12 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Complimenti a Stonewall e a Pigr8, ma anche a tutti gli altri! --Bonty (msg) 09:34, 12 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Affondamento_della_Prince_of_Wales_e_della_Repulse&oldid=91112501"