Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Contusione polmonare

Contusione polmonare (inserimento)

(Autosegnalazione). Mi prendo la libertà di segnalare questa bella voce che non ho curato io ma il sempre ottimo Frivadossi. Sotto con le valutazioni! --Adert (msg) 11:21, 28 apr 2013 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Favorevole Ottima formattazione e prosa, egregia e non troppo lunga spiegazione, e fonti attendibili. Per me è un sì. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Aziz Abala (discussioni · contributi) 21:09, apr 30, 2013‎ (CEST).
• Favorevole Trattazione completa, piacevole da leggere, corredata da fonti autorevoli e da immagini adeguate. Complimenti! Segnalo la presenza di un collegamento esterno interrotto, lasciando ai curatori della voce la scelta sul da farsi. Suggerisco anche di dare un'occhiata ai passaggi in cui viene usato il template {{cita libro}}: mi sembra che il parametro "pagine" sia stato spesso compilato riportando il numero complessivo di pagine del testo anziché – come suggerisce il manuale – le pagine rilevanti per la citazione. Tutte le note infine dovrebbero chiudersi con il punto fermo (su questo naturalmente posso dare una mano io stesso). Grazie mille per l'attenzione e ancora complimenti! -- Étienne 12:35, 5 mag 2013 (CEST)
• Favorevole --Gambo7 (msg) 14:48, 5 mag 2013 (CEST)

Per essere considerato valido, il parere deve essere motivato. --Aplasia 21:34, 5 mag 2013 (CEST)

Favorevole perché (ho contribuito e quindi) sono conscio del fatto che essa soddisfi i 5 pilastri di esaustività, attendibilità e accuratezza, bella prosa, stabilità e lunghezza equilibrata. Penso che in assoluto meglio si così non sia possibile fare senza cadere in una trattazione medica. --Gambo7 (msg) 09:07, 6 mag 2013 (CEST)

• Favorevole L'argomento è trattato in maniera completa ed esaustiva, sono indicati in maniera adeguata i riferimenti bibliografici e le note. La trattazione risulta, imho, adeguata per un lettore "laico" così come per un professionista sanitario. Complimenti. Franciaio (msg) 11:15, 6 mag 2013 (CEST)
• Favorevole. La voce è scritta bene; semplice ma comunque molto approfondita. Merita sicuramente la vetrina. --Cecco^{...dica 33!} 16:22, 24 mag 2013 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è da vetrina	La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Cinque pareri positivi e nessuno negativo: la voce merita certamente la vetrina.
Archiviatore:	--Epìdosis 12:34, 28 mag 2013 (CEST)