Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Il pretore

Il pretore (inserimento)

(Autosegnalazione). Spero di aver fatto tutto correttamente, dato che è passato del tempo dall'ultima volta in cui ho effettuato questo tipo di segnalazione... Ad ogni modo: trovo che la pagina abbia un buonissimo livello di completezza e fontificazione, sia scritta bene, rispetti il più possibile il relativo modello e, cosa non irrilevante, abbia un apparato grafico che credo pochissime altre voci analoghe possano vantare. L'ho sottoposta ad un vaglio, che però è andato alquanto deserto, ma ritengo che la maturità del contenuto sia ragionevole per considerarla adatta perlomeno all'inserimento tra le voci di qualità. Esprimetevi! --Vale93b ^{Fatti sentire!} 19:01, 24 nov 2014 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Vanno eliminate le gallerie di immagini, che sono deprecate qui su Wikipedia.--Mauro Tozzi (msg) 20:30, 24 nov 2014 (CET)

  @Mauro Tozzi eliminata quella sul cast, per il momento lasciata l'altra in attesa di decidere come ricollocare le immagini. eliminata pure l'altra --Vale93b ^{Fatti sentire!} 22:49, 24 nov 2014 (CET) (edit --20:02, 25 nov 2014 (CET))

• Quoto Mauro Tozzi. Bisogna determinare quali foto mettere in voce, e in che modo. Ho sistemato il template secondo modello, mettendo solo gli attori citati all'inizio dei titoli di coda in quanto quelli accreditati durante lo scorrimento degli stessi sono troppi. Altri problemi che ho notato:
  • Come era già stato detto nel vaglio, va ridotta la trama (non mi arrischio a farlo io, non avendo visto il film).

    data la completezza della sezione, non credo occorra necessariamente aver guardato il film per capire ciò che è sovrabbondante. Quindi sono ben accette indicazioni specifiche. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 22:49, 24 nov 2014 (CET)

  • Nelle sezioni relative a produzione e simili va usato il passato prossimo, poiché praticamente parliamo dell'altro ieri.

    Fatto --Vale93b ^{Fatti sentire!} 22:49, 24 nov 2014 (CET)

  • Al momento c'è un problema di overlinking. Le voci su Chiara e i membri di cast e squadra di produzione vanno linkate al massimo una volta in ogni sezione.

    Fatto laddove ravvisato --Vale93b ^{Fatti sentire!} 22:49, 24 nov 2014 (CET)

--OswaldLR (msg) 21:18, 24 nov 2014 (CET)

OswaldLR, risposte nel tuo commento --Vale93b ^{Fatti sentire!} 20:02, 25 nov 2014 (CET)

• La voce, allo stato attuale, presenza varie criticità: la presenza di una galleria (con didascalie lunghissime), la scarsità di fonti dove si parla di trama e attori, la non brillantezza della prosa, il non rispetto delle linee guida in vari punti, e in particolare in relazione alle didascalie e alla grafia da adottare per le cifre con tre zeri. Per ora, sono Contrario, ma attendo un aggiornamento globale dell'articolo sotto questi punti di vista. --L'inesprimibilenulla 18:41, 25 nov 2014 (CET)

  @L'inesprimibile nulla, andando con ordine:

• galleria tagliata via e foto salienti redistribuite nel corpo del testo
• aggiunte fonti a trama e attori
• se si contesta una non brillantezza della prosa, sarebbe buona cosa indicare esplicitamente dove: l'autore principale potrebbe infatti non accorgersi di taluni dettagli.
• idem per il non rispetto delle linee guida in vari punti: dove?
• formattazione delle cifre a tre zeri uniformata applicando il {{formatnum:}}.

Resto in attesa di ulteriori precisazioni --Vale93b ^{Fatti sentire!} 19:43, 25 nov 2014 (CET)

Spero che ti potrò dire a breve. --L'inesprimibilenulla 08:21, 26 nov 2014 (CET)

Per me non servono fonti per trama e personaggi, sono tutte informazioni desumibili dal film stesso. Inoltre non ho mai visto delle note poste sotto il titolo delle sezioni. Per quanto riguarda la non brillantezza della prosa, ripeto che la trama va riscritta da capo in forma più stringata, cosa di cui preferisco si occupi chi il film l'ha visto. Suggerisco di applicare i criteri presenti in Wikipedia:Trama e di dimezzare le dimensioni attuali (da 10 kb a 5, per capirci).--OswaldLR (msg) 15:41, 26 nov 2014 (CET)

Ok. Ma se io non ho visto il film, come faccio a sapere che la trama è ben fatta? Le note servono senza dubbio, in questo caso. ("sostiene i fatti con specificazioni e opportune citazioni esterne (fonti).") Ho provato a spostarle, così sono accettabili, serve lo sforzo logico di capire che anche se sono in fondo valgono per tutto il paragrafo. Concordo sulla trama. --L'inesprimibilenulla 17:29, 26 nov 2014 (CET)

Contrario immagini mal sistemate (graficamente la voce è inguardabile), prosa assolutamente da correggere, trama troppo lunga (praticamente copre metà pagina) e mancano alcune fonti. Così com'è io sono contrario, ma non è detto che eventuali accorgimenti possano farmi cambiare idea. Ovviamente si parla sempre di VDQ, la vetrina è un'altra cosa.--Stefy J (msg) 19:18, 26 nov 2014 (CET)

@Stefy J e due. Preso atto che la prosa vada accorciata (e ci sto lavorando), cosa costa dare ad un povero utente delle coordinate precise in merito ad immagini male assortite, fonti mancanti e prosa infelice? Almeno specificare un paragrafo! --Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:28, 26 nov 2014 (CET)

Non c'è niente di particolarmente irrisolvibile, sia chiaro. Ma la voce ha ancora bisogno di molto lavoro, e non so se la segnalazione basti a risolvere tutti. Le fonti mancano soprattutto laddove si parla dei romanzi di Piero Chiara. Inoltre, non sarebbe male aggiungere almeno qualche nota alla trama e alla sezione che parla dei personaggi. Non ho parlato di prosa infelice, ma intendo dire che a volte è poco chiara e poco corretta (es. nella sezione colonna sonora "...in parte da celebri arie di opere liriche di argomento amoroso"; oppure nella sezione dei personaggi "...nella sua amena sede pretorile egli comanda tutto e tutti a bacchetta, elargisce favori e beneficî, passa con disinvoltura di talamo in talamo" troppe ripetizioni e prosa poco scorrevole).--Stefy J (msg) 09:00, 27 nov 2014 (CET)

• @Stefy J, @L'inesprimibile nulla, @OswaldLR: ok, trama sfoltita e aggiunte fonti sui romanzi di Piero Chiara. Soffermandomi sull'ultimo commento di Stefy, ritengo che la fonte addotta per la trama e i personaggi sia già molto molto esauriente, mentre non capisco cosa ci sia di errato nella frase inerente le opere liriche. Se si hanno in mente soluzioni migliori suggerirei di metterle direttamente in pratica senza passare di qui. Lo stesso discorso vale per la distribuzione delle foto: eventualmente c'è una vasta categoria su Commons in cui pescare. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:42, 27 nov 2014 (CET)
• Commento: La voce è indubbiamente di buon livello, ma sono un po' restio a considerarla una voce di qualità, quindi per il momento sospendo il mio giudizio. Suggerisco di strutturare un po' meglio il paragrafo della critica, citando direttamente le varie recensioni come spesso fanno in en.wiki. Ho chiarito il fatto che il film è stato un vero fallimento finanziario, poiché credo che i 60.000 euro scarsi incassati non abbiano neanche coperto il salario del cast... --OswaldLR (msg) 16:32, 7 dic 2014 (CET)

Risultato della discussione:
La voce non è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito negativo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Direi che chiaramente non c'è consenso a riconoscerla come vdq
Archiviatore:	--Franz van Lanzee (msg) 19:50, 24 dic 2014 (CET)