Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Jonny Wilkinson

Jonny Wilkinson (inserimento)

(Autosegnalazione) Rugbysta inglese. La voce, quando la presi, era poco più di uno stub fatto male, anche a seguito delle pesanti cancellazioni di copyviol (le cui testimonianze cronologiche sono reperibili nella pagina di discussione della voce stessa) conseguenti al terremoto / Patty che i più anziani di militanza wikipediana ben ricordano. Ho cercato di alzarla per quanto possibile di livello, e grazie anche ai collaboratori che hanno preso parte a un vaglio quasi bimestrale, penso di esservi riuscito, ma adesso credo che siano tutti i wikipediani a doversi esprimere se merita o meno di essere considerato un articolo di alta qualità. --Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 01:50, 6 lug 2008 (CEST)

La votazione si aprirà alle ore 01:50 del giorno 15 luglio e si chiuderà alle ore 01:50 del giorno 4 agosto.

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Suggerimenti e obiezioni

Suggerimenti e obiezioni

1. Inserire i punti dopo la didascalia delle immagini.
2. Se possibile aggiungere qualche altra nota (magari dalla en.wiki).
3. Mi pare utilizzato con troppa facilità il {{cita news}}. Non dimentichiamoci che per certe cose è più adatto il {{cita web}}.
4. Inserire possibilmente i {{cita libro}} nella bibliografia.

Comunque sono a favore dell'inserimento.--Andrea93 (msg) 08:59, 6 lug 2008 (CEST)

Per i punti nelle didascalie, ok. Quanto alle note, ci sono dove servono: metterne inutilmente fa bella mostra ma non aggiunge nulla. Il {{cita news}} serve per citare news, e le citazioni in voce sono tutte notizie da testata giornalistica. Il {{cita libro}} serve per dare un layout omogeneo, ma non è questo il caso, perché per mia sventura sono 20 anni e passa che scrivo citazioni bibliografiche, e so come si fa... Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 17:40, 6 lug 2008 (CEST)

La nota n° 6 non mi sembra da cita news, ma bensì da cita web: sarebbe meglio fare una rassegna di tutte le note. Comunque io ne aggiungerei delle altre, poi vedi te.--Andrea93 (msg) 20:22, 6 lug 2008 (CEST)

Aggiungerla per aggiungerla o perché serve? Aiutami, fammi un elenco di dove servono. Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 22:42, 6 lug 2008 (CEST)

Ho aggiunto una citazione necessaria che però puoi trovare nella en.wiki. Per il resto non mi sembra che ne urgano altre, ma io consiglierei di mettercele per migliorare la qualità della voce. Ricorda infine di fare la distinzione tra cita web e cita news.--Andrea93 (msg) 08:29, 7 lug 2008 (CEST)

Eh eh, ho capito, vuoi prendermi in giro. Come si evince dal testo, era chiaramente indicato il libro da cui è tratto il passo citato, semmai andava aggiunto in bibliografia. Se posso permettermi un consiglio, ti inviterei a rileggerti le linee guida sull’utilizzo di certi template di servizio. Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 09:22, 7 lug 2008 (CEST)

È assai meglio con la citazione. Ricordiamoci la differenza tra cita web e cita news, io la reputo una cosa di importanza!--Andrea93 (msg) 11:36, 7 lug 2008 (CEST)

Sì, sì, ho capito, vuoi prendere in giro... Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 11:53, 7 lug 2008 (CEST)

Non capisco...qual'è il problema? Si tratta della citazione del libro o dei cita web/news? Perchè non mi sembra che sto sbagliando qualcosa...--Andrea93 (msg) 12:11, 7 lug 2008 (CEST)

Qual'è??? Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 14:57, 7 lug 2008 (CEST)

Sarebbe meglio chiudere questa discussione in fretta...Quindi dimmi tu qual'è il problema perchè io non ho fatto altro che riportare i miei commenti--Andrea93 (msg) 15:49, 7 lug 2008 (CEST)

Qual è senz'apostrofo. Tutto qui. rago (msg) 15:51, 7 lug 2008 (CEST)

Ah, se il problema è questo mio errore allora ok...ma non credo.--Andrea93 (msg) 16:12, 7 lug 2008 (CEST)

Ho cambiato dueuno (mi scuso per l'errore, ero convinto che anche il secondo era una biografia) cita news in cita web: erano due biografie, e tutto si può dire tranne che una biografia è una news, quindi ci vuole il cita web. Penso che sia tutto apposto adesso.--Andrea93 (msg) 08:23, 9 lug 2008 (CEST)

Si può dire anche quello, fatte servi'. Se una biografia sta su un articolo di giornale si usa {{Cita news}}, per quale ragione ti credi esista quel template? Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 17:15, 9 lug 2008 (CEST)

1. Nota a margine: ma non si starà diventando eccessivamente feticisti delle note? Non mi pare che i template Cita web&co. siano obbligatori, anzi sarebbe meglio usarli il meno possibile dato che appesantiscono il codice della pagina. L'importante è scrivere le informazioni essenziali per permettere a chi fa i controlli di verificare la fonte. Che poi si usi Cita Web, Cita News o si formatti a mano è assolutamente secondario. --Paul Gascoigne (msg) 15:56, 7 lug 2008 (CEST)

   Direi di no: una voce, per entrare in Vetrina, deve avere corrette anche le minime sciocchezze.--Andrea93 (msg) 09:10, 9 lug 2008 (CEST)

   Ah, quindi tu ti dedichi a quelle? Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 11:06, 9 lug 2008 (CEST)

   Io, quando devo votare o commentare una candidatura alla Vetrina, mi dedico a tutto, dalle cose più importanti a quelle meno. E credo sia giusto così.--Andrea93 (msg) 11:09, 9 lug 2008 (CEST)

   Un'infinità di candidature, immagino... Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 11:32, 9 lug 2008 (CEST)

   Con queste affermazioni così non capisco dove vuoi arrivare.--Andrea93 (msg) 12:35, 9 lug 2008 (CEST)

   mi permetto di "contraddire" Paul Gascoigne anche io: a livelli di feticismo sulle note non ci stiamo arrivando, - ci siamo - arrivati da tempo. La voce mi sembra equilibrata nei vari aspetti, ivi compresa la distribuzione delle note, che in effetti per questioni di leggibilità, di leggerezza del codice e, non ultimo, di buon senso, vanno messe ove necessario. Questo requisito mi sembra qui ampiamente soddisfatto. Semmai qualcuno potrebbe obiettare un certo sbilanciamento dei riferimenti e della bibliografia verso la lingua inglese ma anche qui non lo vedo affatto come un problema "bloccante" per la vetrina. Ottimo lavoro. --J0mb (msg) 13:36, 9 lug 2008 (CEST)

   Sull'aspetto relativo alle fonti di lingua inglese, mi sembra strano dover rimarcare l'ovvio, ma trattasi di giocatore inglese, che pratica quello che in Inghilterra è lo sport nazionale al pari del calcio e del cricket: in Italia si fa fatica a mettere in piedi una biografia essenziale persino di un rugbysta italiano, perché il calcio monopolizza tutto. Comunque mi fa piacere che ci sia anche qualcuno che fa commenti costruttivi, ti ringrazio. Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 13:48, 9 lug 2008 (CEST)

   Sergio, c'è un malinteso, la quæstio del linguaggio di riferimento delle bibliografie l'ho tirato fuori per anticipare qualcuno che prima o poi lo avrebbe fatto, convinto che possa costituire un serio limite alla qualità o all'esaustività di una voce. Per quanto mi riguarda, il pretendere che in una bibliografia ci debbano per forza essere testi in italiano è un (mal)costume che mi è decisamente inviso e che ho sperimentato personalmente in più di qualche voce, specie di argomento musicale, ove i problemi di reperibilità di libri nella nostra lingua sono assimilabili a quelli da te citati--J0mb (msg) 14:37, 9 lug 2008 (CEST)

   No, ti sei spiegato benissimo, jomb, non preoccuparti, anche se devo dire che hai detto una cosa che sapevo già: conosciamo i pretesti le obiezioni più comuni di molti utenti... Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 16:28, 9 lug 2008 (CEST)

   Concordo pienamente: non si può pretendere che ci sia una bibliografia in italiano se non esiste documentazione. Mi è capitato di leggere sovente in questa pagina commenti in cui, invece di apprezzare il lavoro svolto e, caso di non trascurabile importanza, la produzione - finalmente - di una documentazione in italiano, si va a cercare il pelo nell'uovo e non si capisce neppure in nome di quale principio. Di fatto vige il paradosso che solo ciò che è prodotto in italiano è qualità. Passi per l'olio di oliva o per i pomodori pelati, ma per gli articoli di un'enciclopedia mi sa che stiamo rasentando il grottesco --Furriadroxiu (msg) 11:02, 10 lug 2008 (CEST)

   Che devo dirti, Gian? Come tu e J0mb avete evidenziato, c'è gente che deve giustificare in qualche modo il possesso di un pc... Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 13:54, 10 lug 2008 (CEST)

   Mi permetto di intervenire alla discussione (del resto mi sembra è quello che il segnalatore vuole). Allora, incomincio con il dire che nessuno qui è immune alle critiche: io ho fatto dei commenti, piacciano o non piacciano non mi sembra che vadano contro i criteri della Vetrina. Se ti sembrano troppo severi (mi rivolgo al segnalatore), non proporre la voce per la Vetrina, perchè è normale che se una voce viene candidata ad essere una delle migliori voci di Wikipedia debba essere scrutata nei minimi dettagli per essere ammessa. In secondo luogo, chi ha parlato che i testi in inglese della bibliografia non vanno bene? Perchè sembra che mi stiate mettendo in bocca queste parole... Io non l'ho mai detto, anzi, sono pure contrario a chi la pensa in questo modo. Gradirei una risposta, e una risposta che sia chiara e diretta, non svagata come mi è arrivata fino ad adesso.--Andrea93 (msg) 16:59, 10 lug 2008 (CEST)

   Non mi pare si stesse parlando di te, Andrea, né capisco perché tu ti debba sentire chiamato in causa. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 18:49, 10 lug 2008 (CEST)

   @Andrea: confermo la precisazione del gatto nero, anche io mi riferivo a vicende passate che riguardavano altre votazioni. Tu non c'entri per niente, tant'è che in queste ultime battute nessuno ti ha nominato. --Furriadroxiu (msg) 19:16, 10 lug 2008 (CEST)

   A me sinceramente non sembra. E poi, se così fosse, non vedo perchè state discutendo qui.--Andrea93 (msg) 08:07, 11 lug 2008 (CEST)

   Andrea, per piacere, non mi pare il caso che tu sollevi polemiche inutili. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 09:56, 11 lug 2008 (CEST)

2. Ciao, complimenti per la voce, che è scritta ottimamente. Volevo solo chiedere delle piccole cose...Primo - è possibile allineare al centro le cifre delle tabelle con le statistiche (motivo puramente estetico)? comunque se per voi è peggio non fa nulla :D. Secondo - avevo un dubbio su volto della Sky Sport britannica (sez. vita privata): non suona benissimo, si può sistemare meglio? Terzo - anche se non riguarda direttamente la voce, bensì i tmp sulle rose a fondo pagina: i loghi della WC non devono stare solo sul namespace principale? Grazie per l'attenzione --ʘЅК 13:05, 10 lug 2008 (CEST)

   Questione n° 1. Sì, è possibile, ma le cifre, se sono parti di una somma, si allineano a destra (ricordate a matematica a sQuola?). Questione n° 2: Si dice così. Forse si può leggermente modificare in "volto di Sky Sport britannica", puo esser meglio? Questione n° 3: Probabilmente è così, chiediamo all'esperto di copyviol. Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 13:48, 10 lug 2008 (CEST)

   XD quella della sQuola è una simpatica motivazione! Sono che le cifre non sono allineate con il titolo ...Per il punto 2 pensavo a cose tipo "della rete britannica Sky Sport", anche se la specificazione non è più la stessa (l'aggettivo transla da "Sky Sport" a "rete", facendo sembrare che Sky Sport sia solo una rete britannica...). Per il punto 3, ok --ʘЅК 15:39, 10 lug 2008 (CEST)

   Appunto per questo avevo scritto "Sky Sport britannica", proprio perché ve ne sono più d'una, compresa quella italiana. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 19:27, 10 lug 2008 (CEST)

   Yes, da quel che ne so le immagini sotto EDP non devono stare nei template (se ne è discusso più volte, ora non ricordo dove); sarebbero quindi da rimuovere dai template, anche perché non aggiungono nulla di informativo al template stesso (estetica a parte). --gvnn ^scrivimi! 13:27, 14 lug 2008 (CEST)

   Ok, le ho rimosse tutte dai template dell'Inghilterra. Per le altre, si può fare con un bot? Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 00:33, 15 lug 2008 (CEST)

Votazione

Segnalazione – vota

SÌ vetrina

1. Of course. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 01:50, 15 lug 2008 (CEST)
2. Certamente --BilloK disputationes 03:01, 15 lug 2008 (CEST)
3. già il terzo? --Tia solzago (dimmi) 09:36, 15 lug 2008 (CEST)
4. ineccepibile --J0mb (msg) 11:13, 15 lug 2008 (CEST)
5. direi che merita, peccato solo per le cifre allineate a destra ;D --ʘЅК 13:19, 15 lug 2008 (CEST)
6. --Andrea93 (msg) 16:48, 15 lug 2008 (CEST)
7. -- Xander  サンダー 20:31, 16 lug 2008 (CEST)
8. Ottimo lavoro BART scrivimi 20:34, 16 lug 2008 (CEST)
9. --Payu (msg) 11:16, 17 lug 2008 (CEST)
10. Fantastica voce--Andrea borsari (msg) 00:02, 18 lug 2008 (CEST)
11. A Sant'Elia direbbero scetti fiamma! -- Henrykus il maturato...^{...caduto dall'albero!} 14:41, 18 lug 2008 (CEST)

    Ci ho fatto il militare lì vicino... Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 15:25, 18 lug 2008 (CEST)

12. Voce modello fra le biografie di sportivi. Pur trattando di un grandissimo campione non indugia mai in toni trionfalistici, ma si limita ad esporre i dati in maniera assolutamente NPOV e documentata. Inoltre è piacevole da leggere e scritta in buon italiano. --Paul Gascoigne (msg) 11:56, 19 lug 2008 (CEST)
13. Ylebru dimmela 12:48, 19 lug 2008 (CEST)
14. --Neq00 (msg) 12:56, 19 lug 2008 (CEST)
15. Ottima voce --Nettuno16 (ufficio informazioni) 1000 edit 14:35, 1 set 2008 (CEST) 19:31, 19 lug 2008 (CEST)
16. --ΣlCAIRØ♭ 22:34, 19 lug 2008 (CEST)
17. --FSosio - (Lasciare un messaggio dopo il BIP) 11:42, 21 lug 2008 (CEST)
18. Complimenti, bel lavoro! --Bettaro ^dimmela 12:48, 21 lug 2008 (CEST)
19. Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 10:54, 22 lug 2008 (CEST)
20. Quando ho visto che era rugby, ho pensato subito che era BC :P Ottima. _└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 11:28, 26 lug 2008 (CEST)
21. Non posso non dir di no Paranorm Segnali dallo spazio 10.30 28 lug 2008 (CEST)
22. Meritevolissima 1+ --Utente 7 (msg) 13:51, 29 lug 2008 (CEST)
23. Non posso definirmi un cultore del rugby, anche se leggiucchio ogni tanto. Però questa voce è proprio bella, equilibrata sia nel testo che nella impostazione grafica, ed invoglia ad approfondire. Bravo BC! --Pigr8 mi consenta... 15:05, 1 ago 2008 (CEST)

NO vetrina

#Non rispetta Wikipedia:Citazioni: le citazioni non sono presenti in Wikiquote (non tutte, almeno). --Nemo 00:10, 1 ago 2008 (CEST)

Attenzione: in seguito all'aggiornamento della linea guida la motivazione non è più valida (non in questa forma, almeno)--CastaÑa 16:25, 2 ago 2008 (CEST)

Riformulo: le citazioni è bene che siano tutte riportate anche in Wikiquote (vedi Wikipedia:Citazioni). --Nemo 14:24, 3 ago 2008 (CEST)

Quali sono quelle che mancherebbero? Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 14:48, 3 ago 2008 (CEST)

Ehm, ho fatto confusione (in effetti mi aveva stupito, la cosa, da parte tua: avrei dovuto guardare meglio). Scusate. --Nemo 09:52, 4 ago 2008 (CEST)

1. ...

Commenti ai voti

• SOlo una cosuccia: si può in qualche modo introdurre una legenda per le tabelle alla fine? Per un non appassionato potrebbero essere difficili da interpretare. -- Xander  サンダー 20:31, 16 lug 2008 (CEST)

  Fatto e che ce vo'? Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 02:29, 17 lug 2008 (CEST)

  C'ho aggiunto anche i wikilink, così è a prova di gnubbo ;) -- Xander  サンダー 00:08, 18 lug 2008 (CEST)

  Ma che fai, mi rubi le battute? Vabbe' che GNUBBO l'ho detta qui quindi è in GFDL... ^__^ Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 02:58, 18 lug 2008 (CEST)

• Voglio solo informare che ho aggiunto una categoria che mancava, per il resto complimenti!  :) --ΣlCAIRØ♭ 00:34, 20 lug 2008 (CEST)

  Ah, c'è pure quella categoria? Già che ci sono allora ci ho messo pure Gianfranco Zola, una volta tanto che un italiano prende l'OBE... Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 00:55, 20 lug 2008 (CEST)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	23	100%
Pareri contrari	0	0%
Totale votanti	23	100%

La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.