Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Notte di Taranto

Notte di Taranto (rimozione)

Segnalazionevota

La voce è incompleta: niente note, bibliografia scarsa, lunghezza inadeguata per l'argomento, niente sul dopo-avvenimento, insomma, ben poco. Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 16:20, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

Sì vetrina
  1. ...12:18, 14 feb 2008 (CET) Voto di Utente:Ambri, privo di requisiti: non valido--CastaÑa 16:48, 18 feb 2008 (CET)[rispondi]
No vetrina
  1. Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 16:20, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]
  2. senza dubbio --Ginosal Ahah! Neruda! 16:45, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]
  3. Scarna, non esaustiva, senza note, impaginazione che lascia a desiderare, molti link rossi...credo che basti--Glauco92λέγετέ μοι 17:04, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]
  4. Quoto--Lãzîalë93 ...Ekkime! 17:09, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]
  5. Ovviamente quoto quanto detto Marko86 21:24, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]
  6. Quoto anche io --The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 07:57, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]
  7. Quoto le motivazioni del proponente --Wetto (Icche c'è?) 10:26, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]
  8. Indubbiamente non agli standard attuali della vetrina. --Retaggio (msg) 10:34, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]
  9. Quoto quanto detto sopra, non è una voce da vetrina. --Codas 14:16, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]
  10. Niente fonti, scarna. Tra l'altro, ho dei dubbi anche sul titolo: non sarebbe meglio qualcosa di meno poetico, tipo Attacco alla base di Taranto?--CastaÑa 20:03, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]
  11. D'accordo con le motivazioni del proponente Lulo [Dum loquimur fugerit invida aetas] 21:20, 31 gen 2008 (CET)[rispondi]
  12. Niente note. Senza dubbio può essere migliorata, e molto. Δδ2δLinea preferenziale 18:54, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]
  13. Come da motivazione del proponente. --DarkAp89È tornato? 09:46, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]
  14. Stringata, poco esaustiva --Bramfab Discorriamo 17:28, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]
  15. Quoto tutti. Ninoxxx92 22:04, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]
  16. Scarna, con poche immagini, mal descritta, pessimamente documentata. Da vagliare. --archeologo 01:45, 17 feb 2008 (CET)[rispondi]
Suggerimenti e obiezioni
  • ...
Commenti ai voti
  • ...

Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pro mantenimento 0 0%
Pro rimozione 16 100%
Totale votanti 16 100%


Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non rimane in vetrina.