Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Presepe (astronomia)

Presepe (astronomia) (inserimento)

La voce descrive uno degli ammassi stellari più brillanti e conosciuti della volta celeste; è presente una descrizione sull'osservazione e sulla storia delle osservazioni e viene affrontato in modo dettagliato il confronto con l'ammasso delle Iadi, ritenuto un "parente stretto" del Presepe, una tematica ricorrente in numerosi studi e pubblicazioni. --Roberto Segnali all'Indiano 21:58, 13 ago 2011 (CEST)

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio, ma è stata rivista e limata da alcuni partecipanti al progetto dietro richiesta (Edfri e Franco3450, che ringrazio).

Pareri

• Commento: Se ho ben capito, l'ammasso del Presepe e le Iadi hanno percorso un'analoga e all'incirca contemporanea evoluzione, ma indipendentemente l'una dall'altra. Sbaglio? Nella voce potrebbe dar adito a fraintendimenti l'uso di termini qiali "simile" (nell'incipit) e "comune" (nell'ultima sezione) in riferimento all'origine.
  Segnalo un'altra cosa. Mell'incipit è ripetuta due volte l'informazione che Iadi e ammasso del Presepe hanno la stessa età. --Harlock81 (msg) 16:06, 14 ago 2011 (CEST)

Risolto. --Roberto Segnali all'Indiano 17:19, 14 ago 2011 (CEST)

• Favorevole Vone ben scritta: prosa scorrevole, informazioni dettagliate e basate su un'ottima bibliografia, immagini adeguate. In breve, adeguata agli standard della vetrina. Complimenti! --Harlock81 (msg) 11:01, 15 ago 2011 (CEST)
• Commento: Un paio di piccole osservazioni: la nota 1, 28 e 43 non funzionano. Inoltre la sezione Decorso osservativo mi sembra un po' ingarbugliata: l'argomento piuttosto tecnico di per sè non aiuta, ma mi sembra che ci sia anche un po' di confusione coi tempi verbali a complicare il tutto. La frase "quando il Presepe si trova alle 6h di ascensione retta", detta così sembra che l'AR di un corpo celeste cambi nel giro di poche ore o di pochi giorni. Subito dopo, infatti, si usa il passato (e subito dopo il futuro). Insomma, mi sembra da chiarire (tra l'altro l'unica cartina che illustra i moti di precessione inquadra un'altra zona del cielo). Per il resto voce davvero bella e piacevole da leggere. Complimenti ai revisori! --αStar msg 16:17, 20 ago 2011 (CEST)

Ho reindirizzato le note verso gli url funzionanti. L'uso dei tempi verbali in realtà è voluto, ma se crea confusione si può modificare. Il presente sta a indicare che la declinazione più settentrionale viene raggiunta in tutte le occasioni in cui l'oggetto sta a 6h di AR (passato o futuro che sia, la frase è sempre vera); passato e futuro sono utilizzati in funzione delle date riportate (quando fra 9000 anni sarà..., circa 2500 anni fa il Sole transitava...). L'immagine spiega il movimento del polo nord celeste durante le epoche precessionali, purtroppo non si trovano immagini che spieghi il movimento del Presepe, andrebbe costruita una carta ma non è un'operazione facile, tutt'altro. Se occorrono delle limate possiamo comunque lavorarci sopra, mi rendo conto che l'argomento è un po' ostico. --Roberto Segnali all'Indiano 16:45, 20 ago 2011 (CEST)

La confusione la genera solo ad una lettura superficiale: gli strumenti per approfondire ci sono tutti. Tuttavia non posso fare a meno di notare che il pezzo stona rispetto all'impostazione molto più rilassata del resto della voce. Purtoppo questi sono concetti difficilissimi da "raffigurare" nel cervello senza un adeguato supporto visivo (infatti nelle note si consiglia di usare un planetario come Stellarium). Mi chiedo quanto possa capirci un lettore medio (una persona che abbia poco o mai sentito parlare di precessione o simili). Ultimo appunto, a costo di peccare di pignoleria: non sarebbe meglio aggiornare la tabella del monitoraggio alla pagina di discussione?--αStar msg 22:29, 20 ago 2011 (CEST)

Ho idea che il lettore medio dovrà farsi prima un'idea di come funziona la precessione, sfruttando i link messi a disposizione. :D Per quanto riguarda il monitoraggio, si può anche aggiornare, ma non è il caso che lo faccia io (sarebbe un'autovalutazione sul mio lavoro...). Grazie per i suggerimenti. --Roberto Segnali all'Indiano 22:50, 20 ago 2011 (CEST)

• Favorevole Alla fine credo che tu abbia ragione! Direi che non c'è più nulla da aggiuntere.--αStar msg 23:20, 20 ago 2011 (CEST)
• Favorevole bella assai. :D --Ex alto fulgor (msg) 09:08, 2 set 2011 (CEST)

Dovresti motivare seriamente il tuo parere grazie--Riottoso? 16:05, 4 set 2011 (CEST)

• Favorevole Voce con una buonissima prosa, belle immagini e un'ottima bibliografia. Una piccolezza, manca un collegamento a Epsilon Cancri, la stella più luminosa dell'ammasso, e c'è una disambigua (Luminosità) da correggere. Per il resto, niente da dire. Complimenti. --Narayan₈₉ 02:52, 7 set 2011 (CEST)

  Il collegamento a Epsilon Cancri c'è, solo che la prima ricorrenza (ossia quella che, a regolamento, andrebbe linkata) si trova in un punto meno evidente (nella sezione Osservazione). In ogni caso, ignoro le regole e posiziono un altro link anche nella posizione in cui ci si aspetta di più di trovarlo <polemica on>(spero che non ci siano dei bot attivi che rimuovono i link doppi della stessa voce)</polemica off>. --Roberto Segnali all'Indiano 09:12, 7 set 2011 (CEST)

Quoto l'indiano. What ^{nun c'è probblema} 10:52, 7 set 2011 (CEST)

Non avevo visto il collegamento in "Osservazione" (il {{STL}} mi aveva spiazzato ^^), per me allora può anche restare com'era prima, con un solo link, come vuoi, no problem. --Narayan₈₉ 12:30, 7 set 2011 (CEST)

Diciamo che in effetti preferisco mantenere i due link, sono entrambi molto pertinenti, in barba alle "regole". ;-) --Roberto Segnali all'Indiano 13:05, 7 set 2011 (CEST)

• Favorevole: Non mi sembra che ci sia nulla da aggiungere ai commenti di chi mi precede. Segnalo solo due link non funzionanti nella sezione "Pubblicazioni scientifiche", il primo e il terzo, e suggerisco per omogeneità di riportare il testo di Ronald Stoyan et al. dalla nota alla Biblio. --Er Cicero 08:53, 14 set 2011 (CEST)

  Link sostituiti e template copiati. Il problema era lo stesso segnalato sopra. --Roberto Segnali all'Indiano 09:08, 14 set 2011 (CEST)

La discussione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.

Siamo forse al limite per numero di partecipanti, ma il mese è trascorso, i commenti sono stati tutti favorevoli e i piccoli dubbi sollevati sono sempre stati risolti o hanno ricevuto una pronta risposta. Propongo quindi questa chiusra. Aspetto sabato mattina per archiviare, ad ogni modo. --Harlock81 (msg) 19:40, 15 set 2011 (CEST)