Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/San Francesco Caracciolo

San Francesco Caracciolo (inserimento)

(Autosegnalazione). Motivazione: Sembra perfetta per la vetrina - Angelorenzi detto --Er poeta per caso 13:58, 19 feb 2008 (CET)

Suggerimenti e obiezioni

• Note, bibliografia, fonti. Non dico altro. -- Xander  サンダー 14:19, 19 feb 2008 (CET)
• Per il momento non mi sebra che rispetti tutti i requisiti della vetrina, se non magari per la prosa, che mi pare buona: innanzi tutto niente immagini, poi nemmeno una fonte, non mi sembra neanche molto approfondita (per confonto si osservino Francesco d'Assisi o Sant'Antonio di Padova) e poi mi sembra inutile il link (peraltro rosso) ad un vaglio che non ha mai subito Henrykus ^{Scripta manent} 15:38, 19 feb 2008 (CET)
• Tolto il link. -- Xander  サンダー 18:00, 19 feb 2008 (CET)
• Mancano le note e quindi non corrisponde al criterio dell'accuratezza. Mi sembra inoltre che sia un po' sintetica: aggiungere qualcos'altro non sarebbe male--Glauco92(συμπόσιον) 18:32, 19 feb 2008 (CET)
• Inserire i wikilink, per aumentarne l'ipertestualita'. rago 19:29, 19 feb 2008 (CET)
• Mancano le fonti, molte affermazioni sarebbero da {{citazione necessaria}}. IMHO, così la vetrina è ancora lontana. --ΣlCAIRØ 20:11, 19 feb 2008 (CET)
• Mi pare il classico caso in cui applicare la regola n.3 della nuova policy del vaglio. Ovvero impedire che la segnalazione giunga alla fase di voto tra 10gg, salvo ovviamente miracoli alla voce segnalata. --KS«...» 20:20, 19 feb 2008 (CET)
• E più corposa la versione inglese e inoltre mancano completamente le note. Non so se riuscirà a raggiungere gli standard della vetrina in così poco tempo... Marko86 20:22, 19 feb 2008 (CET)
• Un po' miserina, come voce da vetrina, senza citazioni delle fonti, etc etc... Non credo, con tutta la buona volontà, che il redattore/proponente sia in grado di migliorarla nel giro di pochi giorni. --Roberto Segnali all'Indiano 20:33, 19 feb 2008 (CET)
• Troppo agiografica. Nello scrivere una voce su un santo bisognerebbe distinguere quanto è storico da quanto è agiografico, e in questo la descrizione delle fonti è fondamentale. Non scrivere "è morto dicendo xxx", che è presumibilmente fatto poco accertato, ma piuttosto "secondo la tradizione cristiana, è morto dicendo xxx". Ylebru dimmela 23:05, 19 feb 2008 (CET)

Annullamento per consenso

Credo si possa serenamente annullare la procedura per evidente insufficienza.--Kōji ^{parla con me} 01:01, 20 feb 2008 (CET)

concordo. Sul punto ho aperto una discussione apposita qui. --KS«...» 01:12, 20 feb 2008 (CET)

D'accordo. --Roberto Segnali all'Indiano 05:13, 20 feb 2008 (CET)

Procedura annullata, evidente mancanza dei requisiti --(Y) - parliamone 13:14, 20 feb 2008 (CET)