Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/San Marino/2

San Marino (inserimento)

Segnalazione – vota

Ho usato il mio schema: voce riletta, a posto e quindi proposta. A breve altre. Utente:El Beadur 15.54, 24 apr 2007 (CEST)

La voce era già stata presentata per la vetrina. --Roberto 18:38, 25 apr 2007 (CEST)

Si vetrina

1. --Freegiampi ccpst 21:06, 24 apr 2007 (CEST)
2. SoloTitano 14:25, 25 apr 2007 (CEST)
3. Voci peggiori sono passate in vetrina, spero vivamente che i commenti del No siano genuini e non dettati da qualche sorta di discriminazione nel confronto dell'enclave.--_TeRmInEt_Contattami 20:17, 25 apr 2007 (CEST)
4. suggerimenti --Thorin III -^Belìn! 20:45, 25 apr 2007 (CEST)

   Utente:Cicogna Ubriaca non possiede i requisiti previsti all'inizio della votazione (è anche Utente:El Beadur che reindirizza).

5. Un pochino corta, ma nel complesso buona.--Stephanus Send me a message 08:37, 1 mag 2007 (CEST)
6. un po' corta, ma comunque di buona qualità: forse troppi rimandi a voci secondarie la rendono dispersiva. però va bene. --Edowikip 16:00, 2 mag 2007 (CEST)
7. Lunga il giusto, per una voce generale: in questi casi i rimandi sono saggi --Castagna scrivimi 17:38, 3 mag 2007 (CEST)
8. Appoggio totale! non può non essere da vetrina Nickel Chromo 18:10, 4 mag 2007 (CEST)
9. Non è la lunghezza criterio fondamentale di vetrinazione. Strutturata anche bene, consiglierei di alleggerire i link esterni. --Leoman3000 16:34, 10 mag 2007 (CEST)
10. Quoto Termienet, anche se come detto da Leoman, la voce è ben strutturata e scorrevole. --Dave Black · Infastidiscimi pure 20:55, 13 mag 2007 (CEST)

No vetrina

1. un pò corta per un argomento del genere -- ∑lcÅirØ 20:21, 24 apr 2007 (CEST)
2. manca una vera bibliografia --Nelly22 18:09, 25 apr 2007 (CEST)
3. mi spiego più sotto --Alex92 (are you talking to me?) 21:42, 1 mag 2007 (CEST)
4. É soltanto un indice di notiziole, per nulla interessante e scritto in maniera banale e superficiale. Per sapere qualcosa di San Marino bisogna collegarsi a ben altre sedici pagine! A che serve una voce scritta così? ... però come indice non c'é male ... :-) Lucio silla 18:56, 5 mag 2007 (CEST) p.s. in vetrina c'è molto di peggio ... non vi perdete d'animo, coraggio!
5. Così sembra un sommario... Secondo me basterebbe che le singole sezioni (in particolare "Geografia", "Demografia", "Economia") venissero ampliate con le informazioni principali, mentre per un maggiore approfondimento è giusto rimandare alle pagine specifiche, come ad esempio per la sezione "Storia". Le informazioni ci sono, bisogna riordinarle, e si potrebbero accorparne alcune come Geogafia Fisica, Geografia Politiche, Demografia. --[[Utente:Richzena|Richzena]] 21:41, 6 mag 2007 (CEST)
6. niente bibliografia (un link?), niente citazioni --yoruno ^sparisci _sott'acqua 09:52, 7 mag 2007 (CEST)
7. Da approfondire, sui musei c'è un rimando a un link rosso, sulla bandiera c'è pochissimo, bibliografia striminzita... Luca P - dimmi tutto 19:30, 8 mag 2007 (CEST)

   Concordo tutto ciò che avete detto sino ad ora. E cioè: spiego sotto--Ru@nd@ 16:31, 10 mag 2007 (CEST)Troppo poco tempo fra noi... --Roberto 02:03, 14 mag 2007 (CEST)

8. --ChemicalBit - scrivimi 23:52, 11 mag 2007 (CEST) Incipit troppo breve e con prosa non brillante. Troppe sezioni troppo brevi con rimando vedi anche. (piuttosto raggrupparle, ad es. a che servono 3 sezioni ciascuna col proprio vedi anche per "La Rocca", "La Cesta", e"Il Montale" che tra l'altro nonhanno unitolo di sezione che le raggruppi e quidni sembrano sottesezioni di "Cultura")
9. Quoto ChemicalBit, inoltre troppi collegamenti esterni, bibliografia insufficente. --Yerul ^(comlink) 18:44, 12 mag 2007 (CEST)
10. No bibliografia, no vetrina! --Archeologo ^{info ● talk ●} 22:07, 13 mag 2007 (CEST)
11. ...

Suggerimenti e obiezioni

• La voce è troppo corta perchè ogni argomento rimanda sempre a una voce di approfondimento. Sarei felice di votare a favore, perchè i contenuti relativi a San Marino ci sono ma ora come ora la voce non merita la vetrina --Alex92 (are you talking to me?) 20:37, 24 apr 2007 (CEST)
• correggere la seconda sezione biblografia --Nelly22 18:09, 25 apr 2007 (CEST)
• da mettere qualche libro in bibliografia e ampliare la parte "popolazione" --Thorin III -^Belìn! 20:45, 25 apr 2007 (CEST)
• Bella ma andrebbe ampliata. Ilario^_^ - ^msg 11:12, 29 apr 2007 (CEST)
• Cortina; casomai, le voci secondarie andrebbero unite alla principale Gce 00:28 6 mag 2007 (CEST)
• è troppo corta;
• rimanda ad altre voci;

etc...--Ru@nd@ 16:29, 10 mag 2007 (CEST)

Embè? La lunghezza di una voce non rientra nei criteri cardine di una vetrinazione: qualità, non quantità. Inoltre, se noti, la voce rimanda ad altre perché è stata scorporata delle stesse, onde facilitarne la lettura :\. --Leoman3000 16:33, 10 mag 2007 (CEST)

Allora, gli approfondimenti ci sono in tutte le pagine di Nazioni, in questo caso essendo uno delle persone più coinvolte nella faccenda, mi vedo costretto a spiegare che sono stati inseriti i rimandi per rendere tutto più navigabile ed arrivare rapidamente all'origine di Tutto ovvero a questa pagina, basti prendere qualsiasi altra voce di San Marino, essendo un piccolo Stato ci si può fare un'idea di tutto il suo funzionamento e della struttura sociale molto più rapidamente che qualsiasi altro Stato presente in it.wiki. Nickel Chromo 16:43, 10 mag 2007 (CEST)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	10	50%
Pareri contrari	10	50%
Totale votanti	20	100%

La votazione ha espresso parere contrario all'inserimento in vetrina.