Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Status Quo/3

Status Quo (inserimento)

(Autosegnalazione). Nel 2009, è stato proposto per la seconda volta l'ingresso della voce in vetrina, ma la procedura non è andata a buon fine a causa di una scarsa partecipazione al voto da parte della comunità. La candidatura, in effetti, non ha ottenuto pareri contrari: solo tre utenti hanno espresso il loro voto, ma tutti favorevoli.

Comunque, dopo un nuovo e lungo vaglio, la voce è stata ulteriormente migliorata e perfezionata, con l'augurio che stavolta la comunità esprima un maggiore interesse al voto. Saluti.

Questa voce ha subito 3 vagli: vaglio 1; vaglio 2; vaglio 3.

Questa voce è stata due volte proposta per la vetrina: prima segnalazione; seconda segnalazione. --Quolion (msg) 19:57, 17 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Pareri
Scusa Mangoz, detto che nel Manuale si parla effettivamente solo di <references />, perché dici che {{RefList}} è deprecato? Se un template è deprecato c'è un apposito avviso (vedi ad es. in {{cite web}}). Nelle poche righe di istruzione c'è proprio scritto di usarlo nel caso siano presenti molte note (cit.: Questo template serve per indicare le note in un elenco con la barra di scorrimento, in modo che, se la voce ha un numero elevato di note, venga mostrate in uno spazio ridotto.) --Er Cicero 20:16, 20 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Come sarebbe a dire che è deprecato? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:03, 21 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Chissà perchè in ogni pagina a cui lavoro, il template reflist lo sostituiscono con references, mettendo come oggetto: reflist deprecato...provo a mettere un post al bar.--Mangoz dimmi pure 15:52, 21 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Ho chiarito, non sapevo della differenza tra {{reflist}} e {{RefList}}. Ritiro tutto quello che ho detto. Spero che questa pagina entri in vetrina perchè è ben fatta.--Mangoz dimmi pure 20:45, 21 mag 2010 (CEST)[rispondi]
La discussione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.

Restu20 19:15, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]