Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Blackburn Olympic Football Club

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Blackburn Olympic Football Club.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	Mhiv
Valutatori:	Viscontino ^scrivimi

Utilizzando come riferimento la voce in inglese, l'incipit dovrebbe essere più ampio (se hai tradotto altre parti di voce da altre voci straniere, usa il template {{Tradotto da}}). Stando invece al modello standard di voce, la sezione "Stadio" dovrebbe star "sotto" a "Strutture" ecc... --Viscontino ^scrivimi 12:05, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Consiglio inoltre di rivedere l'eventuale traduzione dalla voce inglese, in quanto noto delle discrepanze non da poco. --Viscontino ^scrivimi 12:12, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Inserito il template "tradotto da" e la sezione "strutture". Ma una sezione con una sola sottosezione è utile?--Mhiv (msg) 17:09, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]

In futuro si spera che vengano aggiunte nuove sottosezioni. A parte quello, sempre il manuale indica "Colori e simboli" e delle sottosezioni. È possibile crearle e aggiungerci ciò che attualmente è scritto in "Colori e simbolo"? Non si trova nessuna cronistoria della squadra? Qualche statistica? Diciamo che se riesci a riempire più sezioni/sottosezioni (vedendo il manuale) andrebbe meglio. --Viscontino ^scrivimi 19:13, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ribadisco il fatto che si potrebbe ampliare l'incipit e che la traduzione non è accurata (la versione dei fatti raccontata nella Wiki inglese è differente... c'è qualcosa che non va!) --Viscontino ^scrivimi 15:18, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Cosa c'è di diverso nella versione inglese? nella voce italiana ci sono alcune cose in meno, ma non mi sembra di aver inventato nulla.--Mhiv (msg) 14:10, 28 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ho ampliato l'incipit.--Mhiv (msg) 14:19, 28 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Tutto sommato è buona voce, ma mi chiedevo se non mancasse qualcosa (da tradurre). È una mia impressione o questa versione è meno ricca di informazioni rispetto, ad esempio, a quella inglese? --Viscontino ^scrivimi 14:59, 30 ott 2011 (CET)[rispondi]

Lo è, ma di poco. Mi ricordo di non aver tradotto alcune informazioni non fontate adeguatamente. --Mhiv (msg) 19:40, 30 ott 2011 (CET)[rispondi]

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	Se possibile, trova delle fonti per quelle parti che non ne hanno ed aggiungile. Per il resto, considerando che è stata una squadra dalla vita breve, penso che non manchi nulla. Complimenti a Mhiv!
Valutatori:	Viscontino ^scrivimi 20:06, 30 ott 2011 (CET)[rispondi]