Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Flavio Torello Baracchini

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Flavio Torello Baracchini.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	Tizio.p (msg)
Valutatori:	M.L.Watts _{Laß dir Zeit}

Mi sono segnato come revisore per la valutazione VdQ. Per ora ho aggiornato il monitoraggio e il template monitaviazione, e constato che certamente la voce non rientra nei criteri per la bocciatura rapida. La voce è stata migliorata molto, di recente, e ritengo che la qualificazione come VdQ non dovrebbe essere problematica. Comunque nei prossimi giorni la rileggerò per accertarmi che tutti i criteri siano pienamente rispettati e che non ci siano dettagli che si possono ulteriormente migliorare. Nel frattempo inserisco un avviso all'Aviobar affinché ci si possa avvalere di qualche altro parere. Cordialmente, --M.L.Watts _{Laß dir Zeit} 23:05, 21 giu 2012 (CEST)[rispondi]

IMHO usare il presente è sbagliato, si dovrebbe utilizzare un tempo verbale riferito al passato, tipo il passato remoto... --Zero6 ✉ 10:42, 23 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Non credo che il presente storico sia proprio sbagliato; in base alla linea guida sullo stile delle voci biografiche (paragrafo "presente storico") il suo uso non è sconsigliato, né tanto meno vietato; in questa voce è usato in modo corretto e coerente, quindi penso che si possa lasciare. Se l'avessi scritta io avrei usato il passato remoto, ma anche il presente è una scelta legittima, quindi non penso sia necessario correggere.

Ho un altro dubbio: "prima guerra mondiale" o "Prima guerra mondiale"? --M.L.Watts _{Laß dir Zeit} 18:21, 23 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Boh! :) Io per non farmi tanti problemi scrivo sempre tutto minuscolo, ma alla fine basta che c'è coerenza nella pagina. --Zero6 ✉ 09:56, 24 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Io sapevo "prima"...--Riottoso? 10:18, 24 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Sì, infatti... Anche io uso sempre la minuscola, in effetti tutti i titoli di voce e di categoria in cui compare la dizione "prima guerra mondiale" usano la minuscola. Correggo --M.L.Watts _{Laß dir Zeit} 10:28, 24 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Secondo me in "Prime vittorie e medaglia d'oro" la citazione del quotidiano è eccessiva e può configurarsi come NNPOV. Onestamente io non ci vedo molto di non neutrale (terzo asso italiano in un periodo dove volare era ancora un sogno e un mestiere pericolosissimo) ma chissà, altri forse sono più suscettibili... --Zero6 ✉ 18:42, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]
- Ho inserito la citazione perchè l'ho ritenuta utile e perchè credo possa aiutare a capire il contesto. Di certo non è un analisi "obiettiva", ma è comunque una fonte interessante. Comunque sarei felice di sentire opinioni differenti :) --Tizio.p (msg) 20:40, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Propongo di sostituire i vari drachen con "pallone frenato". È vero che c'è il wikilink ma IMHO in questo caso la parola italiana è più immediata. --Zero6 ✉ 10:07, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Sì, per me va bene. Però forse alla prima occorrenza del termine sarebbe bene mettere tra parentesi anche la parola in tedesco, tipo "... abbattendo un pallone frenato dell'Intesa (drachen)..." e poi proseguire con "pallone frenato"; solo per maggiore precisione... --M.L.Watts _{Laß dir Zeit} 17:23, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, faccio io. --Zero6 ✉ 17:37, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Scusa, intendevo degli imperi centrali, non dell'intesa! Ci mancherebbe solo che ci si mettesse ad abbattere palloni alleati... È stato solo un (imbarazzante) lapsus da parte mia, comunque non a caso drachen è il nome tedesco. Ho sistemato :) --M.L.Watts _{Laß dir Zeit} 17:53, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Una cosa a proposito dello stile delle citazioni: di solito nei "cita web" io riempio il parametro "opera" con un link alla homepage del sito di cui è citata una pagina (vedi per esempio la nota 1 allo stato attuale della voce). Zerosei ha corretto la nota 3 togliendo il parametro "opera" e sostituendolo con "editore", senza link. C'è un motivo particolare? Non è che la cosa mi dia fastidio, è solo che credo che sarebbe meglio se ci fosse coerenza all'interno della voce nel modo in cui viene usato il template :) --M.L.Watts _{Laß dir Zeit} 17:28, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Boh, scusa non avevo visto. Fai pure tu, non so cosa è meglio in questo caso. Ciao! --Zero6 ✉ 17:37, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, fatto... --M.L.Watts _{Laß dir Zeit} 17:53, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Si riescono a chiarire i motivi burocratici per cui gli furono invalidate 10 vittorie? --Zero6 ✉ 18:35, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]
- Quello che sono riuscito a trovare al riguardo l'ho scritto in "Vittorie riconosciute", purtroppo non ho informazioni o documenti più precisi.. --Tizio.p (msg) 19:53, 29 giu 2012 (CEST)[rispondi]
  - Mi pare che, nei limiti della disponibilità di fonti, la spiegazione in termini di necessità di maggiori conferme (fotografiche o di altro tipo) sia abbastanza soddisfacente... --M.L.Watts _{Laß dir Zeit} 14:40, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ho riletto di nuovo la voce e, a parte un altro paio di piccolissime correzioni, non ho altro da obiettare o discutere. Il mio parere rimane positivo, mi sembra che la voce sia sufficientemente esaustiva, ben referenziata e ben scritta per i requisiti delle VdQ. Se siete d'accordo (in particolare se Zerosei, che ringrazio per la partecipazione alla discussione, mi dà la sua approvazione) sarei per timbrare la voce come "approvata" per la stellina d'argento. Cordialmente, --M.L.Watts _{Laß dir Zeit} 14:40, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Nulla da obiettare, condivido la tua analisi. --Zero6 ✉ 15:07, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Valutatori:	M.L.Watts _{Laß dir Zeit} 10:01, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]