Wikipedia

Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Lena (fiume)

< Wikipedia:Voci di qualità‎ | Segnalazioni

Valutazione Voce di Qualità
Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Lena (fiume).
Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità:
Criteri
  1. Ben scritta
    1. la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette.
    2. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento.
  2. Attendibile e verificabile
    1. fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
    2. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
    3. non contiene ricerche originali.
  3. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
  4. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
  5. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
  6. Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile.
    1. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
    2. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente: Azz...
Valutatori: -Adert (msg) 22:02, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]

La voce non è scritta male e abbastanza esauriente, ma si nota la mancanza di note. Passi il paragrafo "percorso", ma sull'incipit, su "Regime" e su "Bacino idrografico" vanno assolutamente messe. Anche nel paragrafo storia andrebbe messa qualche altra fonte, l'unica che c'è è in cirillico! Inoltre le note andrebbero formattate secondo gli standard, ma qui se vuoi ti posso aiutare. Senza l'aggiunta delle note, mi dispiace molto, ma non posso valutarla positivamente. Buon lavoro! --Adert (msg) 22:02, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]

OK esimio. Cerco qualche fonte in lingua italiana o inglese. Riguardo ai numeri, mi dispiace ma non so che cosa si possa trovare di diverso dal russo. Comunque in questi giorni vedo. Grazie della celerità. --Azz... 18:05, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]
Ho aggiunto qualche immagine e riorganizzato le esistenti (le linee guida dicono, se possibile, di alternarne una a destra e una a sinistra), spero che ti vada bene. --Adert (msg) 22:30, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]
Tutto OK, l'unica cosa è che con Internet Explorer il paragrafo degli affluenti viene spezzato in due: sopra le immagini, sotto l'elenco. Inoltre, avevo intenzione di sostituire l'elenco con una tabella ordinabile, nella quale inserire gli affluenti in ordine di confluenza. --Azz... 09:53, 29 dic 2011 (CET)[rispondi]
Niente, explorer non lo avevo considerato! Vasa per la tabella, magari possiamo mettere li dentro le immagini... Intanto vedo di reperire su qualche libro qualche ulteriore nota da mettere. Ciao --Adert (msg) 12:07, 29 dic 2011 (CET)[rispondi]
Hai i dati completi del libro che hai citato? Così si può formattare con il rimando, come ho fatto per gli altri testi consultati. --Azz... 12:41, 29 dic 2011 (CET)[rispondi]
✔ Fatto. Per la frase "In totale, la Lena scarica annualmente nel Mare di Laptev circa 540 km3 di acqua." ho trovato qui una fonte. Può andare bene? Se si, qui si possono trovare altre informazioni. --Adert (msg) 13:08, 29 dic 2011 (CET)[rispondi]
Beh, per quello la fonte c'era già. Se un fiume ha una portata di 17.000 metri cubi al secondo, in un anno scarica circa 540 km3. 536, per la precisione, in un anno non bisestile (17.000*60*60*24*365)/1.000.000.000). La divisione per un miliardo è per passare dai m3 ai km3. --Azz... 14:57, 29 dic 2011 (CET)[rispondi]

(rientro) scusa l'assenza... Hai ragione, non avevo pensato al calcolo, ma una note in più male non fa. Comunque dal sito che ti ho segnalato si potrebbe prendere anche qualche cosa'altro. Magari svilupperei gli argomenti riguardanti le specie animali, che il delta è stato nominato UNESCO World Heritage Site e gli indigeni Yakut. Messe queste informazioni credo che si possa iniziare a pensare di concludere positivamente la segnalazione. --Adert (msg) 23:02, 4 gen 2012 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda l'UNESCO, credo sia stata solo proposta, perciò direi di non metterlo, sorry! --Adert (msg) 23:09, 4 gen 2012 (CET)[rispondi]
Sì, hai ragione, ho infatti inserito ancora qualcosa preso da quel sito che avevi indicato. Comunque non sono stato inattivo, ho cercato una fonte in italiano per i dati di popolazione nel paragrafo "Cenni storici" e ho cominciato a costruire la tabella con gli affluenti di cui parlavo poco sopra. --Azz... 14:08, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]
Complimenti! Stai facendo un ottimo lavoro! Quando hai finito con le aggiunte, fammi un fischio che ci dò un altra controllatina. Buon lavoro! --Adert (msg) 22:58, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]
Ho aggiunto il grafico delle portate medie (quasi) alla foce, mi sembra che renda al volo l'idea che d'inverno è tutto ghiacciato e l'acqua sta ferma. A vedere la voce inglese credo che potrebbe starci bene anche sulla nostra un paragrafo ad hoc sul delta in coda al percorso del fiume, da un punto di vista ambientale è un'area molto interessante e specifica. Comunque ma sembra già una bella voce, complimenti!--F Ceragioli (msg) 19:47, 11 gen 2012 (CET)[rispondi]
Magari potremmo mettere anche qualche altro punto di misura anche un po' a monte del delta. Inoltre, la sto tirando un po' in lungo con la tabella, è un problema? --Azz... 20:53, 12 gen 2012 (CET)[rispondi]
Vai pure con calma, sono un pò fermo anche io in questi giorni. Buon lavoro! --Adert (msg) 21:01, 12 gen 2012 (CET)[rispondi]
Che ne dite se mettiamo la tabella che c'è in fr.wiki Évolution du débit du fleuve au long de son parcours? Dà la portata di varie stazioni di misura a monte del delta (la media annuale), rendendo l'idea di come aumenta dalla sorgente alla foce.--F Ceragioli (msg) 18:11, 13 gen 2012 (CET)[rispondi]
Senza aver letto questo suggerimento, ho cominciato a inserire dei diagrammi. Mi pare tuttavia che siano poco digeribili, e una tabella sia molto meglio. Siete d'accordo? --Azz... 22:57, 14 gen 2012 (CET)[rispondi]
Hai ragione, con tre diagrammi la pagina graficamente si appesantisce un po'.--F Ceragioli (msg) 12:58, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]
Potremmo cassettare i grafici (aggiungendone qualcuno magari, i dati ci sono) e poi inserire la tabelal che indicavi tu. --Azz... 14:13, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]
I cassetti non sono deprecati nel testo? -- Theirrules yourrules 14:57, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]
Diciamo che non se ne deve abusare, ma in un caso come questo a mio parere sono molto utili. Sei grafici in visualizzazione continua sono effettivamente pesanti da vedere. --Azz... 15:53, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]

[rientro] - Ho inserito la tabella. Qualche fenomeno è capace di sistemare l'allineamento a destra, tranne l'intestazione e la prima colonna a sinistra? --Azz... 16:36, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]

Bel lavoro! Per l'allineamento nn so come si fa. Però ho aggiunto Stolb nella tabella perchè è la stazione più a valle (anche se a vedere che la portata media annuale è un po' < di quella della stazione + su qualcosa probabilmente sfugge x qualche canale/ramo (pre)deltizio..)..--F Ceragioli (msg) 21:23, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]
Ma... a proposito di una conclusione della segnalazione? Sto completando piano piano la tabella (ho qualche difficoltà con le fonti, è un lavoro un po' lungo), ma è obbligatoria per l'inserimento nelle voci di qualità? --Azz... 11:29, 22 gen 2012 (CET)[rispondi]
No, non è obbligatoria. La valutazione è sulla voce in generale. TI segnalo che la frase "La zona deltizia sostiene una fauna che, tenendo conto della latitudine, è particolarmente ricca; conta una trentina di specie di mammiferi e 36 specie di pesci, oltre ad un centinaio di specie di uccelli che vi nidificano durante l'estate." non ha una nota che la renda verificabile. --Adert (msg) 12:12, 22 gen 2012 (CET)[rispondi]
Non l'ho scritta io, comunque posso cercare. --Azz... 12:56, 22 gen 2012 (CET)[rispondi]
✔ Fatto. Era la stessa fonte della frase sotto, però in effetti andando a capo non era evidente l'unità del discorso.--F Ceragioli (msg) 19:11, 22 gen 2012 (CET)[rispondi]
  • Se si riuscisse a mettere qualche fonte in più su "percorso", in particolare "in una zona che attrae turisti e alpinisti; in questo tratto ha già dimensioni di una certa rilevanza, dato che il suo letto ha una larghezza che può arrivare a due chilometri".
  • "A valle dell'area rocciosa attorno a Stolb la Lena forma un delta" Che cosa è "Stolb", una città? Se si, non sarebbe meglio specificarlo "attorno alla cittadina di Stolb, la Lena..." --Adert (msg) 12:10, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
    Beh, o un insediamento (deve essere proprio piccolo, però) oppure un punto di attracco, o qualcosa così. Di sicuro c'è un idrometro, e tanto basta secondo me. --Azz... 14:53, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
    Столб in russo significato pilastro, palo ma non una citta', che sulla wiki russa non trovo ne sulle carte. C'e' pero' un fiumiciattolo [1], che forse vi confluisce? --Rago (msg) 15:54, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
Stolb è un isolotto roccioso: [2] alto 104 m e con una croce e un monumento sulla cima. La prossima estate mi piacerebbe farci un salto :-)--F Ceragioli (msg) 19:54, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
Ho sistemato l'inizio del paragrafo sul delta. Stolb dembrerebbe essere già nel delta, i dati di portata mostrano che probabilmente sorge a valle dei primi rami deltizi distributari. --Azz... 10:26, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ma allora 'sta voce vi sembra di qualità o no? Io la tabellona la sto preparando, ma non mi sembra che sia, allo stato, un impedimento, o no? --Azz... 12:57, 10 feb 2012 (CET)[rispondi]

x me la pagina è OK, ma cosa bisogna fare x proseguire nella segnalazione voce di qualità?--F Ceragioli (msg) 16:03, 11 feb 2012 (CET)[rispondi]
Adert è il valutatore proposto, io ho richiesto e per cui non posso fare anche il valutatore. --Azz... 17:27, 11 feb 2012 (CET)[rispondi]
Ciao, stavo aspettando che finiste tutte le aggiunte per continuare la valutazione. Adesso dò una riletta --Adert (msg) 17:35, 11 feb 2012 (CET)[rispondi]
A parte la tabellona, che sto ultimando (è un lavoro che mi manda in bestia, dovendo ricercare un sacco di fonti diverse), io avrei finito. Eventualmente, potrei rivedere al rialzo il paragrafo del percorso, ma quello è un optional. --Azz... 17:41, 11 feb 2012 (CET)[rispondi]
Risultato della valutazione di Qualità
La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti: A mio avviso rispetta i criteri per VdQ, durante la valutazione la voce è cresciuta sia di contenuti che di qualità.
Valutatori: --Adert (msg) 17:50, 11 feb 2012 (CET)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Voci_di_qualità/Segnalazioni/Lena_(fiume)&oldid=89147104"