Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Operazione Bagration

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Operazione Bagration.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	Bonty
Valutatori:	--Riottoso? 14:00, 10 lug 2011 (CEST)

Bella voce, complimenti! Ho sistemato qualche refuso e i punti alla fine delle note, però non mi arrischio a propormi come valutatore. Segnalo solo ceh bisogna disambiguare Occupazione delle Repubbliche baltiche, Mondadori, Lvov, Occupazione sovietica, T-34. Inoltre non sono del tutto convinto dell'uso che si fa del corsivo, ma è veramente una piccolezza... Complimenti ancora! --Adert (msg) 23:05, 9 lug 2011 (CEST)

Ho messo a posto T-34, Mondadori e Lvov, non riesco a trovere le altre...se vuoi Adert procedi pure....--Stonewall (msg) 23:25, 9 lug 2011 (CEST)

Già, che stupido che sono, ovvio che non le trovavi le disambigue da risolvere si trovano nel template Seconda guerra mondiale! Le segnalo li. Ciao! --Adert (msg) 23:35, 9 lug 2011 (CEST)

Mi sono incaricato come valutatore. Sto leggendo lentamente la voce cercando di correggere eventuali errori di stile e sintassi, conclusa la lettura segnalerò eventuali dubbi--Riottoso? 14:40, 10 lug 2011 (CEST)

• Dato che di immagini ce ne sono a volontà, ed essendo l'operazione un momento chiave del fronte orientale, che ne pensate di fare un collage da inserire nel template? Io pensavo a File:3°GTK.jpg, File:19440704 polozk.jpg, File:Bundesarchiv Bild 101I-155-2109A-06A, Russland, Halbkettenfahrzeug mit Nebelwerfer.jpg (non presente nel testo) e File:1944 german pow pocket minsk first quarter of july.jpg. In ogni caso, le immagini che verranno scelte dovranno essere tolto dal corpo del testo (per evitare ripetizioni) e sostituite da altre (ce ne sono parecchie perché). --Bonty - Reise, Reise... 16:16, 10 lug 2011 (CEST)

per me è indifferente se vuoi farlo per me nn ci sono problemi--Riottoso? 16:20, 10 lug 2011 (CEST)

• "A partire dalla fine degli anni '80 e ancora di più dopo il crollo dell'URSS tuttavia, anche gli osservatori europei e anglo-americani sono giunti ad apprezzare la vastità e l'importanza dell'offensiva sovietica estiva del 1944, anche grazie alle opere di storici preparati e imparziali come John Erickson, David Glantz e Steven J.Zaloga." non metto in dubbio che gli storici citati siano preparati e imparziali...ma sta a noi dirlo? imo toglierei la frase, per me superflua--Riottoso? 16:54, 10 lug 2011 (CEST)

Concordo --Bonty - Reise, Reise... 17:11, 10 lug 2011 (CEST)

Frase tolta. Ho letto completamente la voce e la trovo completa, interessante e senza particolari problemi; le note sono sufficienti (fin troppe), la struttura della voce è buona, le informazioni sono complete, le ancillari ci sono e i wl di troppo gli ho eliminati. Dubbi non ne ho avuti leggendo la voce, chiara e precisa, l'unica cosa che posso in qualche modo criticare è la sintassi; troppe virgole forse messe un pò a caso, troppi "tuttavia", qualche rigiro di parole, qualche ripetizione di troppo, troppi periodi in una stessa frase. Tutte cose non gravi e che imo non pregiudicano nè la lettura nè la VdQ, ma che per una futura vetrina dovranno essere corrette. Detto questo reputo la voce meritevole della VdQ:

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	vedi commento sopra
Valutatori:	-Riottoso? 17:34, 10 lug 2011 (CEST)

Dunque....ringrazio subito Riot per il lusinghiero giudizio sulla voce; riguardo le questioni sollevate: per il collage del template non mi trovo molto d'accordo, generalmente abbiamo usato questi collage solo per grandi voci quadro dedicate a guerre o grandi campagne, personalmente ritengo che l'immagine presente (i carri del 2° GTK che entrarono per primi a Minsk, momento decisivo della battaglia) sia adeguata. Per la sintassi, purtroppo questo è il mio modo di scrivere e i difetti evidenziati da Riot sono indubbi, sto cercando di migliorare...comunque grazie.--Stonewall (msg) 22:18, 10 lug 2011 (CEST)

Non so quando hai scritto la voce, ma forse un pò di tempo fà...ti posso assicurare che a leggere i tuoi ultimi lavori la sintassi è migliore ;)--Riottoso? 22:31, 10 lug 2011 (CEST)

ok per il collage. Comunque io per ora non ho trovato grandi problemi nella sintassi, forse però è merito di Riot che ha dato una controllata. In ogni caso, Favorevole all'entrata della voce in Vdq --Bonty - Reise, Reise... 22:41, 10 lug 2011 (CEST)

• Si riesce a cambiare nome al paragrafo "I tedeschi in difficoltà"? Primo perché un suo sottoparagrafo è dedicato all'arresto dell'offensiva, secondo, più importante, perché pare che i tedeschi entrarono in difficoltà dopo tutta l'offensiva di Bielorussia, il che non è vero dato che ebbero difficoltà notevoli anche prima. --Bonty - Reise, Reise... 15:53, 11 lug 2011 (CEST)

Potremmo mettere "sviluppi delle operazioni" ?--Stonewall (msg) 22:58, 11 lug 2011 (CEST)

Già va meglio --Bonty - Reise, Reise... 23:05, 11 lug 2011 (CEST)

• Io revisionando la voce ho inteso 1º Fronte Baltico& Co. come nomi propri di Armata...invece sono stati messi minuscoli...chi ha ragione?--Riottoso? 19:31, 11 lug 2011 (CEST)

Vanno minuscoli, come va minuscolo fronte orientale e fronte occidentale. Armate, Divisioni, Reggimenti & co. vanno maiuscoli solo se italiani, dato che "reggimento" non sarebbe il vero nome nella lingua straniera. Starebbe ad indicare quindi, se maiuscolo, un nome proprio che in realtà non è quello. --Bonty - Reise, Reise... 20:41, 11 lug 2011 (CEST)

Non dovrebbe essere almeno 1° fronte Baltico?--Riottoso? 21:30, 11 lug 2011 (CEST)

Non credo, è aggettivo. Se hai dubbi puoi chiedere al Tavolo o nella talk del manuale di stile (così magari si scopre che mi sono sbagliato io XD ) --Bonty - Reise, Reise... 21:36, 11 lug 2011 (CEST)