Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Protostella

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Protostella.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	--HenrykusNon abbiate paura! 21:31, 2 ott 2011 (CEST)
Valutatori:	Ai2007 (msg) 12:36, 8 ott 2011 (CEST) Paperoastro (msg) 23:25, 8 ott 2011 (CEST)

• Favorevole Prosa scorrevole, elegante. Esposizione lineare. Corretto utilizzo di sintesi ed analisi concettuale. Fonti presenti in numero sufficiente, aggiornate; riferimenti puntuali. I collegamenti ipertestuali ad altri argomenti correlati sono sfruttati in misura equilibrata e funzionale alla comprensione dell'argomento. Le immagini a supporto mi sembrano ottime. Unico appunto: il riferimento allo Hubble Space Telescope (abbreviato in HST) nel box laterale dovrebbe essere esplicitato (oppure dovrebbe essere inserito il relativo link). Riflessione sulle fonti: sono per la maggior parte in lingua inglese. Non che ciò sia un difetto! Sarebbe opportuno, a mio parere, ricercarne altre (ove possibile) in lingua italiana. -Ai2007 (msg) 13:01, 8 ott 2011 (CEST)

Risolto, ho optato per telescopio Hubble. Per quanto riguarda le fonti, la voce nasce come scorporo da formazione stellare, per la quale mi sono rifatto prevalentemente a due pubblicazioni in italiano apparse su Le Scienze ( M. Heydari-Malayeri, L'enigma delle stelle massicce, in Le Scienze, vol. 475, marzo 2008, pp. 64-71. URL consultato il 24-06-2008. e E. T. Young, Nuvoloso, con probabilità di stelle, in Le Scienze, vol. 500, aprile 2010, pp. 76-83. URL consultato l'11-08-2010.); per il resto, in italiano non si trova granché, neanche i libri di divulgazione astronomica approfondiscono a questo livello la formazione stellare. Henrykus^{Non abbiate paura!} 13:56, 8 ott 2011 (CEST)

Capisco. Ad ogni modo era ed è un'ottima voce. -Ai2007 (msg) 14:55, 8 ott 2011 (CEST)

• Favorevole La voce rispecchia tutti i criteri delle voci di qualità: italiano corretto, prosa scorrevole. La voce espone con chiarezza e un numero sufficiente di fonti l'argomento trattato. Le immagini completano i concetti esposti nel testo. Bello l'articolo su Le Scienze numero 500!.--Paperoastro (msg) 23:31, 8 ott 2011 (CEST)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	nessuna problematica scontata, voce di ottimo livello.
Valutatori:	Roberto Segnali all'Indiano 14:09, 10 ott 2011 (CEST)