Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/USS Arizona (BB-39)
Valutazione Voce di Qualità | |
---|---|
Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce USS Arizona (BB-39). | |
Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità:
Criteri
| |
Proponente: | --LukeDika 14:36, 13 feb 2013 (CET) |
Valutatori: | --Antonioptg (msg) 17:17, 22 feb 2013 (CET) |
- Nel paragrafo "Descrizione" le unità di misura sono riportate sia secondo il sistema internazionale sia secondo il Sistema consuetudinario statunitense: poiché su it. Wikipedia si usa il SI, le seconde (che ora ho spostato tutte tra parentesi) dovrebbero essere eliminate, o no? --Franz van Lanzee (msg) 13:03, 26 feb 2013 (CET)
- Bah, non è che fanno male... anche se in effetti un po' stonano. Non so, lascio decidere a voi --Zero6 ✉ 13:08, 26 feb 2013 (CET)
- Personalmente sarei anche io dell'idea di zerosei, ma ... fate vobis. --LukeDika 13:33, 26 feb 2013 (CET)
- Bah, non è che fanno male... anche se in effetti un po' stonano. Non so, lascio decidere a voi --Zero6 ✉ 13:08, 26 feb 2013 (CET)
- So che Pigr8 ha ipotizzato un vaglio per questa voce... ora, io non l'ho letta e non voglio influenzare il valutatore e gli altri, ma se i problemi della voce sono troppo grandi si può sempre escludere dalla VdQ, non succede niente :) Se invece la voce è in buono stato, fate finta che non ho detto niente. --Zero6 ✉ 08:55, 27 feb 2013 (CET)
- Diciamo che la voce necessita ancora di rifiniture: un vaglio mi pare eccessivo, non puntiamo alla vetrina, basta che ci sia qualcuno che metta mano alla voce. Trattandosi della traduzione di una voce in vetrina su en la qualità c'é, sarebbe un peccato non riconoscerla con la stella anche qui. --Franz van Lanzee (msg) 12:06, 27 feb 2013 (CET)
- Commento: Ho dato un'occhiata alla voce e ho corretto alcune piccolezze. Tuttavia, non ho cercato a fondo su internet e tra i miei libri per verificare se veramente la voce è esaustiva. Se dovessi dare un parere a tutti i costi lo darei favorevole, dato che è una voce tradotta dalla corrispettiva inglese di qualità. Ricordo comunque ad Antonio che, essendo valutatore, deve esprimersi sulla voce. Saluti! --Zero6 ✉ 12:02, 13 mar 2013 (CET)
Risultato della valutazione di Qualità | |
---|---|
La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo. | |
Valutatori: | --Antonioptg (msg) 01:24, 15 mar 2013 (CET) |
- Favorevole Buona voce, c'erano alcuni problemi derivanti dalla traduzione che però sono stati risolti; per me ok alla stella. --Franz van Lanzee (msg) 12:30, 15 mar 2013 (CET)