LittleWhites

:::::Non ti sto "rimproverando" di aver chiuso la procedura, cosa perfettamente legittima, ma (per come sto capendo) di non voler considerare per nessun motivo il parere giunto poco dopo, e sottolineo '''poco dopo''' (e ripeto di star sperando di sbagliarmi, se è così ti prego di smentirmi). Non ho mai detto che ogni segnalazione debba per forza terminare con un riconoscimento, anzi, penso l'esatto contrario, tant'è vero che neanche troppo tempo fa ho interrotto alcune procedure perché le voci presentavano palesi mancanze, e non mi tiro mai indietro dal sollevare dei dubbi se ne ho. Attualmente tuttavia non vedo alcun motivo per cui la voce non dovrebbe ottenere un riconoscimento visto che soddisfa i requisiti e ha ottenuto il numero necessario di pareri, sia pure un pelo fuori tempo massimo e "spinta" da una chiusura IMO (ma vedendo anche gli altri pareri non solo) che ha spaccato non il minuto ma quantomeno il giorno. Il lettore medio non saprà cosa sia il riconoscimento, ma saprà che tutta una serie di determinate voci compare in homepage, magari non accorgendosi della loro qualità elevata ma realizzando di certo che sono assai più approfondite e curate rispetto alle altre. Non servono cinque, dieci, venti o cento anni su Wikipedia per cercare di operare secondo buonsenso, e consentire ad una voce che lo merita di godere del risalto dell'homepage penso che debba avere la priorità sul rispettare ad ogni costo delle regole wikipediane (da cui ripeto, non è proibito derogare se c'è consenso e se è ragionevole farlo) che, queste sì, il lettore medio davvero non conosce e di cui probabilmente nemmeno gli importerà mai. Non ci conosciamo perché non abbiamo mai interagito direttamente (almeno che io ricordi, a parte forse la segnalazione sul Los Angeles FC), spero che tu non mi stia considerando come uno appena arrivato che vuole far passare nuove voci a tutti i costi, perché non è affatto così; sono solo uno che apprezza le cose fatte bene (ma fatte ''veramente'' bene, non tanto per, come spero si evinca dalle voci che curo), e visto che il livello medio di solito è da far cascare le braccia almeno quello di buono che abbiamo bisogna celebrarlo, non nasconderlo, permettendogli di ottenere il massimo se ce la fa. La voce su Vitoldo (che, ripeto, non ho nemmeno curato io e che neanche conoscevo prima della segnalazione, quindi non ho alcun "COI" in questo dibattito se vogliamo chiamarlo così) praticamente ce l'ha già fatta, ma sembra che le si voglia a tutti i costi riservare un percorso a ostacoli. Capisci adesso la mia frustrazione? Potrei sbagliarmi come dici tu, ma alla luce delle sue ragioni direi che lo sbaglio (se poi è sbaglio) è ampiamente giustificato. --[[Utente:Cosma Seini|<span style="color:#4169E1;">'''Cosma Seini'''</span>]] [[Discussioni utente:Cosma Seini|<small><span style="color:black;">''vi ascolta...''</span></small>]] 01:24, 8 ott 2023 (CEST)

:::::::{{fuori crono}} {{ping|Cosma Seini}} Aver sottolineato il fatto che sei qui da un anno e mezzo era voluto soltanto per farti presente che forse alcune dinamiche delle segnalazioni potevi non averle vissute, anche perché, correggimi se sbaglio, mi sembra tu stia dietro alle segnalazione da pochi mesi. Detto ciò, mi sei sempre apparso come un buonissimo utente e anche questa discussione ne è la riprova. Comprendo il tuo punto di vista, non lo condivido semplicemente per le dinamiche che (non) ha vissuto questa procedura, parli di chiusura al giorno spaccato ma ti sfido ad andare in banca o alle poste due ore dopo la loro chiusura con la pretesa di trovarli ancora aperti. Il percorso ad ostacoli di cui parli lo vive ogni procedura, con i propri momenti morti, le obiezioni, i contrari etc. Credo che si sia data grande risonanza alla voce e sono certo che nella prossima procedura, la voce riceverà il riconoscimento che merita. --[[Utente:LittleWhites|LittleWhites]] ([[Discussioni utente:LittleWhites|msg]]) 10:28, 8 ott 2023 (CEST)

:::::::{{ping|Parma1983}} Vedendomi pingato, mi permetto di intervenire qui e di farvi ascoltare, se vi fa piacere, il mio punto di vista. Come ho dato modo di intendere anche nella discussione dedicata alla segnalazione per il riconoscimento di qualità, accetterò serenamente qualunque verdetto venga assegnato. E intendiamoci, non è un certo il mio parere un requisito occorrente per procedere alla chiusura o all'assegnazione di un riconoscimento, ma se {{ping|LittleWhites}} sostiene che i tempi tecnici si fossero ormai esauriti è decisamente logico e sensato che la segnalazione venga archiviata. La sua esperienza lo precede e l'osservazione secondo cui la discussione fosse ormai ferma da tempo risulta inoppugnabile: è palese che ormai fosse emerso un ampio disinteresse. Non vorrei peraltro che questo rinato interesse per la segnalazione possa essere considerato "drogato" da questa serie di scambi di pareri espressi in più sedi da diversi utenti. Apprezzo il commovente entusiasmo e la grande tenacia che contraddistinguono {{ping|Cosma Seini}}, i quali fanno intendere la sua sincera fiducia nel progetto. Per quanto mi riguarda, posso assicurarvi che in caso di chiusura proverò a riservare maggiore energia nell'apertura di un secondo vaglio e incrocerò le dita affinché possano partecipare quanti più utenti possibili, così come quando tra tre mesi proverò nuovamente ad aprire una segnalazione per il riconoscimento di qualità. È lì, così come in fase di vaglio, che spero di poter collaborare con altri membri della comunità: come ho già detto in questa sede ([[Discussioni Wikipedia:Riconoscimenti di qualità#Proposta di riforma per i riconoscimenti di qualità]]), ottenere una stelletta può essere appagante da un punto di vista squisitamente personale, ma in fase di vaglio e di proposta di segnalazione ho imparato in passato tante cose che mi hanno fatto migliorare come utente e mi auguro che tale tendenza non si trasformi in un semplice ricordo. La settorialità dell'argomento può essere sicuramente un fattore rilevante, ma a mio giudizio non un ostacolo insormontabile (anche se si tratta di una vita fa, inviterei chi è interessato a prendere visione dei risultati del vaglio e della segnalazione per il riconoscimento aperti con riferimento alla voce "[[Crociata lituana]]"). Ripeto un concetto chiave già espresso altrove, che va di gran lunga oltre il destino dell'articolo dedicato a "[[Vitoldo]]". Continuerò ad augurarmi sempre e comunque, forse in maniera un po' ingenua, che la rubrica dedicata alle segnalazioni per i riconoscimenti di qualità possa svilupparsi, e non essere destinata all'oblio o al giudizio di un numero ristretto di ''users''. -[[Utente:X3SNW8|X3SNW8]] ([[Discussioni utente:X3SNW8|msg]]) 08:51, 8 ott 2023 (CEST)

::::::::{{ping|X3SNW8}} grazie per il tuo intervento e sono compiaciuto nel sentirti motivato per il futuro. Lungi da me creare frustrazione o scoraggiamento tra le utenze più attive in questo campo, ne faccio parte anche io, seppur sicuramente in misura minore, spero che cresca la consapevolezza che una segnalazione andata non come si sperava non è una pietra tombale per la voce. --[[Utente:LittleWhites|LittleWhites]] ([[Discussioni utente:LittleWhites|msg]]) 10:28, 8 ott 2023 (CEST)