Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione

In questa pagina la comunità determina quali voci pubblicare nella rubrica «Lo sapevi che...?». Prima di proporre una voce, leggi le regole qui sotto e assicurati che risponda ai requisiti richiesti! La voce deve distinguersi per curiosità, originalità o per particolare interesse. Non deve essere costituita da meri elenchi e non deve trattare argomenti generici, arcinoti, banali o troppo specialistici. Inoltre, non deve essere eccessivamente breve. Non deve essere né una voce di qualità, né essere in vetrina, né essere al vaglio. Non deve essere già comparsa nella rubrica. Non è previsto l'inserimento di voci senza immagini, o che abbiano solamente immagini soggette a EDP (screenshot, loghi e marchi registrati o simili). Se la voce ha una sola immagine, essa non deve essere già stata usata nella rubrica, anche se per un'altra voce. Deve essere almeno di discreta qualità secondo gli standard di Wikipedia (si consiglia, a tal proposito, di consultare il manuale di stile). Deve altresì essere priva di avvisi e corredata da un adeguato numero di fonti, indicate nel testo mediante note a piè di pagina. Le voci prive di fonti verranno respinte immediatamente. Le voci vengono valutate in base alle loro condizioni al momento della proposizione. In sede di valutazione, pertanto, devono necessitare al massimo di lievi limature. Voci il cui stato richiede interventi massivi verranno respinte immediatamente. È fortemente sconsigliato l'inserimento di voci su persone viventi, aziende attive, prodotti attualmente commercializzati e quant'altro possa ricavare un giovamento, anche solo in termini di ritorno di immagine, dalla visibilità che l'inserimento in questa rubrica fornisce. Situazioni controverse devono essere attentamente valutate, anche in relazione alla possibile esistenza di campagne commerciali extrawikipediane a cui una voce, se messa in questa rubrica, sarebbe di rinforzo. Le voci che non rispettano anche uno solo dei requisiti richiesti verranno respinte immediatamente. Voci scartate per carenze di stile o fonti possono essere inserite, soprattutto se c'è consenso sulla loro curiosità, in Wikipedia:Lo sapevi che/Da migliorare Constatata l'aderenza della voce ai criteri sopra elencati, clicca qui per proporla.

Valutazione e archiviazione Regole e suggerimenti per la procedura di valutazione e archiviazione. Clicca su "mostra" per visualizzare.

Qualunque utente, anche non registrato, può proporre una voce. Ogni candidatura deve essere approfonditamente valutata da un utente diverso dal proponente e dotato dei requisiti di voto, che fornirà un parere favorevole o contrario. Chi avanza una candidatura, pur essendo libero di esprimere qualsiasi tipo di commento, non può valutare la propria proposta, in quanto si presume che il suo parere sia favorevole: per questo motivo, l'opinione implicita del promotore non ha valore di valutazione. Se non vengono manifestate obiezioni nei sette giorni successivi alla candidatura, la proposta viene approvata o respinta a seconda dell'unico parere ricevuto. Qualora emerga almeno un'obiezione nei confronti del parere espresso dall'utente che ha valutato la candidatura bisogna procedere per consenso tramite una breve discussione. La durata della discussione è correlata alla necessità di formare un consenso sull'inserimento della voce nella rubrica. Essa non può, in ogni caso, essere inferiore a un minimo di sette giorni e non può essere superiore a un massimo di quattordici giorni. Se viene raggiunto un consenso ragionevolmente ampio circa l'inserimento della voce nella rubrica, la candidatura viene approvata. In caso contrario la proposta viene respinta. Si ricorda che il consenso non è un concetto meramente numerico: al termine della discussione non si deve fare un semplice conteggio dei pareri favorevoli e contrari, ma occorre verificare la presenza del consenso soppesando il contenuto dei singoli interventi. Si ricorda, inoltre, che per esprimere il proprio commento in fase di discussione non è necessario alcun requisito di voto. È opportuno che i pareri, tanto a favore quanto a sfavore, siano motivati con un preciso riferimento. Generiche espressioni di apprezzamento o di disapprovazione non argomentate avranno, naturalmente, un peso minore all'atto della verifica del consenso. Le campagne elettorali selettive sono deleterie e comportano senza eccezioni l'annullamento della procedura di segnalazione. Per sostenere una candidatura, utilizza il template {{favorevole}}. Ricordati di motivare il tuo parere con un riferimento preciso. Per opporsi a una candidatura, utilizza il template {{contrario}}. Ricordati di motivare il tuo parere con un riferimento preciso. Per esprimere una considerazione senza pronunciarsi né a favore né contro la candidatura, utilizza il template {{commento}}, seguìto dal contenuto dell'osservazione. Per segnalare l'esito della procedura di valutazione è possibile usare i template {{approvata}} o {{respinta}}, usando alternativamente la sintassi {{approvata|eventuale commento --~~~~}} oppure {{respinta|eventuale commento --~~~~}}. La discussione, dopo aver lasciato passare almeno un paio di giorni dal termine della procedura, dovrà essere archiviata in questa pagina, nella sottopagina del mese in cui la procedura si è chiusa e in fondo alla lista delle voci eventualmente già presenti nell'archivio. Vengono archiviate le discussioni sia delle proposte respinte, sia di quelle accettate. Inserire nella discussione della pagina il template {{Cronologia valutazioni}} debitamente compilato o aggiornarlo se già presente, aggiungendo la nuova procedura. Nell'eventualità che una voce venga scartata è possibile esplicitare succintamente i motivi che ne hanno determinato l'esclusione tramite l'uso del campo commento (vedere esempio in Template:Cronologia valutazioni#Esempi di uso).

per modificare questo riquadro clicca qui

Electric Park

Parchi diffusi negli Stati Uniti d'America nei primi anni del Novecento nati da uno stratagemma delle compagnie proprietarie dei tram, per colmare la scarsa affluenza dei clienti durante il fine settimana e che diventarono una vera attrazione a pieno titolo. Il giovane Walt Disney ne fu influenzato e molti anni dopo realizzerà Disneyland.

Proposta da --Daytang (msg) 13:59, 20 mag 2024 (CEST)

Valutazione

• Commento: L'argomento può essere interessante, ma secondo me la voce è da migliorare. Da una parte, la lista indica solo una decina di parchi, mentre in quella in inglese ce ne sono molti di più. Perchè da noi sono stati indicati solo questi pochi? Ma soprattutto non si capisce bene cosa sono questi electic park. Nell'incipit si dice che erano parchi divertimenti, mentre nella sezione storia è scritto che potevano essere anche parchi per il picnic, e per essere chiamato electric park era sufficiente essere di proprietà della compagnia elettrica ed essere raggiungibile con i loro mezzi. Bisognerebbe appofrondire che tipo di attrazioni avevano questi parchi. Inoltre molte frasi sono praticamente uguali a quelle presenti su questo sito, al limite del copyviol. --Postcrosser (msg) 18:59, 22 mag 2024 (CEST)

  @Postcrosser sempre disponibile per un miglioramento. Ho inserito i principali parchi con le note a supporto ed escluso quelli non riscontrabili. Il nome venne condiviso per entrambi gli scopi. Ho tradotto la voce prendendo spunto dalle versioni inglese e francese riformulando il testo. --Daytang (msg) 19:51, 22 mag 2024 (CEST)

• ...

For sale: baby shoes, never worn

"Racconto" composto da sole 6 parole, autore ignoto (anche se si pensa a Ernest Hemingway). Nonostante sia incredibilmente breve il racconto ha avuto negli ultimi anni un successo incredibile, tanto più che sono stati fatti più di tre libri ispirati a questo racconto.

Proposta da --9002Jack (msg) 16:32, 22 mag 2024 (CEST)

Valutazione

• Commento: : voce sicuramente curiosa e adatta alla rubrica. Al momento però andrebbe sistemata, unendo i paragrafi "Il caso Hemingway" e "Storia", visto che nel secondo si parla di Hemingway come e più del primo. Oppure fare il contrario e spostando tutto ciò che è relativo ad Hemingway dal secondo al primo.--Framago666 (msg) 17:16, 22 mag 2024 (CEST)

  Fatto --9002Jack (msg) 18:50, 22 mag 2024 (CEST)

• Commento: quoto con Framago, voce molto interessante, ma ancora da sistemare:

• Bisognerebbe rimuovere lo spazio tra il punto e l'apice che segnala la presenza di note e nella prima riga della sezione mettere in ordine corretto di conseguenza numerica crescente le stesse;
• La stessa sezione storia mi sembra più un elenco di cose successe più che effettivamente un corpo coeso che ne spiega bene la stesura e la sua associazione: non si potrebbe rendere più omogenea e discorsiva?
• L'estratto della lettera di Clarke e Colombo potrebbe essere inserito con il Template:Citazione;
• So che è banale perché è scontato dalla forma, ma comunque non c'è una fonte su internet che attesti che questa sia una flash fiction?

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 08:41, 24 mag 2024 (CEST)

Gunung Padang

Sito megalitico situato in Indonesia molto controverso dalla comunità archeologica. Uno studio sostiene che Gunung Padang sia una piramide creata circa 25.000 anni fa ma altri studiosi sono fortemente contrari a tale ipotesi. Entrambi gli schieramenti sono fermamente convinti della loro posizione.

Proposta da --Daytang (msg) 13:59, 24 mag 2024 (CEST)

Valutazione

• ...

Donna addormentata con vaso nero

Un ritrovamento davvero fortuito.

Proposta da --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 16:25, 26 mag 2024 (CEST)

Valutazione

• Favorevole se Viene creata la voce sull'autore. La vicenda del ritrovamente è sicuramente curiosa, e sicuramente nè il quadro nè l'autore sono troppo noti per apperire in rubrica. Però credo se esiste la voce su un dipinto dovremmo avere anche la voce, anche solo a livello di stub, sull'autore, per permettere ai lettori di approfondire un minimo l'argomento. Anche perchè al momento l'unico collegamento entrante in questa voce è un link piuttosto forzato tra le voci correlate del film Stuart Little.--Postcrosser (msg) 17:07, 26 mag 2024 (CEST)

Voce creata.--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 18:25, 26 mag 2024 (CEST)

Sì, l'ho tradotta io dall'inglese. A occhio mi sembra che anche la voce in oggetto sia stata tradotta da quella in inglese, se [@ RiccardoP1983] lo confermi bisogna aggiungere t:Tradotto da nella talk. --cadiprati ^••• 18:29, 26 mag 2024 (CEST)

Comunque sono anche io Favorevole all'inserimento nella rubrica, molto insolita la storia del ritrovamento. Ho solo un dubbio: nella descrizione dell'opera c'è scritto che è in stile art decò, ma IMHO non è molto di quello stile. --cadiprati ^••• 18:34, 26 mag 2024 (CEST)

(fuori crono) che è art deco però vedo che è scritto in una delle fonti --Postcrosser (msg) 20:56, 26 mag 2024 (CEST)

Template aggiunto.--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 18:39, 26 mag 2024 (CEST)

• Incerto/a, trovo la voce interessante al 50%. Non so dire se sia da inserire o meno.--Mhorg (msg) 21:55, 26 mag 2024 (CEST)
• Favorevole conoscevo già questa storia e la trovo abbastanza unico come avvenimento, soprattutto considerando di quale film si tarttasse e quanti anni dopo alla sua produzione venne scoperto. Perfetta per questa rubrica --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 20:02, 28 mag 2024 (CEST)
• ...

Jumbo (elefante)

Mi ha molto incuriosito la storia di Jumbo l'elefante, dall'uccisione della madre alla "fama" al circo Barnum. Inoltre ho trovato molto interessante l'autopsia dello scheletro di Jumbo, con le ossa schiacciate a causa delle persone che salivano in groppa a Jumbo. Questo celebre elefante ha pure ispirato Dumbo e il termine "Jumbo Jet" è un soprannome del Boeing 747.

Proposta da --151.30.10.186 (msg) 17:19, 28 mag 2024 (CEST)

Valutazione

• Commento: Leggendo la voce, mi è venuta una gran tristezza leggendo di come le analisi sullo scheletro e i tessuti dell'animale abbiano rivelato come abbia avuto una vita piena di sofferenze. Penso che la voce sia sufficientemente curiosa, perchè anche se in molti possono avere vagamente sentito parlare di Jumbo (in particolare per avere ispirato il cartone Dumbo) penso che ben pochi conoscano bene la sua storia. Ho qualche dubbio però sulla prosa della voce : in alcuni passaggi il testo è praticamente uguale a quello presente nella pagina di cui alla nota 2 (ad esempio "aveva un’insolita sovrapposizione di strati di ossa nuove e vecchie sui fianchi" o "livelli anormali di azoto dal cibo per cercare di effettuare riparazioni a ferite costanti"), e altri passaggi sono in uno stile poco enciclopedico ("moltissime le statue e i monumenti eretti in ricordi di Jumbo" frase vaga da evitare o ""Come già detto", "sfortunato elefante oggetto di questa voce"). Mi sembra che la nota che parla di Lucy the elephant non dica che la struttura è stata realizzata usando Jumbo come modello e non parla neanche delle altre strutture simili. --Postcrosser (msg) 01:20, 29 mag 2024 (CEST)
• ...