Aiuto:Sportello informazioni/Archivio/114

è possibile ricevere una notifica via mail alla modifica di una pagina?

come da oggetto, mi piacerebbe ricevere una notifica quando una certa pagina viene modificata.

chiedo questo non tanto per wikipedia, ma per una mia wiki personale, lo chiedo qui perchè cmq uso mediawiki...

grazie per la pazienza :)--furtig (disco) 18:38, 8 mar 2012 (CET)

Escludendo quelle nella propria pagina di discussione, non credo (ignoro eventuali impostazioni a livello di software). Se ti interessa puoi ricevere le Ultime Modifiche come: feed Atom.--DoppioM 18:46, 8 mar 2012 (CET)

Intanto sei fantastico perche mi hai risposto dopo 2 secondi! :) detto questo, mi pare di capire che con questo sistema riceverei TUTTE le modifiche, fatte su qualsiasi pagina. In questo caso risulterebbe un po' troppo "verboso" come dettaglio e finirei per perdere quell'unica pagina che devo monitorare in mezzo a tutto il resto.--furtig (disco) 18:51, 8 mar 2012 (CET)

Per ogni pagina è disponibile il feed della cronologia. Puoi seguire quello per sapere quando una voce viene aggiornata. --Paginazero - Ø 19:51, 8 mar 2012 (CET)

C'è anche il feed degli osservati speciali, comunque. So che la notifica per e-mail sugli OS esiste in media wiki, ma è disattivata sui wikiprogetti più grandi, compresa it.wiki, dato che comporterebbe un traffico enorme. Ad esempio, su Nonciclopedia c'è e l'utente la può attivare tramite le preferenze. --Dry Martini confidati col barista 20:36, 8 mar 2012 (CET)

Voce parzialmente copiata da terzi ed inserita in volume di critica musicale appena pubblicato

L'autore del libro in oggetto ( appena pubblicato) nel fare letteralmente "copia e incolla" di parte della voce in questione ( circa due pagine del libro; posso fornire subito tutti i dati) non ha però scritto che la fonte è wikipedia. Preciso che la parte di biografia in questione l'ho scritta - e rielaborata, naturalmente- almeno due o tre anni fa, come la cronologia potrà dimostrare. Cosa devo fare per segnalare l'accaduto? Come mi devo comportare?

--Ilduende (msg) 22:09, 8 mar 2012 (CET)

In realtà credo che si possa fare ben poco, a parte scrivere alla casa editrice e all'autore facendogli presente la licenza di wikipedia, che richiede di citare la fonte, invitandoli ad utilizzarla correttamente in eventuali stampe future. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 22:27, 8 mar 2012 (CET)

Grazie, è quello che volevo fare e farò subito. Una cosa è certa: con mio grandissimo rammarico non scriverò mai più una sola riga su wiki.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ilduende (discussioni · contributi) 22:56, 8 mar 2012‎ (CET).

Sembra un po' illogico: perché "punire" Wikipedia (chiudendo l'eventualità di futuri interventi) per una colpa di terzi? :-/ Se l'autore e l'editore di quel libro hanno sbagliato (non sarebbe certo la prima volta, vedasi Utente:Alcuni Wikipediani/Lettera aperta alle redazioni, Utente:Alcuni Wikipediani/Lettera aperta alle redazioni/Fact list, Wikipedia:Modello richiesta di rispetto CC-BY-SA e GFDL, Wikipedia:Cloni), rivolgiti a loro e chiedi una rettifica. Di tutti i testi di Wikipedia è possibile fare un riutilizzo anche commerciale, ma devono farlo nel modo giusto! Non so se per una tale violazione sia possibile provare a richiedere un risarcimento pecuniario... ma a chi dovrebbe andare? A te che l'hai scritto? Ma al momento in cui l'hai rilasciato con licenza CC-BY-SA hai accettato che chiunque potesse modificarlo a piacere, quindi in teoria ci potrebbero essere modifiche correttamente fatte da altri qui su Wikipedia, e che quindi dovrebbero avere anche loro la loro parte, ma come fare a "mettersi d'accordo" con loro? E se non volessero partecipare alla richiesta di risarcimento? Forse dovrebbe essere invece la Wikimedia foundation a chiedere il risarcimento (e prendere gli eventuali soldi)? Ma credo che Wikimedia sia solita finanziarsi con le donazioni volontarie, non con le cause legali -che spesso, fra l'altro, sono un'arma a doppio taglio-. In ogni caso, una cosa saggia sarebbe citare l'accaduto (mettendo i riferimenti del libro e della sezione incriminata) nella pagina di discussione della voce in questione, in modo che, anche per il futuro, rimanga indicazione che si è di fronte ad un "copyviol inverso" e non ad un copyviol da parte nostra. --Gig (Interfacciami) 12:59, 9 mar 2012 (CET)

Non mi sembra affatto che vero che si possa fare ben poco. In teoria si può intervenire come per qualunque altra violazione di copyright (il contenuto copiato non è PD e simili, giusto? Quindi può essere usato solo dietro autorizzazione, cioè in questo caso rispettando la licenza. Se chi copia non lo fa, viola il diritto d'autore/copyright esattamente come nel caso "classico" in cui non c'è nessuna generica autorizzazione). Quindi si può agire per vie legali. Non so se contattare il ... copiatore non autorizzato, come ti è stato consigliato, sia tecnicamente indispensabile averlo già fatto per poter agire con le vie legali. E non ho idea dei tempi, costi, ecc. ecc. di queste vie legali né quanta possibilità di successo abbiano (persino nel caso in cui tu abbia pienamente ragione). Pertanto l'idea di scrivere prima al copiatore non autorizzato è da prendere in considerazione, visto anche che sei chiaramente arrabbiato (però attento a non insultarli o simili), però ovviamente valuta tu (in ogni caso non pregiudica ogni altra tua possibile azione successiva). --79.6.140.182 (msg) 10:26, 14 mar 2012 (CET)

Preciso che la violazione di copyright riguarda l'autore, quindi il danneggiato (che può quindi agire) sei tu non Wikipedia (che è, al pari di qualunque altro voglia utilizzare il tuo materiale secondo la relativa licenza, solo un utilizzatore del tuo materiale). (Per cui tra l'altro il problema non è specificatamente «non ha però scritto che la fonte è wikipedia», anche se fosse stato fatto non sarebbe stato sufficiente -e se ho ben capito, ma non ne sono sicuro, non né neanche necessario indicare che è preso da Wikipedia, vedi Wikipedia:Copyright#Informazioni per i riutilizzatori)--79.6.140.182 (msg) 10:41, 14 mar 2012 (CET)

Assolutamente no, chiunque scrive su wikipedia accetta irrevocabilmente di rilasciare il materiale sotto le licenza CC BY-SA 3.0 e GDFL, che prevedono come unici obblighi quello di citare la fonte e quello di utilizzare le medesime licenze, quindi da parte del riutilizzatore il problema è proprio che non ha scritto che la voce proviene da wikipedia (e probabilmente che non ha segnalato che quel contenuto può essere liberamente riutilizzato). Il rispetto di questi obblighi è condizione necessaria e sufficiente al riutilizzo. Quanto ad agire per vie legali non ne avevo parlato semplicemente perché la considero unopzione irrealistica ed irrealizzabile. Certo, se qualcuno ha un sacco di tempo (e un sacco di soldi) da buttare via (letteralmente) e trova un avocato disposto ad imbarcarsi in una cosa del genere (molto difficile) sarò il primo ad appoggiarlo. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 11:21, 14 mar 2012 (CET)

Appunto, e sotto licenza CC BY-SA 3.0 o GDFL prevede che venga citato l'autore/gli autori (intendi quello con "fonti"?), da dove verrebbe l'obbligo di citare Wikipedia? Ribadisco, vedi Wikipedia:Copyright#Informazioni per i riutilizzatori --79.11.165.137 (msg) 00:16, 15 mar 2012 (CET)

Solitamente si suggerisce di inserire l'URL della voce di Wikipedia da cui si è tratto il testo, in quanto più comodo rispetto al dover riportare direttamente nell'opera derivata l'intero elenco degli username e degli IP degli autori della voce su Wikipedia. Una delle due cose va fatta, per quanto ne so: il link alla voce su Wikipedia serve appunto per dare accesso alla cronologia della voce e quindi all'esatto elenco degli autori... --Gig (Interfacciami) 00:21, 20 mar 2012 (CET)

Ma ovviamente CC BY-SA, GFDL, ecc. non prevedono (né a maggior ragione impongono) questo metodo, che è solo uno dei metodi possibili indicati in Wikipedia:Copyright#Informazioni per i riutilizzatori e che in pratica è una citazione degli autori anche se indiretta (tant'è ad es. che è indicata anche la possibilità di indicare l'URL a una copia online alternativa precisando però che in essa debba esserci "attribuisca la paternità agli autori" -non "indichi che proviene da Wikipedia" ). Tutto questo -sennò sembra che discutiamo di lana caprina o di sesso degli angeli- che Wikipedia c'entra solo fino ad un certo punto, e da un punto di vista legale è l'autore il danneggiato, che quindi può/dovrebbe agire (in vario modo, anche non strettamente giudiziario ma perlomeno facendo notare che potrebbe farlo).

E quindi neppure Wikimedia Foundation ha titolo per intervenire come parte in causa (o "in potenziale causa"). Non so bene gli scopi societari di Wikimedia Foundation e di Wikipedia:Wikimedia Italia, ma mi pare che vi sia anche la promozione dell'uso di licenze libere e del sapere libero, per cui indirettamente potrebbero essere interessati a questa vicenda (che indirettamente rischia di nuocere in tale ambito, rischiando di spaventare potenziali autori) e quindi forse potrebbero dare un sostegno o aiuto di qualche tipo.

Un avvocato non so da che punto in poi sia obbligatorio (anche se ovviamente nulla vieta di consultarne uno -pagandolo- anche quando non lo sia), avvocato che sia bene che sia almeno un po' esperto di diritto d'autore e di licenze libere ed entrambe le cose non si possono dare per scontate, ma per aggiungere alla famosa lettera (o se si preferisce alla seconda di sollecito dopo che la prima sia eventualmente andata a vuoto) qualcosa tipo "Mi riservo il diritto di agire per vie legali e in ogni altro modo consentitomi dalla legge per tutelare i miei diritti" (Che poi è un'inutilità giuridica, perché tale diritto di agire lo si ha a priori, non perché lo si "riserva", ma dal punto di vista comunicativo potrebbe essere utile ;-) )

Non ho idea di cosa succeda se ci sono più coautori e si riceva un indennizzo pecuniario, forse si può chiedere in Wikipedia:Oracolo (penso sia una questione che non capiti solo con le licenze libere).

Buona l'idea d'indicare in pagine di discussione della voce (ma forse c'è anche una pagina più specifica per queste cose, qualcuno sa quale?, in tal caso sarebbe utile indicarlo in entrambe).--188.10.35.16 (msg) 23:34, 20 mar 2012 (CET)

Qualche anno fa, con Marco27, avevamo studiato un sistema di appositi template da mettere nelle pagine di discussione delle voci, in cui si potevano utilizzare gli appositi parametri per indicare che si sospettava il copyviol inverso e successivamente per confermare che si era verificato essere proprio un copyviol inverso. Poi un bot avrebbe creato una pagina con il riepilogo di tutti tali template. Il risultato sembrava abbastanza carino, anche se forse era un po' troppo "complesso"... Ad ogni modo, purtroppo non trovammo molti altri utenti interessati alla cosa e quindi, dopo averci lavorato un bel po', lasciammo perdere perché l'essere da soli era sconfortante. Puoi comunque dare un'occhiata qui e qui (e qui per degli esempi). Se vuoi riprendere in mano la cosa, potrebbe essere una buona idea... anche se ti avviso subito che non ho più il tempo che avevo a disposizione qualche anno fa, quindi non potrò essere di grandissimo aiuto. --Gig (Interfacciami) 17:29, 22 mar 2012 (CET)

PS: Come minimo-minimo-minimo, intanto propongo questo... --Gig (Interfacciami) 17:43, 22 mar 2012 (CET)

Link a YouTube

In quali casi è possibile usare dei collegamenti esterni a Youtube? Di norma ho visto rimuoverne se inseriti ma so che esiste il template {{YouTube}} ed è incluso in almeno 500 voci. Sapevo che esisteva il template Mvideo ma è stato cancellato. Leggendo Wikipedia:Collegamenti esterni non trovo disposizioni precise al di là del divieto di linkare siti (siti e non pagine?) con contenuto illegale. Leggendo Wikipedia:Collegamenti indesiderati trovo solo che le eccezioni per i link a video Youtube riguardano i "canali ufficiali".

Esiste una regolamentazione precisa sui link a YouTube (o comunque sui siti di videosharing), e se sì dove? Che cosa significa "canale ufficiale" e come ci si assicura che lo sia? Nel caso il video (che può essere un trailer di un film, di un videogioco o un video musicale) sia stato caricato da un "canale ufficiale" è quindi possibile inserirne il link in una voce senza venire rollbackati? Grazie per le spiegazioni. --151.51.55.56 (msg) 02:57, 9 mar 2012 (CET)

normalmente si tengono solo i link a canali ufficiali di youtube. come si riconoscono? beh non è difficile per gli artisti musicali, mentre per film o videogioco non saprei --Salvo da PALERMO 01:34, 10 mar 2012 (CET)

Di norma i canali ufficiali riportano chiaramente nome e marchio della casa produttrice/distributrice. Alcuni esempi di canali linkabili (sia il canale che i video in esso contenuti): 1)VEVO, canale ufficiale del sito appartenente a Sony, UMG ed EMI, ospita video musicali ed altro materiale di queste tre case distributrici 2)BBC, canale youtube dell'emittente nazionale britannica, trailer e spezzoni di programmi di sua proprietà. 3)Bethesda softworks, nota casa produttrice di videogiochi. Sul canale si trovano anteprime e video promozionali per i suoi videogiochi. Come si può vedere l'ufficialità dei canali è ben evidente. In casi dubbi meglio non linkare niente. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 12:10, 10 mar 2012 (CET)

Grazie per i chiarimenti. Ma quindi se a titolo di esempio io inserissi il link a questo video (pare del canale ufficiale di Electronic Arts) nella voce Mass Effect 3 sarebbe lecito? --151.51.27.239 (msg) 00:09, 11 mar 2012 (CET)

il video è stato caricato da "biowaremasseffect": come si fa a capire se è ufficiale oppure no? --Salvo da PALERMO 02:37, 11 mar 2012 (CET)

Quel canale appartiene a quest'altro canale, in cui viene dichiarata l'uffiicalità dello stesso e soprattutto nel sito ufficiale di EA si trova un link a quest'ultimo. Nel sito ufficiale di ME3 si trova invece un link a biowaremasseffect. Serve altro? --87.4.239.193 (msg) 16:24, 11 mar 2012 (CET)

Già il fatto che quel canale sia fra i featured channels della EA è un indizio di ufficialità, ma il fatto che il canale sia linkato qui è definitivamente dirimente: il canale è ufficiale. Tuttavia nel caso specifico in esempio piuttosto che il link di youtube io userei quest'altro link che rimanda direttamente alla pagina del sito ufficiale in cui il video è incluso. Non per ragioni di copyright, semplicemente io troverei una scelta migliore mettere un link al sito ufficiale piuttosto che a un sito esterno. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 13:52, 14 mar 2012 (CET)

% voci create da ogni utente

è corretto utilizzare {{#expr: 99/{{NUMBEROFARTICLES:R}}*100}}% che mi restituisce lo 0.01100843980385%? potete provare con la vostra anteprima se vi da lo stesso risultato? --Salvo da PALERMO 01:36, 10 mar 2012 (CET)

Sì, è corretto. Puoi anche fare una proporzione per vedere se il risultato torna ;). --Narayan₈₉ 01:45, 10 mar 2012 (CET)

A me mi da 0.011007852267951 --Ste81dime tuto 12:11, 10 mar 2012 (CET)

Perché il numero di voci totale, che è al denominatore, aumenta, quindi, a parità di voci create, la percentuale diminuisce. --Narayan₈₉ 12:21, 10 mar 2012 (CET)

Già non ci avevo pensato, ops ;)--Ste81dime tuto 12:56, 10 mar 2012 (CET)

Foto

Salve, possiedo una fotografia raffigurante mio padre da solo al pianoforte. La foto era di mio padre morto nel 2000 ma non so chi l'ha scattata. Credo sia una foto a carattere "familiare". Posso inserirla nella voce a lui dedicata? Che percorso devo usare per il Copyright immagini? Grazie

--Cechida (msg) 12:42, 10 mar 2012 (CET)

Se la foto è stata fatta in Italia più di 20 anni fa e non è artistica, è di pubblico dominio. Puoi caricarla su it.wikipedia scegliendo nella finestra licenza "Foto non artistica scattata in Italia oltre 20 anni fa". Come fonte metti qualcosa come archivio familiare e come autore metti pure sconosciuto. Se la foto è stata fatta meno di vent'anni fa o si può considerare artistica, senza il permesso dell'autore non si può caricare. --Cruccone (msg) 13:05, 10 mar 2012 (CET)

FROM MEGAN HAVE Wasn't GO Hooting Yis THAT Rrr

Crocini: registration in tipografia, interlink...

Visto che non esiste più un progetto:editoria, non so a chi rivolgermi. Vorrei che controllaste questo edit. --pequod ^..Ħƕ 14:24, 10 mar 2012 (CET)

È giusto per metà, nel senso che la nostra voce tratta due soggetti differenti assieme: i crocini di taglio, che servono per rifilare lo stampato, e quelli di registro, che permettono di controllare la corretta sovrapposizione dei colori. La altre wiki trattano solo i secondi. --Syrio posso aiutare? 14:29, 10 mar 2012 (CET)

ho tentato di pubblicare una biografia

Salve, ho tentato di pubblicare una biografia e mi è stata cancellata la voce con la motivazione seguente:

05:46, 9 mar 2012 Lucas (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina Simonetta Lux ((C13) Testo in violazione di copyright da: www.museopinopascali.it e altre fonti C4 nello spec. per il CV promo)

inoltre mi è giunto questo messaggio:

La tua pagina utente è stata cancellata, perché non corrispondente all'uso previsto dalle linee guida: per ulteriori informazioni, vedi Wikipedia:PU e Aiuto:Pagina delle prove. Saluti, --Eumolpa (msg) 14:34, 8 mar 2012 (CET)

Cosa devo fare per riprendere in mano il lavoro che avevo intrapreso su wikipedia? GRazie

--Eugeniabattisti (msg) 18:15, 10 mar 2012 (CET)

1. Su wikipedia non è ammesso materiale in violazione di copyright (materiale copiato pari pari da altre fonti). A riguardo leggi wp:Copyright e aiuto:Riformulare un testo.
2. Non tutto può stare su wikipedia. In particolare sono vietati i curriculum e le voci promozionali o celebrative. Informazioni a aiuto:Cosa mettere su Wikipedia e wp:Pagine promozionali o celebrative
3. Per la tua pagina utente leggi i link contenuti nell'avviso che hai ricevuto (cosa che avresti dovuto fare per prima). In articolare wp:Pagina utente

Chiedi pure per qualunque altro chiarimento ti fosse necessario. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 18:46, 10 mar 2012 (CET)

Domanda per una pagina.

Salve sportello informazioni, sono il fratello del ciclista Jacopo Guarnieri di cui avete una pagina su wikipedia. Il problema è che il ciclista rappresentato nella foto presente sulla sua pagina non è mio fratello. Ho provato a modificare la pagina ma non riesco in nessun modo, se per cortesia potreste dirmi come fare a sostituire quella foto ve ne sarei molto grato. Grazie mille

Francesco — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Masserox (discussioni • contributi).

Ho intanto tolto la foto. Se vuoi puoi caricare una nuova foto su wikipedia (purchè sia tu il detentore del copyright) vedi WP:I --ignis Fammi un fischio 11:05, 11 mar 2012 (CET)

Ce ne sono su commons, puoi verificare che questo sia lui ?, grazie, Jacopo Guarnieri, la categoria di commons è qui.--Petrik Schleck 11:09, 11 mar 2012 (CET)

Copiare foto

Gentili utenti,

vorrei gentilmente esapere se sia possibile copiare da un libro una foto scattata (non dall'autore del testo) nel 1954. Inoltre, si può scannerizzare e riportare titoli di quotidiani scritti negli anni cinquanta? Grazie mille. --Mapdle (msg) 15:03, 11 mar 2012 (CET)

Ho qualche dubbio sul secondo caso, mentre per "risolvere" il primo caso ti consiglio di seguire il nostro percorso guidato: prova a considerarla anche come "scaricata da internet"--DoppioM 19:23, 11 mar 2012 (CET)

Comunque, la scannerizzazioni home made di foto o immagini spesso non hanno una qualità sopraffina, quindi valuta anche quest'aspetto. --Dry Martini confidati col barista 11:35, 13 mar 2012 (CET)

Parere su una nuova pagina

Ciao ho creato questa pagina: http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Mauriziogal/Sandbox volevo sapere se è accettabile e corretta. Ho indicato le fonti e non c'è alcun riferimento pubblicitario o autoreferenziale a mio avviso. Grazie per il parere

--Mauriziogal (msg) 01:29, 12 mar 2012 (CET)

Si tratta di un CV, di una persona che non ha raggiunto ancora un livello per essere enciclopedico, come risulta anche dalle fonti inserite.--Bramfab Discorriamo 10:04, 13 mar 2012 (CET)

Cioè? (Perché m'interessa in generale capire come si fa a capire se un qualcosa è a un livello per essere enciclopedico o meno). Nelle fonti c'è scritto che non lo è? --79.45.149.113 (msg) 21:24, 19 mar 2012 (CET)

Pagina di disambiguazione che mi pare anomala

Poco fa ho trovato una pagina di disambiguazione (ma potrebbero essercene anche altre, chiedo in generale come comportarmi in questi casi e se pagine di disambiguazione che eventualmente creassi vadano fatte così) che mi pare anomala: Smile

Vi sono alcuni elementi (possibili significati) che non hanno wikilink (non wikilink rosso, proprio non c'è il wikilink. Forse perché si presume che non potrà essere creata la relativa voce?). Ha senso allora indicarli nella pagina di disambiguazione?

E poi, alcuni dei titoli dei singoli significati sono in corsivo, altri in testo normale. Non dovrebbero essere tutti in grassetto? --79.40.164.197 (msg) 09:37, 13 mar 2012 (CET)

Probabilmente alcune accezioni non hanno il link perché la voce non rientrerebbe nei criteri di enciclopedicità. Non tutti i brani musicali, per esempio, sono enciclopedicici, dipende dal posto in classifica che hanno raggiunto come singolo. Ha senso comunque indicarli, visto che poi c'è un link (nel caso dei brani) che porta all'album che contiene il brano in questione. La mancanza o presenza del corsivo è dovuta alle convenzioni tipografiche della lingua italiana e a quelle, più specifiche caso per caso, di Wikipedia. Il grassetto si dovrebbe usare solo nell'incipit della voce. --Dry Martini confidati col barista 11:32, 13 mar 2012 (CET)

Ma quindi per ogni cosa/perona/titolo/luogo/evento/ecc. che non hanno una propria voce perché non rientra nei criteri d'enciclopedicità ma è trattato o anche solo solo citato/elencato/ecc. ecc. in un'altra voce va indicato in una pagina di disambiguazione?! :-O (O, immagino, se non si verifica la necessità di una disambiguazione, va creato un redirect?).

E ora che ho guardato, non tutti gli elementi della lista privi di wikilink "normale" hanno almeno un link indicato nella parte descrittiva della propria riga (un elemento non ne ha nessuno). Inoltre in tal caso il wikilink non andrebbe messo soprattutto e anche (o solo?) nella posizione "normale" cioè associato al termine disambiguato, come si fa di solito (e a volte non con un wikilink all'esatto termine a cui è associato ma appunto con cose tipo un [[Altro titolo|Esempio]]] o [[Altro titolo#Esempio|Esempio]]])

Ho corretto i corsivi in base alle indicazioni (ce n'erano 2 che l'avevano ma non era corretto. E li avevo scritti io ... ops!). Ho dubbi però su «SmILE automobile ecologica disegnata per ...», è un caso non previsto in Aiuto:Corsivo ma che mi pare del tutto analogo a album musicali, opere, opere d'arte, spettacoli teatrali e simili, ecc. che la pagina d'aiuto riassume in «titoli di opere e pubblicazioni varie» (un'automobile di certo non è una "pubblicazione", ma può essere considerata un'"opera"?!). Altro dubbio per i due elementi della sezione Gruppi (musicali). Il nome di un gruppo va considerato come un "titolo" dato appunto al gruppo e quindi analogo ai titoli come sopra? Inoltre, non in generale ma in questi 2 casi che provengono da una lingua straniera, sono prestiti linguistici (non acclimatati )?

Per i grassetti, chiedevo perché avevo letto che ci va, Aiuto:Disambigua#Pagina di disambiguazione «Questo è il minimo indispensabile; per wikificare correttamente l'elenco, aggiungere una descrizione minimale che renda l’idea di ogni voce, con il seguente formato: (...) Come si vede, il titolo va in grassetto,». È forse sbagliata quell'indicazione? (devo correggerla?) --79.6.140.182 (msg) 10:06, 14 mar 2012 (CET)

Nessuna risposta? --79.45.149.113 (msg) 21:23, 19 mar 2012 (CET)

Altro caso anomalo (in modo diverso) : Processo --79.25.128.128 (msg) 12:26, 24 mar 2012 (CET)

Altro caso anomalo ancora: San Firmino

Copyright cartina

Una cartina (ritraente la rotta percorsa da una nave nella 2a G.M.), presente in un libro del 1976, è caricabile o protetta da Copyright (e se sì, da quale tipo di copyright)?--Olonia (msg) 16:54, 13 mar 2012 (CET)

Se non viene indicato esplicitamente che non c'è copyright, devi assumere che la cartina sia protetta da copyright (se è stata fatta intorno al 1976 i diritti non sono scaduti). Non dovrebbe essere un problema prendere una cartina della zona già presente su commons e disegnargli sopra la rotta della nave (la rotta in sè non ha nessun copyright). --Cruccone (msg) 12:47, 14 mar 2012 (CET)

Anche la "copiatura" a mezzo carta da lucido, caricandola poi con me come autore, sarebbe valida?--Olonia (msg) 13:28, 14 mar 2012 (CET)

Direi di no. Posso provare a aiutarti a disegnarla. Tieni conto che mappe con la linea di costa ne abbiamo per qualsiasi luogo, probabilmente anche con confini attualizzati alla 2GM. Prova a descrivere la rotta (esempio partenza da Quarto, sosta a Talamone, sosta a Porto santo Stefano, arrivo a Marsala). --Cruccone (msg) 17:21, 14 mar 2012 (CET)

Be', è un po' complesso: intanto si tratta di tre diversi viaggi, ed inoltre sono attraverso più oceani, con una scala decisamente ridotti e non troppi punti di riferimento. Il primo viaggio, ad esempio, sarebbe partenza da Kobe, rotta verso sudest (circa 45° rispetto ai paralleli) sino ad un punto che grosso modo si può individuare con il punto d'incontro di una linea angolata di 45° con tale rotta e proveniente dalla Nuova Guinea (la cartina che ho non riporta le latitudini), poi ancora verso sudest ma in maniera molto meno decisa, più est/sudest sin quasi ad un punto a metà strada tra Australia e Nord America (ma leggermente più spostato verso l'Australia, quindi rotta sud sino all'altezza dello "spigolo" più orientale dell'Australia, quindi nuovamente sudest, etc. Non è possibile descriverla. Non ci sarebbe un qualche modo di caricare "temporaneamente" un'immagine copiata in maniera grossolana di tale cartina, per farti vedere la rotta (anzi, le rotte)?--Olonia (msg) 13:43, 15 mar 2012 (CET)

Inserire box con dati anagrafici e agonistici

Ho appena creato una pagina dedicata all'atleta Luigi Lodde e vorrei arricchirla inserendo un box con i suoi dati anagrafici e agonistici, ma non sono riuscita a trovare indicazioni a riguardo. Vorrei fare un box come quello in questa pagina, per intenderci: http://it.wikipedia.org/wiki/Chiara_Cainero— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Laylasblog (discussioni · contributi).

Vedi {{Sportivo}}. I dati anagrafici vanno messi soltanto nell'incipit della voce, come ho fatto io usando il {{Bio}}. Se hai problemi, fai un fischio.--Frazzone (scrivimi) 18:29, 13 mar 2012 (CET)

P.S. Nelle discussioni, ricordati di firmare (Vedi Aiuto:Firma).--Frazzone (scrivimi) 18:37, 13 mar 2012 (CET)

modifica di una pagina wikipedia italiano tradotta da wikipedia francese

Buongiorno

Vorrei modificare una pagina in wikipedia.it, che è molto più dettagliata in wikipedia.fr, così ho acquisito su word il codice in wikipedia francese e con amici madrelingua ho tradotto dal francese all'italiano, modificando solo piccole parti. Il problema adesso è come posso provare in una sandbox il codice che ho lavorato in work e come utilizzarlo per sostituire la voce in wikipedia.it. Grazie

--Claveyson (msg) 23:05, 13 mar 2012 (CET)

Puoi creare la tua Sanbdox personale cliccando qui. Quando hai finito di sistemare, ti basta copiare e incollare il codice nella pagina che vuoi migliorare, cancellando quello precedente ;) Baroc (msg) 00:09, 14 mar 2012 (CET)

Nota: Non ti dimenticare {{Tradotto da}} (vedi anche Aiuto:Come tradurre una voce). Ciao! --Gig (Interfacciami) 00:29, 14 mar 2012 (CET)

Oppure, visto che da quanto ho capito da quello che hai scritto qui preferisci lavorare off-line e quindi dovrebbe essere in teoria tutto già pronto, ti dovrebbe bastare, senza dover creare una sandbox, aprire in modifica la pagina già esistente (o creare la pagina se si tratta di una pagina che non esiste ancora, anche in questo caso arrivi alla schermata di modifica), incollare lì il codice wiki che hai preparato on-line e premere il pulsante "Anteprima". A quel punto controlla se è tutto ok, e solo in tal caso premi il pulsante "Salva la pagina"; se invece ci sono cose che occorre modificare, visto che preferisci lavorare off-line premi annulla (o semplicemente torna indietro col browser o chiudi la finestra/scheda del browser se non ti serve più), torna al tuo programma con cui avevi appena modificato e preparato off-line il codice e apporta lì le modifiche e quando pensi che sia tutto pronto, ripeti quanto fatto prima aprendo nuovamente la voce in modifica e incollando il codice ulteriormente migliorato.

p.s. comunque per lavorare off-line usi non c'è affatto bisogno di usare Microsoft Word o Microsoft Works. Un programma così elefantico e con una marea di funzioni che non servono e non puoi usare per creare/modificare il wikicodice (mentre viceversa non è fatto apposta per avere funzioni utili in tale attività) è del tutto superfulo. Basterebbe usare un normale e semplicissimo editor di testo generico. (Ad esempio se, come immagino dai programmi che usi, il sistema operativo che usi è Windows in esso c'è già incluso Blocco note, e ovviamente ce ne sono anche altri, così come ci sono per altri sistemi operativi). Se invece preferisci un programma con delle funzioni specifiche per aiutarti a scrivere il codice dovrebbero essercene ma non sono esperto, magari qualcun altro sa dirti di più in proposito (Anche perché non trovo una pagina italiana in proposito, forse una in inglese grossomodo su questo argomento è en:Wikipedia:Tools/Editing tools). --79.21.16.31 (msg) 21:10, 15 mar 2012 (CET)

come utilizzare materiale coperto da copyright

Se ho ottenuto la possibilità di pubblicare materiale coperto da copyright mi date il permesso di pubblicarlo?? --Sarapolo (msg) 23:24, 13 mar 2012 (CET)

Hai ottenuto un permesso, ma dipende dal permesso non basta che genericamente ti dica che puoi pubblicarlo, deve essere una licenza utilizzabile su Wikipedia per quel tipo di materiale (cos'è, un testo? Un'imamgine?). Vedi Wikipedia:Copyright#Ulteriori informazioni sui diritti e obblighi dei contributori. Vedi anche Wikipedia:Copyright#Se concedi l'uso del materiale presente sul tuo sito o su altre fonti e segui la procedura lì indicata. (Anche se non me ne intendo, io ho semplicemente guardato quella pagina. E mi sembra abbastanza chiara nel caso in cui una persona concede un proprio materiale, ma non mi pare chiarissimo come fare nel tuo caso, in cui ha l'autorizzazione di un'altra persona. Spero che qualche utente più esperto possa chiarire meglio)--79.6.140.182 (msg) 10:32, 14 mar 2012 (CET)

Se hai il permesso scritto di un'altra persona (fatto secondo i termini di Wikipedia) lo devi inoltrare via mail a Wikipedia prima di inserirlo in una voce. Vedi i dettagli in WP:CONCEDI dove trovi anche i modelli per il testo di autorizzazione. --MarcoK (msg) 10:12, 15 mar 2012 (CET)

citazione per copyright

ciao!ho creato questa voce su wikipediahttp://it.wikipedia.org/wiki/Luca_Donini_Quartet, e sono stata citata per violazione di copyright, avendo ottenuto il permesso di pubblicare il materiale in mio possesso come posso pubblicare la voce dimostrando che ho ottenuto il permesso??

--Sarapolo (msg) 23:29, 13 mar 2012 (CET)

leggi WP:CONCEDI con molta attenzione --ignis Fammi un fischio 23:32, 13 mar 2012 (CET)

Modificare scritte in alto

Ma non è possibile modificare quelle scritte in alto di quando ti sei loggato (quelle nelle immagini).

Così al posto di "preferenze" ci metto (solo per fare un esempio) la pagina Caccola :P --0ne, Two, Three 18:11, 14 mar 2012 (CET)

Si può fare smanettando un po' il monobook. Alcuni collegamenti speciali sono già presenti nel monobook standard. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 19:00, 14 mar 2012 (CET)

Come cancellare da Wikipedia immagini caricate da me ma non adatte e con problemi di copyright?

Vorrei sapere come cancellare da wikipedia delle immagini caricate da me, ma che non sono adatte e credo non rispettino neanche il copyright. Attendo una vostra risposta.

--Giovineitalia (msg) 18:39, 14 mar 2012 (CET)

Il file in questione è già stato segnalato come copyviol e sarà cancellato a breve. Se hai caricato altri file con altre utenze dicci quali sono. In futuro stai più attento/a al copyright, in caso di dubbio chiedi prima. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 19:00, 14 mar 2012 (CET)

ok grazie rupert comunque ho caricato solo le due versioni di quel file.

--Giovineitalia (msg) 19:12, 14 mar 2012 (CET)

Teatro Gioacchino Rossini o Teatro Rossini (Pesaro)?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Teatro Rossini (Pesaro)#Teatro Gioacchino Rossini o Teatro Rossini (Pesaro)?.
– Il cambusiere -- Romero 11:44, 15 mar 2012 (CET)

Download di wikipedia

Salve, ho bisogno di scricare le pagine correnti di wikipedia e importarle in un database sql. Seguendo le info che ho trovato a questa pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Download_di_Wikipedia, ho scaricato il file http://dumps.wikimedia.org/itwiki/latest/itwiki-latest-pages-articles.xml.bz2. Sempre seguendo le info trovate sulla pagina ho usato mwdumper per inserire le informazioni sul db MySQL. Non riesco però a terminare l'importazione perché sembra che ci sia un numero enorme di voci e, andando a vedere le pagine che vengono inserite, mi sembra che siano presenti anche le pagine di discussione che però non mi servono. Qual è il file che devo scaricare per avere solo le pagine escluse le discussioni?

--150.217.15.245 (msg) 16:22, 16 mar 2012 (CET)

La tua domanda fa sorgere il dubbio che tu non sappia quante sono le voci di itwiki. Trovi questo dato, e anche il numero totale di pagine (discussioni ecc.) nelle prime righe della tabella in Speciale:Statistiche. --Guido (msg) 20:51, 16 mar 2012 (CET)

Quindi t'interessa un file da scaricare che contenga solo in aiuto:namespace principale? --79.45.149.113 (msg) 21:21, 19 mar 2012 (CET)

Vetrina -> Vaglio

Ma per proporre una voce in vetrina è necessario per forza che la voce sia stata sottoposta ad un vaglio oppure quest'ultimo è solo (assolutamente) consigliato per migliorare la voce? --0ne, Two, Three 20:28, 16 mar 2012 (CET)

Dall'introduzione di Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni (grassetto mio):

«Per segnalare una voce da inserire in vetrina è obbligatorio che questa sia già di alta qualità secondo gli standard vigenti e che abbia bisogno al più di pochi e marginali ritocchi. A tal fine, si raccomanda di sottoporre la voce ad un vaglio preventivo.»

... da che si deduce che è la seconda che hai detto --Lepido (msg) 21:22, 16 mar 2012 (CET)

Exemption Doctrine Policy

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/Exemption Doctrine Policy.
– Il cambusiere --Vito (msg) 21:19, 16 mar 2012 (CET)

Il File:StarAllianceLogo.png può essere messo nella voci delle compagnie aeree che fanno parte della Star Alliance? Esempio. E se il file fosse incluso in un template sarebbe possibile? Esempio. Il dubbio mi sorge perchè sotto al file in questione c'è scritto Il file dev'essere usato solo (...) nelle voci a cui il suo contenuto si riferisce direttamente. --ThePolish 14:51, 16 mar 2012 (CET)

no, il file non deve essere contenuto in template o infobox. comunque la domanda andava posta in Discussioni Wikipedia:Copyright immagini. --valepert 15:24, 16 mar 2012 (CET)

Sì, infatti, ho sbagliato io. Grazie. --ThePolish 15:44, 16 mar 2012 (CET)

Discussione pagina di reindirizzamento Eclissi Totale

Gentile Sportello di Informazioni o chiunque legga questo, avevo intenzione di creare una pagina sul gioco educativo "Eclissi totale: gioca e impara la sicurezza in casa", distribuito agli studenti di 1° media tempo fa. Esiste però una pagina con questo nome, ed è una pagina di reindirizzamento. Vorrei creare una discussione per chiedere ad altri utenti se il reindirizzamento può essere trasformato in disambiguazione o essere inserita una nuova pagina. Io non so però creare una discussione e, cercando tra i tutoria, non ho trovato nulla. Potreste gentilmente linkarmi al tutorial e/o crarla per me? Ringrazio in anticipo.

--Chiarap2000 (msg) 12:21, 17 mar 2012 (CET)

Puoi scriverla così : Eclissi totale (gioco) oppure Eclissi totale: gioca e impara la sicurezza in casa.....;D ciao spero di esserti stato di aiuto ;D :P --CHRISTIHAN Grazie Ragazzi....900.000 voci 12:50, 17 mar 2012 (CET)

Piano, piano, piano. Bisogna anche verificare se vale la pena di scrivere una voce a riguardo. Leggi quindi WP:E, WP:WNE e anche Aiuto:Disambigua. E comunque sì, se anche la voce fosse ammissibile su Wikipedia, la pagina di reindirizzamento andrebbe trasformata in disambigua. Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 15:47, 17 mar 2012 (CET)

In ogni caso io il redirect lo lascerei così com'è (significato nettamente predominante). Nella pagina a cui il redirect rimanda puoi inserire un avviso come spiegato in Aiuto:Disambigua#2. Disambiguazione del redirect --79.45.149.113 (msg) 21:18, 19 mar 2012 (CET)

Cosa serve VFonLine?

Girando nella colonna in parte della schermata ho cliccato su VFonLine che può essere abilitato o disabilitato. A parte che non mi ricordo come fosse prima che io lo avessi schiacciato, ma cosa cambia fra l'attivazione e la disattivazione? A che serve? Grazie.

--InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 15:17, 17 mar 2012 (CET)

VFonline ti permette di creare una whitelist e una blacklist (dovresti vedere i tasti nella barra laterale). Quando aggiungi un'utente alla whitelist le sue modifiche ti appariranno in verde nelle ultime modifiche e negli osservati speciali, mentre se lo aggiungi alla blacklist le modifiche ti appariranno in rosso. Serve a velocizzare il patrolling. Trovi la documentazione completa qui. Ovviamente non funziona con internet explorer. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 15:32, 17 mar 2012 (CET)

(confl) Vedi. È uno strumento di patrolling che ricalca il funzionamento del vandal fighter, senza doverlo installare sul tuo computer: evidenzia nelle ultime modifiche e negli osservati speciali le modifiche con colori diversi a seconda dell'utente che le ha compiute; tutti gli IP in giallo, gli utenti affidabili (inseriti manualmente dal singolo utente in una white list) in verde e gli utenti inaffidabili (anche qui, la gestione delle liste è personale e da eseguire manualmente, come del resto nel "vero" vandal fighter) in rosso. Alla fine è questione di gusti e di necessità: le liste del VF online sono limitate a un massimo di 400 utenti, quelle del VF installato in locale sono illimitate, ma bisogna ricordarsi di salvarle quando si chiude il programma. In entrambi i casi, comunque, se cambi computer sei punto e a capo. La differenza vera è che il VF tradizionale mostra le modifiche in tempo reale, man mano che ciascuna viene salvata, mentre il VFonline, essendo un "accessorio" delle ultime modifiche, necessita di aggiornare la pagina con un semplice click sul tasto "ricarica" (e io lo preferisco, con la schermata che scorre mi perdo). Simile al VF tradizionale è il LiveRC, sempre in tempo reale (e infatti a me dà sui nervi ;-) ), ma non necessita di installazioni in locale, se non sbaglio. --Dry Martini confidati col barista 15:43, 17 mar 2012 (CET)

Ah, grazie. --InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 20:29, 21 mar 2012 (CET)

Deep link

Gentili utenti, leggendo quanto esposto nel link seguente [[1]] si affronta il tema dei deep link. Nel paragrafo si raccomanda: ” Alcuni siti impediscono o vietano di effettuare un deep link, ovvero di inserire un collegamento diretto ad una pagina specifica del sito senza passare per l'homepage. In questi casi ovviamente si inserisce solo l'indirizzo della home page del sito, ma dopo il link come didascalia si mette anche una descrizione che guidi l'utente a raggiungere la sezione o pagina desiderata.” Non mi è chiara la procedura, considerato che nessuno dei tanti collegamenti da me visionati riporta la sintassi o la procedura consigliata. Potete farmi un esempio? Grazie mille --Pdle (msg) 18:01, 17 mar 2012 (CET)

Nel caso in cui non è possibile il deep link, tu linki la home e poi commenti più o meno così per indirizzare le persone al punto preciso in cui troveranno le info enciclopediche: *L'argomento trattato su nomesito.it (cliccare a sinistra sul bottone rosso e poi vedere a fine pagina)

oppure *L'argomento trattato su nomesito.it (inserire nomeargomento nella casella di ricerca a destra).

--Elitre 20:56, 17 mar 2012 (CET)

Ma il proprietario di un sito ha il diritto di vietarne il deep linking? (E poi in questo caso cosa s'intende con deep linking, visto che tale termine ha significati abbastanza differenti tra di loro?) --79.45.149.113 (msg) 21:13, 19 mar 2012 (CET)

Sì, il proprietario ne ha diritto (pare assurdo ma è così). Il significato, in caso di gravi problemi, è rimesso al giudice naturalmente (ma si spera di non arrivarci mai). --Lucas ✉ 07:23, 23 mar 2012 (CET)

Ehm, veramente se il proprietario ha diritto a vietare, la legge (o simile) che istituisce tale diritto dirà bene cosa sia vietato (es. includere immagini di altri siti nelle proprie pagine, ecc. ecc.). --79.25.128.128 (msg) 16:28, 24 mar 2012 (CET)

come faccio a inserire una nuova pagina di wikipedia

vorrei un vostro iauto per creare una nuova pagina wikipedia su un personaggio dove devo andare ?

--Carletticarlo (msg) 12:12, 18 mar 2012 (CET)

Se hai bisogno di un aiuto generale lascia una richiesta qui e in breve sarai contattato da un tutor. Se hai solo qualche dubbio specifico puoi chiedere direttamente in questa stessa pagina. --79.17.190.237 (msg) 12:27, 18 mar 2012 (CET)

Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia (criteri di enciclopedicità), Aiuto:Come scrivere una voce, Aiuto:Cita le fonti, Aiuto:Tutorial... Ciao! PS: ma parli di un personaggio reale o di un personaggio immaginario? --Gig (Interfacciami) 13:47, 18 mar 2012 (CET)

scovare i redirect

Esiste ancora un tool scova redirect in una pagina? Questo non funziona più da anni, avrei bisogno di qualcosa in cui scrivo il titolo della pagina e mi dice quanti link puntano a redirect (ed eventualmente a disambigue). Grazie!! --Sailko 14:08, 18 mar 2012 (CET)

Per le disambigue c'è questo, mentre per i redirect non mi viene in mente niente, mi spiace. --Narayan₈₉ 14:29, 18 mar 2012 (CET)

Intendi i redirect che puntano ad una data pagina? Vai allo strumento Aiuto:Puntano qui e imposta in modo che non vengano elencati i link e le inclusioni ma solo i redirect. --79.45.149.113 (msg) 21:06, 19 mar 2012 (CET)

No i wikilink dentro una pagina che puntano a redirect. Mi spiega qualcuno perché i tool sono scadenza?? Abbiamo un sacco di stronzate, ma le cose che servono (edit count ad esempio) ogni x mesi spariscono.. perchè?? --Sailko 21:12, 19 mar 2012 (CET)

[2] --LoStrangolatore (discussione) 10:58, 20 mar 2012 (CET)

Quello che hai segnalato mostra solo se la stessa pagina contiene dei redirect che puntano a se stessa, mentre Sailko cerca (credo) uno strumento che mostri quali sono i redirect entranti in una determinata voce. --Narayan₈₉ 19:45, 20 mar 2012 (CET)

Hem: se ho ben capito Sailko vorrebbe sapere all'interno di una pagina quali dei wikilink puntano a dei redirect/disambugue. --Lucas ✉ 01:41, 21 mar 2012 (CET)

Confermo Lucas: Sailko cerca un tool che indichi redirect (e disamb) in uscita da una certa voce. Su esW i link a disamb sono evidenziati in giallo. Serve cmq anche un tool che indichi i redirect in entrata. --pequod ^..Ħƕ 19:52, 21 mar 2012 (CET)

Ho creato un nuovo gadget che elenca redirect e disambigue linkati da una voce. Si attiva con un link posto nella sezione "strumenti" di ogni pagina di modifica. E' attivabile dalla pagina degli accessori ("Cerca redirect e disambigue"), non so se per vederlo dovete svuotare la cache Jalo 22:13, 21 mar 2012 (CET)

Attivato: funziona! Grazie, utilissimo! :D --Syrio posso aiutare? 22:21, 21 mar 2012 (CET)

Wow! Lette le istruzioni e funziona!! Grazie davvero!!!! --Sailko 22:33, 21 mar 2012 (CET)

Ottimo, Jalo, grazie. Spero che tu abbia un giorno il tempo per un tool che indichi, data una certa voce, i redirect in entrata, cioè quelli che vi linkano. ;) --pequod ^..Ħƕ 12:45, 22 mar 2012 (CET)

Sono state inserite le istruzioni da qualche parte? Il suo utilizzo potrebbe essere "sponsorizzato" in aiuto:redirect e in aiuto:disambigua. A me funziona, ma sembra che, dopo aver partorito l'elenco, non smetta di "caricare" il pop-up. --pequod ^..Ħƕ 12:48, 22 mar 2012 (CET)

Pequod, per i redirect in entrata basta fare così. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 13:52, 22 mar 2012 (CET)

Grande Rupert! Lo scriveresti in Aiuto:Redirect? Ma quel =1 in "&hidelinks=1&hidetrans=1" sta per? Posso aggiungere la stringa a qualsiasi URL di "puntano qui" per voci? Ho fatto qualche tentativo ma non ho capito bene... --pequod ^..Ħƕ 20:02, 22 mar 2012 (CET)

In "puntaqno qui", sotto la casella di dove inserisci il nome della voce, trovi i link "Nascondi inclusioni | Nascondi link | Nascondi redirect". Quei due "hide" si riferiscono a link e inclusioni, ovvero mostra solo i redirect Jalo 20:31, 22 mar 2012 (CET)

Vedi Aiuto:Puntano_qui#Filtraggi Jalo 20:32, 22 mar 2012 (CET)

Bello sto tool, me lo sono aggiunto anch'io. Certo che negli ultimi anni sono aumentati a dismisura i tool aggiungibili! O.o (ps, già che ci siamo Jalo e per curiosità, in quale pagina Mediawiki sono modificabili? Thanks) --Lucas ✉ 03:46, 23 mar 2012 (CET)

Sì, il metodo per filtrare i collegamenti in entrata era quello a cui accennavo poco fa (non sapevo che fosse documentato, avrei dovuto guardare, in modo da spiegarmi meglio e più facilmente ...). --79.25.128.128 (msg) 16:26, 24 mar 2012 (CET)

Classifica degli utenti per contributi

Esiste una classifica di wikipediani ordinati per numero di contributi? --79.35.205.213 (msg) 15:16, 18 mar 2012 (CET)

Prova a guardare Utente:.pier.bot./statistiche.--DoppioM 15:22, 18 mar 2012 (CET)

Foto che non si visualizzano

'giorno! Ieri sera, a casa, ho sistemato la voce Emma e ho aggiunto delle foto. Sia in modalità anteprima che una volta salvato non mi faceva vedere le foto d Emma Gramatica ed Emmy Rossum (mi appare la cornice con dentro la foto talmente rimpicciolita che risulta come una lineetta verticale). Ho deciso di aspettare per vedere come lo visualizzavo sul computer del lavoro (dove sono ora), ma non è cambiato niente. Di solito risolvevo la cosa cambiando le dimensioni in pixel delle foto (già se metto da 150px a 149px il problema viene risolto). Perché? Come faccio a risolvere la cosa senza per forza modificare le dimensioni dell'immagine? --Syrio posso aiutare? 10:12, 19 mar 2012 (CET)

Fa così quando le "miniature" delle immagini per qualche motivo si corrompono. Ho risolto tutto con un "purge" sulle immagini e sulla pagina incriminata. Se vai nelle tue preferenze puoi aggiungere il tab "purge" anche nella tua configurazione. --Lepido (msg) 15:52, 19 mar 2012 (CET)

Grazie mille! --Syrio posso aiutare? 15:59, 19 mar 2012 (CET)

copyright

la mia pagina wikipedia è stata cancellata perchè contenente la biografia di una persona vivente (violazione del copyright) ma l'admin di www.stefanostefani.eu sono io e il copyright appartiene a me, che modulo devo compilare per poter pubblicare su wikipedia i dati sopracitati?--Martina1976 (msg) 16:12, 19 mar 2012 (CET)

Non tutti i testi sono adatti a wikipedia e quello da te inserito nella voce cancellata era piuttosto scarno e disarticolato. Ti consiglio di riscrivere la voce basandoti su quella del collega di partito Luciano Gasperini sulla quale puoi basarti per l'impostazione.--Burgundo^(posta) 16:39, 19 mar 2012 (CET)

E in ogni caso, se il copyright appartiene a te, dovresti seguire Wikipedia:CONCEDI prima di copiare tale materiale su Wikipedia. --79.45.149.113 (msg) 21:04, 19 mar 2012 (CET)

Oppure riformulare i testi. --Lucas ✉ 07:21, 23 mar 2012 (CET)

bar

Sabato scorso ho inserito una discussione nel bar ma non la vedo nella pagina principale, come mai? L'argomento non è stato ritenuto idoneo? Eppure continuando a leggere pagine in argomento l'impressione iniziale che ho avuto a volte, non sempre, ne è uscita confermata. P.T.

--2.192.126.191 (msg) 17:52, 19 mar 2012 (CET)

Parli del 10 marzo?--Luca Ghio (msg) 18:44, 19 mar 2012 (CET)

In teoria sabato scorso dovrebbe riferirsi a sabato 17 marzo, quindi la pagina è Wikipedia:Bar/2012 03 17, ma nella sua cronologia non vedo nulla che possa essere.

@2.192.126.191 : alcune domande per cercare di capire quale fosse la pagina e come ritrovarla e quindi capire cosa fosse successo.

• Ti ricordi il titolo esatto che avevi dato alla discussione? O perlomeno approssimativamente? Altrimenti, qual era l'argomento?
• Avevi scritto da non loggato (come hai fatto anche qui) o eri loggato con un nome utente che avevi registrato e in tale caso con che nome utente?
• La discussione era una discussione del Bar vero e proprio o una segnalazione di una discussione esterna al Bar? (Altrimenti: che procedura avevi seguito per creare tale discussione?)

p.s. non ho capito il discorso dell'impressione iniziale. Quale impressione iniziale? --79.45.149.113 (msg) 19:19, 19 mar 2012 (CET)

Mi spiace, non ho pensato fosse difficile da rintracciare, la discussione è http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/In_quali_mani_sono_i_contenuti_di_Wikipedia. Credo il titolo da me inserito contenesse un "?" finale, può essere quello il motivo per cui non compare? Grazie. P.T.--2.192.45.232 (msg) 17:35, 17 mar 2012 (CET)

Era solo il problema che non era stata linkata nella pagina principale del bar. Ora ho risolto e l'ho messa in data di oggi.--Luca Ghio (msg) 18:08, 20 mar 2012 (CET)

Aiuto account globale + Toolserver

Ciao a tutti, volevo chiedere aiuto per quanto riguarda l'account globale e gli strumenti del toolserver (es. contatore di edit). Ho già visto anche qui e stando a quel che mi pare non riesco a creare degli account unificati perché esiste già un utente (non più attivo ad anni) con il mio stesso nome presente in altri progetti wiki. Cosa posso fare a riguardo senza dover possibilmente cambiare il mio nome utente? Avevo citato il toolserver perché da un mesetto o poco più non mi funzionano più le varie pagine, restituendomi sempre l'errore: 403: User account expired. Qui volevo capire se centra sempre l'account globale o semplicemente ci sono dei problemi. Grazie --Torque (msg) 19:40, 19 mar 2012 (CET)

Allora, per il SUL devi richiedere di "usurpare" l'altro account, si può fare qui, sempre ammesso che sia veramente inattivo. Se non fosse possibile potresti farti rinominare qui e ottenere il SUL con un altro nome. Per quanto riguarda toolserver il problema è che non esiste più l'account di soxred93, che ospitava l'edit counter e il contatore di nuove pagine. Sono stati sostituiti rispettivamente con questo e questo. I tool creati da altri utenti tendenzialmente funzionano ancora. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 19:48, 19 mar 2012 (CET)

Grazie mille... adesso provo a vedere che mi dicono --Torque (msg) 10:07, 20 mar 2012 (CET)

@Rupertsciamenna: aaaaaaaaaaargh! Gli steward possono agire solo dove non ci sono burocrati "locali" attivi! La decisione compete solo ai turchi in questo caso.

--Vito (msg) 20:56, 23 mar 2012 (CET)

dubbio copyright immagine

Ho caricato un'immagine per un futuro articolo... Ho compilato la tabella indicando fonte e autore, ho precedentemente chiesto all'autore il permesso di utilizzare l'immagine e ho ricevuto l'assenso. Ricevo l'errore che vedete in questa pagina, che faccio? http://it.wikipedia.org/wiki/File:Croce_Taravella.jpg --89Slh (msg) 19:42, 19 mar 2012 (CET)

Se l'autore ti ha autorizzato ad usare l'immagine devi seguire la procedura indicata qui, sempre ammesso che l'immagine sia effettivamente utile per wikipedia. E per il futuro ricordati che quella procedura andrebbe effettuata prima di caricare il file. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 19:52, 19 mar 2012 (CET)

@Rupert: In realtà se l'autore la rilascia con licenza libera, si può caricare su Commons indipendentemente che sia utile o no a Wikipedia. --Gnumarcoo 20:31, 19 mar 2012 (CET)

Quindi su Commons i può mettere qualunque cosa indipendentemente se serva su Wikipedia o meno? O deve servire perlomeno ad un progetto fratello? --188.10.35.16 (msg) 09:55, 20 mar 2012 (CET)

Diciamo "quasi". Wikimedia commons è a tutti gli effetti un contenitore di immagini e documenti vari (a differenza di tutti gli altri progetti wikimedia che non servono a questo). Esistono tuttavia dei limiti: i cosiddetti documenti out of scope vengono di solito cancellati (file/immagini palesemente non utili, promozionali, personali, di pessima qualità, curriculum, ecc.). --Lucas ✉ 11:18, 20 mar 2012 (CET)

non capisco una cosa... come fa wikipedia a sapere che la persona che ha compilato il form sia effettivamente il proprietario dell'immagine? Mettiamo che compilassi io il form? Non mi pare ci siano da fornire prove particolari. --89Slh (msg) 16:18, 20 mar 2012 (CET)

Non lo sa :) RESPONSABILITÀ: la responsabilità civile e penale sul contributo è tua, il tuo indirizzo IP verrà registrato. Se ci sono evidenti contraddizioni ovviamente possiamo intervenire, ma non dobbiamo fare eccessive indagini...--DoppioM 16:21, 20 mar 2012 (CET)

ok, era solo una curiosità :) --89Slh (msg) 16:25, 20 mar 2012 (CET)

Al momento, comunque, la fotografia risulta in violazione di copyright dal link indicato ed è necessario rimuoverla (non si possono fare eccezioni proporio per i motivi che tu stesso dici: non ci sono controlli eccessivi, prove, ecc, perciò quando l'immagine è presente altrove e non ci sono autorizzazioni, si cancella). L'autorizzazione deve essere mandata tramite il sistema OTRS come indicatoti sopra e naturalmente solo nel caso sia funzionale all'enciclopedia (ovvero qualora il soggetto sia enciclopedico). Grazie per la comprensione. --Lucas ✉ 16:49, 20 mar 2012 (CET)

ma è stata cancellata? Pensavo avessi una settimana di tempo... Comunque è Croce Taravella, un noto pittore. --89Slh (msg) 16:56, 20 mar 2012 (CET)

Una settimana di tempo per chiarire che no, non ci sono problemi di copyright. In questo caso sì, ci sono problemi di copyright (fino ad avvenuta registrazione dell'autorizzazione) e quindi non c'è da aspettare nulla; pervenuta e registrata l'autorizzazione, la si può recuperare. -- Rojelio (dimmi tutto) 16:59, 20 mar 2012 (CET)

Immagini da castlevania.wikia.com

Salve, vorrei caricare queste due immagini provenienti da castlevania.wikia.com:

• Logo di Castlevania: Lords of Shadow
• Michiru Yamane

Queste immagini le vorrei applicare alle opportune voci. So che il materiale Wikia è sotto licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 3.0 (CC-BY-SA-3.0). Posso caricare tali immagini con questo template: {{Cc-by-sa-3.0}}, citando ovviamente autore e fonte?

--Fabyrav (msg) 20:28, 19 mar 2012 (CET)

Io che sono diffidente per natura, dubito molto che l'utente Chernabogue della Wikia che hai lincato abbia veramente i diritti sulla foto di Michiru Yamane, visto che la stessa immagine si trova da parecchie altre parti (ad es. qui), in versione meno ritagliata. Per quanto riguarda il logo del gioco, è ammissibile soltanto se è un marchio registrato: in questo caso la via più facile è trovare una versione del logo sul sito ufficiale con la scritta "TM", in modo da poter caricare il tutto senza problemi con la licenza {{Marchio}}. --Lepido (msg) 20:50, 19 mar 2012 (CET)

Anch'io ho notato la presenza della foto della Yamane in molte altre parti, facendomi pensare che è stata modificata (in questo caso ritagliata più volte) mantenendo la stessa licenza. Per quanto riguarda il logo, su Commons ho visto che immagini del genere sono di pubblico dominio per non aver superato la cosiddetta soglia di originalità, essendo composta da sole forme geometriche e/o testo, e in più c'è un template che indica che è un marchio registrato (qui alcuni loghi su Commons). Qualche suggerimento? --Fabyrav (msg) 21:20, 19 mar 2012 (CET)

Se devo dirti la verità, io la faccenda della "soglia di originalità" non l'ho volutamente tirata fuori, perché (ma è un mio parere) molte volte se ne abusa. Obbiettivamente il logo è formato da semplici caratteri gotici, ma l'idea della loro disposizione, della forma della C e degli altri elementi grafici, sono indubbiamente originali e almeno per quanto riguarda me, io non lo caricherei mai con il pretesto della "poca originalità". Per quanto riguarda la foto, dal momento che non è sicuro chi sia l'autore (certamente non è Chernabogue e lui non fornisce informazioni in merito) non vedo come sia possibile accertarsi della reale natura della licenza dell'immagine. --Lepido (msg) 21:28, 19 mar 2012 (CET)

Anche su Wikia, come su Wikipedia, i testi sono distribuiti con licenza cc-by-sa... mentre le immagini possono ricadere all'interno di varie licenze (cc-by-sa, ma anche GPL, PD... ecc... o anche "fair use"), e quindi si dovrebbe controllare caso per caso, come si deve fare con Wikipedia, per sapere se e come si può riutilizzare un'immagine. E questa era la teoria... nella pratica, le cose vanno peggio, perché sui singoli siti di Wikia raramente c'è un'organizzazione vagamente paragonabile a quella di Wikipedia: ho l'impressione che spesso non ci sia nessuno che controlli che i testi ineriti non violino il diritto d'autore di qualcuno; mentre qui, se si carica un'immagine senza specificare un tag di licenza, probabilmente essa verrà cancellata nel giro di qualche giorno, là spesso non c'è nessuno a fare questo genere di controlli, e le immagini sono spesso caricate senza informazioni di licenza. E come si sa, in caso di mancanza di indicazione di licenza, bisogna andarci con "i piedi di piombo" e pensare che la licenza possa essere "tutti i diritti riservati"... --Gig (Interfacciami) 23:40, 19 mar 2012 (CET)

Grazie delle risposte. Comunque caricherò solo il logo e userò il numero che ho trovato in un ufficio brevetti e marchi; per Michiru Yamane, pazienza, spero di beccare prima o poi un'immagine libera. --Fabyrav (msg) 14:41, 20 mar 2012 (CET)

Chi mi dice chi tu sia?

Mi chiedevo in quali casi vada usato il template voce su un wikipediano. Per intenderci questo:

• Ci si basa solo sul nickname? In tal caso sarebbe inutile, chiunque può fregiarsi di un nome importnate sul web e con molta probabilità essere solo uno dei peggiori vandali mai visti :).
• Il template si inserisce solo nel caso in cui si è certi che il nome corrisponda al soggetto in questione? In questo scenario sarebbe utile includere nel template anche la fonte della "dichiarazione di corrispondenza" nome <--> persona (ora non è possibile farlo).
  

Come si potrebbe aggiungere o proporre l'introduzione di tale funzione nel template?

Grazie per i chiarimenti--109.112.69.229 (msg) 20:04, 20 mar 2012 (CET)

Penso che la cosa vari da singolo a singolo, e in effetti un parametro simile (facoltativo) potrebbe essere utile secondo me. Puoi proporlo nella pagina di discussione del template o al progetto:template. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 13:45, 22 mar 2012 (CET)

Tabella automatica

Salve, come si fa in wikipedia a creare una voce, che contiene all'interno un elenco generato automaticamente, di parti di altre voci???

è possssibbbile? grazie ciao ciao --Mr.Peter (msg) 20:31, 20 mar 2012 (CET)

Uhm, puoi fare un esempio? Già letto Aiuto:Tabelle, Aiuto:Inclusione e Aiuto:Template? --188.10.35.16 (msg) 23:05, 20 mar 2012 (CET)

In pratica in una voce, inserire un elenco automatico di parti di altre n voci. che sia inclusione??

esempio: "Voce rivista architettura n.01" "Voce rivista architettura n.02" "Ecc.." - tutte queste contengono elenco con sommario delle architetture, tipo: *asilo a roma *scuola a madrid ecc... Voglio creare una nuova voce "Asili riviste" che elenchi tutte le opere riguardanti asili delle voci riviste architettura. thks x l'aiuto --79.35.134.209 (msg)

Non mi sono chiare varie cose, e comunque già così mi pare che non si possa fare nel modo che intendi (ma in altri forse sì) per vari motivi.

Innanzitutto, come dicevo, la tua spiegazione non è molto chiara. Non capisco ad es. cosa intendi con nuova voce "Asili riviste". Intendi forse una voce "Riviste sugli asili"? (Che sarebbe ancor meglio intitolare "Riviste d'architettura sugli asili", altrimenti si potrebbe giustamente pensare che la voce tratti anche o solo d'altro, per esempio di insegnamento ed educazione nelle scuole materne).

Le voci di cui parli, esistono tutte già o alcune sì e alcune no o sono tutte da creare?

Sei sicuro che tutte le voci "Rivista architettura n.01" (senza "Voce" all'inzio, che non ci va), "Rivista architettura n.02", ecc. sarebbero enciclopediche? Vedi Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia.

E per quale motivo tutto il contenuto (ho capito giusto?) di tali voci dovrebbe essere riportato nella voce "Riviste d'architettura sugli asili"?

Duplicare i contenuti è sconsigliato, vedi Aiuto:Template#Utilizzi sconsigliati.

Se invece vuoi riportare nella voce generale alcuni parti (ad es. alcuni dati principali) delle singole voci, penso si possa fare. In tal caso spiega meglio che vedremo. --79.20.160.222 (msg) 22:11, 22 mar 2012 (CET)

ah, sapevo che facendoti questo esempio mi avresti dato questa risposta...!;))) allora la cosa che volevo sapere è questa: (come prima domanda qui sopra) come posso creare una voce che: 1.contenga all'interno un elenco ottenuto da parti di altre voci??? i dubbi sulla non enciclopedicità non c'entrano dato che l'esempio era un esempio!!!! --Mr.Peter (msg)

nuovo esempio: (esempio!)

voci tipo: "rivista xy n.xx" che contengono elenco argomenti a,b,c,... - - - > creare in una voce "argomento a" un elenco di tutte le rivista xy che contengo l'argomento a. ecc... come si può fare? thks--Mr.Peter (msg)

Se ho capito, tecnicamente si potrebbe anche fare ma è talmente fuori standard che praticamente non si può fare (bisognerebbe inserire codici nelle voci che non seguono le linee guida del manuale di stile e creerebbero confusione al lettore). Hai parlato di liste: in linea generale si può dire che c'è una certa tendenza consolidata ormai da anni a sostituire le liste con le Categorie (eccetto alcune valide eccezioni), che contengono materiale già vagliato e sono meno soggette a promozione. Perciò se il tuo intento è creare delle liste ti consiglio meglio ancora di popolare le categorie esistenti creando piuttosto delle voci. --Lucas ✉ 07:18, 23 mar 2012 (CET)

Grazie Lucas, ma la mia domanda generale era proprio: come sarebbe possibile farlo tecnicamente?!!;)) Continuate a dirmi, si si può fare, si potrebbe, ma non è enciclopedico, è fuori standard, ecc... Come dicevo sopra gli esempi sono esempi, quindi lasciamo stare i discordi di encilopecdicità, qualcuno sa come sia possibile farlo tecnicamente o meno??? grazie a tutti --Mr.Peter (msg)

Ah Lucas, credo che usando le categorie come dici, non si possa fare quello che ti scritto nell'esempio sopra: otterrei una voce che elenca voci della medesima categoria. Giusto? Io dicevo di fare una voce che elenca parti di altre voci linkate alla voce che le raggruppa. --Mr.Peter (msg)

Se posso essere sincero devo dire che ti spieghi orrendamente. :-) In ogni caso il sistema è semplice (ma vedi di farlo su una wiki tua senno ti pijiamo a calcioni! ;). Per includere qualsiasi pagina si usano le due parentesi graffe con all'interno il nome della pagina, per esempio: {{Aiuto:Sportello informazioni}}. Se poi vuoi escludere delle parti basta inserirle all'interno dei tag <noinclude></noinclude>, se invece ne vuoi includere solo una parte userai il <includeonly> che funziona nel senso inverso (vedi qui per una miniguida). Così facendo puoi includere le parti che desideri. Nelle categorie puoi inserire sottocategorie. Ma se devo essere onesto non mi è ancora chiaro che alchimia stai cercando di produrre. Attento a che non ti esploda il laboratorio :P. --Lucas ✉ 16:49, 23 mar 2012 (CET)

Giusto per essere precisini, se la domanda non riguarda strettamente (questa) wikipedia e il suo sviluppo il luogo dopo porla è l'oracolo. --Lucas ✉ 16:51, 23 mar 2012 (CET)

Ma se devo essere onesto non mi è ancora chiaro che alchimia stai cercando di produrre LOL. ;) studio la cosa e poi ti dico... --82.51.61.141 (msg)

ok. mmm. non credo che sia una strada percorribile... ;( con {{ }} si richiamano i template giusto? Provo a spiegarmi ancora meglio: fare in wikipedia quello che se fossi stato in excel avrei fatto con la funzione 'filtro': sostanzialmente ho più voci che contengono elenchi, filtrare questi elenchi per argomenti in una nuova voce. Forse è mejo che senta l'oracolo va..... thks ;)--Mr.Peter (msg)

L'oracolo dubito che ti dirà cose diverse. Le parentesi graffe possono essere usate per includere tutto quello che vuoi, basta indicare l'indirizzo relativo della pagina (funzionano similmente alla funzione include() di php, tanto per capirci). Con i marcatori noinclude e include only, puoi selezionare della pagina che stai includendo gli unici testi che ti interessano. Di più non si può fare (perchè wikipedia non è un database, tantomeno una database normalizzato) ;). --Lucas ✉ 02:13, 24 mar 2012 (CET)

Come dicevo, molto dipende da cosa (e quanto) vuoi riportare da una pagina all'altra. Se si tratta di poche informazioni riassuntive e importanti, alcune di esse vengono riportate in box creati includendo un template (template di quel tipo sono detti template sinottici, tipo quello in Ferrovia Domodossola-Locarno che include Template:Infobox linea ferroviaria. Altro esempio che mi viene in mente sono voci su argomenti simili che hanno in fondo una bibliografia simile, allora in tal caso si può mettere il testo comune in un'altra pagina (un template) e poi includere quella nelle pagine che ne hanno bisogno (anche se è buona cosa poi completare la bibliografia con elementi specifici per la singola voce). Eventualmente si possono inserire in una voce più d'uno di questi template, ma va valutato caso per caso e senza esagerare.

Altra possibilità è utilizzare un Wikipedia:bot per creare delle pagine a partire dai dati di altre, come fatto ad es. per Nati il 25 marzo (che poi tra l'altro è inclusa in 25 marzo). Ma si tratta di casi molto particolari, anche perché i dati nelle voci di partenza devono essere facilmente riconoscibili in automatico.

Comunque quello che vuoi far tu mi pare un po' complesso, e soprattutto esula dal normale funzionamento di Wikipedia (e del software Mediawiki su cui gira): su Wikipedia si leggono voci (eventualmente facendo una Aiuto:Ricerca per trovarle), ma non è possibile estrarre delle informazioni da varie voci per crearne un'altra. Forse quello che intendi tu è qualcosa di pertinente al Web semantico (vedi anche, in lingua inglese, en:Semantic wiki e en:Wikipedia:Semantic Wikipedia)? --79.25.128.128 (msg) 16:15, 24 mar 2012 (CET)

formattazione della pagina

ciao!! sulla voce Nogara ho aggiunto la voce Cappella San Bartolomeo. Dopo aver pubblicato la pagina è comparso l'avviso che deve essere ancora formattata secondo gli standard. Ho cercato di seguire tutti i punti elencati per formattarla nel modo giusto. Sapete dirmi cosa non va?Lali026 --Lali026 (msg) 23:17, 20 mar 2012 (CET)

Ciao Lali, ti ho sistemato un pochino la voce. Semplicemente, gli avvisi deve toglierli qualcuno. Come dubbio, è una cappella o un oratorio? Qual è il titolo corretto? Buon lavoro! --Cruccone (msg) 10:32, 21 mar 2012 (CET)

Quando si può votare la cancellazione di una pagina?

Posso votare x la cancellazione di una pagina o non ne ho i requisiti? Chi mi può rispondere? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da $too$h (discussioni · contributi) 00:05, 21 mar 2012 (CET).

Dalla pagina Wikipedia:Requisiti di voto si legge che oltre ad essere un utente registrato, devi aver compiuto la prima modifica almeno 30 giorni prima dell'inizio della votazione o procedura e aver compiuto almeno 50 modifiche indistinte prima dell'inizio della votazione o procedura. A giudicare dai tuoi contributi, che già erano più di 50 nel 2008, hai pieno diritto di voto durante le procedure di cancellazione. Prima di aprire la procedura, leggi Wikipedia:Regole per la cancellazione e assicurati che il motivo della cancellazione sia valido. --Aushulz (msg) 02:01, 21 mar 2012 (CET)

Problemi di visualizzazione

Ciao! Avevo posto una domanda poco tempo fa su un problema di visualizzazione, ora la questione si è estesa. Aprendo la casella di modifica talvolta (ma non sono riuscito a capire in quali casi) mi manca il menu di formattazione standard (mentre sono sempre presenti regolarmente i pulsanti di wikEd) ed inoltre mi sono spariti i caratteri speciali in basso e quando passo col mouse su un pulsante non appare più la finestra con la spiegazione del comando. Inoltre, da ieri non mi appare più il titolo delle pagine. Utilizzo Ubuntu e Firefox. Penso di avere pasticciato con il monobook, ma non riesco a tornare indietro. Qualche consiglio? --Anoixe^{(dimmi pure...)} 11:24, 21 mar 2012 (CET)

WP:Malfunzionamenti? --Elitre 22:40, 23 mar 2012 (CET)

Template per conversazioni con utenti non registrati

Quando un utente non registrato mi fa una domanda, in genere rispondo sia nella mia pagina di discussione sia nella sua pagina di discussione, ma quest'utima è associata allìip, per cui può capitare che qualcuno si trovi in discussione un messaggio che era indirizzato ad altri che hanno utilizzato lo stesso ip. Esiste un template da utilizzare in questo caso per segnalare a chi leggerà il messaggio che probabilmente il messaggio era indirizzato ad un altro utente?--Aushulz (msg) 14:13, 21 mar 2012 (CET)

Qualcosa tipo MediaWiki:Anontalkpagetext? ;)--DoppioM 14:25, 21 mar 2012 (CET)

Esiste un sindacato che difende i datori di lavoro domestico?

Sposto domanda all'Oracolo--109.114.112.73 (msg) 12:24, 22 mar 2012 (CET)

traduzioni

Salve, mi sono appena registrato su wikipedia. Sono un traduttore free lance e sarei interessato a tradurre voci (soprattutto di letteratura). Ho visto alcune pagine della guida, ma sinceramente non ho capito nel concreto come si fa. Mi potete spiegare meglio? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carlo Floris (discussioni · contributi) 14:07, 22 mar 2012‎ (CET).

Non ho capito bene cosa hai intenzione di fare. Vuoi, per esempio, tradurre una voce che nella Wikipedia italiana non esiste, dall'inglese all'italiano? --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 15:27, 22 mar 2012 (CET)

Che pagine della guida hai letto? Perché WP:Traduzioni e Aiuto:Come tradurre una voce dovrebbero fare al caso tuo. Se hai bisogno di aiuto continuativo (un utente di riferimento, qualcuno che ti segua passo passo) puoi chiedere un tutor. Se non credi ti serva, puoi far riferimento a questa pagina per qualsiasi dubbio. --Dry Martini confidati col barista 18:05, 22 mar 2012 (CET)

francesca dellera

Ho provato a caricare - con il consenso della persona ritratta e dell'autore della fotografia - una nuova immagine nella pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Francesca_Dellera L'immagine pero' non viene visualizzata. Qualcuno saprebbe aiutarmi? Grazie in anticipo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gmriccio (discussioni · contributi) 18:36, 22 mar 2012 (CET).

Ho risolto aggiungendo l'estensione (.jpeg) al nome dell'immagine. :) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 18:50, 22 mar 2012 (CET)

L'immagine è stata cancellata per violazione di copyright. Non basta dire "consenso dell'autore", occorre dimostrarlo (leggi sia Wikipedia:Copyright immagini, sia Wikipedia:OTRS). Il risultato di tutto questo è che adesso la voce non ha più un'immagine. --Lepido (msg) 20:40, 22 mar 2012 (CET)

Giusto per saperlo, se caso mai mi capitassero situazioni simili, l'immagine vecchia non si può più rimettere nella voce? --79.20.160.222 (msg) 21:55, 22 mar 2012 (CET)

Se la questione viene chiarita tramite la procedura segnalata in WP:CONCEDI l'immagine può poi essere recuperata. --Lucas ✉ 03:32, 23 mar 2012 (CET)

Comunque l'immagine precedente poteva sì essere ripristinata (l'ho fatto). --Lucas ✉ 03:35, 23 mar 2012 (CET)

Ps: quando si carica una nuova immagine completamente diversa da quella precedente, è buona norma caricarla con un titolo diverso (e, casomai se proprio, mettere in cancellazione l'altra). E' una linea guida su Wikimedia Commons (l'archivio di immagini e documenti dei nostri progetti), ma sostanzialmente anche qui su Wikipedia. --Lucas ✉ 12:14, 23 mar 2012 (CET)

Fate riferimento a Gnumarcoo che sta gestendo i ticket relativi. --Elitre 22:41, 23 mar 2012 (CET)

Funzioni non indicate in Aiuto:Ricerca, inserire link nella pagina speciale di ricerca

Mi sono accorto che nella pagina d'aiuto Aiuto:Ricerca non sono indicate alcune funzioni che invece lo sono nella corrispondente pagina d'aiuto in inglese en:Help:Searching, ad es. l'uso di intitle: . È perché qui non sono attive, o semplicemente la pagina d'aiuto non è aggiornata?

Inoltre volevo chiedere come aggiungere (o proporre e richiedere l'aggiunta, se non può essere fatta da un qualunque utente) nella pagina Speciale:Ricerca un breve testo che rimandi alle spiegazioni in Aiuto:Ricerca (mi accorgo ora che ad es. sempre sulla Wikipedia inglese c'è una cosa simile, vedere en:Special:Search) --79.20.160.222 (msg) 21:54, 22 mar 2012 (CET)

Grazie, mi sembra una segnalazione valida e ho aggiunto il messaggio anche nell'interfaccia di it.wiki (può essere fatto solo dagli amministratori). Riguardo la pagina Aiuto:Ricerca, potrebbe in effetti essere da aggiornare (questo può essere fatto da qualsiasi utente registrato :-). --Lucas ✉ 22:56, 22 mar 2012 (CET)

Strumenti

Salve, vorrei sapere se

• 1 esiste uno strumento per controllare e correggere la forma grammaticale quando si scrive una voce
• 2 se esiste uno strumento che consente di caricare immagini e foto per gli utenti non registrati

grazie

--151.77.182.44 (msg) 12:36, 23 mar 2012 (CET)

Ciao!

1. Se usi Firefox puoi utilizzare il dizionario integrato che ti sottolinea in rosso le parole sbagliate (immagino che con IE sia possibile qualcosa di simile). Direttamente su Wikipedia potrebbe esserci un tool da attivare in Monobook (ma attendi gente più attenta di me, per questo ;).
2. Per caricare file è necessario essere utenti autoconvalidati. --Lucas ✉ 13:48, 23 mar 2012 (CET)

Il monobook include questo, ma non ho idea di come funzioni... --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 14:27, 23 mar 2012 (CET)

Sì era quello che avevo trovato googlando. ;) Magari il senpaiottolo può illuminare... --Lucas ✉ 14:35, 23 mar 2012 (CET)

Copia di una voce cancellata

È possibile tenere in sandbox una copia di una voce cancellata? Non mi riferisco a me ma ad un altro utente. --ThePolish 20:41, 23 mar 2012 (CET)

Dipende, si fa prima a chiedere piuttosto che a pre-chiedere! --Vito (msg) 20:59, 23 mar 2012 (CET)

Se la pagina non ha contenuti illegali o dannosi per il progetto ma è finalizzata a qualcosa che potrebbe rivelarsi potenzialmente utile, perché no? Per esempio fra le mie sotto-pagine ce n'è una (copiata dal NS:102) classificata come obsoleta e poi cancellata (così penso), che però mi serve per studiare regex da dare in pasto ad AWB ed AWB è utile al progetto.... --Pracchia 78 (scrivimi) 21:18, 23 mar 2012 (CET)

Agganciandomi a quanto ha scritto Vito, "dipende". Quello che bisogna ricordare è che la "propria" sandbox, come la "propria" pagina utente (notare le virgolette) non sono zone franche: anche se non fanno parte dell'enciclopedia vera e propria sono comunque pagine prestate all'utente, non di sua proprietà. Tanto per essere espliciti, una voce pluricancellata e reinserita più e più volte anche in una sandbox avrà una vita tormentata e piuttosto breve, quindi in casi dubbi, è sempre molto meglio usare il proprio hard disk per parcheggiare una voce problematica, in modo da svilupparla con calma e presentarla di nuovo a Wikipedia solamente quando sarà a prova di bomba. --Lepido (msg) 22:03, 23 mar 2012 (CET)

Ho capito, grazie, tanto ora non ha più importanza visto che è stata già cancellata. --ThePolish 22:26, 23 mar 2012 (CET)

Devo dire che, nella prassi, ho visto moltissime voci cancellate per C7 tra quelle copiate nelle proprie pagine utente subito prima di una cancellazione (spesso anche con commenti tipo "non si può far entrare dalla finestra ciò che è uscito dalla porta"). In generale direi che vale il buon senso: se qualcosa è stato reputato non adatto all'enciclopedia non può stare nemmeno nelle pagine utente (che sono pagine SEMPRE funzionali all'enciclopedia, non altro). Se invece si sta lavorando sulla pagina per proporne una versione migliore allora non c'è problema. buon senso insomma ;). Ma le eccezioni non mi risultano moltissime, e si valuta caso per caso. --Lucas ✉ 04:04, 24 mar 2012 (CET)

UAE Football League 2000-2001

Non riesco a capire dove si trovi l'errore nella tabella potreste dirmelo ? --Erik91900000 e oltre... 21:33, 23 mar 2012 (CET)

Risolto, il problema stava nel template. --ThePolish 22:30, 23 mar 2012 (CET)

Grazie mille --Erik91900000 e oltre... 09:31, 24 mar 2012 (CET)

Figurati. --ThePolish 13:14, 24 mar 2012 (CET)

Pane Casareccio di Genzano - copyright immagini

Salve, sono il direttore del Consorzio di tutela del Pane Casareccio di Genzano IGP, Ho caricato il testo della voce ed ho caricato anche alcune immagini, purtroppo non riesco a capire bene cosa devo fare per il problema del copyright. Il logo del consorzio è di proprietà del consorzio e, come direttore sono autorizzato ad usarlo, il bollino è quello obbligatorio concordato ed approvato con il Mi.P.A.A.F., le fotografie che ho pubblicato ed intendo pubblicare sono fatte da me e vorrei riservare il copyright solamente a wikipedia. Potete aiutarmi? Non so se è corretto ma lascio anche la mia mail: [oscurata] ed il numero di telefono 335 [oscurata] Ringraziando anticipatamente per l'aiuto invio cordiali saluti. Luigi Mancini --Luigi Mancini (msg) 21:38, 23 mar 2012 (CET)

Non so se tale consorzio possa essere considerato dalla comunità enciclopedico, potrebbe infatti essere considerato WP:LOCALISMO. Per poter rilasciare testi e immagini a wikipedia si segue con attenzione la procedura indicata in WP:CONCEDI, sfortunatamente è necessario usare una licenza più ampia, non basta "rilasciarlo a wikipedia". Loghi di terzi, e i vostri stessi loghi, sono invece coperti come marchio industriale e necessitano l'uso di un "template" ancora diversp (non ci saraà nessuna concessione a wikipedia ovviamente, ma la loro pubblicazione in base alla nostra specifica interpretazione del Fair Use statunitense, o in alcuni casi, al pubblico dominio, qualora il marchio non superasse la soglia di originalità come stabilisce la legge). Dai un'occhiata a WP:COPYRIGHT per capire di più. Per l'eventuale scrittura della voce suggerisco la lettura attenta di WP:ENCY, WP:STILE e WP:PROMO. Grazie. --Lucas ✉ 02:03, 24 mar 2012 (CET)

informazione

mia nipote deve preparare una tesina su oggetti cinesi, abbiamo anche le foto, potete aiutarci dandoci il nominativo di persone che possono aiutarci grazie lisuccia--Lisuccia pandolfi (msg) 23:30, 23 mar 2012 (CET)

Wikipedia è un'enciclopedia, non fornisce nominativi di esperti... semplicemente perché non ne è in possesso. Hai provato però a fare una ricerca tra le nostre pagine? Altrimenti puoi provare a chiedere all'Oracolo...--DoppioM 23:42, 23 mar 2012 (CET)

Biografia da correggere del trombettista Andrea Tofanelli: http://it.wikipedia.org/wiki/Andrea_Tofanelli

Salve a tutti, sono Andrea Tofanelli, trombettista la cui biografia è menzionata alla vostra pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Andrea_Tofanelli. Per dare conferma della mia identità potete contattarmi al mio sito ufficiale www.andreatofanelli.it Perdonatemi se scrivo qua ma sono poco pratico di computer. La biografia da voi riportata recita un errore che ritengo sia stato forse aggiunto da un buontempone. La riporto qui sotto tra virgolette: "Inoltre come trombettista ha partecipato allo Zecchino d'Oro tre volte: nel 1993 con il brano Il coccodrillo come fa?, nel 1995 con il brano Ma chi l'ha detto... e nel 1997 con il brano Un mondo nuovo."

Se possibile cancellatela perchè sa di presa in giro. Se volete aggiungere qualcosa alla biografia, che mi sembra un pò stringata, vi incollo una biografia aggiornata, che posso dichiarare autentica in ogni sua affermazione secondo questa autocertificazione: DICHIARAZIONE SOSTITUTIVA DI CERTIFICAZIONE ( art. 45 e 46 D.P.R. 445/2000) Il sottoscritto Andrea Tofanelli nato a Viareggio (Lu) il 26/07/1965, residente a (oscurato), consapevole delle sanzioni penali richiamate dall’art. 76 del D.P.R. 28/12/00 n. 445 in caso di dichiarazioni mendaci e della decadenza dei benefici eventualmente conseguenti al provvedimento emanato sulla base di dichiarazioni non veritiere, di cui all’art. 75 del D.P.R. del 28/12/00 n. 445; ai sensi e per gli effetti dell’art. 46 del citato D.P.R. 445/2000 ; sotto la propria responsabilità D I C H I A R A che tutte le prestazioni artistiche sopra elencate corrispondono a verità e sono state da me realmente effettuate.

Infatti posseggo ogni contratto, fattura, video televisivo che possa attestare ogni singola affermazione di lavoro e collaborazioni presente nella seguente biografia:

(fc) Biografia oscurata per copyviol dal sito dell'artista --Lepido (msg) 10:47, 24 mar 2012 (CET)

Vi ringrazio per il vostro gentile e prezioso aiuto. Cordialmente

  Andrea Tofanelli

--93.146.154.113 (msg) 10:09, 24 mar 2012 (CET)

Ho eliminato il passaggio dalla voce, introdotto da un utente anonimo e senza fonte; peraltro la notizia non è riportata dalla biografia sul sito ufficiale. Ho eliminato anche i tuoi dati privati per garantire la tua privacy e la biografia, reperibile comunque sul sito ufficiale, perché era in violazione di copyright. Se vuoi puoi aggiungere alla voce le cose più importanti e significative (non tutto, mi raccomando). Grazie per la segnalazione. PS: aggiungo che la notizia sullo Zecchino d'Oro è riportata anche su Facebook (è un copia-incolla da Wikipedia). Wikipedia non ha il controllo di quanto viene copiato e scritto su Facebook, quindi ti invito a segnalare l'errore direttamente all'autore della pagina. --Lepido (msg) 10:50, 24 mar 2012 (CET)

Grazie Lepido, ti ringrazio per la tua gentilezza e prontezza nell'intervenire. Purtroppo non sono pratico di come poter modificare le notizie su Wikipedia, come purtroppo non sono un fenomeno ad usare il computer. Se pensi che qualche nuova notizia dalla biografia possa essere inserita in modo enciclopedico sulla mia pagina Wikipedia, ti sarei grato se tu potessi farlo. Io non ho idea di cosa possa essere ritenuto enciclopedico o meno come definizione. Grazie ancora per il tuo gentile intervento. Saluti Andrea Tofanelli — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.146.154.113 (discussioni · contributi) 11:23, 24 mar 2012‎ (CET).

E ovviamente io giro l'invito anche a tutti gli altri utenti, magari più esperti di me sull'argomento, che volessero migliorare la voce --Lepido (msg) 12:22, 24 mar 2012 (CET)

Le pagine di facebook di quel tipo sono automaticamente create da facebook stresso basandosi sui contenuti di wikipedia. nel giro di qualche tempo l'informazione dovrebeb andare a posto da sola (anche perchè non ci sono persone che gestiscono la pagina, a meno che qualcuno non ne abbia fatto esplicita richiesta, ma non è questo il caso da quel che vedo). --Lucas ✉ 13:29, 24 mar 2012 (CET)

Template sinottici

Qualcuno può spigarmi come mai ultimamente i template sinottici, tipo quelli dei gruppi, artista musicale etc. si vedono così male? --Reo-chan (discussione) 13:56, 24 mar 2012 (CET)

Ho provato a guardare quattro voci con il Template:Artista musicale e lo vedo bene (o almeno presumo, non ricordo con esattezza cosa dovrei vedere e come). Che problemi hai più di preciso? Da quando ti succede? Hai già provato a pulire il tuo browser (cookies, cache, ecc.)? --79.25.128.128 (msg) 15:47, 24 mar 2012 (CET)

Stranamente anche a me adesso si vedono bene, non riesco nemmeno io a spiegarmelo--Reo-chan (discussione) 23:29, 25 mar 2012 (CEST)

Pubblicare testi

Buongiorno, mi sono state cancellate due pagine, per violazione del diritto d'autore, ma in un caso si tratta di un documento pubblico nell'altro l'autore sono io. Come posso fare? Per la Carta di Feltre ne parlo citando il link esterno? Per i miei testi che potrebbero essere in altri siti cosa faccio? Io vorrei aggiornare la parte parchi e aree protette italiane e storia dei parchi, sono un profondo conoscitore e credo di poter dare un buon contributo grazie

--Wildonlus (msg) 16:01, 24 mar 2012 (CET)

Per i tuoi testi vedi WP:CONCEDI

Per il documento pubblico, cosa intendi? --79.25.128.128 (msg) 16:22, 24 mar 2012 (CET)

Problema con i nati e morti di un giorno

Non riesco a capire come mai in 24 marzo (a differenza di altre pagine come 25 marzo) la sezione Morti e Feste e ricorrenze (con tutte le sue sottosezioni) siano all'interno del "cassetto" "Lista di persone nate in questo giorno".

Ho guardato il codice della pagina e non trovo dove potrebbe essere il problema. Ho guardato Nati il 24 marzo e in fondo al suo codice vedo una chiusura che sembra analoga a quella in fondo a Nati il 25 marzo (che è inserito in una pagina che come dicevo funziona correttamente). --79.25.128.128 (msg) 16:20, 24 mar 2012 (CET)

Il problema era l'assenza di {{EndMultiCol}} (il comando che interrompe la visualizzazione in colonne), ma è stato sistemato da Midnight Bird, che peraltro mi ha anche conflittato ;) --Dry Martini confidati col barista 16:40, 24 mar 2012 (CET)

Grazie! La prossima volta distribuirò i numerini, come per il prosciutto al supermercato, a chi vuole editare la pagina che avrò segnalato :-) --79.25.128.128 (msg) 23:11, 24 mar 2012 (CET)

Proprietà Diritti sulle foto, per la pubblicazione

come faccio a inserire una foto (dalla memoria del mio PC) foto da me scattata, oppure come faccio a farvela inviare da chi l'ha fatta? Ovvero: se io (o altri) possiedo il copyright, come faccio (o come possono fare) per cederlo a wikipedia e quindi potervi regalare la foto - e quindi potete pubblicarle? --Scipione3 (msg) 16:46, 24 mar 2012 (CET)

Per caricare un'immagine, vai qui. Se l'immagine è stata scattata da te, e ne possiedi dunque i diritti, seleziona "Pubblico dominio, rinuncio a tutti i diritti, sono l'autore" nel menù a tendina "Licenza:". Ricordati di scegliere un nome idoneo per il file prima di caricarlo! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 17:26, 24 mar 2012 (CET)

Occhio, la questione è molto più complessa. Ci possono essere dei vincoli anche sull'oggetto/soggetto dell'immagine. Per sicurezza, prima di caricare, leggi WP:Copyright immagini e dai un'occhiata al percorso guidato di scelta della licenza. Tra l'altro, nel caso avessi il via libera totale, non è obbligatorio rinunciare a tutti i diritti: puoi anche chiedere che chi riutilizza la tua immagine ti citi come autore o puoi chiedere che la licenza rimanga sempre la stessa ogni volta che l'immagine viene usata (o entrambe). Ma la questione della licenza, una volta stabilito che puoi caricare l'immagine su Wikipedia, è una tua scelta. Comunque fai sempre molta attenzione a cosa carichi. Se hai dei dubbi, descrivi pure il soggetto (è un'opera d'arte? è un oggetto di design?) in questa sezione e ti sapremo dire. Ah, un'altra cosa, sempre nel caso in cui avessi le carte in regola per il caricamento: è consigliabile caricare l'immagine su Wikimedia Commons, un grande serbatoio di file liberamente riutilizzabili imparentato con Wikipedia. Facci sapere per qualsiasi dubbio. Buona continuazione su Wikipedia! --Dry Martini confidati col barista 17:50, 24 mar 2012 (CET)

Presumibilmente si tratta di una foto attinente il Basket Mestre (foto squadra, giocatori), poiché l'utente - anche tramite IP prima di registrarsi - ha operato esclusivamente su quella voce. --DelforT (msg) 17:53, 24 mar 2012 (CET)

Il Grande Fratello ci guarda, pare... :-P --Dry Martini confidati col barista 18:03, 24 mar 2012 (CET)

:P --DelforT (msg) 18:33, 24 mar 2012 (CET)

Modifiche correlate del Wikipedia:Bar elenca Aiuto:Sportello informazioni

A volte clicko sul link "modifiche correlate" presente nella colonna di destra di Wikiepdia:Bar (subito sotto le discussioni del giorno presente) e compare la pagina in cui vengono mostrate le Aiuto:Modifiche correlate, che secondo la pagina d'aiuto sono le modifiche in una «pagina verso la quale esiste un collegamento dalla pagina corrente» (cioè in questo caso da Wikipedia:Bar).

Ma allora perché spesso trovo le modifiche che avvengono qui in Aiuto:Sportello informazioni? Infatti, a meno che non mi sbaglio io a guardare visivamente la pagina Wikipedia:Bar -non posso controllare il codice complessivo della pagina direttamente, per via dell'inclusione di varie altre pagine- , non vedo wikilink verso Aiuto:Sportello informazioni (se non indirettamente tramite il wikilink ad Aiuto:Aiuto e i due wikilink a Aiuto:Dove fare una domanda) --79.45.207.231 (msg) 12:18, 25 mar 2012 (CEST)

Mi accorgo che effettivamente Wikipedia:Bar è negli Aiuto:Puntano qui a questa pagina Aiuto:Sportello informazioni, presumo quindi che il wikilink ci sia. Dov'è che non lo trovo? --79.45.207.231 (msg) 12:55, 25 mar 2012 (CEST)

Credo siano Template:Bar7/Istruzioni e Template:Bar7/nuovadiscussione/intro, anche se me li segnala anche in Template:Bar7/Discussioni.--DoppioM 13:28, 25 mar 2012 (CEST)

Template:Bar7/Istruzioni però non è incluso in Wikipedia:Bar (anzi dai puntano qui non è incluso in nessuna pagina) e lo stesso per Template:Bar7/nuovadiscussione/intro. Mentre Template:Bar7/Discussioni è incluso in Wikipedia:Bar, ma non vedo wikilink ad Aiuto:Sportello informazioni. --79.31.140.45 (msg) 19:26, 26 mar 2012 (CEST)

Unfavore

Salve, Mi piace molto film La signora del west. Guardo con sottotitoti perche sono sorda ma non sempre vedo i sottotitolati. Divento triste quando non capisco cosa dicono. Vorrei leggere qui tutte le trame del film Grazie Cordiali saluti Elgaolia

Le trame di La signora del West sono presenti su Wikipedia. È sufficiente cliccare su La signora del West#Episodi e scegliere le stagioni che si desiderano consultare (sono sei stagioni per 150 episodi complessivi). --Lepido (msg) 22:08, 25 mar 2012 (CEST)

Soluzioni per il mio Account

Volevo impostare un mio account globale quando ho scoperto che per diverse lingue esiste un mio "omonimo" vorrei semplicemente modificare il mio nick o chiederVi come procedere così da dirimere questa situazione ed ottenere un account globale. Il mio nick è Kairos. Attendo Vostre cortesi istruzioni/aiuti.

Cordialmente --KaIrOs (msg) 09:31, 26 mar 2012 (CEST)

Leggi qui. --Elitre 10:05, 26 mar 2012 (CEST)

Modifica alle note

Nella voce "Luigi Pirandello" il riferimento a Umberto Artioli è duplicato (nota 30 e nota 31). Come si fa a correggere?

--Maitre Alcofribas (msg) 11:18, 26 mar 2012 (CEST)

Si fa così: [3], ovvero si assegna alla prima occorrenza un nome univoco, e lo si richiama nelle occorrenze successive. --Paginazero - Ø 11:24, 26 mar 2012 (CEST)

Vedi Aiuto:Note#Richiamo della nota e più in generale tutto Aiuto:Note. --79.31.140.45 (msg) 19:21, 26 mar 2012 (CEST)

Template

Scusate, ho appena creato un template (Template:Infobox Empire Awards) non riesco però a posizionarlo nella parte destra della pagina. Per fare un esempio visualizzate il medesimo template nella pagina: Empire Awards 2012. Ringrazio cordialmente tutti coloro che vogliano aiutarmi. Utente:Augusto Antonio 16:03, 26 mar 2012 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.7.182.244 (discussioni · contributi) 16:03, 26 mar 2012‎ (CEST).

Provo a dare un'occhiata... in ogni caso, sicuro non esista già un template "adattabile" o addirittura utilizzabile? Purtroppo non è ilmio campo...

P.s: NON firmare mai con un nome utente che non è il tuo, anche se ti capita di sloggarti involontariamente. Usa sempre e solo il tasto .--DoppioM 16:11, 26 mar 2012 (CEST)

Ho cambiato "classe"... come va così?--DoppioM 16:14, 26 mar 2012 (CEST)

Era proprio ciò che desideravo! La ringrazio... mille grazie per il suo aiuto. Augusto Antonio (msg) 16:16, 26 mar 2012 (CEST)

anche io avrei bisogno di aiuto con un box. vorrei creare un infobox sulla pagina del Programma Europeo per le Risorse Genetiche, uguale come nella sua versione in inglese. Qualcuno puo aiutarmi? Grazie --Ewa hermanowicz (msg) 15:58, 25 lug 2017 (CEST)

Segnalazione

Sono un nuovo utente e ho notato sulla pagina Malaspina-Palagonia un'informazione del tutto sbagliata. Forse, ingenuamente, avevo pensato di correggerla direttamente, ma la modifica è stata annullata. Qual'è la procedura giusta per cancellare l'informazione errata ed inserire quella corretta? Grazie! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Salvo pipia (discussioni · contributi) 09:38, 27 mar 2012‎ (CEST).

Se ti riferisci a questa modifica che hai fatto da utente anonimo, è stata annullata perché avevi erroneamente cancellato la sezione note, generando un errore nella pagina. Adesso mi pare che le tue modifiche possano andare bene dal punto di vista tecnico, ti suggerisco però di utilizzare il campo "Oggetto" quando modifichi una voce, per spiegare bene ciò che stai facendo, inoltre qualche fonte non guasterebbe: leggi Aiuto:Cita le fonti. --Lepido (msg) 20:37, 27 mar 2012 (CEST)

Utilizzare Wikipedia a esplicito scopo pubblicitario

La voce http://it.wikipedia.org/wiki/Conservazione_sostitutiva è stata da tempo modificata aggiungendo un elenco di software. E' gia la seconda volta che uno dei produttori modifica questo elenco per fare apparire il proprio sw come primo della lista. Ritengo che questo comportamento, essendo esplicitamente a fini pubblicitari, sia contro le politiche generali di wikipedia. Da utente vedo due possibilità : 1. riportare la pagina alla versione precedente (ma temo in una storia infinita di modifiche con l'intervento finale di un amministratore che cancelli totalmente la sezione) 2. far cancellare la storia delle modifiche (secondo me la motivazione non è tra quelle ammesse per la cancellazione della storia)

Qual'è il modo corretto di comportarsi in questo caso?

Grazie 1000 per il vostro ottimo lavoro.

--Famag0sta (msg) 10:07, 27 mar 2012 (CEST)

Intanto direi di adottare un criterio preciso: ho sistemato la lista in ordine alfabetico, a quello non scappa nessuno. Cancellando la storia delle modifiche non capisco cosa cambierebbe, a dire il vero. Comunque mi lasciano molto perplesso i link ai siti ufficiali, non penso siano coerenti con le nostre policy. --Syrio posso aiutare? 10:47, 27 mar 2012 (CEST)

Mah, io personalmente taglierei la testa al toro levandoli tutti. Se uno è interessato al concetto, è bene che ne trovi la spiegazione su Wikipedia, se invece vuole comprare un software per farlo, può benissimo rivolgersi altrove. Quell'elenco mi sembra possa comodamente rientrare in WP:RACCOLTA.--Frazzone (scrivimi) 14:21, 27 mar 2012 (CEST)

Avevo introdotto quella lista per aiutare, ma, come spesso accade, la "furbizia" di alcuni impone vincoli a tutti. Sottolineo inoltre che anche tra i "collegamenti esterni" ci sono dei collegamenti "pubblicitari" belli e buoni. Vorrei spostare quella lista su una pagina esterna e lasciare nella voce di wikipedia solo il link alla nuova pagina esterna. Cosa ne dite? E' una "soluzione" accettabile?

Il problema è che, almeno secondo me, non dobbiamo "aiutare" nessuno a scegliersi un software, quello è il compito di un rivenditore, di siti specializzati e quant'altro, ma non di un'enciclopedia. Se qualcuno sente parlare o legge della Conservazione sostitutiva, giustamente trova nell'enciclopedia una spiegazione di che cos'è e a che cosa serve; capito il concetto, se gli interessa applicarlo andrà a cercasi un software adatto. In più, la domanda è: perché alcuni sì ed altri no? esistono fonti terze autorevoli che dicano che quelli scelti per la lista siano i migliori, i più facili da usare, quelli con il miglor rapporto qualità/prezzo? Se esistono, ok, se non esistono siamo di fronte ad un classico esempio di WP:RO.--Frazzone (scrivimi) 19:56, 27 mar 2012 (CEST)

Capisco il punto. Per ora, in piena filosofia wikipedia, l'elenco è stato popolato dagli utenti stessi. La sezione deve quindi essere cancellata? Chi la cancella? Chi decide quali "collegamenti esterni" devono essere rimossi? Faccio io?famag0sta

cancello tutto io. Se ci sono rilievi in merito ci vediamo in pagina di discussione della voce. --ignis Fammi un fischio 09:21, 28 mar 2012 (CEST)

Al di là del caso specifico

Uhm, inoltre (usando ad esempio questo caso) la Conservazione sostitutiva è una concetto, il software (in senso astratto e generale) utilizzato per essa è un altro concetto, e una lista di tale software è un altro concetto ancora.

Così come la videoscrittura / programamzione / backup dei dati / ecc. è un concetto, programma per la videoscrittura / programamzione / backup dei dati / ecc. è un altro, la lista di programmi per la videoscrittura / programamzione / backup dei dati / ecc. è un altro ancora.

E non è detto che siano tutti e tre enciclopedici (e quali singole informazioni sia enciclopediche, in particolare -ma non solo- nel caso della lista). E se vadano tutti e tre in una stessa pagina (voce), o se in tre distinte, o come.

Ci sono linee guida, spiegazioni, istruzioni, ecc. (oltre a Wikipedia:Buonsenso)? --87.2.140.249 (msg) 22:54, 29 mar 2012 (CEST)

violazione privacy

Non è assolutamente necessario motivare evidenziando l'errore commesso al fine delle cancellazioni delle pagine. Si prega di rimuovere le suddette anche ai fini della violazione privacy.

--Giudice Arbitro 14:14, 27 mar 2012 (CEST)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Donato.castagna (discussioni · contributi) 14:14, 27 mar 2012 (CEST).

Converrà con me che capire a cosa si riferisce è pressoché impossibile. --Vito (msg) 14:16, 27 mar 2012 (CEST)

1. Il motivo per cui una pagina è cancellata (il criterio di cancellazione, il motivo per cui non è ammissibile come pagina di Wikipedia) non è un dato sensibile né un dato personale e quindi non è protetto dalla legislazione sulla privacy.
2. Per motivi di trasparenza (per quanto qui ci si fidi degli amministratori) è bene che si sappia perché una pagina è stata cancellata, anche per evitare che sia ricreata subito dopo tale e quale a prima.
3. Perché noi possiamo rispondere più chiaramente è necessario che lei circostanzî meglio la sua richiesta, specificando a che pagina, data e ora si riferisce, includendo, se possibile (e in questo caso penso che lo sia) anche il nome dell'amministratore che ha cancellato la pagina.

Grazie e buona navigazione su Wikipedia in italiano! --Dry Martini confidati col barista 15:48, 27 mar 2012 (CEST)

Se ho ben capito, nella motivazione di MM (che non linko) c'era la segnalazione che la pagina creata da un utente anonimo era in violazione di copyright da un sito di cui si riportava il link. La pagina non è ovviamente più visibile per i lettori di Wikipedia, come non è identificabile colui che ha fatto l'errore, quindi non vedo come ci possa essere una violazione di privacy --Lepido (msg) 20:19, 27 mar 2012 (CEST)

Scusate... e questo? :| --Syrio posso aiutare? 20:21, 27 mar 2012 (CEST)

Violazione delle linee guida, cancellare (spiegando all'utente dove ha sbagliato). --Dry Martini confidati col barista 20:24, 27 mar 2012 (CEST)

E l'unica che ha scritto in Ns0, cioè questa, non è che sia poi il massimo, ho avuto l'impressione che volesse far da arbitro su una qualche questione wikipediana..mah, vedo che ha scritto quella voce ma qui non ha risposto. --Kirk39 (msg) 20:58, 28 mar 2012 (CEST)

C9 a un redirect

Salve, dovrei far eliminare un redirect in C9, c'è però un problema: non è orfana, ma liste automatiche puntano al redirect. Il rimando in questione è Castlevania: Lords of Shadows, mentre la pagina con il titolo corretto è senza la S.

Castlevania: Lords of Shadow (titolo corretto), inizialmente era un redirect ad un'altra pagina, successivamente sono stati creati contenuti in una nuova voce con il titolo sbagliato. In seguito ho proposto l'inversione di redirect e ho messo quello attuale in C9, ma la richiesta è stata rifiutata perché non orfana.

Come faccio a liberarmi delle liste automatiche?

--Fabyrav (msg) 13:49, 28 mar 2012 (CEST)

Le pagine che indirizzano a Castlevania: Lords of Shadows utilizzano template originati in ns0 (cosa completamente fuori standard) per ricreare una pagina praticamente doppione, ci puoi arrivare cliccando su modifica nelle pagine delle liste e guardando in fondo nella sezione "Template utilizzati in questa". Esempio: Lista di videogiochi d'avventura richiama Lista automatica di videogiochi d'avventura. Ti consiglio di chiedere qui.-- Romero 14:07, 28 mar 2012 (CEST)

E, visto l'avviso Template:ListaGamebox in cima a tali pagine automatiche, potresti avvisare il manovratore di tale bot Utente:Hbot, cioè Utente:Hellis. (Avviso decisamente da fare se in attesa di una sistemazione più automatica preferisci modificare subito tali pagine, in modo che lo sappia e controlli che il bot non inserisca nuovamente sbagliato -da quello che leggo nell'avviso in teoria no, perché dice che si basa sulla presenza del template gamebox nella voce, e il redirect attualmente ovviamente non ce l'ha. Se fai tali modifiche lascia una nota anche nelle relative pagine di discussione.)

p.s. ma è corretto che un utente o un bot tenga praticamente in qualcosa di analogo a Template:WIP per così tanto tempo una pagina? O perlomeno non dovrebbe contenere esplicite e chiare istruzioni di come fare a risolvere problemi o a fare modifiche che non verranno annullate dalla successiva riscrittura del bot? --87.9.129.67 (msg) 19:32, 28 mar 2012 (CEST)

Fatto Problema risolto: il bot ha aggiornato correttamente i titoli, ora la metto in C9. Elimino i wikilink di sopra per orfanizzarla completamente. Grazie per le risposte. --FABYRAV parlami 12:49, 2 apr 2012 (CEST)

Se non esiste ancora la voce con significato nettamente predominante dove metto la nota disambigua?

Se non esiste ancora la voce con significato nettamente predominante dove metto la nota disambigua alla voce con altro significato (o alle voci o alla pagina di disambiguazione)?

Spiego con un esempio, che poi è il motivo che mi ha fatto sorgere la domanda di come risolvere questo problema:

La pagina Hokusai Manga attualmente contiene una voce (proprio minima, è segnata come abbozzo ma non so se sia almeno tale, ma questo è un'altro discorso) su un film con quel titolo. Esiste però un altro significato su una raccolta di schizzi (trattato ad es. in Wikipedia inglese en:Hokusai Manga ) che il significato nettamente predominante.

Pertanto ho richiesto lo spostamento della voce sul film a Hokusai Manga (film). Il problema è che a quel punto bisognerà inserire un {{Nota disambigua}} in Hokusai Manga ma tale voce non esiste ancora (in questo caso diventa automaticamente un redirect. Ma, per fare un caso più generale per capire come fare in casi del genere, se per ipotesi la voce del film non esistesse ancora e la stessi scrivendo io direttamente al titolo disambiguato Hokusai Manga (film), non esisterebbe nemmeno il redirect e Hokusai Manga sarebbe vuota).

Come fare? --87.9.129.67 (msg) 19:55, 28 mar 2012 (CEST)

Se esiste un significato predominante e la voce non c'è ancora, allora si fa come hai fatto tu e si richiede la cancellazione del redirect, che sarebbe inutile e forviante, spiegando però il motivo. Quando la voce "principale" verrà creata, allora sarà possibile inserire una segnalazione di disambiguazione nella pagina del film (non prima, che sarebbe inutile). Be', già che ci sono, faccio io. --Lepido (msg) 20:06, 28 mar 2012 (CEST)

Grazie dello spostamento e di tutto.

Ma in questo modo la voce non è, come dire, per certi versi "orfana"? (Se uno va alla pagina Hokusai Manga non ha nessuna indicazione che esista l'altra disambiguata) --87.9.129.67 (msg) 21:05, 28 mar 2012 (CEST)

Sì, ma l'alternativa sarebbe mettere una nota di disambiguazione in testa alla voce, che sarebbe però necessariamente rossa, e che in ogni caso non disorfanizzerebbe la voce. Tra l'altro la voce non è orfana, perché (come sai) c'è già una voce che la linka (sono orfane le voci che non hanno nessuno che le linka). L'unica cosa da fare in questi casi è di scrivere al più presto la voce con il significato preminente... --Lepido (msg) 21:19, 28 mar 2012 (CEST)

Una soluzione possibile è fare la voce senza disambiguazione; sarà poi chi creerà la voce prevalente a spostare quella già presente.--Frazzone (scrivimi) 21:45, 28 mar 2012 (CEST)

Questa è un'altra soluzione. Facendo invece come abbiamo fatto ora, abbiamo portato un po' avanti il lavoro, spianando la strada a chi vorrà creare la voce prevalente. In un caso simile (ma non identico, non c'era un significato prevalente) è stata adottata questa soluzione: creazione della pagina di disambiguazione che rimanda ad una sola voce (l'altra è rossa). È stato il ricordo di quel caso, dove comunque la voce della facoltà di Forlì aveva preso il titolo definitivo nonostante non esistesse l'altra di Trieste, che mi ha fatto adottare la soluzione di spostare ora la voce. --Lepido (msg) 22:01, 28 mar 2012 (CEST)

Veramente la nota disambigua non sarebbe rossa, perché punterebbe alla pagina esistente quella sul film, il problema è che andrebbe messa in una pagina vuota (o, se c'è stato uno spostamento come in questo caso, un redirect).

Con orfana non intendevo nel senso classico e proprio, ma ho usato l'espressione «per certi versi "orfana"» per indicare un concetto come non sapevo come altrimenti denominare: una voce disambiguata che non è raggiungibile dalla pagina con quello che sarebbe il suo titolo normale (cioè non disambiguato) tramite una pagina di disambiguazione o di una nota disambigua.

Inoltre in un caso come questo non è chiaro se i wikilink che puntano, o che si aggiungeranno in futuro, alla pagina non ancora esistente o al redirect (in questo caso specifico non ce ne sono, ma in generale potrebbero di certo esserci) a quale significato si riferiscano e quindi se vadano corretti o meno.

Quest'ultimo problema sarebbe ancora più accentuato se si usasse l'altro metodo di spostare la voce sul significato non predominante al titolo disambiguato solo quando verrà creata quella sul significato nettamente predominante. Oltre al problema che un utente che seguisse il wikilink da un'altra voce e arrivasse a quella potrebbe essere disorientato (forse dovremmo mettere una nota disambigua in cima, ma facendola puntare a cosa?)--87.2.140.249 (msg) 22:14, 29 mar 2012 (CEST)

"My sandbox" come en.wiki

è fattibile inserire anche su it.wiki la riga in alto (attualmente: NomeUtente|mie discussioni|preferenze|osservati speciali|miei contributi|esci) completa del link alla sandbox principale come fanno su en.wiki?--Salvo da PALERMO 22:44, 28 mar 2012 (CEST)

Per la barra in alto non saprei, ma si può aggiungere in quella laterale (menù navigazione) tramite Wp:Monobook.js (sand) o accessori. Se vorresti invece aggiungerlo a tutti... uhm, sarei personalmente contrario.--DoppioM 22:21, 29 mar 2012 (CEST)

a tutti, certo, per abituare fin da subito i niubbi a usare le sandbox. uno che si modifica il monobook come vuole non avrebbe bisogno che una barra gli ricorda dove ha la sandbox.

premesso che su en.wiki ce l'hanno e stanno bene, perchè sei contrario? --Salvo da PALERMO 00:12, 30 mar 2012 (CEST)

Boh? Non saprei. Forse si potrebbe semplicemente abilitare l'accessorio attuale, di default? E poi, ho guardato ora su en.wiki, quella implementazione non è del tutto "trasparente" nel senso che per un attimo si vede la riga "normale", poi viene caricato qualche script che aggiunge la voce "My Sandbox", facendo "scalare" verso sinistra le prime due voci. Certo, anche il menù sulla sinistra fa una cosa simile (anche qui su it.wiki), ma magari sulla sinistra questa "modifica al volo" si fa notare di meno. --Gig (Interfacciami) 09:09, 30 mar 2012 (CEST)

No infatti, sarà una modifica al "monobook" globale di en.Wiki.

Io sarei personalmente contrario per il semplice fatto che non uso la sandbox, quindi sarebbe un link inutile che appesantisce e mi toglie posto per quelli "personalizzati" a me più utili (gestiti tramite accessori e monobook) ;) Ovviamente è un'opinione personale, capisco benissimo (e in parte condivido) l'idea di Salvo.--DoppioM 12:08, 31 mar 2012 (CEST)

Account

Vorrei disattivare questo account. Come devo fare? Grazie.

Leggi la sezione blocco dell'utenza in Aiuto:Eliminare la registrazione per la procedura. --Pracchia 78 (scrivimi) 17:25, 29 mar 2012 (CEST)

Nobiltà non enciclopedica

Quando una famiglia nobile non è ritenuta enciclopedica? Grazie --Poverosilvio (msg) 20:32, 29 mar 2012 (CEST)

Mi unisco alla domanda, anche se io chiederei (anzi, già che ci sono chiedo) ancor prima quando una famiglia nobile sia da ritenersi enciclopedica, e ulteriormente prima ancora quando una famiglia (in generale) sia da ritenersi enciclopedica. (E magari l'ultima di queste domande basterà per tutte). --87.2.140.249 (msg) 21:57, 29 mar 2012 (CEST)

Penso che possiate chiedere lumi al Progetto:Storia/Storia di famiglia. --Syrio posso aiutare? 22:42, 29 mar 2012 (CEST)

Progetto in cui però c'è scritto

«In fase di discussione non è emerso un consenso generale su tutti i criteri di enciclopedicità delle famiglie proposti. Gli unici punti fermi su cui c'è consenso sono:

• La nobiltà non è sinonimo di enciclopedicità e dunque pur avendo avuto titoli nobiliari non è detto che una famiglia sia enciclopedica.
• omissis (non pertinente)
• omissis (non pertinente)
• omissis (non pertinente) »

--79.40.133.230 (msg) 23:20, 30 mar 2012 (CEST)

A questo punto, dal momento che la nobiltà non è rilevante, è sufficiente spostare il problema sull'enciclopedicità della famiglia. Cioè, la famiglia, per la sua importanza storica, è enciclopedica? Se poi è anche nobile, be' meglio per lei, sempre che significhi qualcosa... --Lepido (msg) 00:18, 31 mar 2012 (CEST)

Il discorso, all'epoca come oggi, era ed è chiaro: non è il possesso del titolo che rende automaticamente enciclopedica una famiglia. Ma quello che essa ha fatto, in termini di attività e iniziative economico-sociali, imprenditoriali, culturali, artistiche, filantropiche, a prescindere dal titolo...Sia essa nobile o borghese o contadina non importa. --Chrysochloa (msg) 12:32, 31 mar 2012 (CEST)

Proprio chiaro chiaro non mi pare. 1) Cosa deve aver fatto (in termini di attività e iniziative economico-sociali, imprenditoriali, culturali, artistiche, filantropiche, ecc. ecc.) per essere enciclopedica? 2) Ma cosa s'intende con "essa (=una certa famiglia) ha fatto"? La "somma" di tutte le cose fatte dai suoi membri? --79.20.129.175 (msg) 21:46, 1 apr 2012 (CEST)

Problemi con l'interprogetto

Nella voce Eneide, sezione altri progetti, si visualizza solo il link alla wikisource latina (con il testo originale) e non quello alla versione italiana, con la traduzione di Annibal Caro... eppure nel codice del template questo è presente! Dov'è l'intoppo? --Barbaking scusate la confusione!! 22:41, 29 mar 2012 (CEST)

Hai provato ad inserire gli Aiuto:Interwiki direttamente senza usare quel template? Se così funziona regolarmente, allora c'è qualcosa che non va nel template (se non ci sono altri problemi, perlomeno nel senso che è difficile da capire come vada usato per fare quello che vuoi fare tu) --79.40.133.230 (msg) 21:27, 30 mar 2012 (CEST)

p.s. vedi anche Template:Interprogetto#Risoluzione di eventuali problemi --79.20.129.175 (msg) 21:41, 1 apr 2012 (CEST)

Box d'avviso insolito e poco comprensibile in cima ad una pagina di discussione

Cosa fare in un caso come questo Discussione:Nikita (serie televisiva 1997)#Box d'avviso nella sezione iniziale di questa pagina di discussione ? È normale?

--87.2.140.249 (msg) 00:09, 30 mar 2012 (CEST)

Vedo che un altro utente ha risposto là dicendo di aver rimosso il box «perché era leggermente inusuale per una pagina di discussione.»

Ma esiste una linea guida, un'indicazione di non mettere cose del genere? (E se non c'è, dove potrei aggiungerlo? Ed esattamente cosa dovrei dire che non è possibile inserire? Scrivere di non inserire box leggermente inusuali sarebbe incomprensibile) --79.40.133.230 (msg) 21:25, 30 mar 2012 (CEST)

Sono io l'utente che ha tolto il box. Non ho seguito alcuna linea guida, ho solo usato il buon senso.--Luca Ghio (msg) 11:56, 31 mar 2012 (CEST)

Sì, quello l'avevo capito. Quello che intendevo era cosa scrivere, e dove, per indicare di non aggiungere cose del genere. (Visto che per quello a quanto pare il buon senso non basta ...) --79.20.129.175 (msg) 21:37, 1 apr 2012 (CEST)

A mio parere non serve, il buon senso di Luca Ghio e le regole già esistenti, per le quali Wikipedia non è un social network, ad esempio, bastano. --CavalloRazzo (talk) 10:15, 2 apr 2012 (CEST)

Aggiungere qualcosa in Wikipedia:Collegamenti esterni? (Mi viene in mente quella anche perché, per puro caso, ho trovato quella pagina perché stavo cercando degli esempi -d'altro tipo- da fare nella pag. di discussione di Wikipedia:Collegamenti esterni)

p.s. Ma non è che una frase come «endo noto che l'idea della creazione di questa pagina non è partita da me singolarmente ma da un gruppo di ...» possa essere considerata una sorta di attribuzione agli autori? (Tutto dipende da cosa significhi "l'idea della creazione di questa pagina") --79.21.203.44 (msg) 21:09, 2 apr 2012 (CEST)

Attendibilità.

La pagina riguardante Trieste è attualmente in ostaggio di alcuni user: wikipedia sembra infatti premiare solo la citazione di 'fonti' e non l'attendibilità delle stesse, nonostante l'appello a citare 'un punto di vista neutro'. Non è accettabile che su questo mezzo vengano difese opinioni e fatti mai accaduti, supportati da libelli di propaganda di guerra (in Francia, nel 1915, si scrivevano libelli in cui si diceva che i tedeschi erano cannibali e producevano i wurstel con carne di bambino. Accettate anche quelli? E come si dimostra falsa un'affermazione del genere? Con un'analisi chimica della composizione delle salsicce??) Un gruppo di utenti triestini, su mia iniziativa, ha già avvertito le Autorità di quanto accade su quella pagina. Esiste, al di la dei regolamenti di wikipedia, la possibilità del reato di propalazione di notizie false e tendenziose tese a fomentare l'odio etnico.

Dunque: se un utente posta un'opinione (alquanto discutibile) supportata da una fonte, come si rimuove? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da UlfydiConan (discussioni · contributi) 12:36, 30 mar 2012‎ (CEST).

Minacce legali, par di capire. Se così l'utente dovrebbe essere bloccato Wikipedia:Non minacciare azioni legali --Pracchia 78 (scrivimi) 12:44, 30 mar 2012 (CEST)

In generale, in caso di problemi può utilizzare la pagina di discussione della voce in questione, oppure chidere chiarimenti direttamente all'utente che ha fatto una certa modifica nella sua pagina di discussione utente (se non è un utente registrato, questo punto può servire a poco), oppure parlandone/segnalando la discussione nel "bar" del "progetto" di competenza della voce (Progetto:Geografia? Progetto:Storia? Progetto:Storia/Venezia Giulia e Dalmazia?), oppure ancora nei casi di conflitto c'è Wikipedia:Richieste di pareri. Per maggiori informazioni, Wikipedia:Risoluzione dei conflitti. Ciao! --Gig (Interfacciami) 13:30, 30 mar 2012 (CEST)

Consiglio in ogni caso di asternersi da comportamenti aggressivi (che fanno passare dalla parte del torto anche chi ha ragione) e soprattutto da minacce legali: queste chiudono la porta a qualsiasi discussione pacifica e costruttiva, e quindi possono essere punite con il "ban" diretto dell'utenza. --Gig (Interfacciami) 13:33, 30 mar 2012 (CEST)

PS: Per quanto riguarda l'attendibilità delle fonti, ci sarebbero Wikipedia:Cita le fonti, Wikipedia:Fonti attendibili, Wikipedia:Verificabilità... poi boh, magari le altre linee guida elencate nel Template:Fonti... --Gig (Interfacciami) 13:46, 30 mar 2012 (CEST)

Inserire collegamento esternoa file .ppt trovato con Google + problema filtro anti-spam

1) Per cercare un'informazione (che grossomodo mi ricordavo, ma avevo bisogno di onferma e di poter poi citare una fonte) ho fatto una ricerca con Google, e tra le varie pagine trovate ce n'era una che pareva interessante e che era in formato .ppt (presentazione creata con Microsoft Office PowerPoint). Io l'ho aperta però clickando nella pagina dei risultati Google sull'apposito link "Visualizzazione rapida", che l'ha aperto in docs.google.com.

Nell'indicarlo in Discussione:Figura retorica#Paronimia, Paronomasia e Bisticcio da migliorare ho riportato non solo l'URL che stavo consultando io (quella della Visualizzazione rapida), ma ho anche fatto click destro sul link normale nella pagina dei risultati Google (quindi al file .ppt), per copiarne l'URL e ho incollato anche quella nella pagina di Wikipedia e ho salvato la pagina (ad essere onesto senza praticamente guardare l'URL che avevo appena incollato). Con mia sorpresa è intervenuto il filtro anti-spam di Wikiepdia, perché l'URL che avevo incollato e che quindi avrei salvato iniziava con http://www.google.it/url? (Però è strano, mi ricordo di averlo già fatto in passato e mi ricordavo che incollava l'effettiva URL della pagina trovata, non uno di Google).

Ho allora provato a clickare sul link al file .ppt , immaginando che l'URL indicata nella pag. risultati di Google venisse reindirizzata alla vera URL per poi copiarlo da lì. Ma così non è stato (nella barra dell'indirizzo di Firefox è rimasta quella di Google che il filtro anti-spam mi aveva bloccato). E mi si è aperta la finestra di Firefox che mi chiedeva se effettuare il download, ma mi mostrava sì il nome del file che stava per scaricare e il nome del dominio da cui proveniva, ma non il percorso. Come faccio a saperlo per indicarlo nella pagina di Wikipedia?

Alla fine ho "risolto" (si fa per dire) provvisoriamente riportando l'URL tra i tag nowiki. Questo sia nella pagina di discussione che dicevo Discussione:Figura retorica#Paronimia, Paronomasia e Bisticcio da migliorare sia in Paronomasia#Bisticcio. (Se qualcuno sa intervenire per risolvere, lo faccia pure, ne sarò lieto. Grazie)

Questo dovrebbe funzionare: http://www.innovascuola.gov.it/opencms/opencms/innovascuola/allegati_contenuti/archivio_gennaio/1_Le_figure_retoriche.ppt --ValterVB (msg) 22:01, 30 mar 2012 (CEST)

2) Quando appunto è intervenuto il filtro anti-spam, mi sono ritrovato in una pagina in cui mi si avvisava che era intervenuto il filtro anti-spam e alcune spiegazioni, sotto una parte divisa in due colonne verde e gialla con la differenza tra 2 versioni, e sotto il codice wiki della sezione in cui stavo scrivendo, però su sfondo grigio, senza possibilità di modificare e senza i tasti per salvare, ecc. ecc. (come quando ad es. si edita una pagina protetta).

Mi pare assai scomodo non poter modificare il codice wiki per rimuovere o correggere il link esterno in questione e risalvare la pagina.

Ho dovuto, seguendo le istruzioni, clickare su "indietro" del mio browser e modificare da lì (però con una certa titubanza e timore: ho prima selezionato e copiato il codice che era visibile -non editabile- in fondo alla pagina, per non rischiare di perderlo).

Si può modificare in tal senso? Se non si può, a chi devo proporlo ai gestori tecnici di Wikipedia & c. o ai programmatori di Mediawiki? --79.40.133.230 (msg) 21:21, 30 mar 2012 (CEST)

Grazie mille a ValterVB che mi ha risposto (poche righe qui sopra). Ho provveduto ad inserire quell'URL nelle due pagine.

Quello che non ho capito è come si fa a risalire ad un URL di tale tipo. --79.20.129.175 (msg) 21:31, 1 apr 2012 (CEST)

Visintin

Come faccio ad introdurre la formattazione standard nella pagina Luigi Visintin. Mi pare di avere ottemperato nel limite del possibile a tutte le vostre istruzioni. Avete qualche osservazione specifica o suggerimento per arrivare in porto? Forse è un documento troppo complesso?--A.Visintin (msg) 16:09, 31 mar 2012 (CEST)

A occhio direi che la formattazione va bene, puoi togliere l'avviso: gli avvisi in cima alla pagina sono infatti manuali, e manualmente vanno rimossi. Si tratta della riga tra doppie parentesi graffe che inizia con la W: {{W|...|...|...}}--DoppioM 16:41, 31 mar 2012 (CEST)

cosa devo fare per scrivere una biografia?

cosa devo fare per scrivere una biografia? eugenio girardi

--93.34.144.112 (msg) 17:58, 31 mar 2012 (CEST)

Trovi tutte le indicazioni alle pagine Aiuto:Biografie e Aiuto:Come scrivere una voce. --Paginazero - Ø 18:08, 31 mar 2012 (CEST)

Dove immagino che con "una biografia" s'intenda "una voce enciclopedica d'argomento biografico". Sarebbe meglio chiarirlo anche nella pagina d'aiuto indicata (e cambiarle nome), sennò sembra che nell'enciclopedia Wikipedia si possano scrivere biografie. --79.20.129.175 (msg) 14:49, 1 apr 2012 (CEST)

WASN'T