Aiuto:Sportello informazioni/Archivio/45

Violazione copyright

Mi sono limitato a mettere il template qui, perché nono sono in grado di aprire la giusta segnalazione. Ci può pensare qualcuno più esperto? --Salvo da Palermo dimmelo qui 09:50, 25 giu 2009 (CEST)

Allora? --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:45, 26 giu 2009 (CEST)

Se mi dici da dove è stato copiato e qual è l'edit in discussione potrei pensarci io, senza di quelle la segnalazione è impossibile...--MapiVanPelt (msg) 19:52, 26 giu 2009 (CEST)

Io mi sono limitato a togliere la parte incriminata e a mettere il template di avviso. Non so tutto questo quando sia iniziato. Copiato a piè pari da qui. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:10, 26 giu 2009 (CEST)

Come mi ha fatto notare MapiVanPelt la nostra versione è precedente alla loro, in questo caso nessuna violazione di copyright.--AnjaManix (msg) 08:11, 27 giu 2009 (CEST)

Ad ogni modo hai fatto benissimo a chiedere, sempre meglio un falso allarme che un copyviol non segnalato... Per la prossima volta sai come procedere per agevolare il lavoro di segnalazione!!! Per rintracciare l'edit ci ho impiegato un bel po', se in futuro ci pensi tu a sta rognetta, non sarebbe cattiva cosa..;-PPP Comunque sempre all'erta!! Il copyviol è una piaga di proporzioni cosmiche, qualsiasi contributo per limitarlo è il benvenuto!! ciaociao--MapiVanPelt (msg) 08:42, 27 giu 2009 (CEST)

Scusate il disguido, ma il dubbio era più che lecito. La prossima volta prometto che cercherò l'edit di persona :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:43, 27 giu 2009 (CEST)

Redirect pagina

Ciao a tutti. Ho un problema con la pagina [[mod revival] che, non so perchè, presenta un REDIRECT alla sezione mod revival della voce mod. Di per sè il collegamento mi sta anche bene, ma dato che la voce a mio modo di vedere merita più spazio (vedendo anche le altre wiki) piuttosto che un semplice trafiletto malscritto, volevo chiedere come potevo tegliere questo REDIRECT, creando quindi una voce indipendente, e magari aggiundo un "Vedi anche" al trafiletto in questione.

Grazie mille.Okki scrivimi 13:35, 25 giu 2009 (CEST)

Vai qua e modifichi la pagina. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:55, 25 giu 2009 (CEST)

Grazie mille Okki scrivimi 14:58, 25 giu 2009 (CEST)

In generale, la spiegazione di come modificare un redirect sta qui Jalo 14:09, 25 giu 2009 (CEST)

Di nulla. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:14, 25 giu 2009 (CEST)

Come comportarsi?

Avevo modificato la voce Gesù inserendo adeguate motivazioni nella discussione. Un utente aveva provveduto a eliminare le mie modifiche. Ho scritto all'utente sulla discussione privata i motivi della modifica e l'ho invitato a dare un occhio alla pagina di discussione dove avevo inserito le mie motivazioni e di rispondere almeno alle mie osservazioni. Ho ricevuto una risposta circa delle motivazioni precedenti che sarebbero state presenti nella pagina di discussione (discussione che ho letto tutta e che nulla aveva a che fare con la mia modifica) e circa una pagina che "va bene così com'è perchè ne abbiamo parlato a lungo prima".

Ho fatto notare che le risposte nulla avevano a che fare con la mia modifica e che sarebbe stata corretta una risposta nella pagina di discussione della voce. Dopo mancanza di risposta a ciò ho inserito nuovamente le mie modifiche e l'utente, senza alcuna motivazione oggettiva ha messo nuovamente quella che preferiva, senza degnarmi di una risposta in discussione.

Come mi devo comportare?

PS non so se questo è il luogo adatto dove scrivere questa domanda e chiedo scusa se ho sbagliato posto... --ERRI8013 (msg) 13:38, 25 giu 2009 (CEST)

un ora di attesa è poco, Discussione:Gesù#Vangeli_canonici, solo se è passato un tempo ragionevole puoi considerare una sorta di silenzio assenso. Tempo ragionevole che va valutato anche in base alla delicatezza della voce e che direi misurabile almeno in "giorni" --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 14:42, 25 giu 2009 (CEST)

A me sembra che la versione POV sia la tua, che tendi a mettere sullo stesso livello cose che sullo stesso livello non sono. Comunque quelli che ti hanno annullato la modifica sono 2 utenti distinti, e modifiche a voci cosi' sensibili vanno discusse prima di farle. Se nessuno ti risponde in discussione lascia un avviso anche al progetto:Cattolicesimo o al progetto:Cristianesimo Jalo 14:45, 25 giu 2009 (CEST)

Amico Jalo, che i due utenti siano "distinti" non cambia la sostanza dell'elemento, come utenti "distinti" possono insegnarmi non è importante il soggetto, ma le argomentazioni che lo stesso espone. Vorrei aggiungere che non conta ciò che "a te pare", ma conta l'oggettività ed i criteri che ci spingono a fare determinate affermazioni. Come sottolineato nella discussione apposita la frase è NNPOV in cui non è oggettivamente sostenibile che i canonici siano i principali... ma per questo rimango alla discussione in oggetto. Caro Ignis, tu ti stai riferendo ai "Vangeli Canonici", mentre la voce da me indicata è quella di Gesù. In ogni caso, attenderò ancora una risposta in discussione, anche se non credo arriverà. --ERRI8013 (msg) 15:20, 25 giu 2009 (CEST)

1. Mi riferivo al fatto che avevi detto: "l'utente ha messo nuovamente quella che preferiva"
2. Se non arrivano risposte avvisa i progetti che ho citato sopra. Jalo 15:29, 25 giu 2009 (CEST)

Tabelle

Per cortesia, nella voce Elenco dei re dell'antico Egitto, la prima e la quarta tabella non hanno la stessa lunghezza delle altre due pur usando gli stessi parametri. Qualcuno può dirmi dove sbaglio ed eventualmente correggermi una tabella? Così capisco meglio e posso proseguire con le successive dinastie. Ringrazio anticipatamente.--Amaunet (msg) 15:14, 25 giu 2009 (CEST)

A me sembravano uguali... comunque basta specificare il parametro "width" del {{prettytable}}. comuunque questo template è obsoleto, dovresti usare semplicemente la classe "wikitable", se non sbaglio (non ricordo però dove se ne parlava... :)) --Aldarion-Xander^{[[サンダー]]} 15:29, 25 giu 2009 (CEST)

Hai definito la width della tabella al 70%, per cui non puoi usare i pixel come dimensione delle colonne, o lui li maneggia per venire incontro al 70%. Se usi la dimensione della tabella esplicitando "750px" restano tutte uguali (vedi Utente:Jalo/Sandbox) ed infatti si vede che ora la dimensione delle colonne e' davvero di 250px Jalo 15:49, 25 giu 2009 (CEST)

Ora sono perfette ed ho capito quello che sbagliavo. I pixel sono stati l'ultimo tentativo in due giorni di ordinaria follia per una novell(ina)anta informaticamente zero alle prese con quattro tabelle che avrebbero dovuto essere uguali e che erano invece una diversa dall'altra.--Amaunet (msg) 17:18, 25 giu 2009 (CEST)

brevetti e aziende

Lavoro in un'azienda che sviluppa sistemi multimediali interattivi e vorrei offrire un mio contributo alla creazione di voci relative al settore dell'hi-tech. In maniera frettolosa ho inserito uno scarno profilo dell'azienda per cui lavoro, dato che conosco le tecnologie innovative brevettate ed utilizzate in molti prodotti. Mia intenzione era offrire un intervento oggettivo e professionale, ma la voce è stata subito cancellata prima ancora di aver modo di offrire un valido contributo. Non è per pubblicità che vorrei inserire informazioni sui brevetti, ma per un sincero interesse nei confronti della scienza e dello sviluppo di nuove tecnologie (i miei interventi vogliono andare al di là dell'azienda). Ho visto che molte compagnie sono presenti con voci ben più pubblicitarie di ciò che è mio intento realizzare, quindi non capisco dove sbaglio e perchè continuo a venire bloccata in partenza.FrancescaVimage (msg) 16:16, 25 giu 2009 (CEST)

Questi sono i criteri che consentono a un azienda di stare su wikipedia. L'azienda che hai provato a inserire più e più volte non risponde a tali requisiti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 16:41, 25 giu 2009 (CEST)

Finalmente ho capito!! Grazie, mi scuso per il disguido. FrancescaVimage (msg)

Non c'e' problema Jalo 17:06, 25 giu 2009 (CEST)

Ingriano/Ingriani

Questa due disambigue, Ingriano e Ingriani, non sarebbero da accorpare in una sola voce? --Tanonero (dimmi!) 17:13, 25 giu 2009 (CEST)

Non saprei, singolare e plurale potrebbero avere ambiguita' differenti. Secondo possiamo tenerle entrambe Jalo 17:59, 25 giu 2009 (CEST)

Io li accorperei: meglio un'unica pagina (peraltro, alla fine i link son solo 4) per non far girare il lettore da una disambigua all'altra. --Azrael 19:17, 25 giu 2009 (CEST)

Stavo per accorpare, ma mi son fermato non capendo cosa c'entri l'Izoriani della disambigua al plurale. Che faccio, la elimino? --Tanonero (dimmi!) 19:47, 25 giu 2009 (CEST) P.S.: Tra l'altro il riferimento alla lingua è sbagliato, poichè quest'ultima è la lingua ingrica

Magari erroneamente ci si riferisce ad "ingriano" quando ci si vuole riferire allo specifico gruppo etnico "izoriano". Io lo lascerei. --Azrael 20:10, 25 giu 2009 (CEST)

Ok --Tanonero (dimmi!) 20:11, 25 giu 2009 (CEST)

Può andare così? E con l'altra che faccio, la orfanizzo e la propongo per la cancellazione immediata (se si, con quale criterio) o la trasformo in redirect? --Tanonero (dimmi!) 20:22, 25 giu 2009 (CEST)

Redirect, ottimo come hai fatto. --Azrael 23:25, 25 giu 2009 (CEST)

come faccio a tradurre un qualcosa dal latino all'italiano???

cìè una funzione nel sito che mi permette di tradurre???grazie mille

• E ripassare il latino? :) Scherzi a parte, prova a indicare la parte da tradurre e vediamo cosa si può fare. --L736E^dimmi 17:51, 25 giu 2009 (CEST)

No nel sito no, ma ti suggerisco il Dizionario Castiglioni-Mariotti e la grammatica di Tantucci. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:53, 25 giu 2009 (CEST)

Ci sarebbe questo dizionario online, ma un traduttore tipo google non lo conosco.--Calabash♌ 17:57, 25 giu 2009 (CEST)

Scrivi :la:Termine latino, dove al posto di "termine latino" ci va la parola che vuoi tradurre. Se sei fortunato, nella colonna sinistra della pagina che si apre troverai un link alla pagina in italiano, ci clicchi e leggi il titolo. Per esempio dalla pagina :la:Rosa vai a :la:Rosa (planta), e ti spunta la spiegazione del termine in latino e a sinistra in basso la colonna con tutte le traduzioni, tra cui l'italiano. Altrimenti vai sul wikizionario, scrivendo :wikt:rosa (in minuscolo stavolta), e tra i tanti significati trovi quello in latino. --Aushulz (msg) 17:57, 25 giu 2009 (CEST)

Se intendi dire tradurre una versione o un brano, non c'è. Il latino è una lingua che ha troppe sfumature per essere tradotta da un traduttore online.--Melkor II (aò dimme) 18:56, 25 giu 2009 (CEST)

Il mio professore di liceo raccontava sempre la storiella (suppongo apocrifa) del computer che tradusse "Ave Cesare, morituri te salutant" come "O Cesare, coloro che stanno per morire ti salutano con l'uccello" (effettivamente, ave si puo` tradurre con l'uccello, anche se ovviamente non in questo contesto). --Lou Crazy (msg) 15:00, 26 giu 2009 (CEST)

redirect dal nome errato

Buongiorno. Ho notato questo: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Brasilopuntia&redirect=no il nome del "redirect" è errato. Ho creato quello nuovo: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Brasiliopuntia&redirect=no (si noti la i aggiuntiva) ma come si fa ad eliminare il precedente? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nolga (discussioni · contributi) 09:53, 26 giu 2009 (CEST).

Direi WP:IMMEDIATA, criterio 9... --Gig (Interfacciami) 10:04, 26 giu 2009 (CEST)

Grazie. Spero di aver fatto giusto. --Nolga (msg) 10:15, 26 giu 2009 (CEST)

Preciso Jalo 10:21, 26 giu 2009 (CEST)

Prima di metterlo in immediata, però, controlla che non ci siano pagine che puntano al redirect facendo clic su Puntano qui, nella casella strumenti.--Calabash♌ 10:50, 26 giu 2009 (CEST)

Osservazione giustissima. ecco l'elenco (probabilmente solo 1 voce sara' da correggere). Fra l'altro vedo cheil redirect e' gia' stato ricreato da un altro utente... chesi fa? Gig da Mobile. --Gig (Interfacciami) 13:40, 26 giu 2009 (CEST)

L'avevo corretta, ma vedo che Esculapio ha annullato la mia modifica e ha ricreato il redirect, chiedo lumi a lui.--Calabash♌ 14:06, 26 giu 2009 (CEST)

Come non fatto ;-) Il link in Cactaceae andava comunque corretto, non semplicemente reindirizzato ... --ESCULAPIO ^@msg 17:06, 27 giu 2009 (CEST)

InterWikiLink multipli

Ero sempre stato convinto che in ogni voce ci potesse essere un solo InterWikiLink verso una certa lingua, e che se se ne mettevano due uno si perdeva. Poi oggi ho visto questa voce!

Al di la` del fatto che non so di preciso cosa ci sia nelle due voci tedesche (quelle inglesi probabilmente verranno fuse), questo modo di fare e` formalmente corretto? Se consentito, e` incoraggiato o deprecato? Fa impazzire i bot che curano i link?

--Lou Crazy (msg) 14:56, 26 giu 2009 (CEST)

Solo uno per lingua. Bisogna linkare alla voce che tratta lo stesso identico argomento. Se le voci sono due significa che non sono lo stesso argomento. Vanno cancellati i doppioni Jalo 15:40, 26 giu 2009 (CEST)

Su en stanno considerando di unire le due voci. Su de a me pare che trattino la stessa cosa, ma la devo vedere meglio. --Austro sgridami o elogiami 16:00, 26 giu 2009 (CEST)

Non vedo alcuna intenzione di unire i due articoli nella deWP. E non credo nemmeno siano veramente la stessa cosa; una era (mi corrigerete...) la situazione nella quale dover scegliere, l'altra era un'associazione di coloro che avevano preso una delle due possibili scelte e che la realizzavano, per dirlo in modo molto molto abbreviato. Se nella versione italiana rimane uno, va linkato a quello generico nella deWP (o in quella bulgara o che vogliamo); tanto poi all'interno dell'articolo in lingua tedesca c'è il rimando a quello specifico. BerlinerSchule (msg) 20:35, 26 giu 2009 (CEST)

Infatti è su en.wikipedia che stavano considerando di unire le voci. --Austro sgridami o elogiami 21:03, 26 giu 2009 (CEST)

Aiuto:Sportello informazioni/Testata

Ho notato questa modifica alla pagina in oggetto. Direi di ripristinare la parte iniziale (fino alla linea di divisione) come era in precedenza in quanto, a mio parere, più chiara (la versione attuale è ripetitiva) e graficamente gradevole.--Fire90 22:42, 26 giu 2009 (CEST)

Io l'avevo trasformata perché la ritenevo migliore dal punto di vista grafico, ma se non piace, si può anche annullare.--DaniDF1995 06:41, 27 giu 2009 (CEST)PS:Forse questa domanda era meglio porla qua.

É solo una mia opinione personale. Vediamo cosa ne pensano gli altri utenti.PS:Si, era meglio porre la domanda in pagina di discussione.--Fire90 12:37, 27 giu 2009 (CEST)

Come faccio a creare

Vorrei creare una nuova voce di Wikipedia, prima di crearla mi sono assicurato che già non l'avesse fatto qualcuno, nel farlo ho visto che una pagina con lo stesso titolo è stata creata, ma la voce che volevo creare io abbraccia campi completamente differenti. Volevo chiedere, quindi, come si fa a creare una nuova voce omonima a una già esistente. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dandyximo (discussioni · contributi) 10:23, 27 giu 2009 (CEST).

Le risposte potrebbero essere molteplici a seconda della situazione (redirect, integrazione nella voce, disambiguazione, ecc.). Potresti essere più preciso e dirci a quale voce ti riferisci? -- Lepido (msg) 10:43, 27 giu 2009 (CEST)

Gia' letto aiuto:disambigua? --Gig (Interfacciami) 12:51, 28 giu 2009 (CEST)

Come faccio a rimuovere un avviso ingiustificato di dubbia enciclopedicità.

Salve, ho compilato la voce: 'Fabrik' ed un utente mi contesta la sua enciclopedicità. Modifico la voce per sciogliere i dubbi dell'utente, motivo la rimozione dell'avviso nella discussione ahimè senza autenticarmi, e l'utente pur senza controargomentazioni alla mia modifica mi mette un avviso di vandalismo e di blocco Ip. Come faccio a rimuovere l'avviso ingiustificato di dubbia enciclopedicità? Mi autentico? A presto.

Cypherinfo.

A parte che ritengo anch'io la voce non enciclopedica, bisogna parlarne in Discussione:Fabrik Jalo 18:19, 27 giu 2009 (CEST)

Problemi di copyright

Che si fa se un sito non reca alcuna indicazione riguardo alla licenza con cui pubblica i suoi contenuti? Nello specifico il caso è quello della voce Reno Rugby Bologna 1967, in cui è stato inserito un testo (dichiaratamente) copiato dal sito della squadra dove però manca qualsiasi indicazione sul copyright (o almeno io non l'ho trovata). Sandro 19:23, 27 giu 2009 (CEST)

Così e così -- Lepido (msg) 19:43, 27 giu 2009 (CEST)

Aggiungo una spiegazione: se su un sito non è esplicitamente dichiarata la possibilità di utilizzarne i testi e/o le immagini, si deve intendere che tale utilizzo sia vietato. -- Lepido (msg) 19:49, 27 giu 2009 (CEST)

Trofei & Riconoscimenti

Molti utenti hanno, nelle loro pagine utente, dei trofei e dei riconoscimenti. Potreste spiegarmi per favore, come si premia un altro utente e perchè? Grz! --Pippo Zi 21:23, 27 giu 2009 (CEST)! :-)

Wikipedia:Wikioscar. --Azrael 21:25, 27 giu 2009 (CEST)

Grazie mille, Azrael! Ma avrei ancora un ultima domanda: tutti possono assegnare riconoscimenti agli altri? --Pippo Zi 12:42, 28 giu 2009 (CEST)

Ah! Ancora un' altra cosa: possono essere creati liberamente o ci vuole il consenso di qualcuno x crearli? --Pippo Zi 12:46, 28 giu 2009 (CEST)

Qua dice «La consegna di un Wikioscar non segue alcuna regola precisa: chiunque può premiare un altro utente inserendo uno dei seguenti template nella pagina di discussione o nella pagina utente del candidato, spiegandone il motivo»... Cmq questi non bastano?? ;-) --Azrael 12:54, 28 giu 2009 (CEST)

O.K., grazie! Credo di aver capito. Buon lavoro! --Pippo Zi 12:56, 28 giu 2009 (CEST)

Da Sandbox a ns=0

È più corretto spostare la sandbox (registrando tutta la cronologia che potrebbe essere infinita), o copincollare il contenuto della stessa nella nuova pagina facendo un solo edit? Tanto l'autore è sempre uno di solito. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:06, 28 giu 2009 (CEST)

Secondo me, la seconda che hai detto, proprio per le motivazioni che hai addotto. Dopotutto nella tua sandbox dovresti essere l'unico contributore, quindi non dovrebbero esserci problemi con la cronologia. Altra cosa se ad una voce in una tua sandbox collaborano più utenti. In questo caso effettivamente sarebbe opportuno spostare la pagina in ns0, nella speranza che tutto si sia svolto in una sandbox ad hoc quindi con la cronologia "pulita" -- Lepido (msg) 13:38, 28 giu 2009 (CEST)

Grazie della risposta. Certo, va valutato di caso in caso. Se mi dovesse succedere una cosa del genere passerò di nuovo da qui. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:59, 28 giu 2009 (CEST)

Gia' letto aiuto:pagina delle prove? Ad ogni modo, la sandbox generica (wp:sandbox) dovrebbe essere protetta dagli spostamenti (la crono si porterebbe dietro migliaia di edit inutili), mentre le sandbox personali si possono -e si dovrebbero- spostare (ma per non portarsi dietro la crono di prove precedenti, e' bene chiederne la cancellazione immediata dopo ogni utilizzo precedente "andato a vuoto"). Cmq se sei l'unico contributore, puo' andar bene anche copia-incolla. Ciao! --Gig (Interfacciami) 10:48, 29 giu 2009 (CEST)

Autore non avvisato

Se l'autore di una voce messa in cancellazione non viene avvisato, la cancellazione non andrebbe annullata? --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:46, 28 giu 2009 (CEST)

Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione#Annullamento_della_cancellazione. --Azrael 18:50, 28 giu 2009 (CEST)

Il punto 3 Grazie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:56, 28 giu 2009 (CEST)

(conf.) Effettivamente il punto 3 delle regole per la segnalazione impone di avvisare l'autore principale della pagina, pena l'annullamento, stando almeno a quanto dice la nota più sotto: «Tutti questi punti devono essere seguiti completamente e correttamente, altrimenti la segnalazione non può essere considerata effettuata, e quindi non darà esito ad alcuna cancellazione.». Forse la difficoltà è quella di individuare l'"autente principale" di una voce... Quindi occorre forse valutare caso per caso. -- Lepido (msg) 18:59, 28 giu 2009 (CEST)

Non è l'autore, oppure il maggior contributore se l'autore è un IP? Io sapevo così. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:05, 28 giu 2009 (CEST)

Io leggo «Avvisa infine l'autore principale della pagina (se utente registrato) o che ha maggiormente contribuito alla stesura voce (sempre se registrato)», e avviserei quindi chi ha creato la voce o chi ci ha lavorato di più (in casi particolarmente dubbi, usando buon senso, avviserei pure entrambi, anche se è probabile che chi lavori sodo ad una pagina, se la tenga tra gli osservati speciali, e quindi già s'accorga della voce). Cosa non è chiaro? --Azrael 19:14, 28 giu 2009 (CEST)

Ma l'autore principale non è il "creatore"? Si è sempre operato così. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:16, 28 giu 2009 (CEST)

Sì, tendenziamente è così. --Azrael 19:29, 28 giu 2009 (CEST)

Ok, ma cmq il buon senso ci vuole sempre :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:30, 28 giu 2009 (CEST)

Concordo sul buon senso: se A crea un abbozzo da 40 parole e lo lascia cosi', poi B se ne prende cura e lo porta a diventare 10 volte piu' grande, secondo me l'autore principlale e' B, e mi parrebbe ingiusto non avvisarlo della cancellazione. In questi casi direi sia meglio avvisare due (o tre) persone, se si idetifica qulcuno altrettanto o piu' attivo del creatore... --Gig (Interfacciami) 21:23, 28 giu 2009 (CEST)

Io sono dell'avvisare l'autore, il mio maggiore contributore e il progetto o i progetti che possono avere a che fare con la voce: la procedura di cancellazione infatti si può rivelare in certi casi una buona occasione per aggiustare una voce degna di stare su wikipedia ma che per qualche motivo è scritta male, quindi avvisando più persone si ha maggiore possibilità che qualcuno si impegni ad aggiustare la voce. Inoltre avvisando il progetto che si dovrebbe occupare della voce è molto più probabile che si trovino persone esperte sull'argomento in questione e quindi capiscano meglio se una voce è da cancellare o no. Infatti il compito dei "cancellatori abitudinari" (parlo di quelli che cancellano per abitudine, non chi lo fa solo per una o due voci al mese sugli argomenti che conosce) dovrebbe essere anzitutto quello di segnalare ad altri che una determinata voce è in procedura di cancellazione, infatti per quanto bravi possano essere, i "cancellatori abitudinari" non possono a mio parere conoscere tutto di tutto, quindi dovrebbe mostrare umiltà e segnalare subito la procedura di cancellazione a chi può avere più competenza di loro. --Aushulz (msg) 02:27, 29 giu 2009 (CEST)

Concordo. E invece ci credi che adesso i progetti non si avvisano più? Infatti guarda che ci siamo inventati al progetto calcio. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:25, 29 giu 2009 (CEST)

Salvo, non è che non si avvisano più: la categorizzazione delle cancellazioni per argomento rende inutile l'avviso manuale. Anche al progetto:politica è stato fatto così: mi pare la soluzione migliore. --DoppioM 20:06, 29 giu 2009 (CEST)

A me dissero che era divenuto altamente sconsigliato. Sarà... --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:50, 29 giu 2009 (CEST)

Forse perche` segnalare le cancellazioni a quei progetti che sono estremamente protettivi di tutte le loro voci e` in pratica una "chiamata alle armi". --Lou Crazy (msg) 12:31, 30 giu 2009 (CEST)

Come faccio a creare una pagina per l'azienda in cui lavoro?

Buongiorno, Vorremmo creare una pagina riguardo all'azienda in cui lavoro,abbiamo già provato a pubblicarla nel rispetto del codice Wiki (azienda distinta a livello Europeo,quotata in borsa ecc. ecc.) ma la voce è stata cancellata immediatamente. Nessito di qualche tag particolare per inserirla nella sezione "portale aziende"?

Vi ringrazio anticipatamente

--djtwenty (msg) 09:18, 30 giu 2009 (CEST)

Manca la firma...

L'azienda ha le dimensioni - oppure l'importanza per altri aspetti - da stare su di un'enciclopedia? Ad esempio nelle enciclopedie cartacee c'è un articolo sulla stessa azienda? BerlinerSchule (msg) 12:56, 29 giu 2009 (CEST)

Trovi qui i criteri per l'ammissione della voce. Se li rispetta allora guarda Aiuto:Come scrivere una voce per sapere come fare. Jalo 14:15, 29 giu 2009 (CEST)

E in ogni caso ricordati di tenere uno stile distaccato. Niente pubblicita', niente voci elogiative, niente agiografie o cose simili Jalo 14:17, 29 giu 2009 (CEST)

Voce"Neuromodulazione sacrale"

Vorrei sapere se sia possibile e come fare per aggiungere un articolo in pdf nella sezione bibliografia della voce "Neuromodulazione sacrale". Questo per maggiore completezza delle fonti.

Grazie

V.Lisa

Vedi Aiuto:Bibliografia. Ma ricorda che deve essere affidabile, e che non accettiamo documenti scritti in prima persona (del tipo, scrivo la pubblicazione e poi la linko su wiki) Jalo 15:17, 29 giu 2009 (CEST)

ma se volessi linkare l'intero articolo in modo che lo si possa leggere integralmente? si tratta di un articolo apparso su una rivista scientifica, non è stato scritto da me! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da V.Lisa (discussioni · contributi) 15:48, 7 lug 2009 (CEST).

Non mi arrivano le mail da wiki...?

Un utente mi ha mandato una mail attraverso wiki, ma dopo più di mezza giornata non è arrivato nulla nella mia mail. Ho controllato in preferenze l'indirizzo, ed è quello corretto. Avevo pure attivato l'opzione che mi arrivasse una mail ogni volta che veniva modificata la mia pagina di discussione, ma non arriva nulla. L'indirizzo è attivo, è risulta sia stato confermato. In più, quando avevo cambiato nome utente, mi era arrivata una mail di conferma da wiki. Ma adesso non arriva nulla. Quale può essere il problema ? P.S. Ho già controllato la cartella SPAM, ma le mail non sono lì.--Midnight bird ^{fly with me} 19:28, 29 giu 2009 (CEST)

Hai provato a mandarti una mail da solo (tramite wiki e tramite un normale programma di posta)? In quel caso arriva? In caso negativo potrebbe anche essere un problema del server di posta da cui scarichi la posta. --Giuseppe (msg) 19:43, 29 giu 2009 (CEST)

Le mail sono arrivate, sia quella spedita da Azrael555, sia una che mi sono mandato da solo da un account yahoo...Quindi, perchè le altre non arrivano ?--Midnight bird ^{fly with me} 19:49, 29 giu 2009 (CEST)

Mail di doppioM arrivata...Conferisco con il mittente della mail non pervenuta... :-)--Midnight bird ^{fly with me} 19:57, 29 giu 2009 (CEST)

(confl.) Magari è la cosa più semplice: l'utente in questione non ha inviato alcuna mail ;-) --Azrael 19:59, 29 giu 2009 (CEST)

Il rasoio di Occam vince sempre ;-) --Giuseppe (msg) 20:32, 29 giu 2009 (CEST)

Problema riemerso...L'utente mi ha mandato un altra mail, ma non è arrivata. In più, nonostante abbia selezionato l'opzione di mandarmi una mail ogni volta che viene modificata la mia pagina di discussione, questo continua a non accadere. --Midnight bird ^{fly with me} 21:56, 29 giu 2009 (CEST)

Problema con utente risolto (mail arrivata). Ma le mail con le modifiche alla mia talk non arrivano...--Midnight bird ^{fly with me} 22:23, 29 giu 2009 (CEST)

Come faccio a...

... rendere la mia pagina utente (o qualsiasi altra pagina e/o voce) modificabile a soli utenti registrati?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pippozi (discussioni · contributi) 20:58, 29 giu 2009 (CEST).

Wikipedia:Richieste di protezione pagina, anche se dovrebbero esserci dei motivi per richiederne la protezione... non è una misura preventiva ad oltranza. P.S: ricordati di firmare. --DoppioM 21:00, 29 giu 2009 (CEST)

O.K.! Grazie: vedrò... --Pippo Zi 21:04, 29 giu 2009 (CEST)

Ricerca Originale?

So che dovrei scriverlo nella pagina "Discussione:Umanoide", ma visto che è un mio dubbio, preferisco esprimerlo qui. Recentemente ho integrato la voce "Umanoide", perchè mi sembrava troppo corta. Alla fine del paragrafo sugli extraterrestri ho scritto:

È comunque degno di nota che tali esseri esistono soltanto nella fantasia delle persone, anche se sono in molti ad aver ipotizzato l'esistenza di forme di vita intelligenti extraterrestri.

È una ricerca originale? Non vorrei essermi sbagliato... --Pippo Zi 12:17, 30 giu 2009 (CEST)

Tu pensa che vi e` persino chi ha ipotizzato la presenza di forme di vita intelligenti sulla terra, anche se vi sono fortissime prove contrarie a questa idea. --Lou Crazy (msg) 12:23, 30 giu 2009 (CEST)

IMHO necessita di fonte, altrimenti un bel {{cn}} --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:24, 30 giu 2009 (CEST)

Il problema è che non ho ancora imparato come aggiungere le fonti... --Pippo Zi 12:28, 30 giu 2009 (CEST)

Aiuto:Cita le fonti.--Melkor II (aò dimme) 12:32, 30 giu 2009 (CEST)

<ref>[http://esempio.it Titolo della fonte] Esempio.it</ref>

Aggiungi questa riga (che è la sintassi minima però non del tutto corretta, ma la più facile) subito dopo la frase. Altrimenti guarda {{cita web}} --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:34, 30 giu 2009 (CEST)

(confl)quando utilizzi una frase che va corredata di fonte, accanto alla frase includi questi due tag, <ref> e </ref>, ed in mezzo ci metti la tua fonte (un libro, un sito web, ecc).

In fondo alla pagina poi aggiungi una sezione, ==Fonti== oppure ==Note==, e inserisci subito sotto questo tag </references>, che richiama automaticamente la fonte.

Esempio, scrivi: Wikipedia è un enciclopedia libera<ref>[[Wikipedia]], it.wikipedia.org, consultato in data 30-06-2009</ref>

Apparirà come

Wikipedia è un enciclopedia libera

e poi sotto, la sezione con il richiamo delle note (</references>), apparirà come

==Note==

^ Wikipedia, it.wikipedia.org, consultato in data 30-06-2009

--Azrael 12:39, 30 giu 2009 (CEST)

Se la nota è collegata ad un'altra voce va bene lo stesso? --Pippo Zi 12:47, 30 giu 2009 (CEST)

Non ho capito cosa intendi con "collegata", scusa. Comunque, dimenticavo:

• il template per segnare la mancanze di una fonte è l'{{sf}} (appunto, senza fonte)
• esistono anche appositi template per compilare al meglio le fonti (come ha segnalato Salvo, il {{cita web}} per citare risorse online)
• non citare mai wikipedia come fonte (perché wikipedia non è una fonte primaria)
• in ultimo, ricerca originale o non, non mi sembra una frase che arricchisca quel paragrafo (c'è già scritto [...] anche se nella fantascienza sono spesso descritte [...]), quindi la toglierei in ogni caso. --Azrael 12:54, 30 giu 2009 (CEST)

Hai ragione, meglio cancellarla: la voce risulterà migliore. Grazie mille e buon lavoro! --Pippo Zi 12:57, 30 giu 2009 (CEST)

Abbreviazioni

Dove è il mio errore qui? Vedere la visualizzazione in alto a destra. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:51, 30 giu 2009 (CEST)

Problema del tl Abbreviazioni. Ho pero' dovuto aggiungere un "br" o i due si vedevano sulla stessa riga Jalo 14:12, 30 giu 2009 (CEST)

Ok. Con o senza tilde cambiava qualcosa? --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:14, 30 giu 2009 (CEST)

Tilde? Jalo 14:50, 30 giu 2009 (CEST)

Scusa, volevo dire piped "|" :D --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:53, 30 giu 2009 (CEST)

La pipe era giusto che ci fosse. In pratica il template "Abbreviazioni" trattava diverswamente il primo parametro ed i successivi. Jalo 22:49, 30 giu 2009 (CEST)

Ok, perfetto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:08, 1 lug 2009 (CEST)

Info dati

fome faccio a sapere se i dati che ho inserito sono stati registrati e pertanti già visibili? grazie — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Natale Ventrella (discussioni • contributi).

se ti riferisci a quanto hai scritto nella pagina delle prove, trattandosi di pagina della prove non rimane nulla su wikipedia. Ho però letto quello che hai scritto e prima di provare a rimetterlo su wikipedia, ti consiglio di leggere questa pagina Saluti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 14:20, 30 giu 2009 (CEST)

Wikilink nei titoli delle sezioni

E' consentito/sconsigliato/proibito dal Manuale di stile e da altre linee guida di wikipedia inserire wikilink nei titoli delle sezioni (come fatto nella voce Tumore del polmone e in molte altre voci di medicina)? --Aushulz (msg) 16:31, 30 giu 2009 (CEST)

A me personalmente non sono mai piaciuti, e se riesco li evito. Però non ho mai letto che fossero sconsigliati. Se apri una richiesta di pareri, il mio è un . --DoppioM 16:54, 30 giu 2009 (CEST)

Indifferente. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:54, 30 giu 2009 (CEST)

Una volta erano vietati perché rendevano incasinato il linkare alla sezione. Adesso il problema è risolto con la nuova versione del software, che se ne frega se il titolo sia un link o meno Jalo 22:50, 30 giu 2009 (CEST)

Grazie per le risposte. Lascio allora i titoli come sono. --Aushulz (msg) 21:21, 3 lug 2009 (CEST)

Username

In Aiuto:Nome_utente#Non sono inoltre ammessi non nè segnalato ma (M7 docet) la / non è accettata, penso perchè creerebbe problemi con le sottopagine. Se qualcuno me lo conferma aggiorno la pagina d'aiuto. --DoppioM 16:55, 30 giu 2009 (CEST)

Confermo Jalo 22:55, 30 giu 2009 (CEST)

Dizionario dialetto sulmontino

ciao, sono riuscito a fare un piccolo dizionario del dialetto della citta' di sulmona. come faccio a renderlo fruibile da tutti su wikipedia?? grazie

Non penso sia accttabile su Wikipedia: siamo un'enciclopedia, non un dizionario. Per ogni altro dubbio su cosa mttere guarda WP:METTERE. --DoppioM 17:53, 30 giu 2009 (CEST)

Inoltre credo che un dizionario scritto da te sia considerato come ricerca originale Jalo 22:55, 30 giu 2009 (CEST)

PD Italia

qualcuno sa può applicare il template {{PD-Italia}} ad uno screenshot di un programma andato in onda su mtv nel 1988 (quindi più di vent'anni fa)?? Grazie. --FENIXdeiBB (msg) 18:00, 30 giu 2009 (CEST)

Direi di no, perchè non si tratta di foto generica, ma di screenshot. Per quelli vanno seguite le norme di {{Screenshot Copyrighted}} --Aldarion-Xander^{[[サンダー]]} 18:30, 30 giu 2009 (CEST)

Però tipo gli screenshot di film valgono come foto (ad esempio in questa voce), quindi per gli screenshot di trasmissioni televisive non dovrebbero valere le stesse regole?? --FENIXdeiBB (msg) 20:15, 30 giu 2009 (CEST)

La discussione è spostata qua --FENIXdeiBB (msg) 22:04, 30 giu 2009 (CEST)

Strano comportamento di due admins

Chiedo che agli admins Nightbit e Ticket_2010081310004741 venga tolta la relativa qualifica. Entrambi hanno infierito (oggi) sulla mia pagina di discussione utente, con il pretesto di regole che invece - come ho scoperto dopo - non esistono proprio (la regola vera è, ora, linkata e citata in cima alla mia pagina di discussione utente). Grazie a loro due ho perso un sacco di tempo e ora la cronologia della discussione è staccata dalla stessa discussione. Non è accettabile che qualcuno in base a regole liberamente inventate si comporti in questo modo. Per ogni info confrontate la mia pagina di discussione nonché la cronologia di Discussioni_utente:BerlinerSchule/Archivio.

Che sia chiaro: se non avessero realmente la qualifica di admin, sarebbe ancora più grave voler far valere con la forza delle proprie convinzioni, agendo da - autonominati - supervisori.

Grazie, BerlinerSchule (msg) 18:43, 30 giu 2009 (CEST)

Piccolo appunto...Ticket_2010081310004741 non è admin.--Midnight bird ^{fly with me} 18:50, 30 giu 2009 (CEST)

Nemmeno Nightbit, semplicemente non ti è stato spiegato che essendo i tutti gli edit di fatti su wikipedia sotto GFDL/CC-BY-SA tutte le pagine sono di tutti, non fanno eccezione le pagine di discussione degli utenti dove le rimozioni di contenuti non necessitano di un'apposita policy giacché vige la policy sulle normali rimozioni, ingiustificate, considerare vandalismo e trattate come tali. --Vito (msg) 18:55, 30 giu 2009 (CEST)

Il vandalismo l'hanno commesso loro. Infatti la policy si trova alla voce Aiuto:Pagina_utente#A_cosa_serve_la_pagina_discussione_utente e recita "Quando la pagina di discussione utente diventa eccessivamente grande (oltre i 32K) è possibile cancellarne delle parti, archiviare in sottopagine della pagina discussione (...) o riassumere vecchie discussioni."

Io avevo quindi fatto precisamente quanto previsto - avevo cancellato delle parti.

Non sono un esperto, ma presumo che ai fini dei diritti d'autore possa bastare la cronologia.

In ogni caso mi pare che le parole qui sopra citate siano chiare e comprensibili. BerlinerSchule (msg) 19:04, 30 giu 2009 (CEST)

Questo è lo Sportello informazioni e tu mi pare abbia fatto solamente una critica (con modi molto discutibili) contro due admin che non sono admin. Ti rispondo da Sportello: i contenuti delle discussioni utente sono a tutti gli effetti dell'enciclopedia, e quindi le cencellazioni messicce sono sconsigliate come in ogni voce. Inoltre, ogni utente è libero di recuperare le parti cancellate come in ogni altra voce (ovviamente con buon senso e l'accordo del proprietario). Certo, puoi cancellare le vecchie discussioni, ma sappi che sarebbe meglio che non venisero cancellate ma archiviate. Discutine pacatamente con loro e cita solo la policy. Non so come ti abbiano risposto e non mi interessa, vodo solo che i tuoi modi sono lontani dal wikilove e dal presumi la buona fede. E ricorda che qui si fanno domande: ulteriori critiche all'operato altrui (come ogni altro OT) verranno prontamente rimosse. --DoppioM 19:14, 30 giu 2009 (CEST)

Volevo giusto evitare segnalare entrambi come vandali. La policy citata offre tre possibilità, senza "meglio". Non sai come mi abbiano risposto? Appunto. In pieno "wikilove", sbattendo tutto dentro, senza alcuna discussione. L'accordo del proprietario? Ma mi avessero chiesto prima. O anche solo avvisato. E ora sarei io quello con i modi strani? Mah... BerlinerSchule (msg) 19:18, 30 giu 2009 (CEST)

punto 2. Ticket_2010081310004741 (msg) 19:26, 30 giu 2009 (CEST)

(conf.) Non è la prima volta che viene fuori il problema. IMHO la policy (che sembrerebbe permettere di cancellare o riassumere il contenuto della propria PU) è semplicemente sbagliata e andrebbe corretta una buona volta per non ingenerare fraintendimenti. Comunque è consuetudine di it.Wp non cancellare mai il contenuto delle proprie pagine utente; quindi secondo me quando si entra in una comunità occorrerebbe attenersi agli usi e costumi locali, anche se non vi fosse un esplicito richiamo nella legge scritta. Oltretutto archiviare le pagine è piuttosto facile e non comporta alcuno sforzo... -- Lepido (msg) 19:20, 30 giu 2009 (CEST)

Quale sia il problema tecnico l'ho spiegato là; pertanto non mi dilungo. La procedura è estremamente macchinosa e porta al risultato perverso che le parti che servono ancora vengono archiviate insieme, solo per il periodo.

Fraintendimenti? Se c'è scritto testualmente quello...

Sostenere che una istruzione ufficiale scritta e accessibile a tutti debba essere interpretata nel senso opposto rispetto a quello scritto - ma, francamente, mi giunge poco pratico. Non ci sarebbe un esplicito richiamo? Ma se c'è proprio la scelta tra le tre possibilità! Come fa uno a indovinare che laddove dice "si può fare" è da intendere come "non si può fare"? Tanto più che ho praticato quella cancellazione per almeno un anno, senza nessuna contestazione.

Sarebbe auspicabile scrivere le regole con il loro significato. E sarebbe ancora utile valutare la questione - ha veramente senso appesantire degli archivi con tutti i dialoghetti "Dai un'occhiata qui - sì, va bene - grazie - ciao?"

E infine una procedura facile... ...non sarebbe male...

BerlinerSchule (msg) 19:30, 30 giu 2009 (CEST)

Berlier Schule: io parlo dei modi che ho visto allo sportello; inoltre il senso è quello di rispettare la consuetudine, anche se non indicata nelle policy. Se non ci sono altre domande, evitiamo di non abusare di questa pagina di servizio. P.S: la procedura è molto facile: vedi semplicemente qui o qui. Sposti e poi cancelli la riga "redirect" dalla tua talk "attiva". --DoppioM 19:41, 30 giu 2009 (CEST)

Adesso aspetto che un admin - che ho contattato - cancelli la nuova, in modo da rimettere insieme le cose. In ogni caso continuo a trovare strano dire "anche se non indicata" - quando invece lì è indicato il contrario... Nessuna risposta al problema tecnico e all'altro problema indicato - pazienza... In ogni caso rileggerò nei prossimi giorni la policy; poi la seguirò nella versione nuova, ci mancherebbe. BerlinerSchule (msg) 19:45, 30 giu 2009 (CEST)

Scusami BerlinerSchule, ma quello che mi chiedi è anomalo, le procedura corrette sono state già linkate dall'ottimo DoppioM, non le puoi seguire? Mi sfugge qualcosa?--AnjaManix (msg) 20:10, 30 giu 2009 (CEST)

Volevo rimettere insieme la crono alla discussione. Ecco perché ho messo sull'archivio, svuotando del tutto la discussione vera e propria. Purtroppo adesso qualcuno ci ha messo un link che non serve... BerlinerSchule (msg) 20:16, 30 giu 2009 (CEST)

Ho cercato di spiegarti in parole semplici ciò che è veramente semplice e il risultato finale è che hai rimosso il testo che poteva aiutarti. Non aggiungo altro perché è già stato detto che questa pagina non è la sede più adatta. --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:37, 30 giu 2009 (CEST)
Consultabile qui --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:48, 30 giu 2009 (CEST)

Io personalmente preferisco il "secondo metodo" di quelli indicati in WP:ARCHIVIA. Non penso proprio che il secondo metodo possa essere troppo difficile per qualcuno che utilizza Wikipedia da più di qualche giorno (settimana?)... Ci ho appena fatto qualche piccola modifica per rendere le istruzioni relative a tale metodo leggermente più complete. --Gig (Interfacciami) 23:19, 30 giu 2009 (CEST)

Non so, ma...

Nella pagina delle prove può essere scritto tutto, ma proprio TUTTO?! Perché ho appena visto delle frasi volgari... Ve l'ho scritto qui perché non so chi contattare... Controllate anche voi! --Pippo Zi 21:46, 30 giu 2009 (CEST)

A cosa ti riferisci di preciso? --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:54, 30 giu 2009 (CEST)

Tutto nei limiti della legalità e della decenza, ma ovviamente questo non c'è bisogno di dirlo Lenore 22:03, 30 giu 2009 (CEST)

Quella frase era, in ogni caso, veramente volgare. Ora è stata cancellata. Evidentemente qualcuno l'ha vista. --Pippo Zi 22:27, 30 giu 2009 (CEST)

Be'... a dire la verità ai tempi dell'asilo noi eravamo molto più creativi, e questo la dice lunga su chi si possa divertire a scrivere queste cose... :-) In ogni caso, quando quel "qualcuno" ha cancellato l'opera d'arte, ha notato che di lì erano passati altri due "qualcuni" che avevano editato, ma lasciato la frase in bella vista :-PPPPP -- Lepido (msg) 23:14, 30 giu 2009 (CEST)

|o| --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:12, 1 lug 2009 (CEST)

In questo caso no, ma se trovi cose molto più gravi puoi fare richiesta agli amministratori di pulire la conologia. --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:22, 1 lug 2009 (CEST)

Abbiamo pure il template:RichiestaPulizia per tali casi gravi... --Gig (Interfacciami) 13:06, 1 lug 2009 (CEST)

O.K.! No, Gig, non serve, grazie. Ormai è stata cancellata. --Pippo Zi 15:09, 2 lug 2009 (CEST)

Prima di salvare

Nel giro di poco tempo il messaggio che spunta prima di salvare è cambiato molte volte: a cosa è dovuto? --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:54, 30 giu 2009 (CEST)

Direi per questo e questo. E' cambiato il nome del messaggio, e quindi sono stati fatti un po' di aggiustamenti Jalo 23:00, 30 giu 2009 (CEST)

Esaudiente come al solito, grazie :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:10, 1 lug 2009 (CEST)

Cambiare il nome utente

Ma se io cambio il mio nome utente su it.wiki, cambia pure su en.wiki, fr.wiki, eccetera e anche sugli altri progetti (Commons, Wikinotizie, ecc.)?--Dear87 (msg) 00:45, 1 lug 2009 (CEST)

No, devi cambiarlo in tutte le wiki, oppure seè disponibile in tutte, penso che basti cambiarlo su una e poi unifcare l'account. --Aldarion-Xander^{[[サンダー]]} 11:24, 1 lug 2009 (CEST)

La riassegnazione avviene su ogni singola wiki. Cambiato il nick qui, te ne viene assegnato uno nuovo che puoi usare anche dalle altre parti con il SUL. Basta effettuare almeno un accesso in ogni Wiki (o forse usare Speciale:UnificaUtenze? Non ricordo...) in modo da "occupare" il nick. Così facendo, perderesti gli edit associati al vecchio nick sulle altre Wiki: per salvarli devi chiedere la ridenominazione anche sulle altre Wiki (senza aver fatto accessi col nuovo nome, altrimenti risulta "occupato"). Per ultriori dubbi, scrivi in WP:Cambiare il nome utente (lì un utente ha fatto richieste simili alle tue: magari ti trovi nella stessa situazione). --DoppioM 13:15, 1 lug 2009 (CEST)

La risposta qui Jalo 20:54, 1 lug 2009 (CEST)

Protezione scaduta

Rivolto soprattutto agli amministratori: perché quando scade la protezione totale si s-protegge del tutto la pagina invece che passare alla semi? Perché volendoci pensare, se si è passati alla totale un motivo validissimo ci deve pur essere stato (es. reiterati vandalismi), quindi se poi si sprotegge si fa il gioco di costoro. Datemi delucidazioni. --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:24, 1 lug 2009 (CEST)

+CN, dipende dai casi. --« Gliu » 10:36, 1 lug 2009 (CEST)

2 su tutti tra i più importanti: Michael Jackson e Cristiano Ronaldo (io parlo con cognizione di causa :D) --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:39, 1 lug 2009 (CEST)

Sì, ma ne devi parlare con l'amministratore in questione. --« Gliu » 10:59, 1 lug 2009 (CEST)

Perfetto, grazie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:10, 1 lug 2009 (CEST)

La scelta tra semi e totale è dovuta solo al tipo di utenza che crea il problema. Se era totale significa che si trattava di utenti registrati, e quindi passare alla semi è come toglierla del tutto Jalo 20:56, 1 lug 2009 (CEST)

Questo lo so, ma nei due esempi sopra citati non mi è proprio chiaro il motivo della completa s-protezione. Ma cmq. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:48, 2 lug 2009 (CEST)

Portale Campania

salve a tutti. Quando inserisco nelle voci il link al "Portale Campania" al posto dello lo stemma sulla sinistra esce un puzzle (per un esempio guardate in fondo a questa pagina:Ariano Irpino. qualcuno mi sa dire il motivo e come si può correggere?--Thecinic (msg) 12:11, 1 lug 2009 (CEST)

Nessuno è in grado di aiutarmi?--Thecinic (msg) 12:48, 1 lug 2009 (CEST)

Porta un po' di pazienza. Il file cui farebbe riferimento è stato cancellato perché doppio o orfano. --Austro sgridami o elogiami 12:59, 1 lug 2009 (CEST)

Devi creare la pagina Portale:Campania/icona inserendo il nome dell'immagine senza prefisso (es: Campania_012345.png ). Attenzione a non utilizzare immagini sotto EDP. --« Gliu » 13:01, 1 lug 2009 (CEST)

Fatto, grazie mille--Thecinic (msg) 13:29, 1 lug 2009 (CEST)

come faccio per inserire una biografia in attori italiani

buongiorno, ho letto i criteri per inserire una voce nella categoria "biografia di un attore italiano" e ritengo che questo attore può essere inserito in wikipedia dato che ha partecipato a diversi lavori e collaborazioni con voci già esistenti su wikipedia. Come posso fare per verificare se ci sono tutti i criteri per un suo inserimento. Qualcuno più esperto di me può darmi una mano, grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fiominu (discussioni · contributi) 13:45, 1 lug 2009 (CEST).

Un primo passo potrebbe essere dire di chi si sta parlando, un secondo potrebbe essere buttare giù due righe in WP:Pagina delle prove (o, visto che sei un utente registrato, in una tua sandbox personale, vedi Aiuto:Pagina delle prove) e poi chiedere un parere in discussioni progetto:Cinema o Discussioni progetto:Biografie. Ah, ricordati di firmare nella pagine di discussione ed in pagine di servizio come questa. Se vuoi linkare una particolare "revisione" di una pagina (visto che nella pagina delle prove comune la tua prova potrebbe venire sovrascritta presto), vedi Aiuto:Link permanente. Ciao! --Gig (Interfacciami) 14:41, 1 lug 2009 (CEST)

Grazie per le info, l'attore si chiama Nicola De Buono , ho creato una pagina nella mia sandbox http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Fiominu/Sandbox , così si può esprimere un parere ed eventualmente decidere se inserire come voce "Nicola De Buono" in WP Per chi è interessato a dare un giudizio può prendere info dal sito ufficiale "nicoladebuono.it" --fiominu (msg) 17:48, 4 lug 2009 (CEST)

Categorizzare i redirect?

Io avevo sempre saputo che in una pagina di redirect non deve contenere altro che il redirect. Il concetto e` ribadito in Wikipedia:Redirect#Creare_un_redirect.

Eppure l'altro giorno ho scoperto dei redirect con anche delle categorie. La cosa buffa e` che la cosa funziona. Ad esempio, Enzo Fregosi (che e` un redirect) compare in Categoria:Croce d'Onore! (per la cronaca, tutta questa categoria comprende solo redirect).

Che si deve fare? Da un lato, l'effetto ottenuto ha una sua logica. Dall'altro, ci vedo comunque delle controindicazioni.

Chiedo lumi.

--Lou Crazy (msg) 15:04, 1 lug 2009 (CEST)

A quel che ne so non si può fare, e se ne trovi vanno tolte; si categorizzano i redirect solo su en.wiki. Per cui provvedo a toglierlo. --Austro sgridami o elogiami 15:07, 1 lug 2009 (CEST)

Se n'era già parlato, anche se non ricordo dove, ma le linee guida non sono state aggiornate. Può avere una sua logica (vedi Cane) Lenore 15:11, 1 lug 2009 (CEST)

Basta decidere se usarle o vietarle... e poi scriverlo chiaramente! --Lou Crazy (msg) 15:15, 1 lug 2009 (CEST)

In generale non vanno usate salvo casi particolari, quando cioè la voce principale e il redirect competono a categorie differenti: nell'esempio che ti ho fatto, Cane va nella categoria nomi comuni e Canis Lupus nella categoria Canidi Lenore 15:27, 1 lug 2009 (CEST)

Nel caso di Lou Crazy io lascerei la categorizzazione. Sandro 16:21, 1 lug 2009 (CEST)

Mi sono rollbackata --Austro sgridami o elogiami 20:59, 1 lug 2009 (CEST)

ricerca di una data

"come posso fare per sapere quale giorno della settimana(lunedì,martedì,ecc...)è stato il 5 Maggio dell'anno 1960?"...Grazie

Basta che vai nella voce 1960, apri il cassetto con il calendario e troverai la risposta alla tua domanda. Anche se per questo tipo di domande è più adatto l'Oracolo che lo Sportello Informazioni. Restu²⁰ 15:48, 1 lug 2009 (CEST)

Giovedì cmq. --SailKo FECIT 13:25, 2 lug 2009 (CEST)

Trasformazione di un abbozzo in una voce completa

Come si fa a trasformare un abbozzo in una vera voce? Ho infatti aggiunto numerose informazioni ad una voce, l'ho strutturata per paragrafi e aggiunto una significativa bibliografia. La voce in questione è Tempio Voltiano. Scusate forse il quesito è banale ma sono alle prime armi. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fuzzi (discussioni · contributi).

Ho fatto una piccola correzione ai link, comunque quella voce non è più un abbozzo, c'è il template e tutto. Per maggiori info su cosa è o non è un abbozzo butta un'occhio qui. Ciao e buon lavoro. --FENIXdeiBB (msg) 16:22, 1 lug 2009 (CEST)

L'avviso in cima devi toglierlo tu, non scompare da solo. La riga da cancellare è di solito la prima, e somiglia a "{{S}}" Jalo 21:00, 1 lug 2009 (CEST)

Filmato AVI -> OGG

Se ho un video in formato AVI quali software posso utilizzare per convertirlo nel formato accettato da Wiki, l'OGG? Sono su Windows. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 16:11, 2 lug 2009 (CEST)

Con VirtualDubMod dovrebbe essere possibile, avendo gli encoder appositi installati sul proprio pc. --Aldarion-Xander^{[[サンダー]]} 16:31, 2 lug 2009 (CEST)

Credo che questo sia gratuito, comunque su google trovi tonnellate di "ogg converter" o "ogg encoder" gratuiti Jalo 20:49, 2 lug 2009 (CEST)

Su Win installi i codec giusti ([1]) e converti con uno qualunque dei mille programmi disponibili (io, se non devo fare "montaggi", uso VLC) ricordando che Theora è il formato video e Vorbis è il formato audio di norma utilizzati nel contenitore OGG e che questi sono da preferire a DivX, MPEG, mp3, aac e compagnia perché sono liberi (e anche di ottima qualità). Vedi, se non l'hai già fatto, Aiuto:File multimediali. --Amarvudol (msg) 14:08, 3 lug 2009 (CEST)

Problema con gli Interwikilink

Nell'inserire degli InterWikiLink verso le wiki di altre lingue, e` possibile inserire anche dei collegamenti a sezioni specifiche di una voce.

Ad esempio, la voce Q33 NY conteneva:

[[en:Wingdings#Controversies]]

Infatti, su en.wiki non c'e` una voce su quella bufala (quella per cui scrivendo Q33NY col font Wingdings esce fuori un messaggio segreto), ma se ne parla nella voce sul font Wingdings.

Tutto sembrava a posto, finche' la sezione "controversies" non e` sparita (rinominata, in realta`). A quel punto, puf, un bot ha aggiunto mille interwiki verso fr:wingdings, es:wingdings, etc. etc.

Ultimamente mi capita sempre piu` spesso di vedere interwiki che puntano a cavolo; non e` che dovremmo vietare questo tipo di interwiki verso sezioni?

Per ora correggo a mano, eliminandoli. Pero` mi piacerebbe sentire qualche parere.

--Lou Crazy (msg) 17:21, 2 lug 2009 (CEST)

Lo dico anch'io, ma mi hanno risposto che i bot riescono a gestirli senza problemi. Purtroppo non è così. Io quando li vedo li elimino. Jalo 20:56, 2 lug 2009 (CEST)

Il problema, appunto, e` quando nessuno li vede...

Ma i bot degli interwiki sono tutti uguali? Ogni tanto ne vedo qualcuno che impazzisce sui redirect, ma non e` cosi` frequente...

--Lou Crazy (msg) 03:59, 3 lug 2009 (CEST)

Come condividere una nuova pagina con le pagine dello stesso argomento in altre lingue

Sono nuovo e non registrato. Ho visto che su wikipedia italiano non c'era la pagina di un'attore che mi piace molto (Marc-André Grondin), così ho deciso di farla Io. Non essendo famoso in Italia ho tradotto la pagina di wikipedia Francese, la stessa pagina esiste anche in Inglese, come faccio per far risultare anche la nuova pagina in Italiano tra la lista (altre lingue, al lato sinistro della pagina)?

Per i copyright, se ho tradotto la pagina di wikipedia francese devo mettere i siti francesi? io per intanto non ho messo nulla se non la pagina di imdb

Grazie a tutti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.56.35.192 (discussioni · contributi) 22:13, 2 lug 2009 (CEST).

Ciao. Devo dire che vista l'ottima qualità del tuo lavoro, sarebbe un peccato che tu non ti registrassi... Comunque per aggiungere gli Interwikilink è sufficiente aggiungere in basso nella voce (dopo l'ultima riga)

 [[en:Marc-André Grondin]]
 [[fr:Marc-André Grondin]] 

Se vuoi fare il massimo, potresti aggiungere nella voce francese e in quella inglese

[[it:Marc-André Grondin]]

ma è meno importante, perché ci sono dei bot che prima o poi lo faranno per te. Inoltre in caso di traduzione da un'altra Wiki, sarebbe buona norma indicarlo nella pagina di discussione della voce con il template {{Tradotto da}}: Usando la sua forma più semplice potresti scrivere

{{Tradotto da|fr|Marc-André Grondin}}

Ciao. -- Lepido (msg) 23:27, 2 lug 2009 (CEST)

Se poi aggiungi il template {{bio}} tocchiamo il cielo con un dito! :)--Calabash♌ 23:42, 2 lug 2009 (CEST)

Il template "Tradotto da", purtroppo un po' macchinoso per chi non lo conosce, non è solo buona, ma proprio norma - senza avresti commesso un'infrazione alle leggi sui diritti d'autore, cosa che purtroppo non tutti sanno, tanto da trovare in giro articoli tradotti senza nessuna indicazione... BerlinerSchule (msg) 00:38, 3 lug 2009 (CEST)

Be' non proprio, stando a quanto c'è scritto nelle istruzioni del template, «Non essendo ancora stato raggiunto il consenso al riguardo, l'uso di questo template non è obbligatorio, ma consigliato.». Inoltre le istruzioni Come tradurre una voce ribadiscono che «Al termine della traduzione, è consigliabile apporre il Template:Tradotto da all'inizio della pagina di discussione, come detto sopra.». Mi sento quindi di confermare quanto ho scritto. -- Lepido (msg) 06:17, 3 lug 2009 (CEST)

In realtà Lepido, quel template VA messo. Con la nuova licenza va aggiornato ed ora più che mai è richiesto; solo che tutte le discussioni che si sono avute su questo sono arenate. --Austro sgridami o elogiami 14:26, 3 lug 2009 (CEST)

PS. Vedi qui --Austro sgridami o elogiami 14:28, 3 lug 2009 (CEST)

Ops... Be' allora forse, in attesa che si giunga ad una definizione, un avvertimento nella pagina del template e delle istruzioni andrebbe messo, del tipo "In attesa della definizione delle nuove regole, si ricorda che con il cambio di licenza è diventato importante apporre questo template". Io ovviamente non lo faccio, l'Austro avrebbe l'autorità (dovuta dall'esperienza) per farlo -- Lepido (msg) 15:38, 3 lug 2009 (CEST)

Il mio concetto, ovvero che sarebbe obbligatorio, non scaturiva da una qualche norma della Wikipedia, bensì dalla legge. Se Tizio risulta essere il primo - e, per semplificare, unico - autore di un articolo nella itWP, allora quel testo è per legge attribuito a Tizio. E se l'ha scritto veramente Tizio, tutto bene. Opera del suo ingegno, della sua penna (tastiera) poetica. Ma se in realtà l'ha preso da un testo originale (di autore vivente o comunque non morto da oltre 70 anni), è comunque una violazione dei diritti d'autore. Pertanto l'avviso ci vuole. Se uno non conoscesse o comunque non usasse il template apposito, ma lo scrivesse in altri modo, bene. Altrimenti è una violazione della legge, indipendentemente dalle regole interne di WP. BerlinerSchule (msg) 15:38, 3 lug 2009 (CEST)

Fortunatamente non è vero che il template sia necessario. Per l'utente che ha posto la domanda: niente paura, l'importante è essere chiari nell'oggetto (che bisogna imparare a compilare sempre, del resto), come meglio spiegato alla pagina Aiuto:Come tradurre una voce. --Nemo 00:12, 4 lug 2009 (CEST)

Il template è un modo per rimandare in modo semplificato all'autore originale (che in molti casi possono essere, come d'uso nella WP, più autori). Altrimenti occorre seguire quanto previsto dalla licenza originale. E quella prevede l'utilizzo (gratuito), ma non senza il rimando all'autore. BerlinerSchule (msg) 00:18, 4 lug 2009 (CEST)

Non so che cosa tu intenda con «rimandare in modo semplificato all'autore originale»: il modo corretto per rimandare agli autori originali è mettere un collegamento nell'oggetto, e il template non mi pare affatto una semplificazione. --Nemo 23:08, 8 lug 2009 (CEST)

A voi come va Wp?

Ma a voi come sta andando Wikipedia? Io sto provando ad usare tre connessioni ad Internet di tre privider diversi, di cui uno molto grosso (lo dico per eventuali CU su di me) ma è un pianto: quando va bene è lentissima, quando va male (cioà sempre) non carica la pagina. Per salvare l'ultimo edit ci ho messo un quarto d'ora :-( -- Lepido (msg) 23:49, 2 lug 2009 (CEST)

Confermo. Da schifo. --« Gliu » 23:51, 2 lug 2009 (CEST)

Confermo anche io. Criceti in sciopero? --M/ 23:54, 2 lug 2009 (CEST)

Straconfermo. Sto da 15 minuti per due edit. --Retaggio (msg) 23:58, 2 lug 2009 (CEST)

Purtroppo confermo anche io. Però adesso a me sembra che stia andando meglio.--Melkor II (aò dimme) 00:00, 3 lug 2009 (CEST)

Pure io ho avuto delle difficoltà, anche se ora va un po' meglio. Forse dipende da degli aggiornamenti? Ad esempio adesso la pagina per le ricerche la vedo diversa.--_→21Filippo_92← 00:15, 3 lug 2009 (CEST)

Per me difficoltà nell'aprire file grafici di tipo PNG. --Pracchia 78 (scrivi qui) 17:34, 3 lug 2009 (CEST)

Dubbio sulla revisione di un testo

Salve a tutti. Mentre stavo revisionando una sezione mi sono imbattutto in una frase che suona più o meno così: le attività commerciali vanno avanti, senza tralasciare l'identità locale, sebbene il centro cittadino sia stato colonizzato da investitori provenienti da altre città". Secondo il "sebbene il centro cittadino sia stato colonizzato da investitori..." secondo me non è un'osservazione enciclopedica, ma denota campanilismo.

La mia domanda è come ci si comporta in questi casi? posso rimuovere la frase oppure esiste un template tipo quello "citazione necessaria"? Spero possiate darmi lumi...--Thecinic (msg) 10:22, 3 lug 2009 (CEST)

IMHO citazione necessaria è sacrosanto. Poi riformulerei la frase: il verbo "colonizzare" ha un'accezione negativa che in questo caso è POV. -- Lepido (msg) 10:42, 3 lug 2009 (CEST)

quindi dici di riformulare ed inserire il template senza fonte?--Thecinic (msg) 11:35, 3 lug 2009 (CEST)

Il "senza fonte" serve perché leggendo la voce nessuno mi garantisce che la cosa sia vera e che non sia solo frutto di un atteggiamento xenofobo. In ogni caso è ovvio che se nella strada di una città aprissero 2 ristoranti cinesi e 3 supermercati pakistani, l'identita locale della strada potrebbe risentirne... questo IMHO non è POV. Mentre POV è il fatto di ritenere la cosa negativa (colonizzante). Ecco perché riformulerei la frase e aggiungerei il "citazione necessaria". -- Lepido (msg) 11:58, 3 lug 2009 (CEST)

Sono totalmente daccordo. Ho appena provveduto. --Thecinic (msg) 12:40, 3 lug 2009 (CEST)

Categorie e Template:Bio

Ma il template Bio non le mette più le cat automaticamente? In alcune voci ho visto che è passato il FrescoBot e ha messo "no" nel parametro "categorie". Come mi devo comportare? Scusate se chiedo qui, ma non volevo intasare il progetto biografie, così ho pensato di intasare lo sportello. --Amarvudol (msg) 12:31, 3 lug 2009 (CEST)

Serve se per qualche motivo non si vuole che il template inserisca le categorie automaticamente: prima si inserivano queste categorie nel parametro "Categorie", poi si è deciso che era meglio metterle in fondo come per le altre voci, assegnando al parametro un valore "di controllo"--Dr Zimbu (msg) 15:48, 3 lug 2009 (CEST)

Grazie per il link. Sto parlando delle categorie che una volta il template:Bio metteva in automatico, quelle sull'attività e nazionalità. Ad esempio, in questa voce, prima di questo edit, le categorie di attività e nazionalità c'erano (create dal template), dopo sono sparite. Ora ci sono solo quelle di nascita e morte. La colpa è del "no" nel parametro "categorie" (vedi questa voce che ho creato oggi, senza il "no" le cat ci sono). Le rimetto a mano o c'è qualcosa che mi sfugge? Tolgo il "no"? Davvero in tutte le voci in cui il parametro è "no" le cat automatiche sono sparite? --Amarvudol (msg) 17:26, 3 lug 2009 (CEST)

Suppongo sia avvenuto perché il bot ha trasferito il contenuto del campo "Categorie" in fondo alla pagina (esempio), sostituendolo nel template con "no", e quindi ha interpretato un parametro vuoto come se non dovesse inserire nessuna categoria. Bisognerebbe capire su quante voci si è avuto lo stesso fenomeno.--Dr Zimbu (msg) 18:03, 3 lug 2009 (CEST)

Il "no" si mette solo per le biografie di britannici (che so io), in quanto va poi specificato a fondo pagina se essi siano scozzesi, inglesi, irlandesi o gallesi. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:26, 3 lug 2009 (CEST)

Mancata esecuzione di un comando di sintassi wiki.

Salve, avendo aggiunto alla pagina Campionato ungherese di scacchi una tabella coi risultati del campionato femminile, ho inserito un titolo alle due tabelle del torneo open (maschile) e femminile. Mentre, con la stessa sintassi, nella tabella femminile il titolo viene centrato e in grassetto, nella tabella open viene allineato a sinistra e non in grassetto. Ho centrato e messo in grassetto il titolo manualmente. La stessa cosa era successa anche in precedenza. Qualcuno mi sà spiegare questo arcano? Grazie, --Gab.pr (msg) 17:58, 3 lug 2009 (CEST)

Risolto: bastava mettere il titolo sopra alle intestazioni--Dr Zimbu (msg) 18:05, 3 lug 2009 (CEST)

Ho dato un'occhiata, e a parte il fix, mi lascia perplesso l'utilizzo del tag <center> (che sarebbe deprecato) che in più non chiudi con </center>... ORRORE :-) Nelle tabelle meglio usare il tag align=center. Esempio:

| align=center|-|| align=center|1906 ||  [[Györ]] ||  [[Zoltán von Balla]]

-- Lepido (msg) 18:19, 3 lug 2009 (CEST)

Errore in un template

Come si può vedere alla voce Boa Vista, ci deve essere un errore nel template Suddivisioni Roraima, così come in tutti gli altri relativi alle sudivisioni del Brasile. Notate che lascia una riga vuota tra il template e quello successivo dei comuni. Dov'è l'errore? Ah, preferirei sapere l'errore piuttosto che averlo già rimediato, dato che devo aggiornare anche tutti gli altri. Grazie. --Francisco83pv (msg) 20:30, 3 lug 2009 (CEST)

Noinclude messi male, errore tipico. Nell'altro invece c'era un br in cima (?!). Meglio usare i metatemplate, altro che storie. --Nemo 21:35, 3 lug 2009 (CEST)

Come faccio a caricare l'immagine di adovan Karadzic 2008?

gentilmente potrebbe essere il moderatore oppure chi controlla le modifiche a sistemare la foto che ho pubblicato sulla voce Karadzic foto versione 2008. La foto l'ho estratta da wikipedia versione inglese,no so come fare a postare le foto. Grazie.

L'ho cancellata perché quella che hai preso dagli inglesi è protetta da copyright (en:File:Radovan_Karadzic_2008.jpg). Noi non possiamo usarla. Jalo 13:53, 4 lug 2009 (CEST)

Contatore d'accessi

Salve a tutti. Da qualche giorno il contatore d'accessi alle voci non funziona. É in manutenzione, è stato disabilitato o modificato l'url?--Gierre (msg) 08:09, 4 lug 2009 (CEST)

• Vabbè non è molto importante...ma voi ne sapete niente?--Gierre (msg) 19:38, 4 lug 2009 (CEST)

Chi gestisce le Pagine e Come contattarlo/-a?

... di Wikipedia? Ovvero, per ogni Tema, come si fa a discutere con il Gestore sulle eventuali Modifiche che si vorrebbe proporre di apportare? Vorrei sapere: come faccio a sapere Chi gestisce una Pagina, e come si fa a contattarlo/-a? Grazie tanto (e scusate l'Ignoranza). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francesca Ca' (discussioni · contributi) 09:40, 4 lug 2009 (CEST).

Non c'è nesuno in particolare che gestisce le pagine, ma tutti sono liberi di modificare costruttivamente una voce. Comunque se vuoi contattare gli ultimi utenti che hanno modificato una voce, basta che clicchi sulla linguetta "cronologia", che sta a destra della linguetta di modifica. Poi basta che lasci un messaggio nella pagina di discussione di un utente.--Melkor II (aò dimme) 10:09, 4 lug 2009 (CEST)

Non esiste un utente "gestore" per ogni voce: tutti possiamo modificare tutto: se trovi un imperfezione in una pagina, vuoi aggiungere una fonte, vuoi modificare un paragrafo, sentiti libera di farlo tu stessa.

Esistono però utenti più o meno esperti di un particolare settore o di una voce, e se sono modifiche sulle quali nutri qualche dubbio, puoi chiedere loro un parere: per trovarli, o lascia una domanda nella relativa pagina di discussione della voce, oppure contatta direttamente l'utente che ha lavorato ad una voce (lo puoi trovare dando un'occhiata alla cronologia della pagina in questione), oppure ancora meglio puoi lasciare una domanda al relativo progetto. Se serve, puoi orientarti leggendo dove fare una domanda. --Azrael 10:15, 4 lug 2009 (CEST)

Grazie tanto per la Risposta! Proverò a ri-inserire quello che, a Ragion veduta, avevo già inserito ma "mi" è stato rimosso. Cari Saluti! Francesca Ca'

importazione foto GFDL

vorrei importare una foto dalla wikipedia in inglese. La foto è questa e la licenza dice che è GFDL ma va verificato il "relicensing". Ora, siccome non ho capito bene la storia del cambio di licenza, la foto può essere importata? Se sì, come? E se la licenza con cui importarla è diversa, dopo è sempre possibile editare l'immagine (solo per togliere data e ora, per intenderci)? Grazie --Rural (msg) 11:01, 4 lug 2009 (CEST)

Su en.wiki vedi questa pagina, dove sono spiegate le condizioni che l'immagine deve avere per poter essere rilicenziata. Nel caso non mi pare ci siano particolari problemi, quindi la puoi uppare su commons con la licenza GFDL - cc-by-sa-3.0.--Aldarion-Xander^{[[サンダー]]} 12:36, 4 lug 2009 (CEST)

Quindi su Commons devo indicare tutte e due le licenze insieme? Ed è meglio modificarla prima o dopo il caricamento? (porta pazienza ma non è che il tutto mi sia chiarissimo...) --Rural (msg) 12:52, 4 lug 2009 (CEST)

Allora, su en.wiki l'immagine è rilicenziabile, cioè puoi estendere la sua licenza da gfdl a quella doppia gfdl - cc-by-sa 3.0. Poi puoi trasferire il tutto su commons, così l'immagine è utilizzabile su tutti i progetti.--Aldarion-Xander^{[[サンダー]]} 13:30, 4 lug 2009 (CEST)

La licenza puoi specificarla nella descrizione dell'immagine che carichi su commons, non c'è bisogno di modificarla dopo. Jalo 13:55, 4 lug 2009 (CEST)

Grazie :-) --Rural (msg) 16:48, 4 lug 2009 (CEST)

coltivazione di lavanda

vorrei sapere qual'è la rendita per ettaro che deriva dalla coltivazione della lavanda

Lo sportello informazioni non è l'Oracolo!

Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Ricorda, lo sportello informazioni serve solo per porre domande sull'uso di Wikipedia. Grazie.

--Austro sgridami o elogiami 12:00, 4 lug 2009 (CEST)

Modifica di una voce di cui non conosco la soluzione, che fare?

C'è una voce: http://it.wikipedia.org/wiki/Skopje che contiene una contraddizione: Il numero di abitanti (700.000) è in contraddizione con il dato del censimento (506.000 circa) del 2002 riportato poco sotto. Uno dei due va rimosso o corretto. Dato che non so quale dei due sia quello esatto... che fare? Non riesco ad utilizzare "richiesta di pareri". Grazie

(Ricordati di firmare) Direi che se non ci sono fonti valide per i 700 000 lo riporti all'ultimo conteggio valido, cioè quello circostanziato dai dati del censo. --Austro sgridami o elogiami 13:49, 4 lug 2009 (CEST)

Eventualmente, puoi usare {{C}}.--Aldarion-Xander^{[[サンダー]]} 13:55, 4 lug 2009 (CEST)

Se proprio non ti fidi a fare la modifica, allora è sufficiente l'avviso che hai lasciato in Discussione:Skopje Jalo 13:56, 4 lug 2009 (CEST)

Immagine affascinante ma forse inopportuna...

La prima immagine nella pagina Cultura lesbica è proprio necessaria ?--79.32.25.143 (msg) 18:37, 4 lug 2009 (CEST)

Ho aggiunto un disclaimer sui contenuti a inizio voce.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 18:43, 4 lug 2009 (CEST)

IMHO non basta. L'immagine va tolta perché non c'entra nulla con il lesbismo ma è solo un'immagine porno, presa da un sito "specializzato". -- Lepido (msg) 18:56, 4 lug 2009 (CEST)

Aggiungo, per non apparire bacchettone, che sarebbe come se nella voce Eterosessualità ci fosse una turbolenta immagine di due ragazzi nell'atto di "divertirsi", magari presa dallo stesso sito web... -- Lepido (msg) 18:59, 4 lug 2009 (CEST)

Daccordissimo con Lepido. Quindi, come si procede ?--Midnight bird ^{fly with me} 19:03, 4 lug 2009 (CEST)

Fatto. Se non siete d'accordo potete sempre rollbackarmi ... --Lepido (msg) 19:24, 4 lug 2009 (CEST)

Non credo che nessuno avrà nulla da ridire. Anzi, si può proporre quell'immagine per la cancellazione ? Non tanto per il contenuto, quanto per la probabile violazione di copiright.--Midnight bird ^{fly with me} 19:26, 4 lug 2009 (CEST)

E' su commons, quindi non vale il criterio WP:CONTENITORE, la si cancella solo per ragioni legate al copyright, allo stato attuale pare che se ne debba solo controllare il tkt otrs. --Vito (msg) 19:29, 4 lug 2009 (CEST)

Capito. Comunque rimane il fatto che nella pagina in questione quell'immagine non centri molto.--Midnight bird ^{fly with me} 19:36, 4 lug 2009 (CEST)

Tralasciando valutazioni d'ordine estetico rimane una foto tecnicamente errata, totalmente mancante del tipico controllo della luce in interno, e della composizione in se stessa. Si potrebbe tentare di ridare dignità iniziando con un ritaglio più o meno all'altezza delle spalle. Sempre che però risulti libera da vincoli. --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:31, 4 lug 2009 (CEST)

Tenendo la parte sopra o quella sotto? :-) -- Lepido (msg) 21:56, 4 lug 2009 (CEST)

Quella sotto ! Quella sotto !....XD--Midnight bird ^{fly with me} 21:58, 4 lug 2009 (CEST)

Ma roba da matti! Ovviamente l'immagine era da togliere. Meno male che ci sono sempre di wikipediani all'erta :) Pensare che ho la voce negli osservati speciali... --Dedda71 (msg) 16:46, 5 lug 2009 (CEST)

A parziale correzione di quanto detto sopra, segnalo che in Commons c'è commons:Commons:Scope#Must_be_realistically_useful_for_an_educational_purpose. I piú curiosi possono seguire l'avvincente (?) ultima puntata dell'eterna discussione, in foundation-l. ;-) --Nemo 10:26, 6 lug 2009 (CEST)

ingegnere progettista pozzi artesiani

da quanti VA devo calcolare l'assorbimento di una pompa sommersa di 7.5 cavalli a una profondità di 150 mt

Lo sportello informazioni non è l'Oracolo!

Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Ricorda, lo sportello informazioni serve solo per porre domande sull'uso di Wikipedia. Grazie.

Non è il genere di informazioni che possiamo dare :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:59, 5 lug 2009 (CEST)

(-)

non sono utente registrato e spero che la domanda valga lo stesso. Ho saputo da una mia lettrice che la pagina dediata a me è stata cancellata. E' stata cancellata così come è stata creata, credo. Non da me in nessuno dei due casi.

Però mi fa sorridere amaro questa cosa. Perchè nell'epoca dei papi e delle starlette essere accantonati e mesi da parte solo perchè non si passa nel letto di qualcuno è già - per me almeno - motivo di vanto.

Vi prego cortesemente di ignorarmi. Ora e a venire, voi, servi del sistema.

Beatrice Niccolai — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.22.129.186 (discussioni · contributi) 15:21, 5 lug 2009 (CEST).

È stata cancellata dopo regolare procedura. Ritenuta autopromozionale. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:26, 5 lug 2009 (CEST)

E aggiungo, come ogni tanto faccio in questi casi, che non è la persona che non è enciclopedica, ma la voce. Probabilmente dalla voce su di te non si rilevava la sua enciclopedicità, ed è stata cancellata dopo una regolare procedura. Quello che tu scrivi sui "papi" e le starlette è stato ed è motivo di accesa discussione qui su Wikipedia... Non so se ti può consolare a questo punto, ma anche la voce su Noemi è stata cancellata. Ciao -- Lepido (msg) 15:36, 5 lug 2009 (CEST)

Triste accanirsi per ottenere un po' di visibilità, il sistema è proprio quello di cercare la visibilità ad ogni costo, i servi quindi non siamo noi. --Vito (msg) 15:40, 5 lug 2009 (CEST)

Quoto Jalo 16:13, 5 lug 2009 (CEST)

Anghe me. E viva Biscardi! --Cloj 08:49, 6 lug 2009 (CEST)

Sezione commenti in cancellazioni pagine

Perché quando viene introdotta la sezione ==Commenti== nelle procedura di cancellazione pagina (tra l'altro è utilissima per la ricerca del consenso), essa non è "modificabile" e bisogna per forza editare tutta la pagina? --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:28, 5 lug 2009 (CEST)

Dovrebbe essere a causa del __NOEDITSECTION__, incluso tramite Template:Cancellazione/richiesta. --« Gliu » 20:43, 5 lug 2009 (CEST)

E non si può togliere? Che male farebbe, scusate? --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:48, 6 lug 2009 (CEST)

Probabilmente sarebbe controproducente per la presenza di innumerevoli tag "modifica" nei log giornalieri, che includono tutte le procedure, ciascuna con 2 o 3 sezioni. Non credo che modificare tutta la pagina crei grandi problemi, ma magari esistono motivazioni e giustificazioni più appropriate di quelle che ho azzardato, le mie sono solo ipotesi. --« Gliu » 14:12, 6 lug 2009 (CEST)

le mie sono solo ipotesi... che non ho capito! :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:34, 6 lug 2009 (CEST)

Traduzione

Come faccio per tradurre la pagina inglese http://en.wikipedia.org/wiki/Weber_Shandwick dedicata alla Weber Shandwick senza che mi venga cancellata? --Macierno (msg) 16:54, 5 lug 2009 (CEST)

Non ti conviene tradurre la voce inglese. E' pura pubblicità a partire dall'incipit: "the world's largest global public relations firm" Jalo 17:52, 5 lug 2009 (CEST)

Contatore d'accessi (2)

Ci riprovo:

Salve a tutti. Da qualche giorno il contatore d'accessi alle voci non funziona. É in manutenzione, è stato disabilitato o modificato l'url?--Gierre (msg) 08:09, 4 lug 2009 (CEST)

• Vabbè non è molto importante...ma voi ne sapete niente?--Gierre (msg) 19:38, 4 lug 2009 (CEST)

Io so solo che qualche giorno fa dava segni di malfunzionamento: sbagliava la data corrente, costringendo ad una correzione "a mano". -- Lepido (msg) 08:23, 6 lug 2009 (CEST)

Grazie Lepido, adesso dormo più tranquillo in attesa di tempi migliori per il contatore.--Gierre (msg) 17:45, 6 lug 2009 (CEST)

Al momento è tornato a funzionare, però i dati di luglio non compaiono... :( --Aushulz (msg) 18:22, 6 lug 2009 (CEST)

Compaiono, se aggiusti la data "a mano" -- Lepido (msg) 18:26, 6 lug 2009 (CEST) Ops... hai ragione... -- Lepido (msg) 18:27, 6 lug 2009 (CEST)

Aggiungo, per tranquillizzare Gierre, che in basso nella pagina c'è scritto This is very much a beta service and may disappear or change at any time.. Della serie: Accontentatevi, è già molto se ogni tanto va :-) -- Lepido (msg) 18:30, 6 lug 2009 (CEST)