Aiuto:Sportello informazioni/Archivio/56

Quando uno stub non è tale

Per favore qualcuno mi dica se una voce, non lunga, ma nello stile (con tutti i template giusti e quant'altro), con informazioni a sufficienza su un atleta, possa non essere considerata stub? Ad esempio Fabio Cerutti è stub? Al di là comunque delle opinioni personali (che, ahinoi governano wiki, dato che chiunque si alza la mattina mette avvisi a sua discrezione), c'è un regolamento che ne sancisce i requisiti minimi per non essere stub? In Aiuto:Abbozzo non si dice. --Kasper2006 (msg) 06:18, 27 ott 2009 (CET)

Meglio consultare il Progetto:Atletica, scrivendo al Bar dello Sport.

Non sarebbe una cattiva idea chiedere anche spiegazioni a chi ha messo il tag.

--CavalloRazzo (talk) 11:49, 27 ott 2009 (CET)

Snapshots tratte dai Tg e programmi informativi della televisione pubblica e del servizio pubblico

C'è qualche ostacolo a caricare snapshot ricavate da Tg e programmi di informazione ed educazione della Rai (dalla domanda sono esclusi film ed opere logicamente sottoposte a copyright)?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikipedia:Copyright immagini#Snapshots tratte dai Tg e programmi informativi della televisione pubblica e del servizio pubblico.

– Il cambusiere Trixt

Lorena Lee in Vetrina sul Wikipediano o ad Amsterdam?

Sono solo io a vedere questa cosa qui? --Salento ⁸¹ 14:41, 27 ott 2009 (CET)

Era solo un banale vandalismo nella sottopagina "vetrina esposta" (eccolo qui). Ci sarebbero da controllare gli altri edit di Berry White... Nota: visto che il vandalismo era in una sottopagina incorporata e che ora è stato corretto, anche visitando il link permanente linkato da Salento81 qui sopra il vandalismo non compare più, non finitevi gli occhi per cercarlo lì! ^_^ --Gig (Interfacciami) 14:55, 27 ott 2009 (CET)

Gli altri edit sono puliti, in più oggi ci sono stati altri vandalismi sempre sull'inesistente Lorena Lee di Viareggio (Lorena Lee esiste davvero ma non è viareggina). Per il momento l'utente e suoi IP sono stati bloccati per qualche ora.--L736E^dimmi 14:59, 27 ott 2009 (CET)

Nuove pagine

Ho notato che alcune pagine inerenti ai circuiti corsi negli anni in moto gp o altre categorie non sono tutti presenti, però alcuni di essi sono presenti nella wikipedia inglese posso copiare e ovviamente tradurre in italiano il contenuto. In questo modo molte pagine di wikipedia sarebbero senza link rossi (vedi Valentino Rossi)??? 17:02, 27 ott 2009 (CET)

Sì, dalle altre lingue di Wikipedia si può tradurre facilmente. Vedi a tal proposito Aiuto:Come tradurre una voce. Ricordati di inserire il template {{Tradotto da}} nella pagina di discussione della voce di destinazione. Ciao! --Gig (Interfacciami) 17:05, 27 ott 2009 (CET)

Ah, dimenticavo: una volta creata la voce, puoi aggiungere un particolare collegamento, detto interlink, in modo da avere sulla sinistra i collegamenti allo stesso articolo nelle altre lingue (sarebbe bene porlo anche almeno in una delle altre lingue verso l'italiano, in modo che poi i Bot possano agganciare automaticamente le altre...) Se serve aiuto, siamo qui... --Gig (Interfacciami) 17:09, 27 ott 2009 (CET)

ok allora comincio a farlo. 17:13, 27 ott 2009 (CET)

Nota OT: se non vuoi che si veda il tuo IP, perché non ti registri? È gratis! Ciao e buon lavoro! --Gig (Interfacciami) 17:25, 27 ott 2009 (CET)

ho fatto la seguente pagina :Gran Premio motociclistico di Catalogna 1998 ditemi se ho fatto tutto giusto.

Non mi iscrivo perchè non sono sempre presente e regolare infatti mi ero iscritto e poi sono stato via mesi diciamo che vado e torno 17:37, 27 ott 2009 (CET)

Bé, nulla ti vieta di riutilizzare anche l'account (a meno di password persa senza aver specificato una email oppure un blocco ad infinito, ovviamente!) già registrato tempo fa.. mica è "scaduto"... ^_^ Tornando alla voce, mi pare tutto bene (trattandosi solo di un semplice prospetto così probabilmente non ci sarebbe nemmeno bisogno di definirlo una traduzione, comunque nel più ci sta il meno ^_^), ma non capisco perché non sia stata inserita anche nella Categoria:Gran Premi di motociclismo 1998... Forse viene inserita automaticamente solo se nella voce si mette il template:Gara del motomondiale classi variabili? --Gig (Interfacciami) 18:09, 27 ott 2009 (CET)

@Gig:La tua ipotesi è quella corretta, in ogni caso quel template che citi è obsoleto, sostituito da quello più generico Template:Gara del motomondiale :-) --Pil56 (msg) 18:33, 9 nov 2009 (CET)

a si ? pensavo che dopo un tot di tempo non si potesse piu entrare boh allora ci riprovo io comunque sono 19erik91 20:00, 27 ott 2009 (CET)

Non si potesse più entrare? Mai sentito... --Gig (Interfacciami) 08:50, 28 ott 2009 (CET)

P.G.S. HODEIR

Come faccio a sapere la classifica della società P.G.S. HODEIR nell'anno 2008/2009? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.146.181.215 (discussioni · contributi) 17:37, 27 ott 2009 (CET).

Lo sportello informazioni non è l'Oracolo!

Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Ricorda, lo sportello informazioni serve solo per porre domande sull'uso di Wikipedia. Grazie.

Cambiare titolo pagina Utente: o Discussioni utente:

Ciao, come faccio a cambiare il titolo della mia pagina utente o della mia pagina di discussioni? Attenzione, non intendo il nome utente, solo i titoli delle pagine. Esempio di un utente che l'ha fatto. Grazie a tutti. --Mago Merlino 19:46, 27 ott 2009 (CET)

Usa il template {{titolo errato}}.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 19:48, 27 ott 2009 (CET)

Ok, grazie! --Mago Merlino 19:54, 27 ott 2009 (CET)

Riflessione personale: quel template, come dice il nome stesso, andrebbe usato solo per titoli errati dovute a restrizioni di tipo tecnico. Quindi, viva la fantasia, ma sarebbe il caso di evitare di modificare il nome alle pagine senza un motivo razionale.--Trixt (msg) 12:55, 28 ott 2009 (CET)

Stub

A quale stub mi devo riferire per immettere il neologismo CROCCOSO che sento molto spesso nel linguaggio dei giovani?--93.41.145.57 (msg) 11:48, 28 ott 2009 (CET)Francesco Maria Piazzo

Non sono sicuro di aver ben capito la domanda. Comunque ti suggerisco Aiuto:Stub, Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia, Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia, Aiuto:Come scrivere una voce, WP:Cita le fonti. --Gig (Interfacciami) 11:55, 28 ott 2009 (CET)

Se è solo una definizione, c'è il Wikizionario :-) --LaPizia^{maroni e vin novo} 12:08, 28 ott 2009 (CET)

Circa 372 risultati su Google, mi sa che è ancora presto anche per il Wikizionario... --CavalloRazzo (talk) 13:07, 28 ott 2009 (CET)

Vandalismi

Ciao scusate volevo un informazione... Per prima cosa, ho appena visto la pagina di Richard Gere e temo proprio che sia stata vandalizzata... Stavo per annullare le modifiche dell' IP che ha fatto i vandalismi ma mi è sorto un dubbio: io, anche se non sono amministratore, posso annullare le modifiche di altri utenti se mi accorgo che non sono minimamente adeguate? --Gio 2000 (msg) 15:41, 28 ott 2009 (CET)

Chiunque può annullare eventuali vandalismi, non serve essere amministratore. Come puoi vedere ho provveduto io a togliere quanto aggiunto dall'IP e non sono mica amministratore :-). Restu²⁰ 15:45, 28 ott 2009 (CET)

Ok grazie mille :-) --Gio 2000 (msg) 15:47, 28 ott 2009 (CET)

Mi è sorto un altro dubbio (oggi è la giornata dei dubbi!)... ma posso anche aggiungere eventuali avvisi (mancanza fonti, stub, non neutrale, ecc...)?--Gio 2000 (msg) 16:01, 28 ott 2009 (CET)

Certo, però credo che dovresti prima leggere il Tour guidato.--Melkor Strada per Angband 16:05, 28 ott 2009 (CET)

Come faccio per segnalare che ho tradotto una pagina?

Ciao a tutti, ho tradotto una pagina dall'inglese all'italiano e vorrei sapere come posso segnalarlo.

Ecco il link della pagina che ho tradotto http://it.wikipedia.org/wiki/Proteine_associate_ai_microtubuli mentre questo è quello originale http://en.wikipedia.org/wiki/Microtubule-associated_protein. Grazie -- Antonio

Ponendo il template {{Tradotto da}} nella pagina di discussione della voce di destinazione. Altre informazioni in Aiuto:Come tradurre una voce. Ciao! --Gig (Interfacciami) 17:16, 28 ott 2009 (CET)

Inoltre, nel caso specifico delle voci di biologia, le puoi segnalare alla pagina Progetto:Bio/Ultime (per stavolta ci ho pensato io), così apparirà nella pagina del Progetto:Bio, frequentato da Wikipediani appassionati alla biologia (se vuoi puoi aggiungerti alla schiera iscrivendoti qui). --Aushulz (msg) 03:13, 29 ott 2009 (CET)

Chi parla L'inglese? Bisogno della tuo aiuto.

Scusa per mio Italiano!

I would like this site mybefana.it removed from the black list. It is a site which provides friendly information about an Italian tradition. It is a simple site that helps children write letters to la Befana. The site is also for the aid of a charity which helps children in Africa. It would be nice to list it on the wiki page about the befana. It is already on the english version but can not be added to the Italian version as it reports the site as being on the black list.

My attempt to write this in Italian is:

Voglio di rimouvo il sito mybefana.it dalla black list. E uno sito per i bambini e ché la storia della befana. E anche per aiuto una beneficienza in Uganda. Con questo sito i babini poso scrivi una lettera alla befana.

ho messo il link sul wiki inglese ma wiki Italiano dire che il sito e sul 'black list'.

Scusa per mio Italiano ... Ancora, e Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 83.244.157.130 (discussioni · contributi) 19:20, 28 ott 2009 (CET).

traduco per i pochi che non capiscono l'inglese:

Vorrei che il sito mybefana.it venga rimosso dalla black list. E' un sito che fornisce informazioni amichevoli riguardanti una tradizione italiana. E' un semplice sito che aiuta i bambini a scrivere lettere alla befana. Il sito vale anche come aiuto caritatevole verso i bambini dell'Africa. Sarebbe bello aggiungere questo sito sulla voce befana di wiki. Il sito è già presente nella voce inglese ma non può essere aggiunta sulla wikipedia in italiano siccome il sito è stato segnalato nella black list. --Luckyz (msg) 21:33, 28 ott 2009 (CET)

Nostre modifiche verificate (terzo tentativo)

C'è un modo per sapere quali nostre modifiche vengono verificate e da chi, sanza dover risalire per forza al log di ogni singola pagina? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:20, 28 ott 2009 (CET)

Personalmente, dopo due richieste identiche (tre se si considera questa inversione) io eviterei di riproporre la stessa domanda in quanto le risposte sarebbero simili uguali alle precedenti. PS: ovviamente non vuole essere una polemica, ma solo una riflessione.--Fire90 21:00, 28 ott 2009 (CET)

C'è sempre la speranza che qualcuno sappia rispondere... --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:31, 28 ott 2009 (CET)

Dopo la terza volta ho come il sospetto che alla tua domanda la risposta sia no :-( -- Lepido (msg) 02:50, 29 ott 2009 (CET)

(fuori crono) E allora mi si rispondeva di no --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:06, 29 ott 2009 (CET)

Ovviamente è possibile ma non dall'interfaccia standard di wikipedia che tende a non incentivare personalismi e possibili fonti di contrasti. Puoi tentare di convicere qualche bottaro a metterti su un bot che ti crei una sottopagina utente di log. MA non credo che lo farà sopratutto se non dici perchè la vuoi. --Pierpao (msg) 06:31, 29 ott 2009 (CET)

Vabè allora niente. Mi sembrava che tra gli infiniti tool di wikipedia ce ne stava qualcuno in grado di soddisfare le mie "esigenze" :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:06, 29 ott 2009 (CET)

Tradurre la pagina Wiki francese sulla "Histoire du militantisme pédophile".

Vorrei pubblicare una lunga traduzione, con integrazioni personali, che ho fatto della pagina Wikipedia francese intitolata: "Histoire du militantisme pédophile". Ho tutto pronto, devo completare solo le note; mi è costata ore di lavoro con l'aiuto d'un amico di penna (elettronica...), italo-danese, responsabile del sito danese di pedofilia. Domanda: come faccio a pubblicare questa traduzione? Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2010051410036818 (discussioni · contributi) 23:19, 28 ott 2009 (CET).

Segui le istruzioni che trovi su Aiuto:Come tradurre una voce. --Skyluke ★ 23:23, 28 ott 2009 (CET)

... e se hai già tradotto tutto, leggi Aiuto:Come scrivere una voce#Modi per cominciare una nuova pagina per inserirla su Wikipedia. Se comunque hai delle difficoltà nel creare una nuova voceà, scrivi qui il titolo che vorresti dare alla pagina, così potremo creare una voce "vuota" che tu potrai riempire con la tua traduzione. -- Lepido (msg) 04:16, 29 ott 2009 (CET)

Non trovo ove cliccare per postare il testo.

D'accordo, ho letto in buona parte la pagina da te consigliatami su come fare una traduzione e l'ho sorvolata tutta, ma... terra terra, dove devo cliccare per postare il testo che ho già tradotto, cosi' da inserirlo in linea o perlomeno in una casella di traduzione?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2010051410036818 (discussioni · contributi) 23:38, 28 ott 2009 (CET).

Qui Trovi come preparare una bozza e come inserirla tra le pagine principali, se non hai troppa fretta ti consiglio comunque la lettura dell'intero tutorial, per capire meglio quali strumenti hai a disposizione e come usarli per migliorare la voce. Buon lavoro. --Skyluke ★ 00:05, 29 ott 2009 (CET)

Creazione del carattere, font, di sezione

come posso creare una parola con lo stesso font del titolo di sezione senza crearne una usando due ==. Mi serve per sistemare un paio di pagine di help di wikipedia e wikizionario, la sintassi <b><span style="font-size:140%"> Nuova sezione </span></b><br /> non funziona. Il carattere è diverso. Grazie --Pierpao (msg) 06:20, 29 ott 2009 (CET)

Non saprei proprio... ma per curiosità, dove servirebbe esattamente? --Gig (Interfacciami) 14:47, 29 ott 2009 (CET)

La sintassi è quella HTML: <h2>Testo</h2>, ma il suo uso è altamente deprecato in qualsiasi pagina. Al puro codice HTML, infatti, si preferisce usare, dove presente, la relativa sintassi wiki.--Marco 27 15:10, 29 ott 2009 (CET)

Non funziona, serve qui Aiuto:Markup e qui dove gli indici sono sballati dall'uso della sintassi wiki. --Pierpao (msg) 16:01, 29 ott 2009 (CET)

Nel caso nessuno sapesse la risposta, usa {{TOChidden}} all'inizio della voce, in modo che non si veda l'indice.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 20:45, 29 ott 2009 (CET)

Ad esempio, per riprodurre il titolo di questo paragrafo devi scrivere

Creazione del carattere, font, di sezione

Guarda il codice aprendo in modifica la sezione. Se serve altro aiuto è meglio che mi avvisi in talk, difficilmente rivedrò questa sezione Jalo 21:42, 29 ott 2009 (CET)

grazie - chiusa --Pierpao (msg) 22:19, 30 ott 2009 (CET)

Gonnella

Alla voce Gonnella da me inserita è comparsa una scritta che mi dice che non è formattata secondo gli standard di Wikipedia. Ho cercato di riformularla secondo le vostre indicazioni, ma la scritta non è scomparsa. Mi rendo conto che Wikipedia è un mondo infinito e quindi avete pochissimo tempo. Ma sarei ben contenta se mi formulaste bene i vostri dubbi. Grazie e ciao Veronica franco(msg)

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Veronica_franco" — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Veronica franco (discussioni · contributi) 13:14, 29 ott 2009 (CET).

Per imparare come formattare una voce vedi Aiuto:Wikificare e Aiuto:Manuale di stile. Dopo aver opportunamente modificato la voce puoi rimuovere l'avviso cancellando la stringa {{W|moda|ottobre 2009}}, posta in cima alla pagina.--Fire90 13:32, 29 ott 2009 (CET)

Voce spostata, ricreata e reindirizzata. Come tornare indietro?

La voce Signifer è stata spostata a Vessillifero e poi ricreata e reindirizzata a Signifer auxilia.

Al di là del considerare la voce Signifer auxilia più pertinente di quella padre (è un sotto gruppo di importanza trascurabilissima), ma è stato chiaramente un fatto di incompetenza, in quanto il Signifer è un gruppo che comprende tra gli altri i vessilliferi, come ben spiegato nell'articolo Vessillifero).

Non sono in grado di ripristinare la situazione di partenza che è quella corretta, del resto basta leggere cosa è scritto alla voce "Vessillifero" per rendersene banalmente conto! Greatbeagle (msg) 14:40, 29 oct 2009 (CEST)

Redirect ripristinato. --Fantomas (msg) 09:54, 31 ott 2009 (CET)

Pagina cancellata sebbene sia la traduzione di un'altra Wiki francese.

Ho postato la lunga pagina di traduzione (libera) della pagina Wikipedia francese "Histoire du militantisme pédophile", ma Guidomac me l'ha cancellata arguendo che si tratti di articolo palesemente non enciclopedico (perché?) o promozionale (affatto! E di cosa poi?). Poiché la vostra consorella francese l'ha pubblicato qui: http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_militantisme_p%C3%A9dophile , perché gl'italiani non devono pure loro poter conoscere la storia dell'attivismo pedofilo? Come devo fare ora? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2010051410036818 (discussioni · contributi) 14:07, 29 ott 2009 (CET).

Un buon punto di partenza sarebbe firmare... --Gig (Interfacciami) 14:34, 29 ott 2009 (CET)

Per un piccolo disguido non erano state inserite le brevi istruzioni che ti spiegano come muovere i primi passi (e come firmare). Adesso ho rimediato, dai un'occhiata alla tua pagina delle discussioni. Per quanto riguarda la tua domanda, hai fatto esattamente la cosa migliore, hai cioè contattato direttamente Guidomac -- Lepido (msg) 16:34, 29 ott 2009 (CET)

Dove mettere la firma?

D'accordo, ho visto a che serve la firma, ma ora: dove la appongo?? Come faccio cioè ad aprire una pagina di discussione o a mettere il mio articolo tradotto in linea per poi firmarlo? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2010051410036818 (discussioni · contributi) 16:16, 29 ott 2009 (CET).

no la firma non si mette nell'articolo, la firma la dovevi mettere nella domanda precedente. Per l'articolo devi contattare un amministratore e chiedere che fare in caso di abuso da parte di un altrro amministratore, lo dico per trasparenza ma personalmente credo abbia fatto benissimo perchè non credo che in italia (le wiki hanno regole diverse tra l'altro) l'attività dell'associazione francese sia rilevante, a parte il rischio soprattutto tuo di una denuncia per istigazione al reato. (perchè, questo è indiscutibile, in italia è reato la pedofilia e l'istigazione)Per non parlare dell'encicòopedicità dell'argomento. Tieni presente inoltre che quotidianamente vengono cancellate pagine di associazioni mediche italianissime, wikipedia non è un giornale politico. Si scrive per migliorare wikipedia non per informare gli italiani --Pierpao (msg) 16:31, 29 ott 2009 (CET)

Non ho letto la voce tradotta e non conosco sufficientemente bene il francese per comprendere appieno il contenuto della voce originale, ma mi pare che la questione non sia posta bene. Un conto è se la voce e l'associazione sia o meno enciclopedica (e qui non mi posso pronunciare), un altro è la faccenda dell'istigazione ad un reato. Ricordo che su it.Wiki esistono legittimamente voci quali Pedofilia, Pornografia minorile, Pedopornografia senza che qualcuno paventi il rischio di emulazione e di istigazione al reato. -- Lepido (msg) 16:42, 29 ott 2009 (CET)

non voleva essere una polemica, ma visto che il signore si è fatto aiutare da un membro del partito pedofilo danese, il mio voleva essere un suggerimento, perchè un conto è riferire che esiste la pedofilia, è la verita, con le voci che hai riportato, un conto è riportare (parlo per ipotesi) le tesi di una associazionw che sostiene che la pedofilia è un fatto positivo o non negativo. (se l'associazione non lo dice al contario è tutto ok). Sono due fattispecie molto diverse. --Pierpao (msg) 16:58, 29 ott 2009 (CET)

Dimenticavo, dal punto di vista penale la volontà è assai rilevante e il signore ha dichiarato di voler informare gli italini, da qui il suggerimento. Io però non sono un penalista, posso sbagliare ciao--Pierpao (msg) 17:02, 29 ott 2009 (CET)

(confl.)

Avevo visto ieri notte la domanda di cui sopra. Inizialmente pareva una domanda meramente tecnica, come inserire una traduzione et c. Fin qui, tutto bene. Però (andate a vedere, pochi capi più sù) si leggeva anche

"Vorrei pubblicare una lunga traduzione, con integrazioni personali, che ho fatto della pagina Wikipedia francese intitolata: "Histoire du militantisme pédophile". Ho tutto pronto, devo completare solo le note; mi è costata ore di lavoro con l'aiuto d'un amico di penna (elettronica...), italo-danese, responsabile del sito danese di pedofilia."

OK, qui ero lievemente perplesso per alcuni aspetti di questa domanda.

"con integrazioni personali" - personali in che senso? prima di tutto è opportuno, per le ben note ragioni del diritto d'autore, inserire prima la traduzione (di tutto l'articolo o di una parte), contrassegnare quella versione come "tradotta da", e fare poi un secondo passaggio, inserendo quello che di più si trova. Ma che dovrebbe attingere a fonti diverse, non presenti nell'articolo originale. Lo strano termine "integrazioni personali" intendeva questo? Allora OK...

"mi è costata ore di lavoro con l'aiuto d'un amico di penna (...) italo-danese..." Benone. Le ore di lavoro qui sono sempre le benvenute. L'amico di penna? Niente da dire, chiedere aiuto per una traduzione va benissimo. Ma poi quell'amico viene qualificato "responsabile del sito danese di pedofilia." Scusate? Se si trattasse di un sito CONTRO la pedofilia, ovvero di un'istituzione di protezione dei bambini (tipo telefono azzurro o simili), benissimo ancora. Anzi, meglio. Ma l'avrebbe chiamato "il (articolo determinativo!) sito danese di pedofilia"? Dubito. Quindi o il tizio sa l'italiano peggio di me (improbabile) oppure intende veramente un sito di pedofilia. E allora non mi pare la persona adatta per tradurre un articolo del genere a fini enciclopedici. Facciamo curare l'articolo sulle rapine in banca dal presidente dall'associazione rapinatori (la nota Assorapbank)? D'accordo che il confronto non è utile, trattandosi nel caso della rapina di un crimine meno grave e non di per se contro la persona...

Inoltre pare sia stato un utente completamente nuovo. Posso sbagliarmi, ma diffido sempre lievemente dell'utente che, senza alcuna esperienza wikipediana precedente, si butta su di un tema problematico, con "ore di lavoro".

OK, questi erano ieri notte i miei brevi pensieri, vedendo la domanda di cui sopra. Pertanto sono andato a vedere rapidamente l'articolo in lingua francese. Anche il mio francese purtroppo non è al massimo livello. Ma per capire che razza di articolo sia, è bastato. Più che un articolo di Wikipedia è un sito apologetico di certi gravi reati contro la persona, ovvero dei reati di tipo sessuale contro i bambini. La versione in lingua spagnola linka anche direttamente dal testo (sic) a siti che fanno pubblicità a favore dell'abuso dei minori. Non ho letto la traduzione / elaborazione italiana, ma direi che questa nostra versione della WP in lingua italiana può fare a meno di una cosa del genere.

E chi mastica il francese, dovrebbe magari avvisare i colleghi francofoni...

Assoluta approvazione per l'admin che ha cancellato subito quella cosa.

BerlinerSchule (msg) 17:28, 29 ott 2009 (CET)

questo conferma la mia ipotesi... si veda Istigazione a delinquere. ciao --Pierpao (msg) 17:43, 29 ott 2009 (CET)

Anche il mio, di francese, non è eccelso, ma non mi pare una voce apologetica. Descrive un movimento esistente, e descrivere un movimento esistente non è reato.

Che Wikipedia in lingua italiana abbia o meno una voce del genere mi è indifferente, esattamente come mi sono indifferenti le voci sulle armi. Penso tuttavia che le scelte debbano essere guidate dalla intelligenza, non dalla "morale" o dalla paura di urtare la sensibilità di qualcuno. --CavalloRazzo (talk) 18:55, 29 ott 2009 (CET)

Non so chi abbia parlato di "morale" o di "sensibilità". Io no. Quella pagina difende chi violenta i bambini e descrive un "movimento" di quei criminali come se fosse un movimento a favore dei cibi vegetariani o un movimento contro il nucleare o un movimento a favore della musica nelle superiori. Direi che non ci siamo.

BerlinerSchule (msg) 19:08, 29 ott 2009 (CET)

Sono d'accordo. Come ho detto non ho letto la traduzione italiana "con integrazioni". Mi pare solo che una voce non apologetica sulla faccenda dovrebbe esserci e se in Danimarca c'è addirittura un partito politico su 'sta roba, allora è (purtroppo) tutto enciclopedico. -- Lepido (msg) 01:04, 30 ott 2009 (CET)

Nessun partito politico. Ho guardato rapidamente i partiti politici danesi, ma nessuno dice una roba del genere. Risulta invece dalla pagina francese che il bel tomo di cui sopra voleva offrirci in traduzione (con bonus di aggiunte personali) una roba che trovi in en:Danish Pedophile Association (e in diverse altre lingue). Sul limite della legalità l'associazione, con precedenti in materia i soci... Esiste invece veramente un partito in Olanda, lo trovi a en:Party for Neighbourly Love, Freedom, and Diversity (e altre lingue), partito politico che propone veramente di violentare i bambini (ma anche i cani), partito che non è mai riuscito a raccogliere le 570 firme che in Olanda servono per poter partecipare alle elezioni. Quindi non ci hanno mai partecipato. Ma hanno lo stesso suscitato un putiferio - ovvero, anche in Olanda ci sono tante persone sane di mente! Ecco, direi che può bastare. E direi anche di bloccare l'account in questione fino al 2199... BerlinerSchule (msg) 02:27, 30 ott 2009 (CET)

BerlinerSchule, non hai parlato di "morale", semplicemente ne sei (inconsapevolmente?) vittima. Evidentemente quella voce ferisce la tua "sensibilità".

"quella pagina difende chi violenta i bambini": se quella pagina vìola il principio del Punto di vista neutrale, la si corregga (o, se ci sono problemi di lingua, la si segnali). In ogni caso, a giudicare dalle dimensioni della pagina di discussione, non mi pare che i cugini d'oltralpe la stiano prendendo sottogamba.

Circa il blocco dell'account. Ti riferisci a 2010051410036818? Era una battuta o parlavi sul serio?

--CavalloRazzo (talk) 11:58, 30 ott 2009 (CET)

Premetto che non ho visto il sito né letto la traduzione dell'utente. E' comunque possibile scrivere (senza ovviamente fare ricerca originale) su apologia di reato se essa ha rilevanza enciclopedica e, per tale motivo, senza incorrere nell'apologia di reato. Basti pensare ai vari studi e commentari reperibili nelle librerie giuridiche. --Pracchia 78 (scrivi qui) 12:16, 30 ott 2009 (CET)

Caro CavalloRazzo, non è tuo compito - credo - proporre delle speculazioni su di un mio stato d'animo. Pertanto non parlare di una mia sensibilità.

"Vittima inconsapevole" di "morale" o di "sensibilità"??? Mi pare piuttosto normale essere contrari allo stupro dei bambini. Se per questo sarei una "vittima"...

Parlavo certamentemolto sul serio (non è tema per scherzi, questo), sia per il non inserimento di una traduzione dell'articolo francese, sia per il blocco.

Infatti non stiamo parlando di un articolo che descrive l'apologia di un reato (che di per se sarebbe certamente enciclopedico; infatti la WP è giustamente piena di articoli del genere); stiamo parlando di un "utente" che, come primo e unico lavoro fatto dal suo account, traduce un articolo che difende chi violenta i bambini e chi propone di rendere legale tale reato. Si vanta di averlo tradotto con un "amico" funzionario di una associazione danese dello stesso orientamento. Usa un tono da missionario dicendo che vuole insegnare "agli italiani" (se ricordo bene le testuali parole). Tutto questo sarebbe inaccettabile anche se si trattasse di una "missione" legale. Se domani arriva l'utente - per ripetere l'esempio - che dice di essere il presidente del "Club Verde Contro Il Nucleare" e ci dice che deve (sic) fare un articolo per diffondere il suo messaggio, allora si preferirebbe certamente che l'articolo - sempre che il "Club" sia enciclopedico! - fosse scritto da una persona meno di parte. D'accordo? Ma qui, per giunta, non si parla di una rivendicazione politica normale. Qui si parla di chi chiede di poter impunemente violentare i bambini. Nonché di poter - sempre impunemente - costringere alla prostituzione le ragazzine a partire dai dodici anni (cfr. programma di quel partito olandese, proprio così). Direi che non è il club contro il nucleare. E nemmeno quello a favore del nucleare. Entrambi - per quanto forse ciascuno di noi ne favorisca uno - votati a onesti fini, compatibili con legge e costituzione... BerlinerSchule (msg) 14:16, 30 ott 2009 (CET)

BS, tu spendi troppo tempo (IMHO) per fare processi alle intenzioni. --CavalloRazzo (talk) 15:52, 30 ott 2009 (CET)

CR, vedi di parlare delle cose in questione e di non metterla sul piano personale. Grazie.

Nessun processo alle intenzioni. Quello aveva inserito la pagina. BerlinerSchule (msg) 17:30, 30 ott 2009 (CET)

... che tu non hai letto. --CavalloRazzo (talk) 17:50, 30 ott 2009 (CET)

Invito gli utenti partecipanti a questa discussione a spostarla al bar, poiché tale discussione è fuori il contesto della domanda iniziale e certamente questo non è il luogo più adatto in cui discutere di questa faccenda.-- Lore³ You talkin' to me!? 18:10, 30 ott 2009 (CET)

Infatti non serve alcuna discussione, credo. Carattere e finalità di quella pagina sono stati chiarati; la pagina è stata cancellata. Veramente sarei dell'avviso di bloccare l'utenza, ma deciderà l'admin. BerlinerSchule (msg) 20:35, 30 ott 2009 (CET)

Semiprotezione

Vorrei chiedere: una semiprotezione su una pagina in corso di cancellazione o sulla pagina della richiesta di cancellazione influisce in qualche modo sulla procedura di cancellazione? --Mago Merlino 18:27, 29 ott 2009 (CET)

Piu' che altro prima di (semi)proteggere una pagina si esaminano e valutano le motivazioni della richiesta di protezione, da inserire qui, alla luce della cronologia della pagina. --Bramfab Discorriamo 18:36, 29 ott 2009 (CET)

Questo lo so, chiedevo se la semiprotezione interferisce con la cancellazione. --Mago Merlino 19:21, 29 ott 2009 (CET)

La protezione viene messa in atto per proteggere la pagina e quindi l'enciclopedia, una proposta di cancellazione persegue sempre lo stesso fine di migliorare l'enciclopedia, per cui verrebbe accordata se funzionerà in questa direzione. --Bramfab Discorriamo 15:59, 30 ott 2009 (CET)

Continuiamo a non capirci :-) La protezione influisce materialmente sul processo di cancellazione? Ad esempio: la data del "conto alla rovescia" della cancellazione viene alterata? --Mago Merlino 16:19, 30 ott 2009 (CET)

Non influisce materialmente sul processo di cancellazione, in quanto possono votare solo utenti registrati, soddisfacenti alcuni criteri, non possono votare gli IP anonimi.--Bramfab Discorriamo 16:32, 30 ott 2009 (CET)

Annuncio sul WIkipediano

Posso inserire un link nel Wikipediano per pubblicizzare l'upload della versione in pdf del Tour guidato (vedi qui) o non è il caso? Mi sto occupando di convertire in un unico pdf anche (quasi) tutte le pagine di Aiuto:Manuale (vedi qui), quindi la domanda vale anche per il prossimo pdf del "Manuale completo". --Aushulz (msg) 18:59, 29 ott 2009 (CET)

Ehm... che senso ha una pagina di aiuto di Wikipedia (che può essere via via modificata e migliorata) in un formato statico come un pdf? :-/ --Gig (Interfacciami) 20:07, 29 ott 2009 (CET)

Può risultare comoda a chi vuole consultare le pagine di aiuto off-line, oppure per avere una copia cartacea. In una discussione tempo fa un utente mi aveva detto che trovava comodo stampare le pagine di aiuto per leggersele con calma. Inoltre si potrebbe usare come "manualetto" per fare propaganda. In ogni caso, si può prevedere di fare un aggiornamento del pdf ogni tanto. --Aushulz (msg) 20:29, 29 ott 2009 (CET)

DEFAULTSORT

Cosa è? Un template no, ma lo vedo spesso. Come funziona? --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:32, 29 ott 2009 (CET)

Serve per ordinare più categorie sotto lo stesso ordine con cui le si vuole categorizzare evitando per ognuna l'ordine. Faccio un esempio pratico:

Da:

[[Categoria:Personalità legate a Monza|Cognome, Nome]]
[[Categoria:Personalità legate a Roma|Cognome, Nome]]
[[Categoria:Personalità legate a Milano|Cognome, Nome]]
[[Categoria:Personalità legate a Venezia|Cognome, Nome]]
[[Categoria:Personalità legate a Mantova|Cognome, Nome]]

a:

{{DEFAULTSORT:Cognome, Nome}}
[[Categoria:Personalità legate a Monza]]
[[Categoria:Personalità legate a Roma]]
[[Categoria:Personalità legate a Milano]]
[[Categoria:Personalità legate a Venezia]]
[[Categoria:Personalità legate a Mantova]]

Spero di essermi fatto capire.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 20:13, 29 ott 2009 (CET)

Perfetto, grazie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:45, 30 ott 2009 (CET)

Pagine create

C'è un modo per sapere il numero preciso delle pagine (nel namespace 0 e non solo) create da me? --★ → Airon Ĉ 21:09, 29 ott 2009 (CET)

Esiste questo strumento molto utile. --Luckyz (msg) 14:47, 30 ott 2009 (CET)

Direttamente per te: [1] --Luckyz (msg) 14:48, 30 ott 2009 (CET)

Gentile! Grazie --★ → Airon Ĉ 16:59, 30 ott 2009 (CET)

Come creare un'infobox

Visto che manca vorrei creare, o proporre la creazione, di un'infobox per gli stabilimenti industriali. Potrebbe essere una via di mezzo tra l'infobox per le stazioni ferroviarie e quello per i modelli di autovetture. Pensavo di utilizzarlo, ad esempio, per gli stabilimenti fiat. Se posso io stesso crearlo mi sapete dire come? --Lobufalo (msg) 01:02, 30 ott 2009 (CET)

devi parlarne al Discussioni_progetto:Coordinamento/Template --Pierpao (msg) 21:51, 30 ott 2009 (CET)

Come fermare la Procedura di cancellazione?

Salva, sono autore non iscritto di alcune pagine a cui è stata attribuita una procedura di cancellazione. come devo fare per notificare i cambiamenti fatti sperando che gli stessi possano essere idonei e sufficienti per arrestare la procedura stessa? Grazie!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.49.179.146 (discussioni · contributi) 15:57, 30 ott 2009 (CET).

Molto semplice: vai nella voce che è stata messa in cancellazione. All'interno dell'avviso di cancellazione troverai un link azzurro verso la pagina di discussione della cancellazione stessa, seguilo e inserisci il tuo avviso sotto a quello di tutti gli altri, ricordandoti di mettere la firma alla fine usando il tastino dell'editor a forma di scarabocchio, il decimo da sinistra della prima fila dei tasti dell'editor oppure inserendo la sequenza --~~~~ (si arrangia il motore di wikipedia a tradurla con il tuo indirizzo IP). Ciao e in bocca al lupo.--L736E^dimmi 15:02, 30 ott 2009 (CET)

Ale MC cantante rapper italiano (Milano)

salve

il mio nome d'arte è: ALE MC sono un rapper italiano ho letto di recente che il mio nome AleMc fa parte di un raccolta di alcune compilation storiche degli anni '90 quali: nati per rappare - italian posse ecc. solo che manca la sua storia biografica, motivo per cui volevo dare informazioni in merito al mio curriculum vitae; nell'allegare la biografia, con esito negativo. volevo sapere come fare visto che ho già il secondo ammonimento per aver fatto pubblicità all'artista.

Ale MC rapper and breaker

[numero di telefono oscurato]

[e-mail oscurata]

www.myspace.com/aleperformermc

Scusa, ma parli di te stesso in terza persona? :-/ Comunque, come avrai intuito Wikipedia non è nata per farsi pubblicità e per caricare curriculum vitae (prova casomai a rivolgerti a wikibios.com). Vedi Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia, Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia, WP:PROMOZIONALE, WP:AUTOBIOGRAFIE. Ciao! --Gig (Interfacciami) 14:19, 1 nov 2009 (CET)

Loggato e non

Come mai da non loggato la tendine "Voce", "Discussione", Modifica" e "Cronologia" hanno un altro carattere rispetto a quando si è loggati? --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:47, 30 ott 2009 (CET)

Dipende dal proprio monobook.css e da quello generale, entrambi attivi solamente negli utenti registrati che usano la skin monobook...--Marco 27 19:10, 30 ott 2009 (CET)

No, l'ho sempre notato fin dagli albori della mia vita wikipediana. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:42, 30 ott 2009 (CET)

Appunto. Anche se non avevi il tuo personale, c'era sempre quello generale...--Marco 27 14:49, 2 nov 2009 (CET)

Bollette

come faccio a pagare la bolletta telefonica via on-line? Enel Energia lo fà, Wind lo fà? E' comodo pagare le bollette a casa via computer sia per l'utente che per i concessionari, E' possibile? grazie giampaolo. wikipediani se ne convenite sostenete questa mia proposta

Lo sportello informazioni non è l'Oracolo!

Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Ricorda, lo sportello informazioni serve solo per porre domande sull'uso di Wikipedia. Grazie.

--DoppioM 18:58, 30 ott 2009 (CET)

Problemi con le votazioni

Cosa significa quando viene scritto di fianco all'elenco delle pagine in votazione Nota: la procedura potrebbe non essere categorizzata correttamente? Ad esempio qui, di fianco alla pagina Daimonismo. Inoltre non appare un voto {{-1}} che dovrebbe esserci, e la pagina non è slittata al 30 ma è rimasta al 24. Giorni fa un utente ha avviato una votazione che poi è stata annullata (vedi qui), adesso l'ha riaperta ma ci sono questi problemi: le due cose potrebbero essere correlate? --Mago Merlino 23:16, 30 ott 2009 (CET)

Foto da en.wiki su it.wiki

Con che licenza carico questa? --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:17, 30 ott 2009 (CET)

Perché caricarla? È già su Common, usala così com'è, come se fosse su it.Wiki -- Lepido (msg) 23:21, 30 ott 2009 (CET)

Come si fa a capire che è su commons? In generale, se fosse solo su un'altra wiki, che licenza si usa? --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:27, 30 ott 2009 (CET)

In altro a destra c'è il simbolino di Wikimedia Commons. In generale devi vedere se l'autore della foto dà disponibilità sull'utilizzo. --Mago Merlino 23:41, 30 ott 2009 (CET)

Non so... deve essere cambiato qualcosa, perché non si vede il simbolo di Common, ma la pagina di en.Wiki, mi pare che una volta si vedesse proprio il simbolo di Common se un'immagine era là. Comunque in questo caso nella fonte della foto c'è scritto: "Transferred from en.wikipedia; transferred to Commons by User:Padawane using CommonsHelper" -- Lepido (msg) 23:53, 30 ott 2009 (CET)

L'avviso che la pagina è su Commons non è vistoso come su it.wiki. Ad ogni modo c'è sempre scritto "Questo file proviene da Wikimedia Commons e può essere utilizzato da altri progetti. Di seguito viene mostrata la descrizione presente nella pagina di descrizione del file." appena sopra il riquadro Dettagli. Al limite si può sostituire a en.wikipedia nell'url commons.wikimedia. Se il file esiste, ed è lo stesso, il file è su commons. --Austro sgridami o elogiami 00:01, 31 ott 2009 (CET)

Va bene. --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:34, 31 ott 2009 (CET)

Come tolgo l'avviso?

volevo solo sapere come si tolgono i vari avvisi che compaioni di volta in volta. Per es come si toglie Stub Questa voce sull'argomento voci comuni è solo un abbozzo. Contribuisci a migliorarla secondo le convenzioni di Wikipedia.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pierpaoloct (discussioni · contributi) 11:58, 31 ott 2009 (CET).

Se pensia che sia da togliere (ovvero nel caso specifico non sia più un abbozzo, e sia stato scritto tutto il possibile sull'argomento) apri la pagina in modalità "Modifica" (seconda linguetta in alto) e rimuovi la riga {{S|voci comuni}}. Nel campo oggetto sotto la finetra di modifica poi mettici una brevissima motivazione. Buon lavoro! --DoppioM 12:07, 31 ott 2009 (CET)

alcuni avvisi come cancellazione e traferimento non si possono togliere neanche se li hai messi tu. Vanno seguite le apposite procedure, nel dubbio vedi Aiuto:Avvisi. si firma con il terzo pulsante in alto da destra --Pierpao (msg) 13:11, 31 ott 2009 (CET)

Libri vs. casella di ricerca

Ho lanciato un appello nella talk di Aiuto:Libri, ma è rimasto inascoltato. Per favore, riportiamo la casella di ricerca in un luogo più naturale. Su fierfogs, ad es., la casella di ricerca affonda sotto lo specchietto "navigazione", quello "comunità" e, ora, quello riservato ai libri da far stampare a PressPedia. La prossima sarà "ordina la tua preferita tra le wikiricette e Wikimedia ti recapita a casa la leccornia scelta". Insomma, tagliamo la testa al toro e mettiamo la casella di ricerca appena sotto il logo principale. Cerchiamo di avere presenti le priorità di un'enciclopedia online. Grazie. --Pequod76^(talk) 13:36, 31 ott 2009 (CET)

Concordo anch'io sullo spostamento, come avvenuto su de.wiki o fr.wiki. Ad ogni modo, la nuova interfaccia di Wikipedia lo porterà in alto a destra, quindi basta solo aspettare un attimo che venga applicata.--Trixt (msg) 13:45, 31 ott 2009 (CET)

Cosa intendi per nuova interfaccia? Parli di Beta? --Pequod76^(talk) 17:28, 31 ott 2009 (CET)

Sì, parla di beta...--Marco 27 18:17, 31 ott 2009 (CET)

Mmmm, non so se preferirei beta allo stato delle cose e non so fino a che punto valga la pena aspettare. Per inciso, la casella di ricerca di sx ha memoria delle mie passate ricerche (completamento automatico), quella di dx no. --Pequod76^(talk) 06:06, 1 nov 2009 (CET)

Youtube non è una fonte

Lavorando su Diego Maradona è capitato che siano stati rimossi 2 video di Youtube che avevo usato come fonte. Ho cercato nelle varie pagine di Aiuto ma di video e simili non mi è sembrato di trovare nulla... se qualcuno potesse illuminarmi gliene sarei molto grato, così evito di fare 2 volte il lavoro e so cosa non posso mettere :-) Buzz (msg) 15:26, 31 ott 2009 (CET)

La maggior parte dei video su Youtube sono in violazione del copyright, per questo il loro utilizzo è decisamente sconsigliato per quanto riguarda la citazione delle fonti. Restu²⁰ 15:35, 31 ott 2009 (CET)

Chiarissimo, grazie mille. Buzz (msg) 15:45, 31 ott 2009 (CET)

Come creare una pagina

come faccio per creare su questo sito una pagina di un programma televisvo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tinopucci (discussioni · contributi) 16:31, 31 ott 2009 (CET).

Per imparare come scrivere una voce non presente nell'enciclopedia vedi Aiuto:Come scrivere una voce, Aiuto:Cosa mettere su wikipedia, Aiuto:Cosa non mettere su wikipedia e le pagine di aiuto in esse linkate. Ricorda di citare le fonti e rispettare il punto di vista neutrale. Vedi anche Aiuto:Uso della firma.--Fire90 19:10, 31 ott 2009 (CET)

Vedi anche aiuto:guida essenziale— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pierpao (discussioni · contributi) 20:13, 31 ott 2009 (CET).

Ed anche Progetto:Televisione/Fiction TV/Linee guida, visto che l'articolo deve seguire le regole standard.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 11:49, 1 nov 2009 (CET)

Geoposizione di San Vito dei Normanni

Nella pagina di San Vito dei Normanni sembra che il paese sia in mezzo all'Adriatico. Ho controllato le coordinate e nella pagina sembrano corrette ma se clicco sulle stesse vengo reindirizzato qui[2] dove le coordinate indicate nella pagina differiscono da quelle *reali* (da 40.65.64 a 41-6-4). Dove e come si risolve? --OrcOvolante - antro 06:42, 1 nov 2009 (CET)

Risolto: ripristinate le coordinate di una versione precedente della pagina.
Le coordinate riportate da geohack sono le stesse; solo che ha riportato dai primi e dai secondi eccedenti 60, rispettivamente sui gradi e sui primi. -- Codicorumus  « msg 01:12, 2 nov 2009 (CET)

alberto sordi

vorrei acoprire il motivo per cui non si trova in commercio il film di alberto sordi "il malato immaginario" f.to piero2 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.37.240.132 (discussioni · contributi) 10:09, 1 nov 2009 (CET).

Lo sportello informazioni non è l'Oracolo!

Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Ricorda, lo sportello informazioni serve solo per porre domande sull'uso di Wikipedia. Grazie.

--Marco 27 10:21, 1 nov 2009 (CET)

Inserimento la scansione di una foto nel testo esistente di Wikipedia

Come faccio ad inserire la scansione di una foto nel testo esistente di Wikipedia ?

(Galeazzi Giancarlo) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.67.168.114 (discussioni · contributi) 12:43, 1 nov 2009 (CET).

Se la foto è già in Wikipedia in lingua italiana (o su Commons), vedi Aiuto:Markup immagini,

Se non lo è, vedi prima Aiuto:Immagini. --79.1.209.2 (msg) 12:51, 1 nov 2009 (CET)

E non dimenticare Aiuto:Copyright immagini ed Aiuto:Copyright immagini/Percorso guidato... --Gig (Interfacciami) 13:48, 1 nov 2009 (CET)

EDP per le immagini degli abbonamenti

Io penso che le immagini scannerizzate o foto dell'abbonamento per lo stadio per una certa stagione agonistica, inserita "solo" nella pagina di quella stagione, ad esempio questa immagine (ovviamente scannerizzata da me, o comunque fotografata meglio) usata solo per la stagione 2008-2009 del Palermo, rispetti la policy nel titolo. Voi che ne pensate? --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:56, 1 nov 2009 (CET)

Non so cosa pensare, non sono del tutto sicuro se rientri o meno nei casi previsti dal requisito 2... --Gig (Interfacciami) 14:13, 1 nov 2009 (CET)

Mi avete sempre detto che in quanto l'abbonamento riporta il logo ufficiale della società, allora l'immagine non è libera, quindi il requisito è soddisfatto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:37, 1 nov 2009 (CET)

Al di là di copyright ed EDP, qual è l'utilità di inserire la fotografia della tessera di un abbonamento allo stadio?--Trixt (msg) 19:49, 1 nov 2009 (CET)

Completare con immagini una singola stagione di una squadra. Qual è l'inutilità? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:11, 1 nov 2009 (CET)

Puoi chiarire? Cosa vuol dire "completare con immagini"? Semplicemente "far vedere com'è l'abbonamento di quella stagione"? Il compito di un'enciclopedia però non è far vedere com'è l'abbonamento di una stagione; le immagini vanno usate a supporto del testo.--Trixt (msg) 20:33, 1 nov 2009 (CET)

In ogni caso, oltre al logo della società, c'è una foto dello stadio e tutta l'impostazione grafica che immagino avrà un autore. Dobbiamo considerare il tagliando come una copertina di un DVD o di una rivista, quindi non pubblicabile se non dietro esplicita autorizzazione -- Lepido (msg) 20:52, 1 nov 2009 (CET)

L'immagine dello stadio non c'è e la grafica è ridota ai minimi termini. "completare con immagini" ha un solo significato: la voce è una bella voce e se ci fosse qualche immagine sarebbe ancota più bella. --Salvo da Palermo dimmelo qui 07:41, 2 nov 2009 (CET)

Lo scopo del contenuto multimediale di Wikipedia non è abbellire le voci, ma corredare il testo. Quindi, indipendentemente dallo status del copyright e dell'EDP, non dovresti caricare l'immagine senza un rationale, come direbbero gli inglesi.--Trixt (msg) 20:33, 2 nov 2009 (CET)

Ma inutile non è! --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:38, 2 nov 2009 (CET)

tasti aggiuntivi

Da poco (non saprei dire con esattezza, ma direi uno-due giorni), mi son spariti quasi tutti i vari tastini che uno volta vedevo in alto quando modifico una pagina e quelli a sinistra, tra gli strumenti. Non credo di aver toccato niente, sapete cosa può essere successo?--Sandro (msg) 01:00, 2 nov 2009 (CET)

Prova a cliccare in alto preferenze e poi nella pagina che si apre, in basso Ripristina le impostazioni di default. Se non funziona prova a svuotare la cache del browser. ciao --Pierpao (msg) 08:17, 2 nov 2009 (CET)

Grazie del tentativo, ma non e' cambiato niente (anzi, in realta' qualcosa e' cambiato: ho perso le altre impostazioni che avevo cambiato, beh, poco male). Aggiungo che me lo fa su tutti i browser e tutti i computer che ho provato.--Sandrobt (msg) 12:09, 2 nov 2009 (CET)

Problema risolto, resta da capire che era successo..--Sandro (msg) 13:19, 3 nov 2009 (CET)

Cita la fonte -> fonti inattive

Aiuto ->cita la fonte dice fra l'altro:

Non togliere questi collegamenti - anche se inattivi essi registrano comunque le fonti usate.

C'è però il dubbio che molte fonti citate e di cui il link non porta da nessuna parte siano state citate erroneamente.

Ci si chiede allora se queste fonti siano davvero da lasciare

Pierpaoloct (discussioni · contributi), in data 11:06, 2 nov 2009 hai inserito il precedente intervento. In futuro ricordati di firmare...

La firma aiuta gli interlocutori a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente i commenti ai vari partecipanti alla discussione.--Gig

Se uno è sicuro che ci sia un errore di battitura, un refuso, io credo che sia inutile scriverlo nella pagina, è un principio generale, si può correggere, ovunque. Se c'è il dubbio, come si dice in dubbio pro reo, si lascia il link. Come è scritto in testa a questa pagina si firma con il terzo pulsante a destra, se non ha cambiato le impostazioni; quello con la firma. ciao --Pierpao (msg) 11:29, 2 nov 2009 (CET)

Ho parlato di refuso, perchè è difficile che qualcuno citi un link a memoria, in genere si incollano. Siccome parli di molte potresti fare un esempio? --Pierpao (msg) 13:33, 2 nov 2009 (CET)

Problema con i Bot

Premetto che sono un utente abituale di nonciclopedia... Comuqnue ho visto che avete un BOT che da il benvenuto ai nuovi utenti. Vorrei se possibile sapere come si fa e soprattutto se è possibile renderlo attivo 24 ore su 24... Grazie--79.25.90.47 (msg) 11:58, 2 nov 2009 (CET)

Devi chiedere a Discussioni Wikipedia:Bot -ciao-Pierpao (msg) 12:22, 2 nov 2009 (CET)

Creare una nuova pagina

Vorrei creare una nuova pagina di un personaggio di fumetti però vi è una descrizione in un'altra pagina del suddetto vedi Forze portanti io ne voglio creare una su killer bee posso crearla senza chiedere nulla a nessuno???? --19erik91 (msg) 13:05, 2 nov 2009 (CET)

Certo wikipedia è Wikipedia:libera ma ti consiglio di scrivere un voce dal contenuto maggiore della sezione altrimenti qualcuno potrebbe trasferirlo nella sezione e trasformare la tua voce in un redirect. ciao e buon lavoro. Leggi Aiuto:Guida essenziale --Pierpao (msg) 13:14, 2 nov 2009 (CET)

ok lo farò --19erik91 (msg) 13:21, 2 nov 2009 (CET)

Per prima cosa, ti consiglio di stare attento alla punteggiatura (prendi fiato ogni tanto! ^_^)... Poi, per organizzarti con altri appassionati di quel manga/anime e discutere con loro il modo migliore per ampliare e correggere le voci, puoi rivolgerti a Discussioni progetto:Anime e manga/Naruto. Ciao! --Gig (Interfacciami) 13:24, 2 nov 2009 (CET)

Linee guida sulle pagine di discussione delle voci

Tempo fa, si erano stabiliti criteri per le pagine di discussione utente, secondo cui non era possibile cancellare, anche solo in parte, tali pagine, ma solo archiviarle. L'unica eccezione riguardava le trollate, tipo insulti gratuiti e simili, che potevano essere rimossi. Dato alcuni episodi recenti, volevo sapere se esitono linee guida precise anche per le pagine di discussione delle voci, visto che io non le ho trovate. Ho sempre pensato che si dovesse procedere come in quelle utente (tenere tutto, massimo archiviare, cancellare solo trollate evidenti), ma volevo conferma.--Midnight bird 13:29, 2 nov 2009 (CET)

A quello che ero rimasto io, le cancellazioni dalle talk non erano viste di buon occhio, anche se non espressamente vietate dalle pagine di aiuto... Per le trollate evidenti non credo ci siano problemi, per le altre temo di non poterti assicurare che nessuno si lamenti se lo fai... --Gig (Interfacciami) 13:41, 2 nov 2009 (CET)

Scusate, ma come logica dovrebbe valere (come del resto in altre versioni!) il contrario.

La pagina personale di discussioni spesso viene usata per brevi "chiamate", del tipo "fai un salto e prova a vedere se la modifica (che ho appena fatto sul tal articolo) va bene anche a te, che hai scritto la maggior parte di quell'articolo - oppure che sei comunque competente in materia" oppure del tipo "mi dai una mano con la traduzione di quel capoverso nel tale articolo?". Ecco, un messaggio del genere ha senso quando viene scritto e fino a quando uno risponde. Non è utile per i posteri. Poi abbiamo chi prende la user talk degli altri come discarica dei propri punti di vista (che non può mettere nella discussione dell'articolo - e magari gli è stato detto più volte); chi ti scrive pagine e pagine per dimostrare che avevi torto... Io personalmente darei licenza al titolare della user talk di cancellare tutto. Intanto nella cronologia rimane, quindi in caso di emergenza (quale?) sarebbe trovabile.

Sbagliato invece cancellare le discussioni degli articoli (salvo trollate, offese et c.) perché sono la traccia visibile della genesi dell'articolo. Infatti sarebbe sempre auspicabile (non tutti lo fanno...) leggere la discussione prima di fare modifiche (che magari in passato erano già state confutate). L'argomentazione elaborata tra più utenti oppure anche solo la motivazione data da un utente per la sua modifica è sempre una info essenziale per chi dovesse dubitare della bontà (o fondatezza) della modifica. Quindi no alle cancellazioni dalle discussioni negli articoli, sì a quelle dalle discussioni personali (eventualmente con eccezioni di eventuali richiami degli admin all'osservanza delle regole...).

Solo una piccola opinione personale, grazie e ciao, BerlinerSchule (msg) 13:53, 2 nov 2009 (CET)

Concordo abbastanza, ma volevo sapere in pratica se ciò era scritto da qualche parte oppure se si tratta solo di normale prassi non ufficialmente scritta.--Midnight bird 14:07, 2 nov 2009 (CET)

La questione della talk utente all'epoca fu discussa, fu deciso che non era possibile cancellarla, e la cosa venne pure scritta in modo ufficiale. Volevo sapere se esistevano discussioni simili, in cui veniva chiaramente specificato se si può o meno cancellare la discussione di una voce.--Midnight bird 14:15, 2 nov 2009 (CET)

Troverei auspicabile unificare queste regole tra le varie versioni linguistiche - dato che è sempre più normale che un utente editi in più lingue (fatto del quale tiene conto anche il log-in unificato). E non dover studiare regolare nuove per ogni versione sarebbe decisamente utile... BerlinerSchule (msg) 14:13, 2 nov 2009 (CET)

• Contrario Sinceramente non sono daccordo, le varie wikipedia sono state sempre indipendenti (basti pensare all'abisso tra i vari criteri di enciclopedicità...), e se qualcuno edita in altre lingue si adatterà di conseguenza.--Midnight bird 14:18, 2 nov 2009 (CET)

"Se qualcuno edita"? Guarda che è la normalità... BerlinerSchule (msg) 14:21, 2 nov 2009 (CET)

Può anche essere la normalità editare in altre lingue, ma ciò non significa che dobbiamo adottare ad occhi chiusi le norme di un altra wiki. Ho solo chiesto se esiste una norma scritta per le pagine di discussione delle voci, non andiamo off-topic, ok ?--Midnight bird 14:24, 2 nov 2009 (CET)

Concordo che bisognerebbe scrivere delle regole. Ma si dovrebbe discuterne o al BAR o al PROGETTO COORDINAMENTO, qua spaventate i novizi. ciao --Pierpao (msg) 14:26, 2 nov 2009 (CET)

Prima di aprire una discussione, volevo solo sapere se la cosa era già stata discussa in precedenza. Dato che non è così, apro una discussione al bar.--Midnight bird 14:30, 2 nov 2009 (CET)

P.S. Spaventare i novizi ???--Midnight bird 14:30, 2 nov 2009 (CET)

Certo se vedono che c'è una discussione... sulle regole... sulle discussioni... ovviamente era una boutade. --Pierpao (msg) 22:26, 2 nov 2009 (CET)

A chi è interessato, si può continuare a discuterne QUI.--Midnight bird 14:40, 2 nov 2009 (CET)

Nome sbagliato alla voce

Ho dato un nome sbagliato ad una voce come faccio a cambiarlo??? --19erik91 (msg) 13:31, 2 nov 2009 (CET)

Aiuto:Sposta --Luckyz (msg) 13:33, 2 nov 2009 (CET)

Grazie --19erik91 (msg) 13:36, 2 nov 2009 (CET)

e aiuto:cancellazione immediata per la pagina sbagliata - ciao --Pierpao (msg) 13:38, 2 nov 2009 (CET)

<conflittato, Doh!> Ricorda poi di chiedere la cancellazione del redirect che verrà creato dalla procedura dallo spostamento, se il titolo è proprio sbagliato... --Gig (Interfacciami) 13:39, 2 nov 2009 (CET)

Sempre sulla citazione della fonte

Per alcune affermazioni inserite nelle varie voci è impossibile citare una fonte siccome si tratta di fonte del sapere di chi scrive e se si volesse citare una fonte si dovrebbe chiamare in causa l'intera scuola che una pesona ha frequentato o il suo lavoro specifico. Per es: un giornalista il cui lavoro lo ha portato ad apprendere cose di cui e per cui ora scrive e di cui chi legge vuol assolutamente sapere la fonte e gli piazza in tutti i suoi scritti il template di citazione necessaria| bla bla bla.... Che fare per accontentarlo (i)?Pierpaoloct (msg) 16:29, 2 nov 2009 (CET)

La domanda non è molto chiara, comunque provo a risponderti:

• nel caso di informazioni largamente note, ad esempio leggi fisiche, informazioni storiche ormai assodate ecc, basta citare un qualunque testo facilmente reperibile (ad esempio un testo scolastico)
• nel caso di informazioni conosciute solo allo scrivente, la fonte non può essere (semplificando) "è così, te lo dico io perché lo so", altrimenti si configura una ricerca originale.

Nel caso di un giornalista che abbia svolto un'inchiesta, le informazioni relative dovranno essere

1. circostanziate ("Secondo un articolo pubblicato sul talgiornale a firma del giornalista taldeitali, risulta che") (WP:Evasività è una delle linee guida)
2. con le fonte in cui l'informazione è stata pubblicata dal giornalista (quotidiano, settimanale, libro ecc)

Spero di averti chiarito la situazione. --Giuseppe (msg) 17:01, 2 nov 2009 (CET)

Nel caso quindi che chi scive la voce sia il giornalista stesso o un insegnante il quale le cose può benissimo saperle perchè le sa per esperienza, studio, ricerca e lavoro di anni e anni e quindi il "è così, te lo dico io perché lo so" è validissimo....per cui citare qualsiasi fonte sarebbe una forzatura limitativa e poco e niente aderente alla realtà Che si fa?151.16.71.227 (msg) 09:49, 3 nov 2009 (CET)

No, non è una forzatura. Il principio di autorità non vale, bisogna inserire le fonti: ci sono numerose linee guida che ti consiglio di leggere Cita le fonti, Niente ricerche originali, WP:Evasività e le altre che trovi linkate in queste. L'informazione inserita deve essere verificabile dal lettore, per cui un qualunque testo che riporti quella informazione è adeguato (nel caso di informazioni scolastiche trovare una fonte è immediato).

Inoltre non è detto che quanto segnalato da un giornalista corrisponda al punto di vista neutrale: secondo quel giornalista le cose potrebbero essere andate in un modo, secondo altri no. Vedi, ad esempio, le questioni sollevate dai libri di Giampaolo Pansa: nella voci si inserisce "secondo Pansa è andata così e cosà (fonte), secondo quest'altro è andata in quest'altro modo (fonte)".

Quelle che ti ho indicato sono linee guida di Wikipedia: i contenuti accettabili sull'enciclopedia sono solo quelli che corrispondono a queste linee guida. Nel caso tu ritenga il lavoro che vuoi portare avanti non conforme a queste linee guida, ti consiglio di provare in altri progetti diversi da Wikipedia o di portare avanti un tuo progetto personale creando un tuo sito. Buon lavoro. --Giuseppe (msg) 11:06, 3 nov 2009 (CET)

In parole povere: Wikipedia:Verificabilità. ;) --MarcoK (msg) 14:54, 3 nov 2009 (CET)

Write only

Lo vedo scritto spesso soprattutto quando si tratta di bloccare qualcuno: che significa esattamente? --87.18.171.189 (msg) 12:11, 3 nov 2009 (CET)

Vedi Aiuto:Glossario#Write-only. Ciao, --Marco 27 12:13, 3 nov 2009 (CET)

Utenza

Con il mio ID e la mia password posso inserirmi su Wikipedia non italiana?--Dormiglione (msg) 12:21, 3 nov 2009 (CET)3 novembre 2009 12,20

In generale sì, vedi login unificato. --Giuseppe (msg) 12:23, 3 nov 2009 (CET)

Proposta nuova abbreviazione per Wikipedia:Non correre alle urne

A me "Votazioni" e "Votare" non convincono più di tanto, mentre invece manca un'abbreviazione IMHO più immediata, ovvero Wikipedia:Correre. Che ne pensate? --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:09, 3 nov 2009 (CET)

Questo non è il posto adatto per le proposte (scopo di questa pagina è fornire risposte sull'uso di wikipedia). Prova a proporre la cosa in Discussioni Wikipedia:Non correre alle urne o in Discussioni Wikipedia:Abbreviazioni. Buon lavoro. --Giuseppe (msg) 13:20, 3 nov 2009 (CET)

Giusto, allora continuiamo qui. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:26, 3 nov 2009 (CET)

Il prossimo esperto che posta una domanda dove non deve lo mozzico :ç , :) - Pierpao (msg) 17:04, 3 nov 2009 (CET)

Problemi con Multicol

Salve.

Come faccio per usare i template, ad esempio il multicol? Ho inserito in una pagina vuota la tipica dichiarativa di esempio:

• Andrea
• Antonio
• Anselmo
• Carlo

• Francesco
• Giuseppe
• Marco
• Paola

• Roberto
• Sabrina
• Salvatore
• Silvia

Ma il risultato che ottengo è questo:

Template:MultiCol

   * Andrea
   * Antonio
   * Anselmo
   * Carlo 

Template:ColBreak

   * Francesco
   * Giuseppe
   * Marco
   * Paola 

Template:ColBreak

   * Roberto
   * Sabrina
   * Salvatore
   * Silvia 

Template:EndMultiCol

Qual'è l' errore che commetto ?

Saluti e Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.92.83.45 (discussioni · contributi).

Non devi inserire Template:MultiCol, ma {{Multicol}} --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:03, 3 nov 2009 (CET)

HotCat

Mi sapete dire a cosa serve HotCat, come si usa e se la possono usare tutti gli utenti registrati o solo gli amministratori???--Angelorenzi (msg) 18:27, 3 nov 2009 (CET)

Serve per aggiungere, modificare o rimuovere velocemente categorie, senza aprire la finestra di editing. E Possono usarlo tutti. Ciao, --Marco 27 18:35, 3 nov 2009 (CET)

come faccio per cancellare un libro dalla sezione libri dell'account utente?

Come faccio a cancellare alcuni libri salvati sotto la cartella /nomeutente/libri grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Theflying (discussioni · contributi) 21:06, 3 nov 2009 (CET).

Basta aprire la pagina in questione in modifica e inserire la stringa {{Cancella subito|17}}. Poi salva la pagina. Ciao, --Marco 27 22:43, 3 nov 2009 (CET)

Richiesta di spiegazione

Pur apprezzando moltissimo il lavoro che c'è dietro alla gestione di questo importante progetto, rimango basito quando, a seguito dell'inserimento del link esterno del mio sito (xt660.it) relativo alla pagine delle Yamaha Xt600, 660 (http://it.wikipedia.org/wiki/Yamaha_XT#Collegamenti_esterni) trovo che viene cancellato continuamente, quando c'è ad esempio quello di un sito analogo "xt600.cc". Ritengo che inserire un link esterno relativo ad un sito che tratta su questo modello sviscerando anche moltissime nozioni tecniche sia utile a tutti, oltretutto senza scopo di lucro. Trovare che senza alcun motivo venga cancellato, da sicuramente un senso negativo e poco chiaro della gestione.

Premetto che ho cercato di leggere quanto più possibile regolamenti e dictat vari, che nonostanete i miei tentativi di cercare risposte già pubblicate in merito non sono riuscito a trovarne di analoghe, pertanto ho scritto, che spero di avere una risposta per continuare a poter godere della qualità di questo servizio e magari dare anche qualche contributo.

Alberto Galli, Webmaster di www.xt660.it, [e-mail oscurata]

Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.40.139.201 (discussioni · contributi).

Leggi Wikipedia:Collegamenti esterni per vedere se il tuo sito corrisponde a quelli inseribili su wikipedia. In ogni caso, ti consiglio di chiedere spiegazioni direttamente a chi ha effettuato il rollback.--Midnight bird 23:00, 3 nov 2009 (CET)

La risposta è molto semplice, il sito che vuoi continuare ad inserire è un forum ed è pieno di pubblicità (due punti indicati chiaramente come vietati nel link fornitoti qui sopra), l'altro che è presente è "anche" un forum ma offre anche schede di approfondimento sul modello. --Pil56 (msg) 23:45, 3 nov 2009 (CET)

Beh, dal momento che sono utente anche dell'altro sito mi sembra un giudizio alquanto approssimato, dal momento che di schede tecniche su xt660 ce ne sono a iosa, compresi approfondimenti su interventi e manutenzioni di tutti i tipi. Per quanto riguarda la pubblicità, forse non conoscete adsense di google, cosa inserita ormai in tutti i forum (compreso quello citato). Prendo atto della vostra impostazione, la rispetto, ma vi ricordo che le regole devono essere uguali per tutti, altrimenti non sono tali, ma diventano favoritismi e simpatie... Saluti (a meno di censure anche di queste semplici e rispettose opinioni) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 83.103.80.194 (discussioni · contributi) 09:15, 4 nov 2009 (CET).

Con la premessa che, se desideri, poi la discussione può proseguire anche sulla mia pagina per non appesantire ulteriormente questa, io mi sono basato e mi baso sempre su quello che vedo (non solo in questo caso ovviamente); legittimo ogni tuo parere, ci mancherebbe, però ribadisco quanto sopra, sul "vostro" sito si entra praticamente nel forum e se schede informative esistono sono abbastanza mimetizzate, sull'altro sito si entra in una pagina iniziale da cui, se si vuole, si va nel forum (tra l'altro non accessibile senza registrazione), altrimenti si va su schede varie. Poi, comunque, visto che, a parte l'aiuto di avere testi in lingua italiana, non è che sia una fonte così fondamentale, nulla impedisce di togliere anche l'altro sito, come sempre è stato fatto quando appaiono "guerre" tra vari club che è meglio stiano al di fuori di wikipedia :-) --Pil56 (msg) 11:38, 4 nov 2009 (CET)

Dove sono finite tutte le immagini caricate col template EDP e non cancellate

Non riesco a trovare un solo esempio di immagine caricata col template EDP e sopravvissuta da una pulizia fatta nel marzo 2008. Lo chiedo perché qui Aiuto:EDP#Storia si legge: "il 31 marzo 2008... si è passati a cancellare tutte le immagini che non rientravano nell'EDP (ovvero che non riportavano il template EDP)". Dal che si deduce che immagini dotate di EDP siano sopravvissute. Eppure come si fa a trovare un esempio pratico di immagine con template EDP e perciò sopravvissuta?. Il motivo della domanda è solo quello di capire concetti: non è un aiuto pratico che cerco. Grazie a chi mi aiuta. ----« Caceo » ¿msg? 10:11, 4 nov 2009 (CET)

qui--Bramfab Discorriamo 10:19, 4 nov 2009 (CET)

Grazie. ----« Caceo » ¿msg? 10:21, 4 nov 2009 (CET)

cenere alla cenere

vorrei sapere l'esatto significato del modo di dire: "cenere alla cenere" — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.60.48.50 (discussioni · contributi) 12:10, 4 nov 2009 (CET).

Lo sportello informazioni non è l'Oracolo!

Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Ricorda, lo sportello informazioni serve solo per porre domande sull'uso di Wikipedia. Grazie.

--Gig (Interfacciami) 12:14, 4 nov 2009 (CET)

Curiosità o morboso attacco mediatico su Montalto di Castro?

Salve, sono Daniele Mattei e utilizzo Wikipedia quotidianamente. Sono anche un cittadino di Montalto di Castro. Mi ha molto stupito l'ampissima trattazione tra le "Curiosità" della triste vicenda avvenuta più di due anni fa e che recentemente ha avuto una grande risonanza mediatica. Non voglio affrontare la vicenda ma piuttosto porvi la domanda se vi pare legittimo inserire questa sedicente curiosità tra le informazioni di un paese o città che sia. Cosa diverrebbe la pagina su Roma, con le reiterate violenze alle "minoranze"? O Parma, con lo scandalo del pestaggio fatto dagli agenti della municipale? O Palermo, dove sono state dedicate poche righe al "fenomeno mafia"?

Ho cercato di seguire le discussioni sulla voce "Montalto di Castro" ma ho avuto delle difficoltà.

Vi chiedo quali possano essere le corrette modalità per discutere su questo tema, sempre nel caso che riteniate le mie osservazioni corrette.

Grazie infinite per il vostro lavoro.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Daniele.mattei1977 (discussioni · contributi) 13:40, 4 nov 2009 (CET).

Ho trasferito la tua osservazione qui Discussione:Montalto di Castro.--Midnight bird 15:13, 4 nov 2009 (CET)

normativa stradale- multa

Gentili signor* la multa che viene effettuata dalla polizia municipale in quanti tempo dovrebbe essere notificata.? a me è arrivata oggi 4 novembre 2009 una multa per una infrazione compiuta il 25 / 7 /2009 e il fotogramma è giunto alla polizia il 18/8/ 2009. Grazie molte Miriam

Lo sportello informazioni non è l'Oracolo!

Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Ricorda, lo sportello informazioni serve solo per porre domande sull'uso di Wikipedia. Grazie.

--Melkor Strada per Angband 14:45, 4 nov 2009 (CET)

Portale comunità

Volevo sapere perchè, nel box a sinistra, se clicco su Portale comunità vengo mandato alla pagina inesistente Wikipedia:Portale comunità. Non dovrebbe finire a Portale:Comunità ?--Midnight bird 15:10, 4 nov 2009 (CET)

Forse parliamo dello stesso problema... perché è scomparso il MediaWiki:Recentchangestext dalla pagina delle ultime modifiche? --Retaggio (msg) 15:12, 4 nov 2009 (CET)

Ora è ricomparso (e si è messo a posto anche il link al portale comunità). Che cavolo è successo? --Retaggio (msg) 15:14, 4 nov 2009 (CET)

Il link si è sistemato...Mah, sarà stato un bug temporaneo.--Midnight bird 15:16, 4 nov 2009 (CET)

Scusate, ma da quando è successa sta cosa (l'ho notata anche io) mi sono sparite le cornicette che inquadrano gli avvisi... è solo un mio problema?--MapiVanPelt (msg) 15:25, 4 nov 2009 (CET)

Credo una mezzoretta fa, invece io ho notato che l'oggetto automatico di quando si crea una nuova voce era "Creata nuova voce:" invece di "Nuova pagina:".--Melkor Strada per Angband 15:27, 4 nov 2009 (CET)

Se non sbaglio era già accaduto qualche tempo fa, ma non riesco a trovare la segnalazione qui allo sportello... E' come se si fosse azzerato temporaneamente il contenuto dei messaggi di sistema modificati, riportando tutto alla situazione di default...--Marco 27 15:45, 4 nov 2009 (CET)

trovare le malattie provocate dai grassi e dai zuccheri

come faccio a trovare le malattie provocate dai grassi e dai zuccheri???????

Lo sportello informazioni non è l'Oracolo!

Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Ricorda, lo sportello informazioni serve solo per porre domande sull'uso di Wikipedia. Grazie.

--DaniDF¹⁹⁹⁵ 15:52, 4 nov 2009 (CET)

vedi Aiuto:Guida essenziale/Usare Wikipedia e prova a navigare nella categoria:malattie--Pierpao (msg) 16:13, 4 nov 2009 (CET)

voce : Cancelliere federale (Germania)

Ciao, ho provato a modificare alla voce Cancelliere federale (Germania) la linea temporale sulla destra che indica la successione dei cancellieri tedeschi e nello specifico la cancelliera Angela Merkel non più alla guida di una grande coalizione, contraddistinta dal colore blu, ma da una coalizione con i liberali, che in base alla legenda qui proposta, dovrebbe essere caratterizzata dal colore grigio, in quanto la Cdu risulta essere il partito più grande. Grazie per l'attenzione.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Daki81 (discussioni · contributi) 17:15, 4 nov 2009 (CET).

Manca la firma...

Non conoscevo l'articolo, ma mi pare quel grafico sia comunque sbagliato. Perché indica "CDU" per diversi governi che in realtà erano di coalizione. Idem "SPD". Ho torto?

BerlinerSchule (msg) 17:28, 4 nov 2009 (CET)

(conflittato) A quanto vedo i colori sono specificati in base al partito: il colore quindi segue il partito (o coalizione, come nel caso Merkel e Kiesiger). Per modificare il colore devi cambiare il partito di riferimento, cosa che ti consiglio di fare solo se c'è consenso e fonti in merito.

Quanto alla visualizzazione di un periodo "dopo Merkel" che hai provato a inserire, devi modificare la data finale in

 Period     = from:15/09/1949 till:31/10/2009

altrimenti l'ultimo giorno che hai attribuito alla Merkel (27/09/2009) è molto vicino alla fine della timeline e quindi non viene visualizzato nulla dopo.

Ti ricordo inoltre di firmare gli interventi che fai qui o nelle pagine di discussione, buon lavoro. --Giuseppe (msg) 17:40, 4 nov 2009 (CET)

Come agire al vandalismo?

Ho letto che esistono diversi template per rimediare al vandalismo, ad esempio aggiungendo messaggi pre-personalizzati nella pagina di discussione dell'utente. Ma quando un utente ignora gli avvisi, che bisogna fare? Un utente senza privilegi di amministratore è autorizzato a aggiungere il template {{Yc}}? Grazie. --Cemg (msg) 17:34, 4 nov 2009 (CET)

Sì, ma solo in casi di gravi vandalismi o di continui edit vandalici. Se proprio non si riesce a fermare, si può segnalare in Wikipedia:Vandalismi in corso. Restu²⁰ 17:37, 4 nov 2009 (CET)

Vedi anche qui... Ciao! --Gig (Interfacciami) 23:35, 4 nov 2009 (CET)

Grazie a entrambi per l'aiuto! --Cemg (msg) 09:22, 5 nov 2009 (CET)

modificare en:wiki

Avevo posto la domanda ma probabilmente in modo errato. Gradirei sapere se per modificare od aggiungere notizie in una voce o pagina, ad esempio di en:wiki, posso usare la mia ID e password avuta da it:wiki.--Dormiglione (msg) 17:55, 4 nov 2009 (CET)4/11/2009 17,54

Devi fare il login unificato. Vedi qui (o meglio la pagina a cui vieni indirizzato). Restu²⁰ 17:57, 4 nov 2009 (CET)

(conflittato) P.S.: Comunque ti era già stato risposto...--Marco 27 17:59, 4 nov 2009 (CET)

Conflitto inspiegabile tra i link a Google libri e il template Bibliografia

C'è un problema che mi fa dannare. Il seguente codice * {{Bibliografia|Spencer (1973)|Kenneth A. Spencer. ''[http://books.google.com/books?printsec=frontcover&source=bl&ots=20xWiFxy2l&sig=AugC7eEWL4LQZLRN9n2Q2d37MgM&hl=it&ei=KcjxStSLBpm1sgbdjdSjDw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CBEQ6AEwAg#v=onepage&q=&f=false Agromyzidae (Diptera) of economic importance]''. Series Entomologica 9. The Hague, Dr. Junk, 1973. ISBN 9061931193.}} Produce questo effetto:

Il conflitto è sicuramente tra il template {{Bibliografia}} e i parametri della query dell'URL. Infatti, 1) eliminando il template (cosa che non posso fare dal momento che il testo in bibliografia è citato in diversi punti della voce che sto scrivendo e preferirei usare il #CITEREF) si ottiene:

• Kenneth A. Spencer. Agromyzidae (Diptera) of economic importance. Series Entomologica 9. The Hague, Dr. Junk, 1973. ISBN 9061931193.

2) eliminando la query e lasciando il template (cosa che non posso fare perché il link a Google libri sarebbe inutile) si ottiene

• Kenneth A. Spencer. Agromyzidae (Diptera) of economic importance. Series Entomologica 9. The Hague, Dr. Junk, 1973. ISBN 9061931193.

Non c'è la possibilità di uscirne fuori? --Furriadroxiu (msg) 20:04, 4 nov 2009 (CET)

Chiedo scusa, ho appena risolto, è sufficiente specificare il parametro 2= nel template bibliografia --Furriadroxiu (msg) 20:07, 4 nov 2009 (CET)

Vale per tutti i template: quando il valore di un parametro contiene un "=" sei costretto a esplicitare il nome (o il numero, in questo caso), del parametro. --Giuseppe (msg) 20:09, 4 nov 2009 (CET)

Oppure usare la relativa entity al posto dell'uguale (ma non ho fatto prove). --Vito (msg) 20:09, 4 nov 2009 (CET)

<conflittato 3 volte> Infatti il problema deriva dagli uguali (=) che, teoricamente, indicano la dichiarazione di un nuovo parametro. Specificando il nome del parametro, il problema smette di sussistere... Altrimenti si potrebbe usare l'entity corrispondente all'uguale...--Marco 27 20:11, 4 nov 2009 (CET)

La entity in questione è "%20". Basta sostituire tutti gli = con "%20" e il problema si risolve. In ogni caso la soluzione col 2= è più elegante. ;) --Aldarion-Xander^サンダー 00:44, 5 nov 2009 (CET)

Ad essere sinceri avevo provando anche l'URL encoding, ma chissà per quale motivo Google non effettua l'elaborazione della query e apre una pagina generica. In ogni modo il problema - nonostante mi stia facendo dannare da qualche mese - era banalissimo, peraltro lo conoscevo già in ambiti diversi (altri template), se avessi letto il f* manuale del template avrei evitato questa inutile (si fa per dire) richiesta --Furriadroxiu (msg) 21:43, 5 nov 2009 (CET)

Mp3 e cd

salve sono giovanni casella avrei bisogno di un aiuto vorrei m,andare un mp3 con il cd e vorrei sapere se posso mandarlo usato e se i cd possono essere usati ae volevo sapere anche se li devo portare io e dove li devo portare...... poi volevo sapere se in cella hanno le prese x caricare le pile xche le voglio mandare ricaricabili!! grazie

Ciao, ti ricordo che

Lo sportello informazioni non è l'Oracolo!

Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Ricorda, lo sportello informazioni serve solo per porre domande sull'uso di Wikipedia. Grazie.

grazie. Ciao. --Domyinik^{Lasciate un messaggio dopo il clic} 22:30, 4 nov 2009 (CET)

E per favore la prossima volta cerca di esprimerti in modo più chiaro, oltre che firmare... onestamente, l'intervento non era molto chiaro! --Gig (Interfacciami) 23:33, 4 nov 2009 (CET)

errore

ho erroneamente cancellato una pagina di wikipedia che riguardava la recensione di un film (secondhand lions), come faccio? chiedo venia per l'errore! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.46.183.171 (discussioni · contributi) 00:22, 5 nov 2009 (CET).

Niente paura. Aggiungi in testa alla pagina il template {{Cancella subito}} con la motivazione. Leggi le istruzioni. -- Lepido (msg) 00:29, 5 nov 2009 (CET)

Solo gli admin possono cancellare, e la pagina del film è infatti ancora lì. A quale ti riferisci tu? --Skyluke ★ 09:28, 5 nov 2009 (CET)

Ops, mi rendo solo ora conto che avevo capito erroneamente che voleva cancellare una pagina creata per sbaglio. Dopo mezzanotte credo che dovrò andare a letto ... :-( -- Lepido (msg) 21:36, 5 nov 2009 (CET)

pagina di discussione utente

per cortesia,come faccio a trovarla?grazie infinite!--Enrico Biletta (msg) 09:38, 5 nov 2009 (CET)

O clicchi su (msg) per chi ha i nick standard oppure vai alla pagina "Discussione utente:nick", ad esempio, la tua pagina è Discussioni utente:Enrico Biletta. --Skyluke ★ 09:39, 5 nov 2009 (CET)

Come creare la pagina di un giornalista italiano

Sono un giornalista italiano. Vorrei creare una mia pagina su Wikipedia relativa alla mia biografia, la mia attività professionale, i miei servizi, le mie pubblicazioni. Ho provato tante volte a farlo ma, dopo averla pubblicata, è stata cancellata perché ho violato le regole di Wikipedia. Esistono già altre pagine di giornalisti italiani in Wikipedia. Cosa hanno fatto questi per avere una loro pagina? Cosa devo fare io affinché non venga cancellata? Grazie infinite per le risposte che mi darete

Cito "una mia pagina su Wikipedia relativa alla mia biografia, la mia attività professionale, i miei servizi, le mie pubblicazioni": questo è considerato autopromozionale. Wikipedia non è una raccolta di curriculum vitae. Vedi WP:METTERE. --LaPizia^{maroni e vin novo} 12:24, 5 nov 2009 (CET)

Eppure in questa pagina qui si parla di curriculum vitae http://it.wikipedia.org/wiki/Enrico_Mentana Io che sono giornalista come Enrico Mentana, che sto in tv come Lui, che presento TG per una televisione locale umbra, non posso avere una pagina così?

Grazie ancora --151.33.39.170 (msg) 12:34, 5 nov 2009 (CET)

Oltre a svolgere egregiamente e professionalmente il tuo lavoro, in quale modo emergeresti distinguendoti dalla media dei giornalisti italiani?--Bramfab Discorriamo 12:42, 5 nov 2009 (CET)

Vorrei avere una pagina come quella di Enrico Mentana cosa devo fare? Io posso averla? Marcello Migliosi. Grazie--151.33.39.170 (msg) 12:49, 5 nov 2009 (CET)

Cosa rende la tua persona degna di un'enciclopedia? A parte il fatto che fai un mestiere che in italia fanno in migliaia? --Skyluke ★ 13:05, 5 nov 2009 (CET)

Oltre ad essere giornalista sono il direttore di una televisione locale umbra che è anche satellitare (921 Sky). Ho fondato e dirigo un portale di news online dell'Umbria "Umbriajournal". Ho ideato e conduco una trasmissione dedicata alla salute e al corpo umano "Dottor Salute". Penso che con queste cose ed altre che non ho citato potrei essere una persona degna di una enciclopedia! Grazie, Marcello Migliosi --151.33.39.170 (msg) 13:40, 5 nov 2009 (CET)

I requisiti di enciclopedicità per i giornalisti sono espressi in questa pagina (ancora in fase di discussione, ma suppongo comunque utile per una riflessione): quali pensi di rispettare?--Glauco (συμπόσιον) 13:54, 5 nov 2009 (CET)

Le rispetto tutte tranne questa: "Deve aver vinto un premio giornalistico di rilevanza nazionale o internazionale"--151.33.39.170 (msg) 14:11, 5 nov 2009 (CET)

Il giornalista parla attraverso i propri articoli (o altri "prodotti" giornalistici). Tu evidentemente lo fai. Te ne siamo grati. Se continui a farlo non mancherà, prima o poi, qualche utente di Wikipedia che scriverà un articolo su di te - così non hai l'imbarazzo che immancabilmente avresti se dovessi scriverlo tu.

Veramente anche i wikipediani parlano attraverso il proprio lavoro, senza mai mettere se stessi in primo piano. Anzi, qui siamo quasi tutti presenti senza i nostri dati anagrafici della vita reale. Comincia a lavorare in Wikipedia, magari completando altri articoli, magari correggendo, magari scrivendo un proprio articolo (enciclopedico, non giornalistico!). Diventerai un wikipediano apprezzato. Ciao, BerlinerSchule (msg) 14:55, 5 nov 2009 (CET)

Grazie per la risposta. Io Vorrei scrivere qualcosa su di me parlando attraverso il mio lavoro. Vorrei scrivere qualcosa sulla televisione che dirigo, le trasmissioni che conduco, il mio giornale online, le riviste e gli articoli che scrivo. Vorrei mostrare i servizi video che vanno in onda in tv. Sono anche un professore universitario che lavora con l'Università a distanza "Uninettuno" (molto famosa). Quindi, non posso avere una pagina che abbia il mio nome "Marcello Migliosi"? E' citare attraverso il mio nome le "cose" che ho scritto sopra? Grazie ancora...--87.10.107.4 (msg) 15:25, 5 nov 2009 (CET)

Ad esempio io sono il direttore di TeF Channel (canale satellitare 921). Voglio citare nella mia pagina questa televisione. Ho visto che c'è la pagina l'Umbria TV http://it.wikipedia.org/wiki/Umbria_TV . Ho visto che c'è la pagina del Corriere dell'Umbria http://it.wikipedia.org/wiki/Corriere_dell%27Umbria . Ho provato più di una volta a inserire una pagina col nome del giornale online che dirigo, ma è stata sempre cancellata. Corriere dell'Umbria Sì e Umbriajournal no. Scusatemi se vi pongo queste domande, ma il mio giornale è altrettanto importante quanto il Corriere dell'Umbria! Grazie ancora--87.10.107.4 (msg) 15:37, 5 nov 2009 (CET)

Gentile Marcello, forse non hai colto lo scopo di questa enciclopedia, che non è il rendere partecipi gli utenti di pur lodevoli persone o iniziative, ma di raccogliere lo scibile del passato e del presente. Comprendo il tuo interesse nel rendere note le tue attività, ma a questo scopo esistono siti web, blog, faccialibro, ecc: come ti è stato detto, è difficile che la tua attività venga considerata enciclopedica solo per il fatto di esistere, e a maggior ragione se sei tu a scriverne. --LaPizia^{maroni e vin novo} 16:03, 5 nov 2009 (CET)

Ho capito...grazie :-(((--87.10.107.4 (msg) 16:15, 5 nov 2009 (CET)

Ma se c'è qualcuno scrive di me (ad esempio un mio studente) questo è accettabile? Non sono io che scrivo, sono altri! Eppure un mio studente, a mia insaputa, l'ha fatto. Le pagine sono state cancellate...Non ero io a scrivere. Io l'ho saputo solo dopo e percaso.

Un attimo: non è vietato scrivere su sé stessi, è semplicemente sconsigliato poiché è molto difficile essere imparziali.

Ciò premesso, un testo dal quale non sia chiaramente deducibile la enciclopedicità del soggetto verrà cassato, indipendentemente da chi lo ha scritto. --CavalloRazzo (talk) 16:33, 5 nov 2009 (CET)

(sovrapposti) Analizziamo i contenuti non i contenitori. --Pracchia 78 (scrivi qui) 16:37, 5 nov 2009 (CET)

E se qualcuno scrive qualcosa su di me, e se questo qualcuno alla fine di ciò che scrive mette la sua firma personale, viene cancellato?

Quel qualcuno non può mettere nessuna firma, pertanto il problema non si pone, in questi termini. Come ha detto Pracchia, "Analizziamo i contenuti non i contenitori". --CavalloRazzo (talk) 16:57, 5 nov 2009 (CET)

Facciamo un compromesso, tagliando la testa al toro. Wikipedia è un progetto per costruire un'enciclopedia on line. In quanto on line avrà - e ha già adesso - alcune caratteristiche che le tradizionali enciclopedia cartacee non hanno. Ma in sostanza il nostro modello è piuttosto antico. Plutarco, Aristotele, Cassiodoro, Valla, Browne, Chambers, Diderot, Brockhaus sono i wikipediani con i quali - almeno ogni tanto - discutiamo di questioni epistemologiche e in particolare del carattere di un'enciclopedia. Nel contempo anche i nostri utenti sono cresciuti - magari ad eccezione dei più giovani - con le opere enciclopediche cartacee. E quindi ora consultano Wikipedia proprio perché abituati alla Treccani (per fare un esempio noto italiano). Ecco, nella Treccani c'è già un articolo che parli di te? Altrimenti, appena lo mettono, ce lo fai sapere e con alta probabilità entri anche qui (per quanto in certi casi siamo più critici, più schizzinosi della Treccani!).

Posso darti ancora un consiglio personale? Mai dire che un'istituzione per la quale lavori sarebbe "molto famosa". Lascialo dire agli altri. Magari arriva più tardi. Ma fa più colpo.

BerlinerSchule (msg) 17:08, 5 nov 2009 (CET)

Ad esempio: Enrico Mentana ha la sua pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Enrico_Mentana. Io e Lui facciamo la stessa cosa. Lui a livello nazionale e io a livello regionale (giornalista e conduttore televisivo italiano lo sono anch'io). Eppure non mi sembra di aver visto il nome Mentana nella Treccani o qualsiasi altra enciclopedia italiana! Di Mentana nelle enciclopedie italiane (cartacee) c'è solo il comune in provincia di Roma. Non riesco a capire tutte queste differenze. Grazie ancora per le vostre gentilezze in merito...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.10.107.4 (discussioni · contributi) 17:40, 5 nov 2009 (CET).

Se becchiamo quel tale Mentana a non firmare togliamo anche lui...

In ogni caso come giornalista sarai amante della precisione. Prova a rileggere - non ho scritto che per entrare nella Wikipedia occorre già avere un posticino nella Treccani. Viceversa: se sei nella Treccani la probabilità di entrare anche nella Wikipedia è piuttosto alta...

Già che siamo sulla precisione: è sbagliato dire che il signor Mentana "ha la sua pagina". Lui avrà tante altre cose, ma non "la sua pagina". Nessuno ha una pagina. Esiste, in base ai criteri enciclopedici, un articolo nella Wikipedia che parla del signor Mentana. E spesso in un modo diverso da quello che magari al signor Mentana piacerebbe - cfr. discussione dell'articolo. Perché quelle enciclopedie scrivono sempre tutto, non solo quello che piace. Lì del signor Mentana sottolineano - tra le altre cose - ben due volte in poche righe che non è laureato. OK, questo non è né il tuo né il mio problema. Ma qualcosa di brutto trovano sempre... Quindi meglio stare fuori dall'enciclopedia fino a quando si riesce... Tanto prima o poi ci prendono e ci mettono dentro...

In ogni caso consòlati: non è affatto desiderabile ritrovarsi oggetto di un'enciclopedia. Se sei una città o un monte o una tartaruga tropicale - OK. Ma se sei una persona umana... Prova a vedere un po' gli articoli dedicati a persone. La stragrande parte o sono dei politici o degli antipatici o dei morti. Vero che sono tutte categorie poco desiderabili? Poi, è vero, ci sono anche alcuni - invero pochi - articoli dedicati a dei grandi. Adesso mi vengono in mente Umberto Eco e Sandra Bullock...

BerlinerSchule (msg) 00:24, 6 nov 2009 (CET)

C'è un altro motivo per il quale potrebbe non essere bello che ci sia una voce su Wikipedia dedicata a sè: il contenuto di quella voce sarà liberamente modificabile da chiunque e, perciò, potrebbe anche non rispecchiare pienamente il desiderio della persona interessata, vedasi Silvio Berlusconi etc etc. Un'enciclopedia non è un curriculum vitae! Insomma, molto meglio farsi un bel sito internet dove si scrivono solo le cose che si vuole mostrare di se stesso, senza che nessuno possa modificarlo ed inserire informazioni che potrebbero non essere comode da mostrare. --Luckyz (msg) 09:36, 6 nov 2009 (CET)

Oppure incidi 2 dischi (due!), o scrivi due libri (due!), gioca a qualche sport come professionista .... >:->

Chissà perché i criteri sono molto dissimili per le varie categorie. Per rientrare nei criteri sufficienti degli scienziati ci vuole perfino il Premio Nobel! --79.20.148.231 (msg) 09:40, 6 nov 2009 (CET)

Vabbè, i siti internet ce li ho già...i blog pure. Sono presente ovunque in internet, anche nei motori di ricerca. Digitando il nome compaiono articoli e note a valanga. Volevo essere presente pure in Wikipedia, non tanto per me, quanto per TeF Channel, Umbria Journal, Jazz Club Perugia, Dottor Salute. Mi piace questa enciclopedia. Ma visto che non ho possibilità, ci rinuncio...Grazie comunque per le vostre risposte. Cordialmente MM --151.33.39.170 (msg) 10:42, 6 nov 2009 (CET)

@79... Io non sono particolarmente stupito del fatto che i criteri siano dissimili a seconda delle categorie di persone. Ogni tanto tendiamo a confondere l'enciclopedicità con un giudizio di qualità, ma sono due cose diverse. È piuttosto una questione di notorietà. Il principio è: WP non deve servire a nessuno come "vetrina di lancio" (o più in generale come veicolo pubblicitario), perché questo non è il suo scopo. E nemmeno come forma di "consacrazione mediatica". Una "velina", un calciatore di serie A, ecc. probabilmente rendono all'umanità un servizio molto meno importante di un buon insegnante di scuola, di un buon medico, ecc., ma di fatto sono ben noti al grosso pubblico, notorietà di cui WP non fa che dare testimonianza. Altro esempio: un giovane musicista di grandissimo talento può essere qualitativamente molto migliore di musicisti già in carriera da tempo e ben noti al pubblico. Però una voce su di lui ha senso solo dopo che ha raggiunto indipendentemente una notorietà accreditata da elementi oggettivi (pubblicazione di dischi, ecc,). Anche perché su WP non esistono "giurie" che possano sentenziare sulla qualità artistica o scientifica di una persona. --Guido (msg) 11:21, 6 nov 2009 (CET)

Vabbe' ma da qui a "pretendere" il Premio Nobel ...

Uso immagini

E' possibile inserire in Wiki italiana immagini provenienti da Wikipedia Francese? -Eventualmente con quale procedura?--Alvarex (msg) 13:13, 5 nov 2009 (CET)

Se l'immagine è anche caricata su Commons (se è così, è scritto nella pagina dell'immagine) allora nessun problema.--Midnight bird 13:16, 5 nov 2009 (CET)

Mi spiego...Ad esempio, in questa immagine [3], compare il template con la scritta Ce fichier provient de Wikimedia Commons?. Les informations le concernant sont affichées ci-dessous (procédure). , con il relativo collegamento a Commons. Se nell'immagine che vuoi caricare compare lo stesso template, allora vuol dire che è su Commons, e la puoi mettere anche su wikipedia italia.--Midnight bird 13:21, 5 nov 2009 (CET)

Se è già su Wikimedia Commons, puoi inserirla in una voce di it.Wikipedia proprio come se fosse caricata su it.wiki, cioè scrivendo [[File:Nomeimmagine.estensione]]. Maggiori info in Aiuto:Markup immagini. Se invece è caricata su fr.wiki, guarda se il tipo di licenza è compatibile con Commons (ad esempio in caso di GFDL o CC-BY-SA), ed in tal caso è possibile prenderla e portarla su Commons (ad esempio questa immagine è caricata su it.wiki, ma, come spiega il template che si vede, sarebbe possibile anche caricarla su Commons per renderla disponibile a tutte le wiki di Wikimedia). Io non ho mai fatto una tale operazione, ma un tool detto "commonshelper" dovrebbe aiutare ad eseguirla... --Gig (Interfacciami) 16:13, 5 nov 2009 (CET)

Non hai mai usato il CommonsHelper? Ahi ahi... Prova, è un'esperienza (davvero, è un bell'automatismo). Basta cliccare sul collegamento che c'è nel template {{Immagine commons}}, presente in ogni immagine trasferibile), e in due click hai fatto ;) --Trixt (msg) 20:27, 5 nov 2009 (CET)

Come faccio a trovare le voci categorizzate contemporaneamente in due categorie?

Salve! Come faccio a trovare le voci categorizzate contemporaneamente in due categorie autonome? Faccio l'esempio pratico di quello che mi servirebbe: come si fa - se si può - ad avere la lista delle voci allo stesso tempo facenti parte della categoria:Antica Roma (con rispettive sottocategorie) e della Categoria:Stub (con rispettive sottocategorie)? Il problema nasce dal fatto che non tutti gli stub riguardanti l'antica Roma sono ben classificati, e occorrerebbe trovarli tutti. Grazie.--Glauco (συμπόσιον) 13:25, 5 nov 2009 (CET)

Esiste questo utilissimo toolserver, che ho già predisposto per il tuo caso.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 14:59, 5 nov 2009 (CET)

Grazie mille!--Glauco (συμπόσιον) 17:09, 5 nov 2009 (CET)

Monluc

Grazie per il tuo aiuto! ma come hai fatto a capire che cercavo proprio lui? Il nome del castello francese è però Monluc e non Montluc. ---Alvarex (msg) 14:57, 5 nov 2009 (CET)

Sicuro di aver scritto nella pagina giusta? A quale discussione ti riferisci? Quale utente ringrazi? :-/ --Gig (Interfacciami) 17:44, 5 nov 2009 (CET)

Uso OKAWIX

Con OKAWIX ho fatto il Download di Wikipedia per poterla utilizzare Off Line. Mi succede che quando faccio il Search, per esempio per "Garibaldi", mentre in quella on line con VAI mi da' direttamente Garibaldi, in questa off line mi da' tutte le entrate dove e' indicato Garibaldi senza darmi l'entrata singola di Garibaldi.

Resto in attesa di un Vostro aiuto. Cordialmente

Jack Folla E-mail: [oscurato]— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.27.192.137 (discussioni · contributi).

La versione online ha uno script che seleziona le voci direttamente, o da un menù. --Skyluke ★ 23:10, 5 nov 2009 (CET)

Espongo piu' chiaramente la mia domanda: Con OKAWIX ho fatto il Download di Wikipedia per poterla utilizzare Off Line. Mi succede che quando faccio il SEARCH di OKAWIX, per esempio per "Garibaldi", mentre in quella on line con VAI mi da' direttamente Garibaldi, in questa off line mi da' tutte le entrate dove e' indicato Garibaldi senza darmi l'entrata singola di Garibaldi. La mia esigenza e' quella di avere con OKAWIX SEARCH lo stesso risultato del VAI di WIKIPEDIA. Nel ringraziarvi per la disponibilita', resto in attesa di un Vostro aiuto. Cordialmente Jack Folla

Per favore, non aprire una nuova sezione per ogni intervento: è possibile aprire in modifica quella precedentemente aperta ed aggiungervi il tuo nuovo intervento in fondo, se stai proseguendo la stessa discussione. Ciao! --Gig (Interfacciami) 10:35, 6 nov 2009 (CET)

Vi siete dimenticati di me ? Ciao jack folla — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.47.165.231 (discussioni · contributi) 15:56, 10 nov 2009 (CET).

Temo che nessuno sia in grado di aiutarti. Spiacente. --CavalloRazzo (talk) 16:23, 10 nov 2009 (CET)

Altezza sul livello del mare

Nelle informazioni sulle località non trovo mai l'altezza sul livello del mare. Serve, per molte persone che non possono andare oltre certi limiti. Saluti Tarcisio AIROLDI - Verbania

Boh, io ho appena provato a visitare le pagine dei primi 6 o 7 comuni italiani che mi venivano in mente, ed in tutti, nel riquadro informativo sulla destra (Template:Comune), lo spazio dell'altitudine era riempito... --Gig (Interfacciami) 10:20, 6 nov 2009 (CET)

Come funziona la nomina del giudice nei giudizi sugli utenti problematici

Cioè queste sono le domande:

• chi giudica, alla fine di un dibattito contro un utente problematico, deve avere particolari requisiti ?
• La nomina del di questa persona (la chiamo giudice, probab. termine inesatto) da chi viene fatta ?
• C'è un gruppo di amministratori o utenti che si possono candidare per una nomina a giudice ?
• Siccome le domande sono assai specifiche, molte grazie per risposte specifiche o un help specifico. --Spagn (msg) 10:38, 6 nov 2009 (CET)

Scusami se rispondo un po' "a naso" (correggetemi se sbaglio): credo che un qualsivoglia amministratore (meglio se uno che non sia stato coinvolto direttamente in discussioni con l'utente problematico in questione) possa valutare che nella pagina di discussione sulla problematicità si sia raggiunto un consenso sufficiente in un senso o in un altro (utente innocente, utente da ammonire, utente da bloccare temporaneamente, utente da bloccare ad infinito) e lo applichi, anche senza una vera e propria votazione (WP:URNE), valutando ad occhio gli utenti favorevoli e quelli contrari... --Gig (Interfacciami) 10:59, 6 nov 2009 (CET)

Scusa, ho letto Aiuto:Manuale e ci sono ben 5 links (Utenti problematici e vandalismi »1, »2, »3, »4, »5 ). Però leggendo le reletive pagine quello che ho chiesto non si capisce. A me interessa sapere come si può aspirare a diventare amministratore-giudice, ma purtroppo non riesco nemmeno a sapere come si nominano i giudici. quanti sono e chi li nomina ? --Spagn (msg) 11:15, 6 nov 2009 (CET)

Questo perché non credo esista la "carica" specifica di "giudice" che tu ipotizzi. I blocchi li applicano gli amministratori (per la cui elezione vedi qui; nota: gli admin non applicano solo i blocchi degli utenti, ma hanno anche altre funzioni), in base ai principi generali stabiliti in Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti, Wikipedia:Politiche di messa al bando degli utenti e WP:VANDALISMO. Vandali ovvi (tipo quelli che ripetutamente svuotano le pagine del namespace principale e le riempiono di bestemmie) son quasi sicuro che possano venire bloccati anche senza passare dalla pagina degli utenti o degli IP problematici. In caso si utilizzi quella pagina, come ti ho detto sopra, credo che dopo un tempo ragionevole (mica dieci minuti) un qualsiasi admin valuti se è stato raggiunto il consenso, che è il principale strumento decisionale di Wikipedia, e se necessario applichi il blocco. Ciao! --Gig (Interfacciami) 11:23, 6 nov 2009 (CET)

PS: Se vuoi sapere quanti e chi sono gli amministratori (non i "giudici" perchè non credo che esistano), vedi qui, qui oppure qui. Spero di esserti stato utile. Ciao! --Gig (Interfacciami) 11:31, 6 nov 2009 (CET)

E' proprio l'idea di "giudice" che è totalmente estranea a wikipedia ed a tutti i suoi principi. --Vito (msg) 11:34, 6 nov 2009 (CET)

Non esiste la posizione/carica/"titolo_di_merito di amministratore-giudice!--Bramfab Discorriamo 11:39, 6 nov 2009 (CET)

Eppure stiamo parlando di attività giudicante. Se non piace il nome giudice giudicante e giudice istruttore, quali devo adoperare ? Siccome chi scrive chiusura della segnalazione compie un atto inportante e per me si comporta da giudice che chiude l'istruttoria, a quel punto chi si difende non può più intervenire ? E nemmeno l'accusa immagino ? È così ? Per me si hanno concretamente due figure entrambe di giudice e purtroppo gli help non dedicano spiegazione secondo me a questo. Chi scrive "segnalazione chiusa" è un amministratore o un utente con particolari requisiti nominato ? Avrei voluto trovare un help dedicato alla procedura di quei giudizi, ma vedo che proprio non esiste e se ne sa ben poco. --Spagn (msg) 11:50, 6 nov 2009 (CET)

Scusa, cosa non ti torna nel fatto che la chiusura venga posta da un amministratore qualunque (che non ha ricevuto un incarico specifico per quella singola procedura, ma può farlo in quanto amministratore), quando ritiene raggiunto il consenso nella discussione? Cosa non ti è chiaro? Il consenso è il principale strumento decisionale di Wikipedia. Comunque, se si tratta di migliorare le pagine di aiuto perché la procedura in effetti non è esplicita, apri una discussione in Discussioni Wikipedia:Utenti problematici e segnalala in Discussioni progetto:Coordinamento/Pagine d'aiuto, magari linkando questa discussione dello Sportello informazioni. Ciao! --Gig (Interfacciami) 12:03, 6 nov 2009 (CET)

Se proprio vuoi fare un paragone legale, anche se secondo me non è il caso, tutti gli utenti che partecipano alla discussione sono forse paragonabili alla "giuria", e l'amministratore alla fine non fa altro che prendere atto dell'indicazione prevalente fuoriuscita dalla discussione (con o senza una votazione esplicita, con o senza unanimità) ed applicarla. --Gig (Interfacciami) 12:05, 6 nov 2009 (CET)

Grazie infinite Gig, sto per l'appunto utilizzando i link che mi hai dato, che mi sono di aiuto. Complimenti. --Spagn (msg) 12:30, 6 nov 2009 (CET)

Segnalo di aver aperto questa proposta: Discussioni_Wikipedia:Utenti_problematici#Le_regole_procedurali_minime_nei_giudizi_contro_gli_accusati_di_problematicit.C3.A0 --Spagn (msg) 12:33, 6 nov 2009 (CET)

Come hanno già ribadito più volte, in WP non esiste alcun giudice, ed alcun "amministratore-giudice". Anzi, ad essere precisi, trovo improprio parlare di "giudizi" e di "accusati". La comunità riscontra una problematicità, e cerca di trovare consenso intorno al modo migliore di proteggere Wikipedia da questa problematicità. Evidenziato il consenso, un amministratore chiude la segnalazione. --Dedda71 (msg) 12:41, 6 nov 2009 (CET)

Posto che tu non sia un meatpuppet di Existearly quale sarebbe la proposta? Ah no, l'uso complusivo delle categorie di pensiero del diritto su un sito che si fonda sulla necessità di produrre contenuti e non sui diritti dell'Uomo direi che è la firma di Caceo che si vuol beccare l'infinito per evasione del blocco. --Vito (msg) 12:43, 6 nov 2009 (CET)

E' incredibile che non si possa ricusare un amministratore perché dimostra il suo dannato comunismo in tutto quello che fa, scandaloso! Qui ci vuole una riforma! Ma se voi comunisti non cambiate e non dialogate allora la riforma me la farò da solo! Maledetti wikipedici! Uomo in ammollo 13:17, 6 nov 2009 (CET)

Scusate, spero di non essere troppo off topic perché non ho seguito la questione dei comunisti dannati, ma ho visto solo sopra la domanda e le prime risposte...

L'abuso della segnalazione "problematici" è a sua volta proibito? Ovvero, tecnicamente è facile mettere un utente tra i problematici, magari perché quell'utente aveva contestato o criticato il comportamento di quell'altro utente che poi a sua volta - saltando tutti i passi previsti di mediazione, segnala impropriamente l'altro come problematico. Per quanto abbia potuto vedere non è previsto alcuna sanzione per tale abuso. Mi sbaglio? Oppure lo si potrebbe modificare, mettendo anche un avviso alla pagina, del tipo "Non commettere abuso di questa segnalazione"? Grazie, BerlinerSchule (msg) 13:40, 6 nov 2009 (CET)

Allora, io direi che:

• Le domande poste allo Sportello informazioni chiedevano chi e come "chiude" le discussioni di problematicità. Una domanda assolutamente legittima... (Anche se forse il voler far riferimento a "giudici" può portare a pensare a "termini legali" e quindi ad una certa persona che recentemente ha subito un blocco, per ora non ci sono indizi sufficienti in tal senso e quindi direi di presumere la buona fede, per il momento...) Ed a questo mi pare che più o meno abbiamo risposto. Quindi la discussione allo Sportello può anche chiudersi qui.
• Se le pagine di aiuto non spiegano bene l'uso della pagina degli utenti problematici (né indicando come si stabilisce la chiusura della stessa -anche se forse sarebbe superlfuo, dovrebbe bastare il buon senso-, né indicando in modo sufficientemente evidente che è una procedura da fare solo in caso sia necessario, e che segnalare qualcuno senza prima aver cercato un dialogo costruttivo è una cosa da evitare)... ovviamente possiamo migliorarle, continuando però le discussioni nelle talk delle pagine di aiuto in oggetto, non qui.

Ciao! --Gig (Interfacciami) 14:09, 6 nov 2009 (CET)

Ah, Berlinerschule, ora che ci faccio caso, un avviso sufficientemente evidente per invitare a non utilizzare lo strumento con leggerezza c'è: qui, sotto alla scritta <<Questa pagina non è uno strumento di risoluzione dei conflitti fra utenti.>>... dice anche che per una segnalazione ingiustificata rischia il segnalante... --Gig (Interfacciami) 15:37, 6 nov 2009 (CET)

Glielo farò presente la prossima volta... Grazie, BerlinerSchule (msg) 16:07, 6 nov 2009 (CET)

Voce Presidente degli Stati Uniti

Nella pagina Presidente degli Stati Uniti si vede male la linea del tempo è un errore del mio computer o è proprio fatta male??? --19erik91 (msg) 19:49, 6 nov 2009 (CET)

Io la vedo bene, forse hai qualche problema di visualizzazione. Restu²⁰ 19:58, 6 nov 2009 (CET)

Boh io la vedo male come se ci fosse scritto sopra due volta la stessa cosa vabbo --19erik91 (msg) 20:15, 6 nov 2009 (CET)

(conflittato) Ho verificato. Anche io (ultimo firefox su windows XP, risoluzione abbastanza alta) vedo dei problemi: c'è una sovrapposizione di link blu e etichette in nero (i nomi dei presidenti). Ora provo a sistemare. --Giuseppe (msg) 20:16, 6 nov 2009 (CET)

Quoto, anch'io ne vedo parecchi sovrapposti.--Marco 27 20:18, 6 nov 2009 (CET)

(pluriconfl) Idem con ff e chrome. --Azrael 20:20, 6 nov 2009 (CET)

Beh siccome il problema è riscontrato da parecchi utenti, dico che io uso Firefox su Ubuntu. Restu²⁰ 20:23, 6 nov 2009 (CET)

(rientro) Segnalo che il problema è noto (qua su bugzilla) e pare vada e venga da anni. I dev (almeno dai commenti lì) rimandano all'autore dell'estenzione (mw:Extension:EasyTimeline). Dalle prove che ho fatto il problema si pone solo per testo che sia misto normale e misto wikilink, se tutto il testo è un wikilink invece il problema non c'è (perché la parte "blu" è centrata rispetto al resto del testo). --Giuseppe (msg) 20:35, 6 nov 2009 (CET)

Ho portato le date all'interno del wikilink. Il risultato è visivamente un po' pesante, ma almeno funziona. -- Codicorumus  « msg 21:19, 6 nov 2009 (CET)

P.S.: C'è anche un altro bug: l'estensione calcola male le coordinate dei link a sinistra, che quindi non funzionano. -- Codicorumus  « msg 21:37, 6 nov 2009 (CET)

Il fatto è qualcuno aveva già segnalato la cosa 8 mesi fa[4]. Non si può risolvere a monte, eliminando il paragrafo, che alla fine è una ripetizione della tabella più sopra ?--Midnight bird 23:29, 6 nov 2009 (CET)

Comunque adesso la vedo correttamente --19erik91 (msg) 11:23, 7 nov 2009 (CET)

Adesso (FF su XP) la vedo correttamente, anche se resta bruttina, ma segnalo che solo i link di destra funzionano, non quelli di sinistra (e non sto parlando di politica).--Frazzone (Scrivimi) 14:59, 7 nov 2009 (CET)

Nei link a sinistra, l'errore è sulle coordinate dell'area cliccabile; si può verificare andando a modificarle a mano sull'HTML. Forse si potrebbero aggiustare con un javascript (ma non so se ne vale la candela), altrimenti direttamente sull'estensione; semplicemente modificare i negativi in positivi sembra già dare un risultato minimamente accettabile. -- Codicorumus  « msg 20:57, 7 nov 2009 (CET)

Template titolo errato

Se uso Safari come utente registrato ogni volta che apro una pagina che ha il template titolo errato anziché vedere il titolo giusto, mi compare l'avviso "Il titolo di questa voce non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è ...". Se invece mi sloggo o uso Firefox, non ho questo problema e vedo il titolo giusto. Qualcuno sa perché? Grazie,--Sandro 23:23, 6 nov 2009 (CET)

Succede anche a me con IE, dura però pochissimi secondi (dipendenti dalla pesantezza della pagina). --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:41, 7 nov 2009 (CET)

Antifemminismo

Spett.personale di WIKIPEDIA

Potete spiegarmi quali sono le motivazioni che vi hanno fatto cancellare la voce Antifemminismo , dal momento che l'antifemminismo è cosa reale e i movimenti esistano al pari di quelli più organizzati del femminismo ? Sarei grato se mi potete dare una risposta plausibile e drmocratica essendo entrambe (il femminismo e l'antifemminismo ) due ideologie e come tali entrambe opinabili e discutibili. Per quale motivo l'antifemminismo è stato eliminato ,mentre il femminismo no ?

Sicuro della Vostra risposta ,vi ringrazio anticipatamente. Saluti Angelo Alberti (mail oscurata)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.54.121.118 (discussioni · contributi).

La pagina è stata cancellata dopo regolare procedura Wikipedia:Pagine da cancellare/Antifemminismo.--Midnight bird 23:54, 6 nov 2009 (CET)

Prima di catapultarvi nella scrittura di voci nuove, vi consiglio di leggere bene Aiuto:Cita le fonti, Wikipedia:Attendibilità dei testi, Wikipedia:Verificabilità, Wikipedia:Evasività, Wikipedia:Linee guida sull'uso delle fonti, Wikipedia:Fonti attendibili, Wikipedia:Niente ricerche originali, Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia, Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia, Wikipedia:Cosa Wikipedia non è. E ricordatevi che Wikipedia è nata (anzitutto) per offrire un servizio ai lettori, non agli autori. --Aushulz (msg) 20:49, 7 nov 2009 (CET)